"Frostbite 2 får Dragon Age III att se fantastiskt ut"
Bioware hävdar att den nya spelmotorn får Dragon Age III att se fantastiskt ut. Men det är bara en del av hemligheten.
#bioware, #dragon-age-iii-inquisition, #dice, #dragon-age-origins, #dragon-age-ii
Jag är rejält taggad, hoppas på det bästa från två världar. Storyn, det spelmekaniska djupet och karaktärernas kvalité från Dragon Age 1 samt grafiken och animationerna från Battlefield 3. Får gåshud bara jag tänker på det.
Asså helt seriöst JAG skiter i om grafiken är galet nice. Ge mig en större värld mer dungeons mer phat loot mer hemligheter och mer story .
Men dom fattar ju inte att det är sånt många vill ha inte grafiken sigh........
Är det inte just det dom gör eftersom dom helt och hållet gått från 2ans typ av "värld"?
SO SEXY YOU FUCK MY SHADOW
Så länge de dumpar det värdelösa stridssystemet från tvåan och låter en slåss i mer än fem olika rum så blir det nog bra. Kanske inte ska säga att systemet var dåligt men allt såg så överdrivet och löjligt ut. Hawke hoppar in från tio meter, svingandes ett svärd längre än han själv lika graciöst som om det vore ett tomtebloss. Inte min uppfattning av coolt.
Självklart...
Ska bli kul att se Frostbite i fantasymiljö och gärna en färgrik palett, för den klarar ju helt klart av detta. Fantasyspel behöver ha grafiska motorer som klarar av stor detaljrikedom.
"... och menar att spelet kommer skilja sig en hel del från nuvarande fantasy-produkters nedtonade färgpalett."
Jahapp. Pastellfärgade cartoons igen då.
I princip så har spelet alltså failat redan innan dom visat en första screenshot.
Måste vara nån form av rekord...?
Önskar att det fanns en dislike
"... och menar att spelet kommer skilja sig en hel del från nuvarande fantasy-produkters nedtonade färgpalett."
Jahapp. Pastellfärgade cartoons igen då.
I princip så har spelet alltså failat redan innan dom visat en första screenshot.
Måste vara nån form av rekord...?
Gillar att det bara finns 2st färgpaletter i din värld, nedtonade färger och pastell.
Diskussion om "tummen upp vs tummen ner" får gärna hållas i forumdelen "Synpunkter och förslag". Den diskussionen är inte passande i kommentarsfältet till en artikel om Dragon Age III.
Länk till diskussiontråd: http://www.fz.se/forum/synpunkter-och-forslag/gillaogilla-kna...
OT-inlägg kommer att raderas.
Have a good time!
Förstår inte hur dessa spel kan fått så bra kritik. Helt värdelösa IMO. Ingen känsla, stelare än ett järnrör
Men vilken tur då att vi alla har olika smak eller hur? DA:O Var IMO ett jäkligt bra spel, story bra, gameplay bra. Vad är det du exakt menar med ingen känsla och stelt? Eller är det bara just det att rollspel inte är din "cup of tea" så att säga, så du då måste ha något att klaga på?
Förstår inte hur dessa spel kan fått så bra kritik. Helt värdelösa IMO. Ingen känsla, stelare än ett järnrör
Men vilken tur då att vi alla har olika smak eller hur? DA:O Var IMO ett jäkligt bra spel, story bra, gameplay bra. Vad är det du exakt menar med ingen känsla och stelt? Eller är det bara just det att rollspel inte är din "cup of tea" så att säga, så du då måste ha något att klaga på?
Spelar / spelat gott om rollspel. Allt från Diablo, Baldurs, Elder Scrolls, Final Fantasy, Neverwinter till KOTOR. Båda DA var riktigt sega att spela IMO, stela, tråkig combat,
Förstår inte hur dessa spel kan fått så bra kritik. Helt värdelösa IMO. Ingen känsla, stelare än ett järnrör
Men vilken tur då att vi alla har olika smak eller hur? DAO Var IMO ett jäkligt bra spel, story bra, gameplay bra. Vad är det du exakt menar med ingen känsla och stelt? Eller är det bara just det att rollspel inte är din "cup of tea" så att säga, så du då måste ha något att klaga på?
Spelar / spelat gott om rollspel. Allt från Diablo, Baldurs, Elder Scrolls, Final Fantasy, Neverwinter till KOTOR. Båda DA var riktigt sega att spela IMO, stela, tråkig combat,
Tja, framförallt vad gäller DAO har du ganska få som håller med dig, även bland riktiga rollspelsrävar. Diablo är för övrigt ett hack&slash, näppeligen ett "riktigt" RPG.
I mina ögon är DAO ett av de bättre moderna RPG:erna (grafiska, kontra textbaserade) med tanke på dess solida story och val som faktiskt gör skillnad i spelvärlden - inte bara uppenbara "slap in the face"-skillnader, utan de val du gör får även långt mer subtila följder. Saker som är bra mycket mer välsnitslade än något digitalt (0/1 mao) som bara blir ett metaforiskt val mellan himmel eller helvete. En välskriven story med många bra karaktärer gör definitivt sitt till.
Tråkigt att DA2 är bra mycket tamare på så gott som alla plan - framförallt gameplaymässigt - även om storyn fungerar klart godkänt. (Det där med en sammanhängande story över spelens gränser (DA1->DA2 o.s.v.) är ett otroligt guldkorn som ingen annan speltillverkare tycks förstå, det belönar verkligen de som spelat igenom de tidigare spelen på ett rollspelsvis, med tanke på att de val du faktiskt tagit spelar roll, snarare än att programmerarnas konsensus ska tvingas på dig.)
Jag tycker definitivt att ett RPG ska spelas just för rollspelselementen, (att jag själv definierar min karaktär genom utseende, resonemang och agerande) vill man ha bra combatmekanik finns det en uppsjö hjärndöda hack&slash-spel att spela. (Se Diablo.)
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Förstår inte hur dessa spel kan fått så bra kritik. Helt värdelösa IMO. Ingen känsla, stelare än ett järnrör
Men vilken tur då att vi alla har olika smak eller hur? DA:O Var IMO ett jäkligt bra spel, story bra, gameplay bra. Vad är det du exakt menar med ingen känsla och stelt? Eller är det bara just det att rollspel inte är din "cup of tea" så att säga, så du då måste ha något att klaga på?
Spelar / spelat gott om rollspel. Allt från Diablo, Baldurs, Elder Scrolls, Final Fantasy, Neverwinter till KOTOR. Båda DA var riktigt sega att spela IMO, stela, tråkig combat,
ff och neverwinter är ju oxå sega, ganska stela spel, om inte segare och stelare än DA: O. Inga dåliga spel, och Diablo är ju oxå ganska segt och "stelt". Men visst vi alla tycker olika, men förstår fortfarande inte riktigt vad som skulle vara så dåligt att du inte förstår att det fått bra kritik, då du tydligen (som jag) gillar spel som är segare och stelare
Jag är fan av oldskool rpgs (might and magic VI, Bards Tale, Wizardry, Ultima etc etc) - och klarar mig utmärkt med enkel grafik. Jag är inget större fan av Dragon Age även om jag har både 1:an och 2:an..
..men lik förbannad blir jag entusiatisk över detta!
<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>
Hade varit kul om de istället berättat om fantastiskt innovativt gameplay som revolutionerar genren, en story som griper och berör eller bara ett slut som folk uppskattar...
Men så klart, grafik är ju det som säljer spel då vilken höna som helst kan se om ett spel är "snyggt" eller ej, om det är bra eller spelar ju mindre roll, eller?
Bra grafik är trevligt, men ska aldrig vara i fokus då gameplay istället blir lidande. Men å andra sidan, jag tror vi alla skulle älskat DA2 om bara grafiken varit bättre? (lol)
Hade varit kul om de istället berättat om fantastiskt innovativt gameplay som revolutionerar genren, en story som griper och berör eller bara ett slut som folk uppskattar...
Men så klart, grafik är ju det som säljer spel då vilken höna som helst kan se om ett spel är "snyggt" eller ej, om det är bra eller spelar ju mindre roll, eller?
Bra grafik är trevligt, men ska aldrig vara i fokus då gameplay istället blir lidande. Men å andra sidan, jag tror vi alla skulle älskat DA2 om bara grafiken varit bättre? (lol)
Roligt med nytänkande - jag hade själv dock velat se mer oldskool rpg typ de jag nämnde i mitt förra inlägg
<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>
Spelar ingen roll hur snyggt ett spel är om gameplay suger.