Fungerar skattefinansierad antirasism?

Medlem
Fungerar skattefinansierad antirasism?

Hittade en läsvärd artikel som stämmer extremt bra överens med mina åsikter.

http://www.newsmill.se/node/48984

Hur ser ni andra på saken.

Med öppet sinne, och bestämmer mig inte för A eller Ö nu. Behöver mer att tänka på.


signatur

"Satire is meant to ridicule power. If you are laughing at people who are hurting, it's not satire, it's bullying." - Terry Pratchett

Medlem

Är inte helt säkert på vad som menas med "skattefinansierad antirasism". Polis? Skolor? Pratar han kanske om hur media vinklar sakfrågan (exempelvis Aftonbladet)?

I vilket fall som helst har artikeln oerhört många poänger som inte bara gäller debatten om antirasism men även inom den genusdebatt som sker i "stormedia", där fokus också tycks ligga helt fel. I genusdebatten läggs fokus på en "sexistisk" toalettskylt istället för på de kvinnor som dagligen blir våldtagna/misshandlade/förtryckta. Framför allt behöver muslimska kvinnor hjälp men där finns knappt någon granskning i media (med undantaget Uppdrag Granskning) överhuvudtaget, varför? Antagligen på grund av att demoniseringen av toalettskyltar ger mer visningar och klirr i kassan för Aftonbladet, utan att den som skrev artikeln har tänkt igenom hur artikeln kommer att påverka samhället.

Jag tror själv, framför allt ur ett historiskt perspektiv, att sexism och rasism ökar som en reaktion på denna felaktiga vinkling. Samma sak nu när fokus läggs på "kvinnor som blir näthatade" istället för på "allmänt näthat". Jag tror lite att det är det som är kärnan i Nima Gholam Ali Pours artikel, att fokus i samhället läggs helt fel och att det om något ökar segregationen mellan olika folkgrupper eller klasser. Historien har även visat på att det som Nima Gholam Ali Pour pratar om stämmer, exempelvis när media i Tyskland innan andra världskriget försökte censurera det nationalistiska partiet genom personangrepp och drev. Resultatet blev katastrofalt. Har vi inte lärt oss något alls?

Att vi sedan försöker censurera Tintin och andra liknande stereotyper utan att ta forskning i akt visar bara på hur lite vi lärt oss av historien. När har egentligen konstcensurering varit positiv?

I vilket fall som helst är det svåra frågor som inte har några självklara svar. Man kan se problemet ur flera olika perspektiv där olika perspektiv säger olika saker, vilket leder till ännu mer förvirring. Även fast man kanske har samma slutmål kommer man inte överens om hur man tar sig dit.


signatur

Have a good time!

Medlem

Intressant läsning och många riktiga poänger, speciellt om svenska "antirasister" och deras snedfokus på glassar och annat då de inte törs hantera de riktiga frågorna. Men det gäller tyvärr för en stor del av svensk politik och även till viss del rättsutövning...

Medlem
Skrivet av Brain:

Är inte helt säkert på vad som menas med "skattefinansierad antirasism". Polis? Skolor? Pratar han kanske om hur media vinklar sakfrågan (exempelvis Aftonbladet)?

I vilket fall som helst har artikeln oerhört många poänger som inte bara gäller debatten om antirasism men även inom den genusdebatt som sker i "stormedia", där fokus också tycks ligga helt fel. I genusdebatten läggs fokus på en "sexistisk" toalettskylt istället för på de kvinnor som dagligen blir våldtagna/misshandlade/förtryckta. Framför allt behöver muslimska kvinnor hjälp men där finns knappt någon granskning i media (med undantaget Uppdrag Granskning) överhuvudtaget, varför? Antagligen på grund av att demoniseringen av toalettskyltar ger mer visningar och klirr i kassan för Aftonbladet, utan att den som skrev artikeln har tänkt igenom hur artikeln kommer att påverka samhället.

Jag tror själv, framför allt ur ett historiskt perspektiv, att sexism och rasism ökar som en reaktion på denna felaktiga vinkling. Samma sak nu när fokus läggs på "kvinnor som blir näthatade" istället för på "allmänt näthat". Jag tror lite att det är det som är kärnan i Nima Gholam Ali Pours artikel, att fokus i samhället läggs helt fel och att det om något ökar segregationen mellan olika folkgrupper eller klasser. Historien har även visat på att det som Nima Gholam Ali Pour pratar om stämmer, exempelvis när media i Tyskland innan andra världskriget försökte censurera det nationalistiska partiet genom personangrepp och drev. Resultatet blev katastrofalt. Har vi inte lärt oss något alls?

Att vi sedan försöker censurera Tintin och andra liknande stereotyper utan att ta forskning i akt visar bara på hur lite vi lärt oss av historien. När har egentligen konstcensurering varit positiv?

I vilket fall som helst är det svåra frågor som inte har några självklara svar. Man kan se problemet ur flera olika perspektiv där olika perspektiv säger olika saker, vilket leder till ännu mer förvirring. Även fast man kanske har samma slutmål kommer man inte överens om hur man tar sig dit.

Är ingen expert på ämnet men han menar att det finns en mängd(?) antirasistiska organisationer som mer eller mindre drivs av bidrag från staten, tex Centrum Mot Rasism.

"Det är svenska folket som betalar för kampen mot rasism och de har all rätt att bedöma det också, utan att någon av dessa ”antirasister” blir sårade. Samtidigt måste man vara medveten om att den antirasistiska organisation som sträcker ut handen och ber om pengar har svårt att sträcka upp näven och protestera mot makten. Detta kan vara en anledning till att den antirasistiska debatten i Sverige begränsar sig till pepparkaksgubbar och gatunamn."

Håller helt med dig att det sträcker sig utanför rasismen också, att blåsa upp rent av meningslösa frågor som "Herr går man" och "Toalettmålningen i Luleå" gör bara folk mer irriterade då dom tycker att deras skattepengar går åt till fel saker.
Är det då inte bättre att lägga dessa pengar på frågor som faktiskt hjälper folk, frågor som att tex sänka löneklyftan mellan kvinnor och män, att minska våld och våldtäckter.

Dessa frågor om "bagateller" i sammanhanget får som bakslag att folk kanske går över och röstar på något missnöjesparti, i många fall SD.

Nu, det här kallar i alla fall inte jag för " en meningslös fråga". Speciellt inte på en skola.


signatur

"Satire is meant to ridicule power. If you are laughing at people who are hurting, it's not satire, it's bullying." - Terry Pratchett

Medlem
Skrivet av Traveller in time:

http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/dynamic/01005/Toalett_m_lnin...

Nu, det här kallar i alla fall inte jag för " en meningslös fråga". Speciellt inte på en skola.

Där tänker vi väldigt olika, jo jag tycker det är en meningslös fråga i sammanhanget.
Jag anser det finns extremt mycket viktigare saker att lägga energi på än en väggmålning med streckgubbar.
De skapas problem för sakens skull, säg mig varför en sådan här sak förtjänar mediatid över frågor som riktig mobbing, våldsbrott etc som förekommer på skolor.

Skrivet av Lepr:

Där tänker vi väldigt olika, jo jag tycker det är en meningslös fråga i sammanhanget.
Jag anser det finns extremt mycket viktigare saker att lägga energi på än en väggmålning med streckgubbar.
De skapas problem för sakens skull, säg mig varför en sådan här sak förtjänar mediatid över frågor som riktig mobbing, våldsbrott etc som förekommer på skolor.

Då blir min motfråga: Vad är då samanhanget, eftersom du verkar veta exact.
Och att ignorera "A" för att någon tycker att "B" borde ha mer uppmärksamhet, och därmed helt strunta i "A" som en meningslös fråga, är inte heller behjälpligt på något sätt.

Och även om jag inte kan vara "icke ställningstagande" i debatten om skolmobbning, efter 4 år av nedtryckningar och mobbing, bland annat toalett-kränkning. Så blir jag ändå lite upprörd över att du nu vill skilja ut detta som något annat än "riktig" mobbing. En skolledning som accepterar detta tema med "men andra tycker det är kul, alltså finns inget problem" Är i sig ett större problem.


signatur

"Satire is meant to ridicule power. If you are laughing at people who are hurting, it's not satire, it's bullying." - Terry Pratchett

Medlem
Skrivet av Traveller in time:
Skrivet av Lepr:

Där tänker vi väldigt olika, jo jag tycker det är en meningslös fråga i sammanhanget.
Jag anser det finns extremt mycket viktigare saker att lägga energi på än en väggmålning med streckgubbar.
De skapas problem för sakens skull, säg mig varför en sådan här sak förtjänar mediatid över frågor som riktig mobbing, våldsbrott etc som förekommer på skolor.

Då blir min motfråga: Vad är då samanhanget, eftersom du verkar veta exact.
Och att ignorera "A" för att någon tycker att "B" borde ha mer uppmärksamhet, och därmed helt strunta i "A" som en meningslös fråga, är inte heller behjälpligt på något sätt.

Och även om jag inte kan vara "icke ställningstagande" i debatten om skolmobbning, efter 4 år av nedtryckningar och mobbing, bland annat toalett-kränkning. Så blir jag ändå lite upprörd över att du nu vill skilja ut detta som något annat än "riktig" mobbing. En skolledning som accepterar detta tema med "men andra tycker det är kul, alltså finns inget problem" Är i sig ett större problem.

Skillnaden är att detta inte är riktat mot en person i fråga och sedan kan man undra hur debatten hade gått om det var tjejen som tittade på killen.
Problemet är att det målas upp av media som att detta är peaken av sexismen i Sverige, svenskarna som folk behöver tyvärr snyfthistorier för att börja aggera och att då ge mediatid åt tex en sådan här fråga istället för någon kille/tjej som blivit utsatt som du själv är ju väldigt synd.

Okej, då vet jag mer om hur din synvinkel av detta är.
Och om du skulle fråga mig, så skulle jag personligen vara lika mycket emot denna "tavla" om rollerna var ombytta. Jag anklagar skolledningen som tyckte att detta var okej, att tematiskt godkänna mobbing, och kränkning som mobbade elever får utstå, och jag kan själv säga "bittert dras med upp i vuxen ålder", som en kul grej istället för en tom vit vägg. Dessa vuxna personer med ansvar över hundratalet elever, borde veta bättre.

Att måla upp detta som peaken, tycker inte jag stämmer överenns med vad jag läst i tidningarna och på nätet. Det finns stora problem i samhället, men att strunta i "små", är inte rätt.

Sen hoppas jag själv att debatten (som förhoppningsvis inte spårar ur och glömms bort) som gårdagens program hjälper till att lyfta, verkligen får människor att tänka och inte att tro att detta enbart gäller ett kön, då har programmet misslyckats. Men i det programmet visade sig den sexism som gömmer sig i många, och som kommer ut när de tror att inga represalier kommer av detta. Att tvinga till tystnad med sexuella hot som bas, det är en klassisk tongång av sexism. Att se kvinna under mannen.

Själv blev jag utsatt för näthat och slutade därför med FB. Men då lät det annorlunda än hoten vi fick höra igår. Jag fick höra "Gå ut och ta dig ett ligg", "din pappa var säkert en jävla ******* sugande fjolla". Men inga hot om våldtäckt mot mig och min familj, och jag tror ärligt att det är för att jag är en man.


signatur

"Satire is meant to ridicule power. If you are laughing at people who are hurting, it's not satire, it's bullying." - Terry Pratchett

Medlem
Skrivet av Traveller in time:

Okej, då vet jag mer om hur din synvinkel av detta är.
Och om du skulle fråga mig, så skulle jag personligen vara lika mycket emot denna "tavla" om rollerna var ombytta. Jag anklagar skolledningen som tyckte att detta var okej, att tematiskt godkänna mobbing, och kränkning som mobbade elever får utstå, och jag kan själv säga "bittert dras med upp i vuxen ålder", som en kul grej istället för en tom vit vägg. Dessa vuxna personer med ansvar över hundratalet elever, borde veta bättre.

Att måla upp detta som peaken, tycker inte jag stämmer överenns med vad jag läst i tidningarna och på nätet. Det finns stora problem i samhället, men att strunta i "små", är inte rätt.

Sen hoppas jag själv att debatten (som förhoppningsvis inte spårar ur och glömms bort) som gårdagens program hjälper till att lyfta, verkligen får människor att tänka och inte att tro att detta enbart gäller ett kön, då har programmet misslyckats. Men i det programmet visade sig den sexism som gömmer sig i många, och som kommer ut när de tror att inga represalier kommer av detta. Att tvinga till tystnad med sexuella hot som bas, det är en klassisk tongång av sexism. Att se kvinna under mannen.

Själv blev jag utsatt för näthat och slutade därför med FB. Men då lät det annorlunda än hoten vi fick höra igår. Jag fick höra "Gå ut och ta dig ett ligg", "din pappa var säkert en jävla ******* sugande fjolla". Men inga hot om våldtäckt mot mig och min familj, och jag tror ärligt att det är för att jag är en man.

Tyvärr är väl ett stort problem med Sverige och svenskarna att dom inte förstår mer än precis det som visas på rutan framför dom, det var det jag menade med snyfthistorier i förra inlägget.
Gårdagens debatt kommer därför av väldigt många uppfattas som precis vad den visades som, "näthat mot kvinnor" och dom flesta bortser helt från att det är nätmobbing generellt som är ett problem och inte bara för mediakvinnor.

Medlem

Läste artikeln i morse, och "POUR´s" tidigare artiklar som handlar om allt möjligt. Klipsk kille.
Innan man avfärdar inledningen eller rubriken tycker jag man ska läsa igenom hela artikeln. Det låter som att flertal av ni som kommenterat här inte ens läst hela artikeln.
Läs den, återkom senare.

Och jo, pepperkaksgubbar samt glass-sorter är helt meningslöst att ägna "antirasistiskt" tankegods åt. Det är bara skrattretande.

Tänkvärt, och självfallet sant: "En antirasistisk rörelse som kräver folklig förankring istället för myndigheternas stöd skulle bli mer verklighetsförankrad, kritisk och effektiv än den antirasistiska rörelse som vi har idag i Sverige. "

Medlem

detta är ju bara min åsikt och jag verkar vara ganska ensam om den men hade jag fått bestämma så hade det rådit kränknings anarki, att sätta lag på verbala eller skriftliga kränkningar tycker jag är fullständigt löjligt, hot är naturligtvis en helt annan sak.


signatur

Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT

Medlem
Skrivet av flamgorilla:

detta är ju bara min åsikt och jag verkar vara ganska ensam om den men hade jag fått bestämma så hade det rådit kränknings anarki, att sätta lag på verbala eller skriftliga kränkningar tycker jag är fullständigt löjligt, hot är naturligtvis en helt annan sak.

Du får såklart tycka som du vill, men förstår inte riktigt barför man skulle vilja leva i en sådan verklighet.
Varför sträva efter mer kränkning i samhället?

Medlem
Skrivet av Lepr:
Skrivet av flamgorilla:

detta är ju bara min åsikt och jag verkar vara ganska ensam om den men hade jag fått bestämma så hade det rådit kränknings anarki, att sätta lag på verbala eller skriftliga kränkningar tycker jag är fullständigt löjligt, hot är naturligtvis en helt annan sak.

Du får såklart tycka som du vill, men förstår inte riktigt barför man skulle vilja leva i en sådan verklighet.
Varför sträva efter mer kränkning i samhället?

om det verkligen skapar mer kränkningar än det är nu beror väl på hur många det är som tänker "tänk om han/hon anmäler mig,bäst att jag håller tyst", men idag känns det som att de som vill säga något säger det ändå, men jag vet inte säkert.


signatur

Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT

Medlem

Jag tippar på att nästa stora fråga blir ifall vi får ha brunmålade toalett dörrar.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem
Skrivet av Banditen:

Jag tippar på att nästa stora fråga blir ifall vi får ha brunmålade toalett dörrar.

Färgen brunt måste givetvis anses nazistisk, likaså måste färgen svart anses rasistisk.

Dessa färger skall givetvis förbjudas här i mellanmjölkslandet och vara straffbara med kännbara straff.
Inte bara på alla produkter som kläder, bilar, hus etc utan även i naturen så tex bruna träd, fallna löv etc måste sågas ner, plockas upp eller målas om.

Ett speciellt svårt färgbrott är bruna och svarta husdjur typ hundar och katter men även bruksdjur som kossor och hästar som måste endera avlivas eller målas om.
Socialstyrelsen rekomenderar zebrarandigt till kossor och bögrosa till hästar som lämpligt färgtema.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem

Det största problemet är att folk blir kränkta för ingenting, den här bilden med toaletten är ett lysande exempel, "folk" känner att den är "sexistisk" och kränkande, då har man tappat betydelsen av ordet. När man misbrukar ett så starkt ord till den här nivån och ordet tappar betydelse så kan man kontrollera media och människor. Alla ska tycka och tänka som hon gör annars är det fel.

Faktum: bilden är humoristisk, den speglar en bild av verkligheten i en skämtsam ton. killar gillar att titta på tjejer. men bara för att någon vänstervriden feminist 15 åring tycker att den är kränkande så ska den bort? hon kanske får tuffa till sig istället för världen utanför ser lite anorlunda ut. Jag tycker att det är kränkande att hon tycker att den är kränkande... tillsut kan vi bara leva i små isolerade plastbubblor utan kontakt med andra människor överhuvudtaget.

Medlem
Skrivet av Frezz0:

Det största problemet är att folk blir kränkta för ingenting, den här bilden med toaletten är ett lysande exempel, "folk" känner att den är "sexistisk" och kränkande, då har man tappat betydelsen av ordet. När man misbrukar ett så starkt ord till den här nivån och ordet tappar betydelse så kan man kontrollera media och människor. Alla ska tycka och tänka som hon gör annars är det fel.

Faktum: bilden är humoristisk, den speglar en bild av verkligheten i en skämtsam ton. killar gillar att titta på tjejer. men bara för att någon vänstervriden feminist 15 åring tycker att den är kränkande så ska den bort? hon kanske får tuffa till sig istället för världen utanför ser lite anorlunda ut. Jag tycker att det är kränkande att hon tycker att den är kränkande... tillsut kan vi bara leva i små isolerade plastbubblor utan kontakt med andra människor överhuvudtaget.

Du har helt rätt, folk skriker det ena kraftordet efter det andra så fort det inte passar deras uppfattning utav världen och en del sätter det tom i system för att få skadestånd.
Exempel på detta är tex: Romer som går in i dussin på simhallar och blir nekade pga störighet, dvs inte pga utav etnicitet, utan för att de stör. De går till DO och utkvitterar stora summor.

Eller den afrikanen som satt i system att anmäla posten för rasism, eftersom hans vänners post tydligen ankommer hen med ordet "Neger" skrivet utanpå kuvertet, dvs det måste vara brevbäraren som är rasist eller Posten som är rasister-
Första ggn så valde Posten att göra utan upp utan rättsak, förmodligen pga för att slippa bli kallade "rasister". Beloppet är inte offentligt, men summan är stor, mycket stor, såpass stor att "hen" har försökt igen med samma sak.
Blir rätt bra timlön att skriva det själv på sitt eget kuvert och sen påstå att det är Posten som gjort det!

Här i mellanmjölkens land, så är allt annorlunda.

Ang den där toadörren med den bilden med en gluttande pojk ner på en tjej i toalett, så hade väl skolan låtit barnen rösta på vilken bild som skulle vara på dörren, dvs det är den lättkrängda skitungens kompisar som röstat och sett till detta.

Vårat samhälle har spårat ur, det räcker att någon skriker, så skiter alla på sig.. - istället för att ställa frågan..--- Vad fan är det för fel på dig?


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem
Skrivet av Konfucius:
Skrivet av Frezz0:

Det största problemet är att folk blir kränkta för ingenting, den här bilden med toaletten är ett lysande exempel, "folk" känner att den är "sexistisk" och kränkande, då har man tappat betydelsen av ordet. När man misbrukar ett så starkt ord till den här nivån och ordet tappar betydelse så kan man kontrollera media och människor. Alla ska tycka och tänka som hon gör annars är det fel.

Faktum: bilden är humoristisk, den speglar en bild av verkligheten i en skämtsam ton. killar gillar att titta på tjejer. men bara för att någon vänstervriden feminist 15 åring tycker att den är kränkande så ska den bort? hon kanske får tuffa till sig istället för världen utanför ser lite anorlunda ut. Jag tycker att det är kränkande att hon tycker att den är kränkande... tillsut kan vi bara leva i små isolerade plastbubblor utan kontakt med andra människor överhuvudtaget.

Du har helt rätt, folk skriker det ena kraftordet efter det andra så fort det inte passar deras uppfattning utav världen och en del sätter det tom i system för att få skadestånd.
Exempel på detta är tex: Romer som går in i dussin på simhallar och blir nekade pga störighet, dvs inte pga utav etnicitet, utan för att de stör. De går till DO och utkvitterar stora summor.

Eller den afrikanen som satt i system att anmäla posten för rasism, eftersom hans vänners post tydligen ankommer hen med ordet "Neger" skrivet utanpå kuvertet, dvs det måste vara brevbäraren som är rasist eller Posten som är rasister-
Första ggn så valde Posten att göra utan upp utan rättsak, förmodligen pga för att slippa bli kallade "rasister". Beloppet är inte offentligt, men summan är stor, mycket stor, såpass stor att "hen" har försökt igen med samma sak.
Blir rätt bra timlön att skriva det själv på sitt eget kuvert och sen påstå att det är Posten som gjort det!

Här i mellanmjölkens land, så är allt annorlunda.

Ang den där toadörren med den bilden med en gluttande pojk ner på en tjej i toalett, så hade väl skolan låtit barnen rösta på vilken bild som skulle vara på dörren, dvs det är den lättkrängda skitungens kompisar som röstat och sett till detta.

Vårat samhälle har spårat ur, det räcker att någon skriker, så skiter alla på sig.. - istället för att ställa frågan..--- Vad fan är det för fel på dig?

Håller helt med dig, dessutom angående toa bilden så hade skolan röstat, och de röstade att den skulle vara kvar, redan innan media uppbådet. efter mediauppbådet tog de bort den och bad om ursäkt, det är odemokratiskt och helt fel.

1
Skriv svar