Kan man lita på alla speljournalister?

Skribent
Kan man lita på alla speljournalister?

Ni kanske har hört talas om doritos-skandalen, och hur en journalist fick sparken för att han i stort sett hängde ut alla inblandade. Om inte, läs här. Man kan säga att mina misstankar om branschen besannades och det stod klart att branschen var i stort behov av botgöring.

En recension är någons intryck av en produkt, för att förklara det enkelt. Det är omöjligt att vara objektiv, vissa hävdar att redovisa ett pr-utskick är objektivt, men vissa har fel. Det gäller därför att hitta en recensent som man känner sig trygg med. I den här branschen är det svårt, och särskilt när det kommer till våra kollegor i väst. Därför är det alltid bra att sidor som exempelvis FZ ger läsarna de verktygen som behövs för att förstå mer än bara de orden som finns med i en recension. Det kan vara att föra en dialog i kommentarsfältet, eller att förklara att man har ett jäkligt bra hemmabiosystem som förstärker ljudupplevelsen.

EGM gav spelet #Aliens: Colonial Marines 9 av 10 i betyg. Det är anmärkningsvärt eftersom det näst högsta betyget från Spaziogames är på 6,5 av 10. Här kan man tänka sig att EGM-skribenten gillade spelet trots sina brister. Men det verkar inte finnas några, förutom att AI-kamraterna kan vara lite dumma. Frågan är hur någon kan tycka såpass annorlunda, när alla kollegor runt om i världen tar fram stora sågen? Egentligen borde det inte vara konstigare än att vi helt enkelt gillar olika.

Sedan snackade jag med Simon Campanello på Twitter. Han gav mig en länk till Gaint Bombs profil på recensenten Brandon Justice.

Är det bara jag som inte gillar att #Sega varit en av hans arbetsgivare? Är det verkligen helt rätt att sätta någon med rötter i ett företag på att recensera ett spel som det gett ut?

Tänk om Kent Ekeroth skulle granska Sverigedemokraterna för Aftonbladets räkning. Eller om Mona Sahlin skulle granska Socialdemokraterna.

#blogg


signatur

I am the black wizards.

Kan man lita på alla speljournalister?

Njae, man ska först och främst lita på sig själv, inte på vad andra tycker om saker och ting. Självfallet ska man vara lyhörd för andras intryck, men i slutändan så är det inte så viktigt vad andra tycker.


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem

Det är väl snarast så att man inte borde lita på en speljournalist, singular - i alla fall inte när det gäller recensioner. Det finns en hel del korruption inom branschen, men framförallt är en recension till syvende och sist ett personligt omdöme som man inte borde basera ett beslut att köpa ett spel (eller annat!) på. Spelkonsumenter är i allmänhet bedrövliga på att fatta informerade beslut, vilket så klart är anledningen till att Colonial Marines ligger i toppen av Steams bästsäljarlista just nu.

Speljournalister (plural!) däremot är en mycket bättre grund att stå på när det gäller spelinköp. Läs flera omdömen, läs mellan raderna och bilda en mer nyanserad uppfattning om ett spel innan du köper. Här kan faktiskt Metacritic vara till nytta - inte genom deras average score, vilket är nonsens, utan genom att de samlar länkar till recensioner och rangordnar dem från de mest positiva till de mest negativa.

Sidospår där!

Medlem

Det känns alltid lika suspekt när en sajt kommer med en recension där skribenten fullkomligt prisar spelet och samtidigt så drar dom igång en reklamkampanj med fullscreen backgrounds, (flash)reklam på flera ställen i artikelflödet, skyscraper banners på sidorna och ibland till och med en tävling där man kan vinna ett specialex av just samma spel.

Nu är det väl inte osannolikt att reklamkanpanjerna drar igång samtidigt som spelet kommer ut, vilket är i samma veva som recensionen läggs upp, men man kan inte hjälpa att tänka på det.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Skribent

Jag tänker också alltid på det, men samtidigt kan man som site inte tacka nej. Sedan känns det lite smålustigt med negativa nyheter om ett spel vars reklam täcker hela siten. Tror ingen svensk site skippar en viss sorta nyhet på grund av vilka annonsörer man har.


signatur

I am the black wizards.

Medlem

Jovisst. Men det handlar ju om förtroende. Dom som driver sajten säger såklart att dom är oberoende och recensenterna säger att dom inte blir styrda och det finns ingen kontroll på vilka som annonserar, för det är det annonsavdelningen som styr.

Men vem är det som skall bevisa vad och för vem? Jo, det är sajten som skall bevisa för besökarna att dom är neutrala för att bibehålla förtroendet. Det är ju dom som är beroende av oss besökare och att vi litar på dom och därmed stannar kvar istället för att gå till en annan sajt.

Visst kan man säga "man skall inte bita den hand som föder en", det är ju utvecklare/utgivare som dom får material från. Men samtiditgt så är det ju så att om man som besökare inte kan lita på att sajten är neutral utan får intrycket av att det bara är en reklamkanal så kommer spelarna leta efter en annan nyhetskälla som är (mer) neutral.

Jag tror själv att det är viktigt att man som skribent hela tiden motiverar varför man tycker si och så. Oavsett om det är positiv kritik eller inte, på så sätt kan läsaren se anledningen till skribentens betyg.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Jag litar på sajter som sågar ett AAA-spel som inte faller dem i smaken.


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem
Skrivet av walter_iego:

Jag litar på sajter som sågar ett AAA-spel som inte faller dem i smaken.

Om dom sågar CoD och sedan skriver att BF är en Gudagåva så är det inte säkert att BF är bra, bara för att dom sågar CoD.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Skribent
Skrivet av conthox:

Jovisst. Men det handlar ju om förtroende. Dom som driver sajten säger såklart att dom är oberoende och recensenterna säger att dom inte blir styrda och det finns ingen kontroll på vilka som annonserar, för det är det annonsavdelningen som styr.

Men vem är det som skall bevisa vad och för vem? Jo, det är sajten som skall bevisa för besökarna att dom är neutrala för att bibehålla förtroendet. Det är ju dom som är beroende av oss besökare och att vi litar på dom och därmed stannar kvar istället för att gå till en annan sajt.

Visst kan man säga "man skall inte bita den hand som föder en", det är ju utvecklare/utgivare som dom får material från. Men samtiditgt så är det ju så att om man som besökare inte kan lita på att sajten är neutral utan får intrycket av att det bara är en reklamkanal så kommer spelarna leta efter en annan nyhetskälla som är (mer) neutral.

Jag tror själv att det är viktigt att man som skribent hela tiden motiverar varför man tycker si och så. Oavsett om det är positiv kritik eller inte, på så sätt kan läsaren se anledningen till skribentens betyg.

Klart man måste motivera och gör man inte det tillräckligt i recensionen, då finns alltid kommentarsfältet. Tror att de större svenska sidorna är rätt lugna att lita på. Ingen skulle våga på att försöka styra nyheter/recensioner, eftersom det skulle slå tillbaka rätt rejält.


signatur

I am the black wizards.

1
Skriv svar