Neversoft tar sig an Call of Duty
Det som krävs för att jag ska börja bli intresserad av COD igen är följande:
1. Ny Spelmotor eller omgjord från grunden.
2. PC i fokus
3. Mod
4. Dedicated Servers.
5. Bort med Killstreaks & perks eller minska
6. Andra Världskriget eller något krig som inte varit i ett COD spel ännu
7. Någon som vill fortsätta fylla på?
Punkt 6. Andra världskriget? CoD 1, 2,3 och 5? Jag skulle nog vilja se typ... Vietnam kanske. Nu har vi ju liksom andra världskriget, Modern krigsföring, Kalla kriget och Framtiden.
Call of Duty antingen i Vietnam (som jag sa tidigare) eller Call of Duty med fokus på mer frihet som Johan Olander sa (dock inte WW1). Till och med rymden ? Typ Space Marines etc.
black ops = vietnam .. Fast förstår du är förvirrad, det är inte direkt lätt o hålla reda på alla call of duty spelen längre.
Mjo, kom på det sen Bra koll man har
Det som krävs för att jag ska börja bli intresserad av COD igen är följande:
1. Ny Spelmotor eller omgjord från grunden.
2. PC i fokus
3. Mod
4. Dedicated Servers.
5. Bort med Killstreaks & perks eller minska
6. Andra Världskriget eller något krig som inte varit i ett COD spel ännu
7. Någon som vill fortsätta fylla på?
Alltså typ Cod 4 liknande?
Om man ska fortsätta med CoD-spelen så tycker jag man gör det allra bäst att fortsätta bygga på vad som är Call of Dutys kärnelement. Visst vore det trevligt med ett spel som är helt öppen värld med ultrarealism och inga killstreaks i multiplayer, men handen på hjärtat, då vore det väl inte ett CoD-spel längre? Då pratar vi om ett nytt IP och det är alltid trevligt, det skriver jag gärna under på. Men när jag vill spela Call of Duty så gör jag det för att det ska KÄNNAS som ett äkta Call of Duty, inte för att det kännas som exempelvis Red Orchestra.
Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.
Om man ska fortsätta med CoD-spelen så tycker jag man gör det allra bäst att fortsätta bygga på vad som är Call of Dutys kärnelement. Visst vore det trevligt med ett spel som är helt öppen värld med ultrarealism och inga killstreaks i multiplayer, men handen på hjärtat, då vore det väl inte ett CoD-spel längre? Då pratar vi om ett nytt IP och det är alltid trevligt, det skriver jag gärna under på. Men när jag vill spela Call of Duty så gör jag det för att det ska KÄNNAS som ett äkta Call of Duty, inte för att det kännas som exempelvis Red Orchestra.
Inget Call of Duty sedan Call of Duty 2 har väl egentligen känts som ett riktigt Call of Duty. Första spelet var dessutom allt annat än det arkad-aktiga spel det är idag. Det var en riktig utmanare till Medal of Honor, och för sin tid, "realistiskt".
"Gun" var ett av de mest rasistiska spel jag någonsin spelat (mycket hat mot indianer), därutöver hade det absolut inget att komma med. Denna spelutvecklare är perfekt för Call Of Duty (snyft).
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
Första välrdskriget? ett krig där man mest sköt på varandra ifrån skyttegravar medans fötterna ruttna bort. Låter som ett rätt enformigt spel
Nope, det är vad vi mest fått lära oss om kriget, det var luftburna krig där med, där ifrån röde baronen kommer ifrån.
Och även stred dom ute i skogspartier för att inta vissa byggnader, så det var lite blandat i det kriget.
Jag har inget emot ett nytt cod då jag gillar serien, det enda dom kan skippa är att ha överdrivet många killstreaks. Det räckte med dom tre som fanns i mw1 eller att dom låter bli att ha, grafiken bryr jag mig inte om då det inte är det viktigaste i ett spel. Men men, ser väl vad det blir av detta.
Äntligen kanske serien kan åka utför! :D:D
Det har den gjort under en lång tid, problemet är att fanboysen inte bryr sig om sådant.
Jo, men nu har den ju hjälp av hjul och nedförsbackar tänkte jag
i7-4770K @4.3GHz, 16GB RAM, 120GB SSD + 5TB, GTX 780 3GB VRAM, 24" 144Hz 3D, Win8.1 PRO
Äntligen kanske serien kan åka utför! :D:D
Det har den gjort under en lång tid, problemet är att fanboysen inte bryr sig om sådant.
Det finns även folk som spelar cod som inte är fanboys, jag är en av dom och tänker inte acceptera det att du anser dom som gillar cod är alla fanboys. Jag gillar serien, men jag tycker endast killstreaksen är på tok för många. Jag var nöjd med tre styckna som i mw1 och det hade även kunnat struntas i totalt.
Det är roligt att låsa upp nya vapen, även om det blivit på tok för enkelt nu men anser det ändå som en utmaning, sedan är alla andra challanges där trevliga för då gör det spelet mycket roligare genom att försöka nå ett mål för att få en viss grej.
Går man efter din tolkning av fanboy då är det bara man gillar ett visst spel, well hello där fanboy för jag gissar på du har en hel del spel du gillar med. Det är stor skillnad att tycka en serie är bra så man gärna kan slänga ut någon slant än att vara en fanboy som försvarar varenda liten bit av spelet om någon ogillar något där. Därav du kan inte döma alla som köper spelet för att vara det.
Dax att producera fram ett trevligt WWII-tema enligt mig!
Sen hade jag önskat att det stöder egna dedikerade servrar, mindre killstreaks och perks som är så löjliga att man dör.
Grafiskt kan dom kassera det nästan tecknade feelingen det gav i BO2 få det mer som BO för det var lagom snyggt.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
första världskriget? du vill sitta i ett dike och skjuta på ett annat dike... inte mycket frihet i det kompis:P
Wrong, dom höll inte bara till nere i skyttegravar. Dom höll även till i luften, om du nu hört talas om röde baronen? Massvisa luftstrider fanns samt så höll dom till i skogen för att infiltrera byggnader m.m som tyskarna kanske hade övertagit, tyskarna använde sig även om stridsvagnar då den med band runt hela sig och hade två maskingevär på vardera sida.
Att man bara fått höra mestadels om striderna i gravarna med ingemans land i mitten i skolan är ju bara en del utav kriget, du skulle kunna lyckas göra ett fullt dugligt spel av ww1 om man väl försökte. Men nu är det populärt med moderna krig där man kör med ac130 plan och bombar allt eller något annat galet. WW1 och WW2 är dom mest intressanta krigen inom spel, historia och film anser jag i alla fall och säkerligen många fler. Jag är less på modern krigföring, ge hit lite thompsons, mp40s, m44or och andra fina saker. Ge mig det som fick mig att tycka om action fps från första början och höll mig kvar inom den genren. Ska ju inte behöva införskaffa mig alla gamla medal of honor samt båda cod spelen där allt utspelade sig under andra världskriget för att få återuppleva.
Äntligen kanske serien kan åka utför! :D:D
Det har den gjort under en lång tid, problemet är att fanboysen inte bryr sig om sådant.
Det finns även folk som spelar cod som inte är fanboys, jag är en av dom och tänker inte acceptera det att du anser dom som gillar cod är alla fanboys. Jag gillar serien, men jag tycker endast killstreaksen är på tok för många. Jag var nöjd med tre styckna som i mw1 och det hade även kunnat struntas i totalt.
Det är roligt att låsa upp nya vapen, även om det blivit på tok för enkelt nu men anser det ändå som en utmaning, sedan är alla andra challanges där trevliga för då gör det spelet mycket roligare genom att försöka nå ett mål för att få en viss grej.
Går man efter din tolkning av fanboy då är det bara man gillar ett visst spel, well hello där fanboy för jag gissar på du har en hel del spel du gillar med. Det är stor skillnad att tycka en serie är bra så man gärna kan slänga ut någon slant än att vara en fanboy som försvarar varenda liten bit av spelet om någon ogillar något där. Därav du kan inte döma alla som köper spelet för att vara det.
Visst finns det spel som jag gillar, men det är ju för att de är bra. CoD har ju bara blivit sämre de senaste åren eftersom att det är samma skit hela tiden. Försök inte att få mig att förklara varför det är en skitserie (på senare tid), det bara är det. Prova lite Counter-Strike istället vettja, där krävs det iallafall att man har någon som helst kunskap för att kunna vara bra.
FYRA CoD-utvecklare???
IW, Treyarch, Sledgehammer Games och nu Neversoft?
Är det inte fem? Frågan är vem den femte är.
Jag tror det är Raven Software du tänker på, är ganska säker på att dom var inblandade med MW3, tror Raven och Sledgehammer arbetade 50-50 på kampanjen och spec ops medan IW gjorde multiplayern.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
Första världskriget vore nice eftersom ingen väljer det temat, skulle kännas lite unikt...men multiplayern skulle nog se lite konstig ut, hur skulle dom klara av att utveckla multiplayern utan alla överdrivna vapenmoduler? xD
Ett Vietnam spel vore inte helt fel, fast ur en helt vanlig soldats synvinkel den här gången, finns på tok för få Nam shooters på marknaden imo
Game long and prosper
FYRA CoD-utvecklare???
IW, Treyarch, Sledgehammer Games och nu Neversoft?
Är det inte fem? Frågan är vem den femte är.
Jag tror det är Raven Software du tänker på, är ganska säker på att dom var inblandade med MW3, tror Raven och Sledgehammer arbetade 50-50 på kampanjen och spec ops medan IW gjorde multiplayern.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
Första världskriget vore nice eftersom ingen väljer det temat, skulle kännas lite unikt...men multiplayern skulle nog se lite konstig ut, hur skulle dom klara av att utveckla multiplayern utan alla överdrivna vapenmoduler? xD
Ett Vietnam spel vore inte helt fel, fast ur en helt vanlig soldats synvinkel den här gången, finns på tok för få Nam shooters på marknaden imo
Ja justja, Raven var ju med.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
första världskriget? du vill sitta i ett dike och skjuta på ett annat dike... inte mycket frihet i det kompis:P
Wrong, dom höll inte bara till nere i skyttegravar. Dom höll även till i luften, om du nu hört talas om röde baronen? Massvisa luftstrider fanns samt så höll dom till i skogen för att infiltrera byggnader m.m som tyskarna kanske hade övertagit, tyskarna använde sig även om stridsvagnar då den med band runt hela sig och hade två maskingevär på vardera sida.
Att man bara fått höra mestadels om striderna i gravarna med ingemans land i mitten i skolan är ju bara en del utav kriget, du skulle kunna lyckas göra ett fullt dugligt spel av ww1 om man väl försökte. Men nu är det populärt med moderna krig där man kör med ac130 plan och bombar allt eller något annat galet. WW1 och WW2 är dom mest intressanta krigen inom spel, historia och film anser jag i alla fall och säkerligen många fler. Jag är less på modern krigföring, ge hit lite thompsons, mp40s, m44or och andra fina saker. Ge mig det som fick mig att tycka om action fps från första början och höll mig kvar inom den genren. Ska ju inte behöva införskaffa mig alla gamla medal of honor samt båda cod spelen där allt utspelade sig under andra världskriget för att få återuppleva.
Jo jag har hört talas om röde baronen och jag skrev det där lite med glimten i ögat... Dock tycker jag nog inte att första världskriget känns som ett särskilt intressant krig att göra ett spel om. Det finns en anledning att det knappt finns några WW1 fps alls.
Personligen tycker jag vapnen är för tråkiga. Och för er som gnäller över att alla spel är modern warfare nuförtiden så har ni förmodligen glömt de miljarders ww2 spel som kom strax innan cod4 visade att det fanns en annan väg att gå.
Då var det en annan tongång i forumen. "åh inte ett till ww2 spel" osv..
Nä jag skulle föredra lite mer kalla kriget inspirerat, fast kanske inte så skruvat och orealistiskt som Black Ops, utan lite mer äkta. Kanske ett renodlat Vietnam spel. Jag tyckte Vietcong var ett oerhört bra spel.
FYRA CoD-utvecklare???
IW, Treyarch, Sledgehammer Games och nu Neversoft?
Är det inte fem? Frågan är vem den femte är.
Jag tror det är Raven Software du tänker på, är ganska säker på att dom var inblandade med MW3, tror Raven och Sledgehammer arbetade 50-50 på kampanjen och spec ops medan IW gjorde multiplayern.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
Första världskriget vore nice eftersom ingen väljer det temat, skulle kännas lite unikt...men multiplayern skulle nog se lite konstig ut, hur skulle dom klara av att utveckla multiplayern utan alla överdrivna vapenmoduler? xD
Ett Vietnam spel vore inte helt fel, fast ur en helt vanlig soldats synvinkel den här gången, finns på tok för få Nam shooters på marknaden imo
helt med dig på vietnam. det har helt klart den bästa tidseran vapen. Hel automat som inte är för stabila. mycket minor och fällor fast utan en massa radiostyrda hemsökande laser minor med inbyggd ipod. Plus att miljöerna är ju underbara.
FYRA CoD-utvecklare???
IW, Treyarch, Sledgehammer Games och nu Neversoft?
Är det inte fem? Frågan är vem den femte är.
Jag tror det är Raven Software du tänker på, är ganska säker på att dom var inblandade med MW3, tror Raven och Sledgehammer arbetade 50-50 på kampanjen och spec ops medan IW gjorde multiplayern.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
Första världskriget vore nice eftersom ingen väljer det temat, skulle kännas lite unikt...men multiplayern skulle nog se lite konstig ut, hur skulle dom klara av att utveckla multiplayern utan alla överdrivna vapenmoduler? xD
Ett Vietnam spel vore inte helt fel, fast ur en helt vanlig soldats synvinkel den här gången, finns på tok för få Nam shooters på marknaden imo
helt med dig på vietnam. det har helt klart den bästa tidseran vapen. Hel automat som inte är för stabila. mycket minor och fällor fast utan en massa radiostyrda hemsökande laser minor med inbyggd ipod. Plus att miljöerna är ju underbara.
Går det att beskriva bättre? Vietnam är ju absolut bäst!
Äntligen kanske serien kan åka utför! :D:D
Det har den gjort under en lång tid, problemet är att fanboysen inte bryr sig om sådant.
Det finns även folk som spelar cod som inte är fanboys, jag är en av dom och tänker inte acceptera det att du anser dom som gillar cod är alla fanboys. Jag gillar serien, men jag tycker endast killstreaksen är på tok för många. Jag var nöjd med tre styckna som i mw1 och det hade även kunnat struntas i totalt.
Det är roligt att låsa upp nya vapen, även om det blivit på tok för enkelt nu men anser det ändå som en utmaning, sedan är alla andra challanges där trevliga för då gör det spelet mycket roligare genom att försöka nå ett mål för att få en viss grej.
Går man efter din tolkning av fanboy då är det bara man gillar ett visst spel, well hello där fanboy för jag gissar på du har en hel del spel du gillar med. Det är stor skillnad att tycka en serie är bra så man gärna kan slänga ut någon slant än att vara en fanboy som försvarar varenda liten bit av spelet om någon ogillar något där. Därav du kan inte döma alla som köper spelet för att vara det.
Visst finns det spel som jag gillar, men det är ju för att de är bra. CoD har ju bara blivit sämre de senaste åren eftersom att det är samma skit hela tiden. Försök inte att få mig att förklara varför det är en skitserie (på senare tid), det bara är det. Prova lite Counter-Strike istället vettja, där krävs det iallafall att man har någon som helst kunskap för att kunna vara bra.
Påstod jag du ska förklara på vilket sätt serien blivit skit? Det är ju din egen tolkning även fast jag inte nämnt det, jag sa endast att jag gillar serien men tycker det är synd bara att det är för enkelt nu. Du kanske ska ta och lära dig läsa hela alltet innan du beskyller mig för något jag inte skrivit.
Och för det andra jag lirar redan counter strike, jag har lirat det i några år så jag är fullt medveten om att där krävs det att man har kunskap och strategi för att bli bra. Jag är inte född i farstun om du nu tror det.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
första världskriget? du vill sitta i ett dike och skjuta på ett annat dike... inte mycket frihet i det kompis:P
Wrong, dom höll inte bara till nere i skyttegravar. Dom höll även till i luften, om du nu hört talas om röde baronen? Massvisa luftstrider fanns samt så höll dom till i skogen för att infiltrera byggnader m.m som tyskarna kanske hade övertagit, tyskarna använde sig även om stridsvagnar då den med band runt hela sig och hade två maskingevär på vardera sida.
Att man bara fått höra mestadels om striderna i gravarna med ingemans land i mitten i skolan är ju bara en del utav kriget, du skulle kunna lyckas göra ett fullt dugligt spel av ww1 om man väl försökte. Men nu är det populärt med moderna krig där man kör med ac130 plan och bombar allt eller något annat galet. WW1 och WW2 är dom mest intressanta krigen inom spel, historia och film anser jag i alla fall och säkerligen många fler. Jag är less på modern krigföring, ge hit lite thompsons, mp40s, m44or och andra fina saker. Ge mig det som fick mig att tycka om action fps från första början och höll mig kvar inom den genren. Ska ju inte behöva införskaffa mig alla gamla medal of honor samt båda cod spelen där allt utspelade sig under andra världskriget för att få återuppleva.
Jo jag har hört talas om röde baronen och jag skrev det där lite med glimten i ögat... Dock tycker jag nog inte att första världskriget känns som ett särskilt intressant krig att göra ett spel om. Det finns en anledning att det knappt finns några WW1 fps alls.
Personligen tycker jag vapnen är för tråkiga. Och för er som gnäller över att alla spel är modern warfare nuförtiden så har ni förmodligen glömt de miljarders ww2 spel som kom strax innan cod4 visade att det fanns en annan väg att gå.
Då var det en annan tongång i forumen. "åh inte ett till ww2 spel" osv..
Nä jag skulle föredra lite mer kalla kriget inspirerat, fast kanske inte så skruvat och orealistiskt som Black Ops, utan lite mer äkta. Kanske ett renodlat Vietnam spel. Jag tyckte Vietcong var ett oerhört bra spel.
Charmen med första världskriget var ju just vapnen samt historien varför kriget bröt ut m.m. Att tyskarna var före i vapenutvecklingen med sina maskingevär som dom monterade och stridsvagnen dom hade sedan att ryssarna m.m hade i princip endast futtiga repetearar gevär.
Det finns mycket man kan göra från det kriget, sen jo jag minns den stunden då alla gnällde på att det tydligen var för mycket ww2 spel.
Och ja det var det ett tag, men det var för att allt blev det samma hela tiden vr inget riktigt nytt. Hur många gånger har man inte fått köra tyskar mot amerikaner? cod gick ju igenom efter DoD då med att man får köra som tysk, ryss, britt och amerikan i MP (dock bra ryss, britt och amerikan i SP) och i DoD (inte source) fick man vara tysk, britt och amerikan i MP läge.
Dom överdriver nu med moderna krig med då det finns en hel del om det, men finns knappt om vietnam eller ww1 eller något annat krig.
Äntligen kanske serien kan åka utför! :D:D
Det har den gjort under en lång tid, problemet är att fanboysen inte bryr sig om sådant.
Det finns även folk som spelar cod som inte är fanboys, jag är en av dom och tänker inte acceptera det att du anser dom som gillar cod är alla fanboys. Jag gillar serien, men jag tycker endast killstreaksen är på tok för många. Jag var nöjd med tre styckna som i mw1 och det hade även kunnat struntas i totalt.
Det är roligt att låsa upp nya vapen, även om det blivit på tok för enkelt nu men anser det ändå som en utmaning, sedan är alla andra challanges där trevliga för då gör det spelet mycket roligare genom att försöka nå ett mål för att få en viss grej.
Går man efter din tolkning av fanboy då är det bara man gillar ett visst spel, well hello där fanboy för jag gissar på du har en hel del spel du gillar med. Det är stor skillnad att tycka en serie är bra så man gärna kan slänga ut någon slant än att vara en fanboy som försvarar varenda liten bit av spelet om någon ogillar något där. Därav du kan inte döma alla som köper spelet för att vara det.
Visst finns det spel som jag gillar, men det är ju för att de är bra. CoD har ju bara blivit sämre de senaste åren eftersom att det är samma skit hela tiden. Försök inte att få mig att förklara varför det är en skitserie (på senare tid), det bara är det. Prova lite Counter-Strike istället vettja, där krävs det iallafall att man har någon som helst kunskap för att kunna vara bra.
Påstod jag du ska förklara på vilket sätt serien blivit skit? Det är ju din egen tolkning även fast jag inte nämnt det, jag sa endast att jag gillar serien men tycker det är synd bara att det är för enkelt nu. Du kanske ska ta och lära dig läsa hela alltet innan du beskyller mig för något jag inte skrivit.
Och för det andra jag lirar redan counter strike, jag har lirat det i några år så jag är fullt medveten om att där krävs det att man har kunskap och strategi för att bli bra. Jag är inte född i farstun om du nu tror det.
Det var ju bra. Men hur kan du fortfarande tycka att CoD är bra trots att det är så enkelt? Jag förstår inte hur man kan tycka att något spel som är så enkelt är ett bra spel.
Äntligen kanske serien kan åka utför! :D:D
Det har den gjort under en lång tid, problemet är att fanboysen inte bryr sig om sådant.
Det finns även folk som spelar cod som inte är fanboys, jag är en av dom och tänker inte acceptera det att du anser dom som gillar cod är alla fanboys. Jag gillar serien, men jag tycker endast killstreaksen är på tok för många. Jag var nöjd med tre styckna som i mw1 och det hade även kunnat struntas i totalt.
Det är roligt att låsa upp nya vapen, även om det blivit på tok för enkelt nu men anser det ändå som en utmaning, sedan är alla andra challanges där trevliga för då gör det spelet mycket roligare genom att försöka nå ett mål för att få en viss grej.
Går man efter din tolkning av fanboy då är det bara man gillar ett visst spel, well hello där fanboy för jag gissar på du har en hel del spel du gillar med. Det är stor skillnad att tycka en serie är bra så man gärna kan slänga ut någon slant än att vara en fanboy som försvarar varenda liten bit av spelet om någon ogillar något där. Därav du kan inte döma alla som köper spelet för att vara det.
Visst finns det spel som jag gillar, men det är ju för att de är bra. CoD har ju bara blivit sämre de senaste åren eftersom att det är samma skit hela tiden. Försök inte att få mig att förklara varför det är en skitserie (på senare tid), det bara är det. Prova lite Counter-Strike istället vettja, där krävs det iallafall att man har någon som helst kunskap för att kunna vara bra.
Påstod jag du ska förklara på vilket sätt serien blivit skit? Det är ju din egen tolkning även fast jag inte nämnt det, jag sa endast att jag gillar serien men tycker det är synd bara att det är för enkelt nu. Du kanske ska ta och lära dig läsa hela alltet innan du beskyller mig för något jag inte skrivit.
Och för det andra jag lirar redan counter strike, jag har lirat det i några år så jag är fullt medveten om att där krävs det att man har kunskap och strategi för att bli bra. Jag är inte född i farstun om du nu tror det.
Det var ju bra. Men hur kan du fortfarande tycka att CoD är bra trots att det är så enkelt? Jag förstår inte hur man kan tycka att något spel som är så enkelt är ett bra spel.
Kan inte ett roligt tidsfördriv vara bra även ifall det är för enkelt?
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
första världskriget? du vill sitta i ett dike och skjuta på ett annat dike... inte mycket frihet i det kompis:P
Wrong, dom höll inte bara till nere i skyttegravar. Dom höll även till i luften, om du nu hört talas om röde baronen? Massvisa luftstrider fanns samt så höll dom till i skogen för att infiltrera byggnader m.m som tyskarna kanske hade övertagit, tyskarna använde sig även om stridsvagnar då den med band runt hela sig och hade två maskingevär på vardera sida.
Att man bara fått höra mestadels om striderna i gravarna med ingemans land i mitten i skolan är ju bara en del utav kriget, du skulle kunna lyckas göra ett fullt dugligt spel av ww1 om man väl försökte. Men nu är det populärt med moderna krig där man kör med ac130 plan och bombar allt eller något annat galet. WW1 och WW2 är dom mest intressanta krigen inom spel, historia och film anser jag i alla fall och säkerligen många fler. Jag är less på modern krigföring, ge hit lite thompsons, mp40s, m44or och andra fina saker. Ge mig det som fick mig att tycka om action fps från första början och höll mig kvar inom den genren. Ska ju inte behöva införskaffa mig alla gamla medal of honor samt båda cod spelen där allt utspelade sig under andra världskriget för att få återuppleva.
Jo jag har hört talas om röde baronen och jag skrev det där lite med glimten i ögat... Dock tycker jag nog inte att första världskriget känns som ett särskilt intressant krig att göra ett spel om. Det finns en anledning att det knappt finns några WW1 fps alls.
Personligen tycker jag vapnen är för tråkiga. Och för er som gnäller över att alla spel är modern warfare nuförtiden så har ni förmodligen glömt de miljarders ww2 spel som kom strax innan cod4 visade att det fanns en annan väg att gå.
Då var det en annan tongång i forumen. "åh inte ett till ww2 spel" osv..
Nä jag skulle föredra lite mer kalla kriget inspirerat, fast kanske inte så skruvat och orealistiskt som Black Ops, utan lite mer äkta. Kanske ett renodlat Vietnam spel. Jag tyckte Vietcong var ett oerhört bra spel.
Charmen med första världskriget var ju just vapnen samt historien varför kriget bröt ut m.m. Att tyskarna var före i vapenutvecklingen med sina maskingevär som dom monterade och stridsvagnen dom hade sedan att ryssarna m.m hade i princip endast futtiga repetearar gevär.
Det finns mycket man kan göra från det kriget, sen jo jag minns den stunden då alla gnällde på att det tydligen var för mycket ww2 spel.
Och ja det var det ett tag, men det var för att allt blev det samma hela tiden vr inget riktigt nytt. Hur många gånger har man inte fått köra tyskar mot amerikaner? cod gick ju igenom efter DoD då med att man får köra som tysk, ryss, britt och amerikan i MP (dock bra ryss, britt och amerikan i SP) och i DoD (inte source) fick man vara tysk, britt och amerikan i MP läge.
Dom överdriver nu med moderna krig med då det finns en hel del om det, men finns knappt om vietnam eller ww1 eller något annat krig.
Ja, och det är väl mycket en smak sak. Som sagt jag är väldigt sugen på vietnam. Tyckte om Vietcong och jag tyckte även om BF Vietnam trots att det kändes ibland mer som en mod än ett spel. Det kriget har mycket att ge och för mig är den eran perfekt.
FYRA CoD-utvecklare???
IW, Treyarch, Sledgehammer Games och nu Neversoft?
Är det inte fem? Frågan är vem den femte är.
Jag tror det är Raven Software du tänker på, är ganska säker på att dom var inblandade med MW3, tror Raven och Sledgehammer arbetade 50-50 på kampanjen och spec ops medan IW gjorde multiplayern.
Jag vill ha ett Call of Duty som inte är som en film. Liiite mer frihet tack. Och så vill jag ha första världskriget.
Första världskriget vore nice eftersom ingen väljer det temat, skulle kännas lite unikt...men multiplayern skulle nog se lite konstig ut, hur skulle dom klara av att utveckla multiplayern utan alla överdrivna vapenmoduler? xD
Ett Vietnam spel vore inte helt fel, fast ur en helt vanlig soldats synvinkel den här gången, finns på tok för få Nam shooters på marknaden imo
helt med dig på vietnam. det har helt klart den bästa tidseran vapen. Hel automat som inte är för stabila. mycket minor och fällor fast utan en massa radiostyrda hemsökande laser minor med inbyggd ipod. Plus att miljöerna är ju underbara.
Går det att beskriva bättre? Vietnam är ju absolut bäst!
Japp. Och dessutom har nog soldater aldrig sett coolare ut än dom gjorde i vietnam. Uppknäppt skjorta med uppkavlade ärmar och en cigg i mungipan. Stenhårt!