Upprop mot free2play

Real Racing 3. Nuff said. EA totalförstörde Real Racing med mikrotransaktioner (genom en free to play metod).

Det värsta imo med dessa spelen är att det i förväg är svårt att få sig en uppfattning om hur långt spelet är och hur mycket man kommer tänkas behöva spendera på det. Detta gör det svårt att bedömma vad spelet i slutändan kommer att ha kostat en. Därför håller jag mig till spel där man betalar en summa i början så får man allt.

När man låter en Ipad vara barnvakt till barnen så får man fan skylla sig själv. Varför ska ett barn ha en Iphone eller Ipad och varför skulle man ge ett barn lösenordet?

Edit: Om dessutom lösenordet är så simpelt att ett BARN kan lista ut det, då har man fan större problem med sin säkerhet online.

Jag har kanske ingen hjärtskärande historia. F2P drabbar endast mig, eftersom jag inte har barn. Men jag har en tendens att vilja ha saker "med det samma" om möjligt. Och dessa mikrotransaktioner gör just det.

LoL (League of Legends) har jag satt säkert 300 euro i, för att inte prata om WoT (World of Tanks) har jag satt samma summa i, om inte mera.

Nu spelar jag ett spel som heter Lord of Ultima, och där har jag satt säkert 100 euro. Det är ett browser spel som man kunde säga är som spelet Settlers. Man krigar och bygger baser, ens allians ska äga kontinenter och bygga palats för att vinna spelet. Vad som stör mig är att det är så förbannat enkelt i dessa spel att lägga in cash, bara 1 klick (eftersom jag valt att mitt kreditkort information skall sparas på sidan) så har jag slösat 10-20 euro.

Jag är 29 år gammal, och lägger mina pengar på vad jag vill. Men jag hade nog hellre betalat 50 euro för dessa spel och på det viset fått allt det jag satt dessa summor på.

Jag är kanske emot Pay2Win spel, men på samma gång så är det skönt för mig som inte spelar så mycket att kunna lägga några euro på att få det jag vill ha.

Kanske ett sätt att få mera koll på dessa spel är att sätta 18 års åldersgräns på dom? För jag har en syster och hon har otroliga problem med ekonomin. Och om hennes barn någonsin skulle på nått sätt få tag i hennes kreditkort och använda det för pay2win spel, så skulle hon måsta ta snabblån för att betala dessa räkningar.

Jag hoppas du lyckas ändra på free2play, och att flera familjer inte behöver drabbas.

Jag älskar din krönika och troligen dig också. Detta har diskuterats ett tag nu och vi kunder måste sätta stopp, men jag anar att det redan är för sent.

För tio år sedan hade detta varit omöjligt att få igenom, nu går det att tjäna massor med pengar, varför? Jo för att det finns en massa nya "gamers" där ute som inte har den minsta aning om vad kvalité i ett spel är, eller hur man brukar betala för det. Och detta förstör, för oss alla. Jag menar tom giganthuset EA förstör nu sina spel på alla möjliga sätt, överdrivna DLC, mikrotransaktioner som default osv. Ta nya SImCity exempelvis, för tio år sedan hade ett spel som detta inte sålt ett skit. Men det finns massor med nya kunder där ute, som bara vill klicka och få upp byggnader utan en utmaning. Och då prata vi bara gameplay, mjölkningen har inte ens börjat. Jag vet att nya SimCity inte är F2P eller att vi ens fått höra om DLC, men det ett spel i trenden med "uppdelade" spel. Dvs betala mer för mindre.

Våra riktiga spel är nu infekterade av denna girighet, och vi som kritiserat den sedan start har fått höra att vi ska ta av oss våra nostalgiglasögon, helt enkelt inte köpa, och sluta vara så gnälliga svenskar. Men det är svårt när hela branschen förändras till det sämre.

Om eländet inte stoppas nu så är många många stortitlar i fara. Men det är kanske lika bra? Jag hoppas lite på en katastrof som när det trycktes ut för mycket skit till NES, Atari och C64? Jag menar varenda tomte i en källare hade ju ett företag som tillverkade skitspel, det höll sig inte, det blev väl en krasch och rensning? Nu ger samma skit dock miljoner dollar i intäkter..fråga mig inte hur.

Det kanske behövs en rensning, men framför allt ökat tryck från konsumenter. Själv överger jag mer o mer dessa stora hus, då det är förnedrande att vara en kund när man inte är kund längre, utan bara en påse pengar. Alla spel på Apples Appstore tex, alltså topplistorna är ju fyllda med skräp, och "gratis" titlar (borde för övrigt vara olagligt att skriva gratis när det inte rör sig om ett demo). Dessa "appstores" påminner ju mycket om när storerbror kom hem på sent 80tal men två ICA kassar av kassettband till C64, och man fick sätta sig som litet barn o gå igenom allt godis. Av tusentals spel var ett fåtal riktigt bra, precis så känns det nu. I kanske ett halvår var det kul med appstoren och en ny iphone, men när man spelat igenom de få titlar som fanns så uppenbarade sig ett ökenlandskap med skräp och f2p/p2w och ja vad det nu är. Sen att många spel försöker lura barn och föräldrar att betala för gems, guld och annat virtuellt är ju skrämmande.

Men jag är förbannad, och denna greed before need, onödiga DLC (enskilda vapen o skins), mikrotransaktioner och påtvingad grinding, F2P där tid är pengar (till skillnad från exempelvis TF2 där man bara köper kosmetiska saker) gör mig illamående.

Hur kan jag hjälpa till att stoppa detta? Första steget är ju att inte köpa, och det har jag redan gjort, men sen? Bryr sig EA om ifall jag fortsätter att whina på deras forum? Knappast.
Om jag fortsätter att köpa andra tiltar, som Chivalry och NS2? Kickstartar Wasteland 2 och Defense grid?

Ja iallafall så ger jag mina pengar till en produkt där allt ingår, och det måste uppmuntras. Jag hoppas dock att greed before need trenden inte når de mindre bolagen, för då har vi inget kvar. Å andra sidan skulle deras kunder knappast acceptera en sådan stor förändring.

Att en hobby kan väcka dessa aggressiva känslor.
Så vad är nästa steg? Riktigt bra att du tar upp detta, och jag hoppas att kritiken kommer att hagla från alla håll, från gammelmedia och från internet. Men framförallt från kunderna, det är vi som sitter på pengarna, är vi smarta nog att bojkotta och vägra att bli lurade? (troligen inte)

Blev långt inlägg, och tack du som läst, detta gör mig bara så arg.

Sverige har länge verkat för att reklam som riktar sig mot barn skall vara förbjuden. För de som varit i ett land där det är tillåtet så tror jag ni håller med om hur ruttet det är. Med fejkade renderade sekvenser trollar man och ger de små patetiska plastfigurerna få liv med laserstrålar och allt vad det innebär. Och för ett barn som lever i ett gränsland mellan fantasi och verklighet måste det vara väldigt svårt att förstå var det ena slutar och det andra börjar.

Jag anser att oavsett hur man vänder och vrider på detta så måste det klassas som att man vänder sig direkt till minderårig och försöker övertyga dem om att ingå affärsavtal.
Helt skrupellöst så använder man sig av ett barns begränsade förmåga att fatta logiska beslut eftersom de lever i nuet och handlar med hjärtat.

Jag har bara ett ord för dem, AVSKUM.

Nästa steg är EAs och Activisions våta dröm: Att blanda sociala medier med deras spel så mycket att det inte går att undvika. Vi har ju redan de jäkla skitspelen på Facebook. Ingen vid sina fulla sinnens bruk skulle ju ens lägga en krona på de usla produkterna om de fanns på STEAM.
Men nu handlar det om mer än bara spelen. Det handlar också om att skaffa sig en social status och vi har inte ens sett början på det fulspelet än.

Ja det har du rätt i, ta PS4 med inbyggd "share"knapp direkt på handkontrollen.
En degradering i kvalité, på alla plan. Känns som att dom spel man själv kommer att spela i framtiden är just de som "hade kunnat vara" modifikationer till HL1 eller varför inte C&C eller Fallout. Dvs moddarna har blivit stora, fixat företag och säljer nu till mer nischade marknader. Jag ber till dat gamergud att marknaden är stor nog för fler än giganterna!

Sätter lite tilltro till Tyskarna och EU här, att vi får fram lagar och regler som totalt förbjuder marknadsföring till barn, även via appstores och spel som Simpsons Tapped out osv.
Vi har ju redan Tyskarna som "slåss" för att vi ska äga våra digitala spel på Steam exempelvis.

Precis som alla andra här inne håller jag med om att problemet är att en hel del av spel som riktar sig till yngre använder just denna modell, vilket i flera fall är högst oetiskt.

Dock ser jag inte ett problem med tanken på F2P-modellen egentligen, och precis som någon annan här på tråden sa så är det knixigt att jämföra F2P på mobilen vs F2P till PC'n.

Som marknaden ser ut nu så verkar inte de flesta användare vilja betala något eller max 1,99 USD för ett spel. Det är väl därför in-gameköp har ökat så mycket som mekanism.

Dock låter det som att vi här på forumet som mer eller mindre kan anses vara hard core spelare inte alls har påverkats (än så länge) som andra typer av kunder. Det är ju de som är casual gamers som F2P-marknaden på mobilen är till för. Dvs de som aldrig skulle investera i en produkt på en spelhylla för 599 kr. Inte ens om de visste att produkten skulle vara bra hade de gjort det. Men de kan utan problem inestera 599 kr i ett spel som passar dem, på mobilen.

Hur mycket de tjänar är de ju vi som bestämmer.

Jag kanske är gammalmodig, men att leka med Lego eller sitta och spela Farmville på en Ipad är i min värld inte samma sak. När jag var liten så pratade mina föräldrar med mig, dom satte inte mig och min syster framför TVn för att dom inte "orkade/var för stressade/ville" ta hand om sina barn.
Nu gör jag en ganska skarp generalisering, men i "dagens" samhälle verkar många föräldrar vara för upptagna för att egentligen ha barn från första början och Ipaden är skön att slänga fram så att barnen blir tysta. Ser exempel på detta varje dag när jag åker kommunalt. Lattemammor och pappor som är för upptagna med Facebook och att snacka i mobilen för att bry sig om det lilla barnet som sitter i vagnen.

Nåväl, så tycker jag iaf

Du har helt rätt och beskriver problemet, det kan ge oss mer som kunder då vi oftast vill att spelet ska fortsätta, men det är också en balans och respekt mot kunden som krävs. Trenden är som sagt minst oroande och jag hoppas att kunderna slutar betala för skräp, det motiverar bara mer skräp. Men jag tror att dom flesta kunder är för dumma eller ovetande för att inte göra det.

Problemet blir ju vid ett senare tillfälle, då vi betalar säg 400sek för ett "fullspel", men sen inte vet hur mycket mer vi förväntas punga ut för att spela hela spelet? Så länge fullprisspelen håller sig till att vara fullspel, med eventuella DLC och liknande därutöver, kan det ju få vara ok. Men trenden känns ju helt klart nedåtgående, ur konsumentens synvinkel.

Det var ju inte det här man hade hoppats skulle hända när sin favorithobby blev mainstream.
I min mening förstör det hela spelupplevelsen när man vet att om man betalar så får man mer, det gör mig irriterad och man känner sig lite förnedrad, eller lurad som kund när man verkligen inte vet vad man får.
DeadSpace 3 och mikrotransaktioner är ju ett bra exempel på en trend som verkligen måste dö, det bryter ju spelupplevelsen när man drar in "den riktiga" världen i ett spel.

Jag betalar inte för att få betala igen.

jag spelade microvolts på steam med gf8400 senaste drivrutin, hade grafik problem freeze/krasch. Lirade gammal 1nsane demo offline hade enorma grafikproblem. Bytte till ädre kort gf5200 äldre drivrutin, nu fungerad 1nsame demo som det skulle. Startade steam microvolts lira mycket bättre inga grafikfel/krasher. Glad som en lärka ett tag. 2 veckor senare microvolts vägrar starta. systemkrav i spelet plötsligt medvetet om att jag bytt kort? inget microvolts mera