Ubisoft kommenterar Assassin's Creed-valjakten

Medlem

Hade gärna spelat ett spel innehållande sälar och ultra våld! PETA, vad e det? People Eating Tasty Animals! Asså seriöst, varför ens gå ut och säga vad som är rätt och fel? GTA som är det mest politiskt korrekta spelet jag spelat efter postal är ju roligt. Jag brukar alltid råna horor, köra över poliser som går på väg kanten och skjuta civila för att se hur många stjärnor jag får IRL (eller AFK som tydligen är det nya, noooob TPB)

Medlem

ska se till att njuta extra mycket och tänka på PETA då när jag spelar det spelet.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Medlem
Skrivet av Palpatine666:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Yttrande frihet kommer ifrån vänstern einstein

Ja för Locke, Rosseau och Voltaire var sossar.... och framför allt den där socialisten John Stuart Mill... viktiga vänsterikoner...

Medlem
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Medlem
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Vilka metoder som används av oppositionen av någonting är högst relevant dock, och mycket kan sägas om vad PETA brukar göra för dumheter (och jag har inga planer på att försvara dem heller), så har de inte gjort någonting som kan kallas att gå emot någons yttrandefrihet i det här specifika fallet, eftersom deras yttrandefrihet väger lika tungt som ubisofts. Det är bara ett angripande mot yttrandefriheten ifall det görs våldsamt, oavsett om vi snackar genom fysiskt våld, psykiskt våld, eller verbalt våld (exempelvis hot). Skulle vi kalla det som PETA gör i det här specifika fallet för ett angrepp mot yttrandefriheten måste vi göra detsamma varje gång marknaden väljer att bojkotta en viss kontroversiell produkt pga dess innehåll -- så att folk inte köper Postal 3 är odemokratiskt, om vi nu ska ha en så löjligt bred definition.

Men så enkelt är ju inte verkligheten. I praktiken så får Ubisoft lov att skapa vilket innehåll i deras spel som helst (förutsatt att det inte uppmanar till hat eller dylikt, för yttrandefriheten är ju faktiskt inte absolut) -- men PETA får samtidigt lov att reagera på det innehållet och uppmana Ubisoft att ändra detaljer i det innehållet vid hot om bojkott. Det är så en demokrati fungerar -- du får lov att säga vad du vill, och tycker jag inte om det får jag säga emot. Det som ni anti-PK stereotyper verkar fått fel för er är det faktum att yttrandefriheten INTE innebär att någon måste lyssna på en -- ni får lov att skrika precis så högt som ni vill, men ingen behöver någonsin lyssna på det, och snarare tvärtom så får vem som helst lov att skrika tillbaks.

Medlem
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Vilka metoder som används av oppositionen av någonting är högst relevant dock, och mycket kan sägas om vad PETA brukar göra för dumheter (och jag har inga planer på att försvara dem heller), så har de inte gjort någonting som kan kallas att gå emot någons yttrandefrihet i det här specifika fallet, eftersom deras yttrandefrihet väger lika tungt som ubisofts. Det är bara ett angripande mot yttrandefriheten ifall det görs våldsamt, oavsett om vi snackar genom fysiskt våld, psykiskt våld, eller verbalt våld (exempelvis hot). Skulle vi kalla det som PETA gör i det här specifika fallet för ett angrepp mot yttrandefriheten måste vi göra detsamma varje gång marknaden väljer att bojkotta en viss kontroversiell produkt pga dess innehåll -- så att folk inte köper Postal 3 är odemokratiskt, om vi nu ska ha en så löjligt bred definition.

Men så enkelt är ju inte verkligheten. I praktiken så får Ubisoft lov att skapa vilket innehåll i deras spel som helst (förutsatt att det inte uppmanar till hat eller dylikt, för yttrandefriheten är ju faktiskt inte absolut) -- men PETA får samtidigt lov att reagera på det innehållet och uppmana Ubisoft att ändra detaljer i det innehållet vid hot om bojkott. Det är så en demokrati fungerar -- du får lov att säga vad du vill, och tycker jag inte om det får jag säga emot. Det som ni anti-PK stereotyper verkar fått fel för er är det faktum att yttrandefriheten INTE innebär att någon måste lyssna på en -- ni får lov att skrika precis så högt som ni vill, men ingen behöver någonsin lyssna på det, och snarare tvärtom så får vem som helst lov att skrika tillbaks.

Vad personen här skrev.

Medlem

fan bomba PETA fan sämst är dm bah massa hippis som tar LSD och tror dom kan prata med djur

Medlem
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

SD tackar dig för din röst.

Medlem
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Vänster? PETA är så högerkonservativa att Moderaterna framstår som KPLMR.

Håll reda på ditt skit innan du skriver.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Liksom SD inte tycker om att folk skall få bo var de vill och bära vilka kläder de vill?

De som tror att yttrandefrihet är en explicit "frihet" eller "förmån" utan ansvar borde läsa på bättre innan de ger sig in i diskussioner.

Yttrandefrihet innebär INTE att du får säga vad du vill. Du får inte skada tredje man och tro att yttrandefriheten skall skydda dig. Det är inte det den är till för och det är inte så det fungerar. Yttrandefrihet kommer med ansvar. Det är ett verktyg för att hindra politisk och social cencur så att vi inte hamnar i en diktatur.

Dock, oavsett ovanstående så finns det lite mer påtagliga problem i landet på andra sidan pölen som de borde ge sig på innan de gråter floder över pixlade valar.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av azynkron:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Liksom SD inte tycker om att folk skall få bo var de vill och bära vilka kläder de vill?

De som tror att yttrandefrihet är en explicit "frihet" eller "förmån" utan ansvar borde läsa på bättre innan de ger sig in i diskussioner.

Yttrandefrihet innebär INTE att du får säga vad du vill. Du får inte skada tredje man och tro att yttrandefriheten skall skydda dig. Det är inte det den är till för och det är inte så det fungerar. Yttrandefrihet kommer med ansvar. Det är ett verktyg för att hindra politisk och social cencur så att vi inte hamnar i en diktatur.

Dock, oavsett ovanstående så finns det lite mer påtagliga problem i landet på andra sidan pölen som de borde ge sig på innan de gråter floder över pixlade valar.

Hehe. Men när började detta handla om SD? Men eftersom du tog upp det så kan jag säga vad jag tycker, så får vi se hur min yttrandefrihet behandlas här när det börjar bli lite känsligt. Jag så trött på denna invandrar debatten så man kan spy. Antingen älskar man allt som har med invandring att göra eller så är man rasist. Alla ni så kallade humanister kommer få ett bryskt uppvaknande en vacker dag när ni inser att alla kulturer som kommer hit inte är lika ivriga på att sitta i sandaler och snacka om Bob Dylan som ni är. Det kan rent av vara så att många i sin stillhet avskyr er och allt den västerländska kulturen står för...

Förövrigt så får man inte klä sig hursomhelst i detta landet. Går jag ut på stan klädd som Adolf Hitler så kommer jag hamna bakom lås och bom illa kvickt. Sen vem som tar illa upp för vad är ju en annan diskussion. Det finns dom som tar illa upp när dom ser folk som uttrycker högerextrema åsikter, och det finns dom som tar illa upp över vänsterextrema åsikter. Det finns dom som tar illa upp av att tolv åriga flickor INTE bär slöja och bestämmer sig för att skrika hora och fitta efter dom på stan. Vart drar vi gränsen?

Medlem
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Vilka metoder som används av oppositionen av någonting är högst relevant dock, och mycket kan sägas om vad PETA brukar göra för dumheter (och jag har inga planer på att försvara dem heller), så har de inte gjort någonting som kan kallas att gå emot någons yttrandefrihet i det här specifika fallet, eftersom deras yttrandefrihet väger lika tungt som ubisofts. Det är bara ett angripande mot yttrandefriheten ifall det görs våldsamt, oavsett om vi snackar genom fysiskt våld, psykiskt våld, eller verbalt våld (exempelvis hot). Skulle vi kalla det som PETA gör i det här specifika fallet för ett angrepp mot yttrandefriheten måste vi göra detsamma varje gång marknaden väljer att bojkotta en viss kontroversiell produkt pga dess innehåll -- så att folk inte köper Postal 3 är odemokratiskt, om vi nu ska ha en så löjligt bred definition.

Men så enkelt är ju inte verkligheten. I praktiken så får Ubisoft lov att skapa vilket innehåll i deras spel som helst (förutsatt att det inte uppmanar till hat eller dylikt, för yttrandefriheten är ju faktiskt inte absolut) -- men PETA får samtidigt lov att reagera på det innehållet och uppmana Ubisoft att ändra detaljer i det innehållet vid hot om bojkott. Det är så en demokrati fungerar -- du får lov att säga vad du vill, och tycker jag inte om det får jag säga emot. Det som ni anti-PK stereotyper verkar fått fel för er är det faktum att yttrandefriheten INTE innebär att någon måste lyssna på en -- ni får lov att skrika precis så högt som ni vill, men ingen behöver någonsin lyssna på det, och snarare tvärtom så får vem som helst lov att skrika tillbaks.

Jag har aldrig påstått att PETA inte får säga vad dom vill, utan enbart att det dom säger är ett angrepp på demokratin... Förövrigt förstår jag att du känner dig lite viktig när du sitter här och försöker skola folk på vad yttrandefrihet är och kalla mig för en anti-pk stereotyp trots att du inte känner mig eller vet ett dugg om vad jag står för. Du visar mest vilken liten patetiskt nolla du är...

Medlem
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Liksom SD inte tycker om att folk skall få bo var de vill och bära vilka kläder de vill?

De som tror att yttrandefrihet är en explicit "frihet" eller "förmån" utan ansvar borde läsa på bättre innan de ger sig in i diskussioner.

Yttrandefrihet innebär INTE att du får säga vad du vill. Du får inte skada tredje man och tro att yttrandefriheten skall skydda dig. Det är inte det den är till för och det är inte så det fungerar. Yttrandefrihet kommer med ansvar. Det är ett verktyg för att hindra politisk och social cencur så att vi inte hamnar i en diktatur.

Dock, oavsett ovanstående så finns det lite mer påtagliga problem i landet på andra sidan pölen som de borde ge sig på innan de gråter floder över pixlade valar.

Hehe. Men när började detta handla om SD? Men eftersom du tog upp det så kan jag säga vad jag tycker, så får vi se hur min yttrandefrihet behandlas här när det börjar bli lite känsligt. Jag så trött på denna invandrar debatten så man kan spy. Antingen älskar man allt som har med invandring att göra eller så är man rasist. Alla ni så kallade humanister kommer få ett bryskt uppvaknande en vacker dag när ni inser att alla kulturer som kommer hit inte är lika ivriga på att sitta i sandaler och snacka om Bob Dylan som ni är. Det kan rent av vara så att många i sin stillhet avskyr er och allt den västerländska kulturen står för...

Förövrigt så får man inte klä sig hursomhelst i detta landet. Går jag ut på stan klädd som Adolf Hitler så kommer jag hamna bakom lås och bom illa kvickt. Sen vem som tar illa upp för vad är ju en annan diskussion. Det finns dom som tar illa upp när dom ser folk som uttrycker högerextrema åsikter, och det finns dom som tar illa upp över vänsterextrema åsikter. Det finns dom som tar illa upp av att tolv åriga flickor INTE bär slöja och bestämmer sig för att skrika hora och fitta efter dom på stan. Vart drar vi gränsen?

"Vi" drar inte gränsen någonstans. Sveriges domstol drar gränsen, då det är deras jobb att (bland annat) tolka sveriges grundlagar och diktera hur det ska fungera i praktiken. Men nej, yttrandefriheten är långt ifrån absolut, den är egentligen inte speciellt bred för dig som privatperson heller. Yttrandefriheten skyddar huvudsakligen media från censur, vilket iofs inkluderar vartenda foliehatt som väljer att lägga upp konspirationsteorier på youtube, men det är väl lite underförstått. Dock har du ingen rätt att exempelvis kalla NÅGON för hora eller fitta, precis som du inte har rätten att kalla en invandrare för "jävla neger" eller dylikt. Samtidigt så har du inte rätten att skrika att det brinner i en byggnad om du inte har goda skäl till att tro att det är så.

För övrigt så är det ytterst tveksamt att du skulle hamna "bakom lås och bom" för att du klätt ut dig som Hitler på stan dessutom. Springer du runt och heilar samtidigt är det en annan sak uppenbarligen, för då har du faktiskt begått ett brott, men blotta utklädnaden lär polis reagera på som så att de ber dig byta om helt enkelt, precis som de ber dig klä på dig ifall du går ut i kalsonger.

Medlem
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Vilka metoder som används av oppositionen av någonting är högst relevant dock, och mycket kan sägas om vad PETA brukar göra för dumheter (och jag har inga planer på att försvara dem heller), så har de inte gjort någonting som kan kallas att gå emot någons yttrandefrihet i det här specifika fallet, eftersom deras yttrandefrihet väger lika tungt som ubisofts. Det är bara ett angripande mot yttrandefriheten ifall det görs våldsamt, oavsett om vi snackar genom fysiskt våld, psykiskt våld, eller verbalt våld (exempelvis hot). Skulle vi kalla det som PETA gör i det här specifika fallet för ett angrepp mot yttrandefriheten måste vi göra detsamma varje gång marknaden väljer att bojkotta en viss kontroversiell produkt pga dess innehåll -- så att folk inte köper Postal 3 är odemokratiskt, om vi nu ska ha en så löjligt bred definition.

Men så enkelt är ju inte verkligheten. I praktiken så får Ubisoft lov att skapa vilket innehåll i deras spel som helst (förutsatt att det inte uppmanar till hat eller dylikt, för yttrandefriheten är ju faktiskt inte absolut) -- men PETA får samtidigt lov att reagera på det innehållet och uppmana Ubisoft att ändra detaljer i det innehållet vid hot om bojkott. Det är så en demokrati fungerar -- du får lov att säga vad du vill, och tycker jag inte om det får jag säga emot. Det som ni anti-PK stereotyper verkar fått fel för er är det faktum att yttrandefriheten INTE innebär att någon måste lyssna på en -- ni får lov att skrika precis så högt som ni vill, men ingen behöver någonsin lyssna på det, och snarare tvärtom så får vem som helst lov att skrika tillbaks.

Jag har aldrig påstått att PETA inte får säga vad dom vill, utan enbart att det dom säger är ett angrepp på demokratin... Förövrigt förstår jag att du känner dig lite viktig när du sitter här och försöker skola folk på vad yttrandefrihet är och kalla mig för en anti-pk stereotyp trots att du inte känner mig eller vet ett dugg om vad jag står för. Du visar mest vilken liten patetiskt nolla du är...

Du är ju uppenbarligen i behov av att någon sitter och skolar dig när du visar att din förståelse av vad yttrandefrihet innebär brister. Jag är inte speciellt intresserad i PETA generellt sätt så jag kan inte kommentera saker de gjort tidigare eller kommer göra i framtiden -- men det som de sagt i det här specifika fallet är motsatsen till ett angrepp mot yttrandefriheten, det är snarare ett utnyttjande av deras rätt att yttra sina motåsikter. Att använda retorik för att övertyga någon annan på något sätt kan aldrig räknas som att angripa yttrandefriheten, och det är bisarrt att du ens överväger att påstå något så absurt.

Medlem
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Liksom SD inte tycker om att folk skall få bo var de vill och bära vilka kläder de vill?

De som tror att yttrandefrihet är en explicit "frihet" eller "förmån" utan ansvar borde läsa på bättre innan de ger sig in i diskussioner.

Yttrandefrihet innebär INTE att du får säga vad du vill. Du får inte skada tredje man och tro att yttrandefriheten skall skydda dig. Det är inte det den är till för och det är inte så det fungerar. Yttrandefrihet kommer med ansvar. Det är ett verktyg för att hindra politisk och social cencur så att vi inte hamnar i en diktatur.

Dock, oavsett ovanstående så finns det lite mer påtagliga problem i landet på andra sidan pölen som de borde ge sig på innan de gråter floder över pixlade valar.

Hehe. Men när började detta handla om SD? Men eftersom du tog upp det så kan jag säga vad jag tycker, så får vi se hur min yttrandefrihet behandlas här när det börjar bli lite känsligt. Jag så trött på denna invandrar debatten så man kan spy. Antingen älskar man allt som har med invandring att göra eller så är man rasist. Alla ni så kallade humanister kommer få ett bryskt uppvaknande en vacker dag när ni inser att alla kulturer som kommer hit inte är lika ivriga på att sitta i sandaler och snacka om Bob Dylan som ni är. Det kan rent av vara så att många i sin stillhet avskyr er och allt den västerländska kulturen står för...

Förövrigt så får man inte klä sig hursomhelst i detta landet. Går jag ut på stan klädd som Adolf Hitler så kommer jag hamna bakom lås och bom illa kvickt. Sen vem som tar illa upp för vad är ju en annan diskussion. Det finns dom som tar illa upp när dom ser folk som uttrycker högerextrema åsikter, och det finns dom som tar illa upp över vänsterextrema åsikter. Det finns dom som tar illa upp av att tolv åriga flickor INTE bär slöja och bestämmer sig för att skrika hora och fitta efter dom på stan. Vart drar vi gränsen?

Ganska lustigt hur folk tolkar "yttrandefrihet" som att man har rätt att kränka någon. Om du går på stan, utklädd till Adolf Hitler så gör du ju det antagligen i ett provocerande syfte (om du nu inte är helt bakom flötet) och då bryter du mot lagen.. Gillar du det inte? Gnäll då på fd. Nazityskland och inte lagen som faktiskt är till att skydda och se till att ingen kränks. Yttrandefriheten är inte absolut.. Det finns lagar på hur du får yttra dig och så ska det också vara.

Medlem
Skrivet av Dizzz:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av B-strm:

Fan ta all form av politisk korrekthet. Låt inte vänsterorganisationerna strypa yttrandefriheten. Spel ska få yttra sig hur de vill, PK-iterna kan spy så mycket galla de bara orkar, det får bara inte leda till borttagandet våra grundläggande rättigheter.

Alltså, det är nog dags för dig att krypa fram från under den där stenen du tycks vara under, då för det första PETA varken representerar "vänstern", eller ens djurrättsaktivism för den delen heller; och för det andra: om du tror det här har det minsta med politisk korrekthet att göra. Skärp dig.

För övrigt har det här ingenting med strypa någons yttrandefrihet att göra heller. Snarare handlar det om att främja yttrandefriheten -- Om ubisoft väljer att ha med valjakt i spelet, så får motståndarna till det beslutet yttra sig offentligt i hopp om att ubisoft ändrar sig. Är ju inte direkt så att PETA hotar med att eventuellt bomba deras kontor ifall det inte tags bort direkt.

Men PETA strävar ju efter att stävja någons yttrandefrihet. Sen om det görs genom hot om våld eller bara en hjärntvättning av den den stora massan spelar ju mindre roll.
Ubisoft släpper en produkt, välj själv om du vill spela den.
PETA tycker inte att den borde få finnas. Det är ett angrepp på yttrandefriheten, oavsett vilken sten man bor under....

Liksom SD inte tycker om att folk skall få bo var de vill och bära vilka kläder de vill?

De som tror att yttrandefrihet är en explicit "frihet" eller "förmån" utan ansvar borde läsa på bättre innan de ger sig in i diskussioner.

Yttrandefrihet innebär INTE att du får säga vad du vill. Du får inte skada tredje man och tro att yttrandefriheten skall skydda dig. Det är inte det den är till för och det är inte så det fungerar. Yttrandefrihet kommer med ansvar. Det är ett verktyg för att hindra politisk och social cencur så att vi inte hamnar i en diktatur.

Dock, oavsett ovanstående så finns det lite mer påtagliga problem i landet på andra sidan pölen som de borde ge sig på innan de gråter floder över pixlade valar.

Hehe. Men när började detta handla om SD? Men eftersom du tog upp det så kan jag säga vad jag tycker, så får vi se hur min yttrandefrihet behandlas här när det börjar bli lite känsligt. Jag så trött på denna invandrar debatten så man kan spy. Antingen älskar man allt som har med invandring att göra eller så är man rasist. Alla ni så kallade humanister kommer få ett bryskt uppvaknande en vacker dag när ni inser att alla kulturer som kommer hit inte är lika ivriga på att sitta i sandaler och snacka om Bob Dylan som ni är. Det kan rent av vara så att många i sin stillhet avskyr er och allt den västerländska kulturen står för...

Förövrigt så får man inte klä sig hursomhelst i detta landet. Går jag ut på stan klädd som Adolf Hitler så kommer jag hamna bakom lås och bom illa kvickt. Sen vem som tar illa upp för vad är ju en annan diskussion. Det finns dom som tar illa upp när dom ser folk som uttrycker högerextrema åsikter, och det finns dom som tar illa upp över vänsterextrema åsikter. Det finns dom som tar illa upp av att tolv åriga flickor INTE bär slöja och bestämmer sig för att skrika hora och fitta efter dom på stan. Vart drar vi gränsen?

Ganska lustigt hur folk tolkar "yttrandefrihet" som att man har rätt att kränka någon. Om du går på stan, utklädd till Adolf Hitler så gör du ju det antagligen i ett provocerande syfte (om du nu inte är helt bakom flötet) och då bryter du mot lagen.. Gillar du det inte? Gnäll då på fd. Nazityskland och inte lagen som faktiskt är till att skydda och se till att ingen kränks. Yttrandefriheten är inte absolut.. Det finns lagar på hur du får yttra dig och så ska det också vara.

Jag håller med dig. Min poäng var att folk blir ju kränkta av olika saker. Vissa blir kränkta av Hitler, vissa blir kränkta av helt andra saker, saker som ibland vi kan tycka vara helt normalt. Det var ju en kille som åkte fast på Halloween när han vart utklädd till Hitler. Tror inte han var nazist eller ville kränka någon, han tyckte väl det va kul bara. Det hände ju trots allt för typ 70 år sedan, någon gång måste man ju kunna skoja om det. Annars hade det ju varit förbjudet att gå med toga bara för att romarna dödade massa folk back in the day. Och ska man lägga detta efter alla dessa överkänsliga lipsillar i detta samhället så får du fan förbjuda allt för det finns alltid nån som tar illa upp...

12
Skriv svar