Earth Hour....

Medlem
Earth Hour....

Är inte detta påhitt ett hyckleri så att man vill kräkas?

Runt omkring mig nu pratar människor om hur "viktigt det är att ställa upp för miljön" genom att delta i Earth Hour och släcka sin elektronik/sänka sin elförbrukning under 60 minuter.
Samma människor som 60 minuter senare spenderar 365 dagar utan något intresse alls av att sänka sin elförbrukning, eller något miljörelaterat överhuvudtaget.
Jag pratade men en som till och med ska ta familjen i bilen och köra 6mil enkelväg för att hälsa på släktingar där de tillsammans kan stänga av tv-apparater och tända stearinljus.

Jag förstår iden med att "skapa debatt" och få folk att diskutera frågan.
Men problemen löser sig inte av att vi kommer med dessa ytliga och meningslösa jippon, Earth Hour är inte mer än ett sätt för likgiltiga bekväma människor att lätta sitt samvete en aning och inbilla sig att deras 60 minuter utan tv gör världen så mycket bättre...
En "earth hour" varje dag, året runt, skulle göra skillnad! Men det skulle ingen vilja delta i för det skulle påverka deras liv för mycket.

Personligen släcker jag inget ikväll, inte mer än vanligt iaf.
Jag är en bekväm människa, och även fast jag är väldigt mån om ett friskt klimat och en bra miljö så är jag för lat och för bekväm för att engagera mig, inte ett hyckleri men en likgiltighet jag inte är stolt över.
Däremot släcker jag alltid tv när jag inte tittar, dator när den inte används, lampor när de inte behövs. Jag lämnar aldrig ljuset på i något rum jag inte vistas, och när jag går hemifrån dubbelkollar jag ALLTID att allt är släkt i lägenheten. Inte så mycket för miljön som bara en ide om att skiten inte ska stå på om det inte behövs...
Detta är inget märkvärdigt, och något jag gör varje dag året runt.
Och jag törs påstå att det är en större insats för miljön än vad de flesta bidrar med, earth hour eller ej.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

KoP
Medlem

Earth Hour. Ja, det är väl en sån där grej som den genomsnittliga svenne-bananen hoppar på i tron om att dom kan förändra världen genom att släcka ner i en timme och sedan känna sig duktiga efteråt?

Medlem

Det är en fin symbolik om inte annat.

Medlem

Måste vara den mest missförstådda saken någonsin. Förstår inte varför folk tror att det handlar om att spara ström den där timmen.

Det faktum att du sitter och irriterar dig och reflekterar över problemet visar väl snarare att det fungerar som tänkt.

Medlem

Det tror jag knappast att de personer som gör detta sedan tror man ska fortsätta som "vanligt" sen. I ditt exempel så verkar de inte inte förstå vad Earth Hour handlar om.

Så om du förstår idén varför är du då i mot den? Det viktigaste är att man sänder en viktig signal till världens beslutsfattare om att ta miljöfrågorna på större allvar.
Så klart att man skulle kunna ha en Earth Hour varje dag, eller att man gör som du verkar göra varje dag att stänga av elektronik m.m som inte används. Ta bussen eller till och med cykel till kortare sträckor. Finns oändliga möjligheter att minska på jordens resurser.

Har du varit inne på
[http://www.wwf.se/vrt-arbete/klimat/earth-hour/1415461-earth-...]

phi
Medlem
Skrivet av Nilhom:

Det tror jag knappast att de personer som gör detta sedan tror man ska fortsätta som "vanligt" sen. I ditt exempel så verkar de inte inte förstå vad Earth Hour handlar om.

Jag är fullkomligt övertygad om att majoriteten som följer Earth Hour-jippot kommer att fortsätta precis som vanligt sen efteråt just pga dom inte förstår innebörden med det. Folk i allmänhet tror på fullaste allvar att det handlar om att sänka hela jordens energiförbrukning under en timme om året men extremt få känner till att det faktiskt kostar mer och att det förbrukas mer energi att släcka ner och starta igång allt igen än att bara låta det vara igång som vanligt.

Inaktiv

Som tidigare nämnt: en symbolisk gärning.


signatur

Ajebaje: I vanlig ordning handlar "debatten" mer om att hävda sig själv än att diskutera frågan.

Medlem

Det är ju inget fel med Earth Hour i sig.

Vilket många verkar tycka, vilket jag inte förstår.

Det är ju därimot människor som det är fel på. Som inte tar ansvar och inte drar ner på alla lyxigheter nu när aktion behövs som mest.


signatur

Everybody needs help.

Inaktiv

Släckte


signatur

Ajebaje: I vanlig ordning handlar "debatten" mer om att hävda sig själv än att diskutera frågan.

Medlem

Jag kommer använda extra mycket ström. Ser ingen poäng i att kraftverken ska producera energi som går till spillo bara för att nötter tror att dom hjälper miljön genom att släcka lamporna (för det mesta lågenergilampor nu för tiden) i en timme.

Medlem
Skrivet av Bojkott:

Jag kommer använda extra mycket ström. Ser ingen poäng i att kraftverken ska producera energi som går till spillo bara för att nötter tror att dom hjälper miljön genom att släcka lamporna (för det mesta lågenergilampor nu för tiden) i en timme.

Dock så anpassar ju kraftverken sin energiproduktion för att kunna tillgodose förbrukningen, det är ju därför inte helt otänkbart att de faktist skruvar ned energiproduktionen till earth hour. Bara en tanke.

Medlem
Skrivet av Soulless:

[...] Jag pratade men en som till och med ska ta familjen i bilen och köra 6mil enkelväg för att hälsa på släktingar där de tillsammans kan stänga av tv-apparater och tända stearinljus. [...]

Haha, klockrent! Det är när man hör sånt som man verkligen hade viljat förstå hur folk tänker

- Dagens garv, så var bara tvungen att kommentera


signatur

"Totalt. Jävla. IG!"

Medlem
Skrivet av Athaleos:
Skrivet av Bojkott:

Jag kommer använda extra mycket ström. Ser ingen poäng i att kraftverken ska producera energi som går till spillo bara för att nötter tror att dom hjälper miljön genom att släcka lamporna (för det mesta lågenergilampor nu för tiden) i en timme.

Dock så anpassar ju kraftverken sin energiproduktion för att kunna tillgodose förbrukningen, det är ju därför inte helt otänkbart att de faktist skruvar ned energiproduktionen till earth hour. Bara en tanke.

Jag kan se vatten och kraftvärmeverken göra detta, men kärnkraften lär inte gå ner i produktion för bara en timme.

Medlem
Skrivet av Soulless:

Jag pratade men en som till och med ska ta familjen i bilen och köra 6mil enkelväg för att hälsa på släktingar där de tillsammans kan stänga av tv-apparater och tända stearinljus.

Det är fint när folk tänker så pass mycket på miljön att dom kör totalt 12 mil med bil för att spara energi och på så vis rädda miljön Håller med Sharpblade. Det där va fan dagens

Skrivet av phi:
Skrivet av Nilhom:

Det tror jag knappast att de personer som gör detta sedan tror man ska fortsätta som "vanligt" sen. I ditt exempel så verkar de inte inte förstå vad Earth Hour handlar om.

Jag är fullkomligt övertygad om att majoriteten som följer Earth Hour-jippot kommer att fortsätta precis som vanligt sen efteråt just pga dom inte förstår innebörden med det. Folk i allmänhet tror på fullaste allvar att det handlar om att sänka hela jordens energiförbrukning under en timme om året men extremt få känner till att det faktiskt kostar mer och att det förbrukas mer energi att släcka ner och starta igång allt igen än att bara låta det vara igång som vanligt.

För vissa lampor va det väll så förr.?!? Vet att nån sa ska du ändå tända lampan (gammal hederlig 60 watt) innom 3 timmar så kan den lika gärna vara på. Om det stämmer vet jag inte men kommer inte och säg att min TV drar mer om den är avstängd en hel timme än att den stått på hela tiden


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

phi
Medlem
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av phi:
Skrivet av Nilhom:

Det tror jag knappast att de personer som gör detta sedan tror man ska fortsätta som "vanligt" sen. I ditt exempel så verkar de inte inte förstå vad Earth Hour handlar om.

Jag är fullkomligt övertygad om att majoriteten som följer Earth Hour-jippot kommer att fortsätta precis som vanligt sen efteråt just pga dom inte förstår innebörden med det. Folk i allmänhet tror på fullaste allvar att det handlar om att sänka hela jordens energiförbrukning under en timme om året men extremt få känner till att det faktiskt kostar mer och att det förbrukas mer energi att släcka ner och starta igång allt igen än att bara låta det vara igång som vanligt.

För vissa lampor va det väll så förr.?!? Vet att nån sa ska du ändå tända lampan (gammal hederlig 60 watt) innom 3 timmar så kan den lika gärna vara på. Om det stämmer vet jag inte men kommer inte och säg att min TV drar mer om den är avstängd en hel timme än att den stått på hela tiden

Man behöver inte vara en raketforskare för att inse att om en stor del av befolkningen stänger ner all elektronisk utrustning i en timme för att sedan sätta igång allt i stort sett samtidigt så kommer det leda till överbelastning. För att kompensera överbelastningen så att allt går att starta igen utan problem så behövs en betydligt större mängd energi produceras. Det handlar alltså inte om att din TV, dator eller dina lampor etc inte drar någonting under tiden sakerna är avstängda utan vad som krävs för att starta allt igen.

De flesta av oss här har säkert varit på ett mindre LAN någon gång där säkringen har gått och allt blivit svart för att man sen har blivit tvungen att dra ur ett gäng datorer för att man ska kunna få igång strömmen igen. Principen är ungefär densamma men skillnaden är att mängden energi som produceras ökar så att allt ska gå att starta utan att behöva "dra ur" någonting.

Men det blir så klart bättre med tiden ju mer energisnåla sakerna blir.

Skrivet av phi:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av phi:
Skrivet av Nilhom:

Det tror jag knappast att de personer som gör detta sedan tror man ska fortsätta som "vanligt" sen. I ditt exempel så verkar de inte inte förstå vad Earth Hour handlar om.

Jag är fullkomligt övertygad om att majoriteten som följer Earth Hour-jippot kommer att fortsätta precis som vanligt sen efteråt just pga dom inte förstår innebörden med det. Folk i allmänhet tror på fullaste allvar att det handlar om att sänka hela jordens energiförbrukning under en timme om året men extremt få känner till att det faktiskt kostar mer och att det förbrukas mer energi att släcka ner och starta igång allt igen än att bara låta det vara igång som vanligt.

För vissa lampor va det väll så förr.?!? Vet att nån sa ska du ändå tända lampan (gammal hederlig 60 watt) innom 3 timmar så kan den lika gärna vara på. Om det stämmer vet jag inte men kommer inte och säg att min TV drar mer om den är avstängd en hel timme än att den stått på hela tiden

Man behöver inte vara en raketforskare för att inse att om en stor del av befolkningen stänger ner all elektronisk utrustning i en timme för att sedan sätta igång allt i stort sett samtidigt så kommer det leda till överbelastning. För att kompensera överbelastningen så att allt går att starta igen utan problem så behövs en betydligt större mängd energi produceras. Det handlar alltså inte om att din TV, dator eller dina lampor etc inte drar någonting under tiden sakerna är avstängda utan vad som krävs för att starta allt igen.

De flesta av oss här har säkert varit på ett mindre LAN någon gång där säkringen har gått och allt blivit svart för att man sen har blivit tvungen att dra ur ett gäng datorer för att man ska kunna få igång strömmen igen. Principen är ungefär densamma men skillnaden är att mängden energi som produceras ökar så att allt ska gå att starta utan att behöva "dra ur" någonting.

Men det blir så klart bättre med tiden ju mer energisnåla sakerna blir.

Ja jag fattar med att startström drar mer som tex Y och D koppling på en trefas motor.
Men jag pratade bara i allmänhet om att många säger att det kostar mer att starta elektriska apparater än att ha dom på
Tog det inte som att "Phi" pratade om igång körningen efter hela Earth Hour, läste om och antar att han gör det


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Medlem

Det är inte något fel på Earth Hour. Det som är fel och jobbigt är att många som går in för det något extremt verkar tro att när de har avverkat den där timmen så har de dragit sitt strå till stacken för ett år framöver. Jag vet om personer som under Earth Hour släcker alla lampor men har TV:n på i vardagsrummet för att det "är mysigt att ha lite ljud" när man sitter och äter i köket.

Om det är någonting jag har lärt mig av Earth Hour så är det hur dumma (i brist på bättre ord) människor kan vara. Det är lite som med julen, tiden då man enligt mig inte ska tänka på sig själv och skapa förutsättningar för de mindre lyckligt lottade att få en god jul de också. Istället slänger man allt på sig själv och sin familj och tänker inte så mycket mer på det.

Det är ibland kontraproduktivt när människor tror att de gör nytta för det lättar deras samvete och detta skapar en illusion av att man har gjort sin del och är "klar". Jag är inte på något sätt en förebild när det kommer till det här men även jag inser vikten av att i minsta möjliga mån skada djur, natur och oss själva mer än nödvändigt.

Jag tänker inte på något sätt påstå att jag gör ens i närheten av tillräckligt på det här området, det är det väldigt få i det här landet som gör. Det är bara problematiskt när människor inte förstår vad som verkligen gör skillnad. Tänk om man skulle stänga av elen i huset en minut tidigare varje dag, det skulle göra större skillnad. Är det för jobbigt? Det vi borde ha är Earth Decade eller Earth Century. Gör det du kan varje dag, oavsett hur obetydligt det kan tyckas vara i det stora hela.

Medlem

Det är ju bara symbolik, och rätt värdelös sådan. På sikt ökar Earth Hour utsläppen istället för tvärtom.
Vad tror ni händer när flera miljoner sätter på elen samtidigt? Det bildas en "strömtopp" så man måste producera mer el än vanligtvis, vilket troligtvis innebär att vi måste "importera" smutsig kolkraftsel från Tyskland.
Nej, värdelöst tönt-jippo som vi klarar oss utan.

Folk är endast med för att "lugna" sitt dåliga samvete.

Medlem

Tanken på att sänka energiförbrukningen, och på så sätt sänka belastningen på miljön som det medför är god.
Det är bra att elektronik blir enegisnålare och att mer och mer system fungerar i symbios med aktiviteterna som utbyttjar dem.

Och earth hour må ha ett större syfte och djup än att bara spara ström, men det är en poän de föesta missar oc hela jippot kretsar kring att uppvigla människor att förbruka så lite ström som möjligt under en timma.

Men eftersom Earth Hour innebär att folk (i allmänhet, inte alla) som inte inser den stora poängen nu får en möjlighet att känna som att de bidrar genom 60min engagemang, lätta sina samveten en aning genom en egentligen betydelselös aktion, så tror jag iaf att det bidrar mer till passivitet än engagemang.

Jag vill poängtera för de som ev missat att jag är verkligen för att försöka förbättra och bevara ett stabilt och behagligt klimat. Mest för min egen egoistiska skull dock, framtida generationer är inget jag har dåligt samvete för, och jag beskyller inte tidigare generationer för de problem vi må ha idag.
Dagens problem, våra problem, framtidens problem, deras problem. Då är jag död och kommer inte känna nått för nått.

Men det betyder inte att vi inte ska försöka förhindra att skapa onödiga problem för framtiden


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

1
Skriv svar