Nästa Xbox kräver ständig uppkoppling?

Medlem

Konsoler är låsta små DRM-lådor som man rättar sig efter vad tillverkaren av hårdvaran tillåter. Om dom vill kräva uppkoppling så gör dom det, reklamslavarna lär följa efter i vilket fall som.

En "icke nyhet" för gamers


signatur

"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem" - Gabe Newell

Medlem
Skrivet av Kvicksilver:

Lugnt, har ändå ingen plan på att stödja Microsoft efter deras brutala misslyckande med Windows 8.

Microsoft släpper missfoster lite då och då som ME, Vista och senaste 8. Sen gör de riktiga operativsystem när de inser att ge hallucinogena droger till sin utvecklingsavdelning inte fungerar. Folk köper Windows för att köra på PC och inte på nåt annat. Win8 säljer enligt IDG sämre än Vista - och då är det rejält dåligt. Det verkar som detta "briljanta" tänk har introducerats på konsolmarknaden också.

En kommentar om PC och konsoller: Om nästa generations konsoller "kommer att vara som PC", varför då inte köpa en PC istället?

Medlem
Skrivet av flamgorilla:

Folk vill kunna spela sin konsoll varsomhelst utan att behöva ha internet tillgång där, det är ingen sansad människa som gnäller över att micrsoft kidnappar dem till sitt rymdskepp om natten.

Det var ju precis det en av dem jag citerade ovan gjorde.

Skrivet av vidde:

För det första så fungerar din tv oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Att vi har en tv-avgift är för att vi ska ha reklamfri tv som är oberoende från politik eller ekonomiska intressen. Det är en demokratisk funktion i ett samhälle som annars är kontrollerat av ekonomi och politik. Om du inte gillar det som sänds är det din sak men troligtvis beror det mer på att du inte är intresserad av tv rent generellt. Public service har oftast något för alla exempelvis sport, e-sport, egen producerade drama som riktiga människor, inköpta högkvalitativa draman så som Sopranos och Game of Thrones, nyheter, kultur, debatter, granskande journalistik osv osv osv. Jämför utbudet med reklamkanaler så som tv3-6 och säg sedan vad som är vettigast. Du kanske sitter och laddar ner allt men det gör inte att alla, de kanske inte kan eller vill göra det men ändå har de möjlighet att uppleva bra media på grund av public service. Och då har jag inte ens gått in på radio...

Att TV-licens och publicservice idag skulle vara oberoende av politik och ekonomiska intressen är lika sant som att jag precis vann jackpotten på Euro lotteriet igår.
Jag är inte direkt intresserad av serier, jag är inte heller intresserat av Agda 66 och hennes stickningar. Eller Mohammed som precis ska lära sig svenska.

Skrivet av vidde:

Du ska inte heller säga att "det är inte som att de kommer göra reklamavbrott" för nog fan kan de göra det. Det enda som hindrar dem är att spelarna troligen inte skulle köpa spelet. Det görs dessutom reklam i större delen av e-sport världen i tid och otid och det kan vara nog så störande.

Jag sa aldrig att dom inte KUNDE, jag påpekande endast att risken är väldigt liten att de skulle göra ett avbrott i din spelsession för reklam.

Skrivet av vidde:

Ska vi göra riktiga jämförelser istället för MS-tomtens och dina så är fallet så här:
De vill göra din spelkonsol abbonemangbaserad likt en mobiltelefon.
MS anser att internet är mobiltelefonens gsm/3/4g abbonemang som krävs för att den grundläggande funktionen, att spela eller att ringa, skall fungera över huvud taget.
Detta gör att ditt spelande kommer att kosta extra pengar vare sig du vill det eller inte.
De äger dessutom hårdvaran OCH mjukvaran som gör det möjligt att koppla upp sig och kan därmed ta betalt för att du spelar spel. Tänk playstation plus eller xbox gold fast utan möjligheten att spela alls utan dessa tjänster. Det är dit den här typen av tankegångar är på väg.

Alltså, om du köper ett spel så som Bioshock Infinite som endast är SP så kan det komma att bli så att MS kräver att du ska betala 50 kronor i månaden för att kunna spela ditt spel över huvud taget.

Vad det gäller MS och abbonemangs liknande former så ser jag inte riktigt problemet. Folk springer och tar abbonemang på telefoner till höger och vänster där de betalar hutlöst mycket mer än vad telefonen skulle kosta att köpa kontant. Iphone (Apple) är ju precis som du påstår att MS skulle vara, du äger varken hårdvaran eller mjukvaran.
Men bortser man från mjuk och hårdvaru delen så gäller det ju alla mobilmodeller.
Och en Iphone sitter ju var och varannan jeppe med nu för tiden.

Och jag är skeptisk till att man kommer få betala extra bara för att konsollen ska vara uppkopplad. En enhet som ska skicka en signal att han är online och få svar tillbaka typ. Det är nog knappast speciellt hög datatrafik vi snackar om där. Några spänn kanske.
Och det lär väl inte drabba någon fattig med tanke på att vi har råd att uppdaterat våra Facebook statusar via mobilen så fort vi bytt rum eller kliat oss i armhålan.

Och att MS skulle kräva 50kr i månaden för att du ska vara online: Jag tror inte riktigt att det kommer fungera så!
Då skulle man ju isåfall ändå få tillgång till Guld eller vad det heter även om man bara spelar ett SP spel.
Men jag tror nog att konsolen kommer kunna vara uppkopplad ändå utan någon extra kostnad.

Skrivet av vidde:

Det här handlar inte om övervakning eller personnummer eller något annat av ditt dravel. Det handlar om att visa att deras nya modell för att ta betalt för spelande inte är okej då den för det första alienerar en mängd personer och för det andra är åt helvete mycket dyrare.

Men du tycker kanske att det är okej?

Om du inte gillade min rant så kan du kolla in den här som är lite mer visuell:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cW...

Och nej det handlar inte om övervakning eller personuppgifter. Men det var någon/några som tog upp det och jag försökte förklara saker som är bra mycket värre än en konstant uppkopplad konsol. Jag finner det ganska komiskt att folk har så fruktansvärt dålig koll att de tycker det alternativet ständigt uppkopplad är värre än tex, FRA eller andra former av övervakning vi idag har i samhället.

Och som jag sa ovan NEJ, jag har inget emot konstant uppkopplad konsol då jag inte tror att det kommer kosta något extra. Om så vore fallet så skulle jag inte ha några problem att betala.
Men jag anser väl också att har man råd att köpa en sprillans ny konsol så har man nog råd med en mindre månadsavgift också.

Skrivet av vidde:

EDIT: tanken slog mig precis att det här kan vara ett sätt för MS att få ner priserna på spelen. Alla spel idag är som många vet belagda med en licenspeng som MS får för varje sålt spel. Tas den bort kommer "Durango-spelen" att bli billigare än PS4 spelen och vi kanske blir skitglada för det och köper ett "Durango". Dock så kan den extra avgiften för att få tillgång till spelet, eftersom vi måste ha internet via deras tjänst, göra att vi i längden betalar in mängder med mer pengar för dessa spel.

Absolut, men jag tror inte det kommer bli dyrare i längden för spel. Licenspengar kommer det ju fortsätta få så länge spel utvecklas under Windows ända till den dag Linux eller någon form av användarvänligare operativ inom Linux (tex Ubuntu) fungerar till dagens PC spel eller konsoler.

Skrivet av Bojkott:

Ganska så känt redan nu att dom spionerar. Det står till och med i klartext att du inte ska förvänta dig personlig integritet.

http://www.xbox.com/en-US/legal/livetou
"You should not expect any level of privacy concerning your use of the live communication features"

Den enda skillnaden är att nästa Xbox ryktas kräva att Kinect är ikopplat för att fungera och att du nu dessutom måste vara uppkopplad. Dom kommer med andra ord ha koll på ALLA sina användare. Se hur folk bor, vad man pratar om i hushållet, intressen m.m. Allt för att kunna locka sina användare med riktad reklam.

Som sagt, det finns bra mycket värre övervakningsproblem i Sverige än en konstant uppkopplad konsol.


signatur

- Wiiga -

Medlem

ja...vad ska man säga det verkar väldigt troligt att nästa konsolköp blir en ps4

Medlem

Att han inte får hjärtinfarkt under inspelningen med den kroppen. Bli förbannad över att han inte kan köpa konsolen han väntat på på grund av krav på konstant internetuppkoppling och avgiften på 35 kr/månad (vi vet ju ännu inte om det kommer kosta ytterligare extra att spela online)?

Jag säger för en tredje gång och samma som när det kom ut att man skulle behöva betala för att spela online på Xbox 360:
- Strunta i att köpa så visar vi Microsoft vart skåpet ska stå, vilket även Fransis påpekar på slutet.

Problemet löst.


signatur

Det var detta...

Medlem
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

För det första så fungerar din tv oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Att vi har en tv-avgift är för att vi ska ha reklamfri tv som är oberoende från politik eller ekonomiska intressen. Det är en demokratisk funktion i ett samhälle som annars är kontrollerat av ekonomi och politik. Om du inte gillar det som sänds är det din sak men troligtvis beror det mer på att du inte är intresserad av tv rent generellt. Public service har oftast något för alla exempelvis sport, e-sport, egen producerade drama som riktiga människor, inköpta högkvalitativa draman så som Sopranos och Game of Thrones, nyheter, kultur, debatter, granskande journalistik osv osv osv. Jämför utbudet med reklamkanaler så som tv3-6 och säg sedan vad som är vettigast. Du kanske sitter och laddar ner allt men det gör inte att alla, de kanske inte kan eller vill göra det men ändå har de möjlighet att uppleva bra media på grund av public service. Och då har jag inte ens gått in på radio...

Att TV-licens och publicservice idag skulle vara oberoende av politik och ekonomiska intressen är lika sant som att jag precis vann jackpotten på Euro lotteriet igår.
Jag är inte direkt intresserad av serier, jag är inte heller intresserat av Agda 66 och hennes stickningar. Eller Mohammed som precis ska lära sig svenska.

Så vad är du intresserad av? Jag är rätt säker på att SVT eller SR har ett program för dig också. Dessutom skulle jag gärna vilja veta vilka ekonomiska intressen och politiska agendor som ligger bakom public service i dagsläget?

Min första poäng är fortfarande relevant i vilket fall: Din tv fungerar oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Funktionellt är den inte ett KRAV för att din tv skall fungera.

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

Ska vi göra riktiga jämförelser istället för MS-tomtens och dina så är fallet så här:
De vill göra din spelkonsol abbonemangbaserad likt en mobiltelefon.
MS anser att internet är mobiltelefonens gsm/3/4g abbonemang som krävs för att den grundläggande funktionen, att spela eller att ringa, skall fungera över huvud taget.
Detta gör att ditt spelande kommer att kosta extra pengar vare sig du vill det eller inte.
De äger dessutom hårdvaran OCH mjukvaran som gör det möjligt att koppla upp sig och kan därmed ta betalt för att du spelar spel. Tänk playstation plus eller xbox gold fast utan möjligheten att spela alls utan dessa tjänster. Det är dit den här typen av tankegångar är på väg.

Alltså, om du köper ett spel så som Bioshock Infinite som endast är SP så kan det komma att bli så att MS kräver att du ska betala 50 kronor i månaden för att kunna spela ditt spel över huvud taget.

Vad det gäller MS och abbonemangs liknande former så ser jag inte riktigt problemet. Folk springer och tar abbonemang på telefoner till höger och vänster där de betalar hutlöst mycket mer än vad telefonen skulle kosta att köpa kontant. Iphone (Apple) är ju precis som du påstår att MS skulle vara, du äger varken hårdvaran eller mjukvaran.
Men bortser man från mjuk och hårdvaru delen så gäller det ju alla mobilmodeller.
Och en Iphone sitter ju var och varannan jeppe med nu för tiden.

Och jag är skeptisk till att man kommer få betala extra bara för att konsollen ska vara uppkopplad. En enhet som ska skicka en signal att han är online och få svar tillbaka typ. Det är nog knappast speciellt hög datatrafik vi snackar om där. Några spänn kanske.
Och det lär väl inte drabba någon fattig med tanke på att vi har råd att uppdaterat våra Facebook statusar via mobilen så fort vi bytt rum eller kliat oss i armhålan.

Och att MS skulle kräva 50kr i månaden för att du ska vara online: Jag tror inte riktigt att det kommer fungera så!
Då skulle man ju isåfall ändå få tillgång till Guld eller vad det heter även om man bara spelar ett SP spel.
Men jag tror nog att konsolen kommer kunna vara uppkopplad ändå utan någon extra kostnad.

Och du tar nog priset för den mest godtrogne personen i världen. MS tar defacto redan betalt för en tjänst som de inte spenderar en spänn för att få fungera. Xbox Live Gold gör att din klient kan spela mot andra klienter i p2p baserad multiplayer. Det är inte MS som sitter med server hallar direkt utan dessa skapas hos klienten och alla paket skickas däremellan. Dock måste du fortfarande betala för detta. Du tror alltså att de inte kommer att ha någon form av abbonemangskostnad? Tillåt mig vara otroligt skeptisk.

Dessutom så krävs ett mobilabbonemang för tillgång till det mobila nätet för att du skall kunna ringa, alltså den grundläggande funktionen som en telefon har. Att din tv-spelskonsol fungerar baserat på en tjänst som inte krävs för att den ska fungera är i din värld helt okej alltså?

Hur kan du vara så godtrogen?

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

Det här handlar inte om övervakning eller personnummer eller något annat av ditt dravel. Det handlar om att visa att deras nya modell för att ta betalt för spelande inte är okej då den för det första alienerar en mängd personer och för det andra är åt helvete mycket dyrare.

Men du tycker kanske att det är okej?

Om du inte gillade min rant så kan du kolla in den här som är lite mer visuell:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&...

Och nej det handlar inte om övervakning eller personuppgifter. Men det var någon/några som tog upp det och jag försökte förklara saker som är bra mycket värre än en konstant uppkopplad konsol. Jag finner det ganska komiskt att folk har så fruktansvärt dålig koll att de tycker det alternativet ständigt uppkopplad är värre än tex, FRA eller andra former av övervakning vi idag har i samhället.

Och som jag sa ovan NEJ, jag har inget emot konstant uppkopplad konsol då jag inte tror att det kommer kosta något extra. Om så vore fallet så skulle jag inte ha några problem att betala.
Men jag anser väl också att har man råd att köpa en sprillans ny konsol så har man nog råd med en mindre månadsavgift också.

Nej, det kanske man inte har. Man kanske sparar ihop sina sista slantar för att få köpa en konsol vilket tidigare är en engångskostnad på ett par tusenlappar. Man kanske sedan bara köper billiga begangnade spel eller byter med sina kompisar för att man inte har råd att köpa de nya som kostar 5-800 spänn. Inget av detta kommer vara möjligt med "Durango" då MS aktivt försöker döda möjligheterna till en second hand marknad med bland annat detta typ av DRM skydd. Återigen, hur kan du vara så godtrogen? Tycker du att det är så nice att ge MS dina pengar?

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

EDIT: tanken slog mig precis att det här kan vara ett sätt för MS att få ner priserna på spelen. Alla spel idag är som många vet belagda med en licenspeng som MS får för varje sålt spel. Tas den bort kommer "Durango-spelen" att bli billigare än PS4 spelen och vi kanske blir skitglada för det och köper ett "Durango". Dock så kan den extra avgiften för att få tillgång till spelet, eftersom vi måste ha internet via deras tjänst, göra att vi i längden betalar in mängder med mer pengar för dessa spel.

Absolut, men jag tror inte det kommer bli dyrare i längden för spel. Licenspengar kommer det ju fortsätta få så länge spel utvecklas under Windows ända till den dag Linux eller någon form av användarvänligare operativ inom Linux (tex Ubuntu) fungerar till dagens PC spel eller konsoler.

Visst, om du köper 5-6 spel i månaden kanske det inte blir dyrare i längden. Men annars kommer du fortsätta att sitta där och betala dina 50 kr varje månad för att spela spel som du annars inte skulle behöva betala för.

Medlem

Karaktären "Francis" har ju faktiskt en poäng.

Även om detta kan anses vara ett I-lands problem, så handlar ju det ändå om ett företag (Microsoft) som man kan anta vill tjäna pengar på att sälja en produkt.

Att då visa fingret (vilket always online i princip innebär) åt alla som av diverse skäl inte har pålitlig internetuppkoppling, har inbyggda bandbreddsbegränsningar eller kanske måste betala extra för detta, är knappast ett bra sätt att göra affärer på.

Om skärmdumpen dessutom stämmer, så blir ju fingret från Adam Orth extra långt, när han i princip hånar de som råkar bo i ett område med taskiga internetförhållanden. Douchebag-radarn avger en tämligen kraftig signal.

Nu har jag iofs själv PC och spelar inte konsol, men efter detta utspel från Adam Orth och om det dessutom visar sig att den nya Xboxen kräver always online, då hade det varit direkt avgörande och jag hade lätt köpt en PS4 istället.

SE

Medlem
Skrivet av Bojkott:

Så vad är du intresserad av? Jag är rätt säker på att SVT eller SR har ett program för dig också. Dessutom skulle jag gärna vilja veta vilka ekonomiska intressen och politiska agendor som ligger bakom public service i dagsläget?

Min första poäng är fortfarande relevant i vilket fall: Din tv fungerar oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Funktionellt är den inte ett KRAV för att din tv skall fungera.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_service
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/articl...

Det är vida känt att SVT tjänar miljontals kronor på Melodifestivalen som sedan går till privata företag som på ett eller annat sätt "sponsrar" Melodifestivalen. Kort sagt handlar det om att de säljer sitt varumärke till privata aktörer. Vilket enligt public service lag ej är tillåtet. Men detta har de lyckats gå runt på något sätt.

Det kan jag inte påstå är "opartiskt"!

Skrivet av Bojkott:

Och du tar nog priset för den mest godtrogne personen i världen. MS tar defacto redan betalt för en tjänst som de inte spenderar en spänn för att få fungera. Xbox Live Gold gör att din klient kan spela mot andra klienter i p2p baserad multiplayer. Det är inte MS som sitter med server hallar direkt utan dessa skapas hos klienten och alla paket skickas däremellan. Dock måste du fortfarande betala för detta. Du tror alltså att de inte kommer att ha någon form av abbonemangskostnad? Tillåt mig vara otroligt skeptisk.

Dessutom så krävs ett mobilabbonemang för tillgång till det mobila nätet för att du skall kunna ringa, alltså den grundläggande funktionen som en telefon har. Att din tv-spelskonsol fungerar baserat på en tjänst som inte krävs för att den ska fungera är i din värld helt okej alltså?

Hur kan du vara så godtrogen?

Och då kan man ju ganska snabbt ställa sig frågan: Vad är skillnaden på kommande och föregående konsol? Du måste betala en månadskostnad för att spela online på tex 360. Så vad spelar det då för roll att man kanske får betala samma kostnad för den nya konsolen med den lilla skillnaden att man måste vara konstant uppkopplad med sitt eget bredband, som man troligtvis redan innan betalar för?

Och alla spel inom Live är inte p2p. Dessutom sen när är det MS uppgift att tillhandahålla servrar att spela på? Så vitt jag vet är det något man får göra själv eller hyra, precis som man gör till PC.
Men någon form av servrar för själva Live och GamerTag (eller vad det nu heter) har dom ju för att du ska kunna identifiera dig över nätet på din krysslåda.

Och ja det är helt okej att begära klienten att vara ständigt uppkopplad. Vi lever idag i ett samhälle (som jag har sagt flera gånger innan) där vi redan är konstant uppkopplade. Sen att det finns individer som motsträvigt vägrar använda sig av internet är inte MS fel. Vill man vara en bakåtsträvare så varsågod. Men då blir man kanske utan en ny Xbox också!

Skrivet av Bojkott:

Nej, det kanske man inte har. Man kanske sparar ihop sina sista slantar för att få köpa en konsol vilket tidigare är en engångskostnad på ett par tusenlappar. Man kanske sedan bara köper billiga begangnade spel eller byter med sina kompisar för att man inte har råd att köpa de nya som kostar 5-800 spänn. Inget av detta kommer vara möjligt med "Durango" då MS aktivt försöker döda möjligheterna till en second hand marknad med bland annat detta typ av DRM skydd. Återigen, hur kan du vara så godtrogen? Tycker du att det är så nice att ge MS dina pengar?

Jag säljer inte begagnade spel och har aldrig gjort. Och jag vågar nog nästan gissa att de allra flesta gör inte det heller. Jag har absolut inget emot att de försöker hämma begagnat marknaden.
Om det nu är så att det svider så i plånboken när man skaffat konsolen kanske man skulle ta och fundera på om man verkligen har råd innan man skaffar den?
Som exempel: Jag flyttar inte till en större och finare lägenhet med 4 gånger så hög hyra om jag inte har råd med det.
Jag må vara godtrogen, men jag är iaf inte så pantad att jag går och köper saker jag inte har råd med.

Skrivet av Bojkott:

Visst, om du köper 5-6 spel i månaden kanske det inte blir dyrare i längden. Men annars kommer du fortsätta att sitta där och betala dina 50 kr varje månad för att spela spel som du annars inte skulle behöva betala för.

Om man nu köper 5-6 spel i månaden så anser jag nog inte att man har problem med varken tillhandahålla kostnad för Live, Mobilt eller fast bredband. Kan man bränna 2500kr (Om spelet kostar 500kr st) så ser jag inte riktigt poängen med att klaga över 50kr i månadsavgift eller vad den nu kan tänkas landa på.


signatur

- Wiiga -

Medlem

Har inte läst igenom de tidigare trådarna direkt.
Måste säga att jag blir rätt förbryllad av detta rykte. Skulle det visa sig ligga någon sanning i detta så har ju MS på direkten skalat bort en gigantisk köpkrets runt om i världen.
Hur står det till med uppkopplingarna i stora delar av Usa, medelhavsområdet, Asien, sydamerika mm mm?
Sen kan man ju fundera på anledningen med always online va det gäller vanligt singelplayer-spel. Är det för att förhindra piratkopiering, eller rent av som det viskas om, begagnade spel?
Det sistnämnda är ju isåfall skrämmande eftersom de då helt tar kol på Gamestops försäljning av 720 spel. Sen alla som helt dissar konsolen i förmån för Sony för de inte kan byta in spel de spelat ut mot ett nyare.
Skulle trotts alla rykten bli rätt förvånad om de verkligen genomför detta. De har ju inte direkt monopol på denna marknad så som med windows, utan riskerar att förlora allt till Sony och Nintendo.

Medlem

Booom, microsoft förlorade nästa konsolgeneration.

Medlem
Skrivet av Redstar:

Hur är det med ps4 då?

Ps4 ska kunnas spela offline enligt Sony själva
Ps4an blir ett givet köp Fuck durango

Medlem
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av Bojkott:

Så vad är du intresserad av? Jag är rätt säker på att SVT eller SR har ett program för dig också. Dessutom skulle jag gärna vilja veta vilka ekonomiska intressen och politiska agendor som ligger bakom public service i dagsläget?

Min första poäng är fortfarande relevant i vilket fall: Din tv fungerar oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Funktionellt är den inte ett KRAV för att din tv skall fungera.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_service
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/articl...

Det är vida känt att SVT tjänar miljontals kronor på Melodifestivalen som sedan går till privata företag som på ett eller annat sätt "sponsrar" Melodifestivalen. Kort sagt handlar det om att de säljer sitt varumärke till privata aktörer. Vilket enligt public service lag ej är tillåtet. Men detta har de lyckats gå runt på något sätt.

Det kan jag inte påstå är "opartiskt"!

Ja, Melodifestivalen är en bullshit deal. Det innebär inte att hela public service styrs för att tjäna pengar. Det är endast ett program. Och det är inte heller okej. Men du kan inte avfärda hela public service på grund av ett program. Och inte heller för att du inte tittar på tv. Jag tittar varken på Melodifestivalen eller annan tv i någon större utsträckning. Dock tycker jag att det är bra att det finns en kanal som kan verka på det sättet som beskrivs i wikipedia artikeln du länkade till: "I den åttonde paragrafen av sändningstillståndet återfinns essensen av det som kallas public service: Att programmen ska "präglas av folkbildningsambitioner", att det ska finnas en mångfald av åsikter, olika intressen ska "tillgodoses" när det gäller religion, kultur och vetenskap samt att programmen ska ha hög kvalitet." Alltså att kanalen inte skall styras av ett stort företag och dess agenda likt FOX i USA eller Stenbeckssfären och Bonniers som styr större delen av mediala Sverige utan ge mångfald utan agenda.

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av Bojkott:

Och du tar nog priset för den mest godtrogne personen i världen. MS tar defacto redan betalt för en tjänst som de inte spenderar en spänn för att få fungera. Xbox Live Gold gör att din klient kan spela mot andra klienter i p2p baserad multiplayer. Det är inte MS som sitter med server hallar direkt utan dessa skapas hos klienten och alla paket skickas däremellan. Dock måste du fortfarande betala för detta. Du tror alltså att de inte kommer att ha någon form av abbonemangskostnad? Tillåt mig vara otroligt skeptisk.

Dessutom så krävs ett mobilabbonemang för tillgång till det mobila nätet för att du skall kunna ringa, alltså den grundläggande funktionen som en telefon har. Att din tv-spelskonsol fungerar baserat på en tjänst som inte krävs för att den ska fungera är i din värld helt okej alltså?

Hur kan du vara så godtrogen?

Och då kan man ju ganska snabbt ställa sig frågan: Vad är skillnaden på kommande och föregående konsol? Du måste betala en månadskostnad för att spela online på tex 360. Så vad spelar det då för roll att man kanske får betala samma kostnad för den nya konsolen med den lilla skillnaden att man måste vara konstant uppkopplad med sitt eget bredband, som man troligtvis redan innan betalar för?

Och alla spel inom Live är inte p2p. Dessutom sen när är det MS uppgift att tillhandahålla servrar att spela på? Så vitt jag vet är det något man får göra själv eller hyra, precis som man gör till PC.
Men någon form av servrar för själva Live och GamerTag (eller vad det nu heter) har dom ju för att du ska kunna identifiera dig över nätet på din krysslåda.

Och ja det är helt okej att begära klienten att vara ständigt uppkopplad. Vi lever idag i ett samhälle (som jag har sagt flera gånger innan) där vi redan är konstant uppkopplade. Sen att det finns individer som motsträvigt vägrar använda sig av internet är inte MS fel. Vill man vara en bakåtsträvare så varsågod. Men då blir man kanske utan en ny Xbox också!

Skillnaden är att MS vill göra så att de kan betalt för alla typer av spelande. Skillnaden mellan dagens 360 och kommande är att du inte MÅSTE ha Gold för att spela singleplayer spel. Vilket kan bli fallet med den nya om den har en "always online" funktion. Tänk Sim City som är ett singleplayer spel men som fortfarande använder en multiplayer funktion. Det skulle vara belagt med krav på Gold eftersom det finns multiplayer funktioner inbyggt i spelet. Och det helt utan egentlig anledning. Ja, det kan vara en söt funktion och roligt någon gång men spelet är egentligen inte avhängigt den typen av funktion.

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av Bojkott:

Nej, det kanske man inte har. Man kanske sparar ihop sina sista slantar för att få köpa en konsol vilket tidigare är en engångskostnad på ett par tusenlappar. Man kanske sedan bara köper billiga begangnade spel eller byter med sina kompisar för att man inte har råd att köpa de nya som kostar 5-800 spänn. Inget av detta kommer vara möjligt med "Durango" då MS aktivt försöker döda möjligheterna till en second hand marknad med bland annat detta typ av DRM skydd. Återigen, hur kan du vara så godtrogen? Tycker du att det är så nice att ge MS dina pengar?

Jag säljer inte begagnade spel och har aldrig gjort. Och jag vågar nog nästan gissa att de allra flesta gör inte det heller. Jag har absolut inget emot att de försöker hämma begagnat marknaden.
Om det nu är så att det svider så i plånboken när man skaffat konsolen kanske man skulle ta och fundera på om man verkligen har råd innan man skaffar den?
Som exempel: Jag flyttar inte till en större och finare lägenhet med 4 gånger så hög hyra om jag inte har råd med det.
Jag må vara godtrogen, men jag är iaf inte så pantad att jag går och köper saker jag inte har råd med.

Men du verkar tycka att det är okej att MS tar betalt för en tjänst som över allt annars är gratis. Och tycker att allt är i sin ordning när de vill utöka den tjänsten till att vara ett krav på att använda en produkt som inte kräver tjänsten i sig. Du tycker dessutom att det är okej att de tar bort en begangnadmarknad som gör spel mer tillgängliga till människor med sämre ekonomi. "De flesta" kanske klarar att köpa nya spel och "de flesta" kanske inte säljer sina vidare, men varför skall det vara omöjligt att göra detta? Att låna spel av en kompis? Att ta med ett spel till en polare och spela där? Varför anser du det vara okej att inte äga det vi betalar för? Att företagen vill göra att ett köp av ett spel innebär ett köp av en licens till endast en konsol som du inte äger rättigheterna att göra vad du vill med? Varför vill du ta bort konsumentens makt över den produkt den har köpt? Är allt det här okej bara för att DU inte använder dig av dessa medel själv? Att DU inte tycker att det är en god idé att sälja vidare spel för att få nya billigare gör det inte så att andra tycker att det är ett alternativ som de vill ha och anser sig ha rätt till då de betalat för produkten. Kan du lyfta blicken från din egen navel och se att din konsumenträtt håller på att försvinna?

För övrigt upplever DU att DU lever i ett samhälle där DU är ständigt uppkopplad. Att din erfarenhet är sådan gör det inte allmängiltigt. Kom inte hit och kasta "bakåtsträvare" i ansiktet på folk som resonerar om hur MS med detta tilltag skapar en konsumentsituation som vi anser vara ohållbar. Bara för att vi inte köper förändringar med hull och hår betyder inte det att vi inte är tekniskt kunniga, inte har god ekonomi eller förståelse för vad ett internetkrav för alla spel skulle kunna komma att innebära.

Medlem
Skrivet av vidde:
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

Så vad är du intresserad av? Jag är rätt säker på att SVT eller SR har ett program för dig också. Dessutom skulle jag gärna vilja veta vilka ekonomiska intressen och politiska agendor som ligger bakom public service i dagsläget?

Min första poäng är fortfarande relevant i vilket fall: Din tv fungerar oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Funktionellt är den inte ett KRAV för att din tv skall fungera.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_service
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/articl...

Det är vida känt att SVT tjänar miljontals kronor på Melodifestivalen som sedan går till privata företag som på ett eller annat sätt "sponsrar" Melodifestivalen. Kort sagt handlar det om att de säljer sitt varumärke till privata aktörer. Vilket enligt public service lag ej är tillåtet. Men detta har de lyckats gå runt på något sätt.

Det kan jag inte påstå är "opartiskt"!

Ja, Melodifestivalen är en bullshit deal. Det innebär inte att hela public service styrs för att tjäna pengar. Det är endast ett program. Och det är inte heller okej. Men du kan inte avfärda hela public service på grund av ett program. Och inte heller för att du inte tittar på tv. Jag tittar varken på Melodifestivalen eller annan tv i någon större utsträckning. Dock tycker jag att det är bra att det finns en kanal som kan verka på det sättet som beskrivs i wikipedia artikeln du länkade till: "I den åttonde paragrafen av sändningstillståndet återfinns essensen av det som kallas public service: Att programmen ska "präglas av folkbildningsambitioner", att det ska finnas en mångfald av åsikter, olika intressen ska "tillgodoses" när det gäller religion, kultur och vetenskap samt att programmen ska ha hög kvalitet." Alltså att kanalen inte skall styras av ett stort företag och dess agenda likt FOX i USA eller Stenbeckssfären och Bonniers som styr större delen av mediala Sverige utan ge mångfald utan agenda.

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

Och du tar nog priset för den mest godtrogne personen i världen. MS tar defacto redan betalt för en tjänst som de inte spenderar en spänn för att få fungera. Xbox Live Gold gör att din klient kan spela mot andra klienter i p2p baserad multiplayer. Det är inte MS som sitter med server hallar direkt utan dessa skapas hos klienten och alla paket skickas däremellan. Dock måste du fortfarande betala för detta. Du tror alltså att de inte kommer att ha någon form av abbonemangskostnad? Tillåt mig vara otroligt skeptisk.

Dessutom så krävs ett mobilabbonemang för tillgång till det mobila nätet för att du skall kunna ringa, alltså den grundläggande funktionen som en telefon har. Att din tv-spelskonsol fungerar baserat på en tjänst som inte krävs för att den ska fungera är i din värld helt okej alltså?

Hur kan du vara så godtrogen?

Och då kan man ju ganska snabbt ställa sig frågan: Vad är skillnaden på kommande och föregående konsol? Du måste betala en månadskostnad för att spela online på tex 360. Så vad spelar det då för roll att man kanske får betala samma kostnad för den nya konsolen med den lilla skillnaden att man måste vara konstant uppkopplad med sitt eget bredband, som man troligtvis redan innan betalar för?

Och alla spel inom Live är inte p2p. Dessutom sen när är det MS uppgift att tillhandahålla servrar att spela på? Så vitt jag vet är det något man får göra själv eller hyra, precis som man gör till PC.
Men någon form av servrar för själva Live och GamerTag (eller vad det nu heter) har dom ju för att du ska kunna identifiera dig över nätet på din krysslåda.

Och ja det är helt okej att begära klienten att vara ständigt uppkopplad. Vi lever idag i ett samhälle (som jag har sagt flera gånger innan) där vi redan är konstant uppkopplade. Sen att det finns individer som motsträvigt vägrar använda sig av internet är inte MS fel. Vill man vara en bakåtsträvare så varsågod. Men då blir man kanske utan en ny Xbox också!

Skillnaden är att MS vill göra så att de kan betalt för alla typer av spelande. Skillnaden mellan dagens 360 och kommande är att du inte MÅSTE ha Gold för att spela singleplayer spel. Vilket kan bli fallet med den nya om den har en "always online" funktion. Tänk Sim City som är ett singleplayer spel men som fortfarande använder en multiplayer funktion. Det skulle vara belagt med krav på Gold eftersom det finns multiplayer funktioner inbyggt i spelet. Och det helt utan egentlig anledning. Ja, det kan vara en söt funktion och roligt någon gång men spelet är egentligen inte avhängigt den typen av funktion.

Skrivet av Wiiga:
Skrivet av vidde:

Nej, det kanske man inte har. Man kanske sparar ihop sina sista slantar för att få köpa en konsol vilket tidigare är en engångskostnad på ett par tusenlappar. Man kanske sedan bara köper billiga begangnade spel eller byter med sina kompisar för att man inte har råd att köpa de nya som kostar 5-800 spänn. Inget av detta kommer vara möjligt med "Durango" då MS aktivt försöker döda möjligheterna till en second hand marknad med bland annat detta typ av DRM skydd. Återigen, hur kan du vara så godtrogen? Tycker du att det är så nice att ge MS dina pengar?

Jag säljer inte begagnade spel och har aldrig gjort. Och jag vågar nog nästan gissa att de allra flesta gör inte det heller. Jag har absolut inget emot att de försöker hämma begagnat marknaden.
Om det nu är så att det svider så i plånboken när man skaffat konsolen kanske man skulle ta och fundera på om man verkligen har råd innan man skaffar den?
Som exempel: Jag flyttar inte till en större och finare lägenhet med 4 gånger så hög hyra om jag inte har råd med det.
Jag må vara godtrogen, men jag är iaf inte så pantad att jag går och köper saker jag inte har råd med.

Men du verkar tycka att det är okej att MS tar betalt för en tjänst som över allt annars är gratis. Och tycker att allt är i sin ordning när de vill utöka den tjänsten till att vara ett krav på att använda en produkt som inte kräver tjänsten i sig. Du tycker dessutom att det är okej att de tar bort en begangnadmarknad som gör spel mer tillgängliga till människor med sämre ekonomi. "De flesta" kanske klarar att köpa nya spel och "de flesta" kanske inte säljer sina vidare, men varför skall det vara omöjligt att göra detta? Att låna spel av en kompis? Att ta med ett spel till en polare och spela där? Varför anser du det vara okej att inte äga det vi betalar för? Att företagen vill göra att ett köp av ett spel innebär ett köp av en licens till endast en konsol som du inte äger rättigheterna att göra vad du vill med? Varför vill du ta bort konsumentens makt över den produkt den har köpt? Är allt det här okej bara för att DU inte använder dig av dessa medel själv? Att DU inte tycker att det är en god idé att sälja vidare spel för att få nya billigare gör det inte så att andra tycker att det är ett alternativ som de vill ha och anser sig ha rätt till då de betalat för produkten. Kan du lyfta blicken från din egen navel och se att din konsumenträtt håller på att försvinna?

För övrigt upplever DU att DU lever i ett samhälle där DU är ständigt uppkopplad. Att din erfarenhet är sådan gör det inte allmängiltigt. Kom inte hit och kasta "bakåtsträvare" i ansiktet på folk som resonerar om hur MS med detta tilltag skapar en konsumentsituation som vi anser vara ohållbar. Bara för att vi inte köper förändringar med hull och hår betyder inte det att vi inte är tekniskt kunniga, inte har god ekonomi eller förståelse för vad ett internetkrav för alla spel skulle kunna komma att innebära.

Orkar inte diskutera med bakåtsträvande grottmänniskor längre!
Vill du inte ha det så ge fan i att köpa det. Lika lite som jag bryr mig kommer MS att bry sig för de kommer fortfarande tjäna pengar och klara sig utan problem.

Vad det gäller begagnat marknaden så menar du att så fort du köper ett spel då äger du rättigheterna till det eller?
Om jag köper en Coca Cola som betyder inte det att jag äger varumärket och får göra vad jag vill med det.

Du köper ett spel, dvs installationsfiler och allt som hör till. Detta innebär inte att du har rätt att bruka deras varumärke eller ändra spelkod eller andra tänkbara saker bara för att du betalat 500kr för det!
Du kan däremot ångra dig och få pengarna tillbaka inom en viss tidsperiod om du inte är nöjd.

Köpa begagnade spel är lika illa som att ladda ner skiten. Den som gjort spelet förlorar pengar på det.
Så du kanske skulle ta och lyfta ögonen från DIN NAVEL och inse att det finns folk utanför din lilla bubbla som faktist jobbar och vill tjäna pengar på det dom gör.
Det är ju förjävligt eller hur!? Men så är ju tyvärr dagen människor funtade, de tänker endast på sig själva och ingen annan.

För övrigt så skrev jag inte att JAG var ständigt uppkopplad utan de FLESTA. Vi har mobilabredband, vi har öppna nätverk på stan, tåget ja det finns banne mig överallt. Så jag skulle i princip kunna släpa min konsol till en park om jag ville.

Tack för mig!


signatur

- Wiiga -

Medlem

Wiiga: Jag kommer inte köpa det om det ser ut på det viset nej. Jag tänker inte låta något företag bestämma om jag skall eller inte skall ansluta mina enheter till internet. Jag tänker inte låta min upplevelse bli beroende av en funktion som inte är nödvändig för att spela spelet. Därför ogillar jag D3s och Sim Citys "always online" funktioner och har inte heller köpt Sim City även fast jag är intresserad av spelet.

Din liknelse för Coca Cola är absurd och det borde du se själv. Om jag köper en burk Coca Cola så har jag rätt att sälja den vidare, jag äger 33 cl cola som jag får göra vad jag vill med. Precis som med en bil, en cykel, en dator, en film eller vad som helst annat. Bara för att du skapat en produkt betyder inte det att du kan tjäna pengar på den i alla led av konsumtion. Du kan se skillnaden bättre om vi jämför med lägenheter. Det MS och andra säger när de vill ta bort second hand marknaden är att det du gör när du köper ett spel är att du hyr det, du köper licensen att använda det för eget bruk, det är en hyresrätt. Som det har fungerat tidigare och förhoppningsvis kommer att fortsätta att fungera är att det fungerar som villor. Du köper tomten och huset och sedan äger du det. Om du vill sälja det vidare är det ingen som påstår att du inte äger huset utan bara har lånat det - vilket MS och liknande vill göra med sina DRM skydd och "always online" funktioner. Varför du börjar babbla om att ändra kod eller bruka varumärke är för mig helt oförståeligt, det har inget med din äganderätt av den fysiska kopian att göra. Köper jag Final Fantasy X så har jag full rätt att sälja Final Fantasy X till en annan person, jag brukar inte Final Fantasy X varumärke för den sakens skull. Det är ett spel som tar X antal timmar att spela och det är den upplevelsen jag säljer vidare, inte varumärke eller källkod.

Jag jobbar för övrigt, och studerar, och köper inga begagnade spel och har 100/100 fiber och en håll-käftenbra router som delar trådlöst fungerande internet till mina 3 spelkonsoler och två datorer. Det är för mig inget som helst problem att vara konstant ansluten till internet. Men jag ser inte hur detta skulle göra mina Singelplayer spel bättre. Hur min Bioshock Infinite upplevelse skulle bli förhöjd? Varför jag ska ha internet för att spela Fifa med mina 3 kompisar som sitter brevid? Varför mitt spelande med mina spel i mitt hem ska vara avhängigt en funktion som inte krävs för att jag ska kunna spela nämnda spel? Vad tjänar vi som konsumenter på detta? Bortsett från en trolig avgift, mindre valbarhet av plats och mindre konsumenträttigheter? Vad är det som är så jävla positivt och nytt och härligt med att måla in sig i ett hörn?

Medlem

Att jämföra köp av begagnade spel med att ladda hem är väl lite att ta i eller? Så om man gör en jämförelse med då tex bilar, att köpa en begagnad kärra är i dina ögon desamma som att sno den?

Medlem
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av Bojkott:

Så vad är du intresserad av? Jag är rätt säker på att SVT eller SR har ett program för dig också. Dessutom skulle jag gärna vilja veta vilka ekonomiska intressen och politiska agendor som ligger bakom public service i dagsläget?

Min första poäng är fortfarande relevant i vilket fall: Din tv fungerar oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Funktionellt är den inte ett KRAV för att din tv skall fungera.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_service
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/articl...

Det är vida känt att SVT tjänar miljontals kronor på Melodifestivalen som sedan går till privata företag som på ett eller annat sätt "sponsrar" Melodifestivalen. Kort sagt handlar det om att de säljer sitt varumärke till privata aktörer. Vilket enligt public service lag ej är tillåtet. Men detta har de lyckats gå runt på något sätt.

Det kan jag inte påstå är "opartiskt"!

Skrivet av Bojkott:

Och du tar nog priset för den mest godtrogne personen i världen. MS tar defacto redan betalt för en tjänst som de inte spenderar en spänn för att få fungera. Xbox Live Gold gör att din klient kan spela mot andra klienter i p2p baserad multiplayer. Det är inte MS som sitter med server hallar direkt utan dessa skapas hos klienten och alla paket skickas däremellan. Dock måste du fortfarande betala för detta. Du tror alltså att de inte kommer att ha någon form av abbonemangskostnad? Tillåt mig vara otroligt skeptisk.

Dessutom så krävs ett mobilabbonemang för tillgång till det mobila nätet för att du skall kunna ringa, alltså den grundläggande funktionen som en telefon har. Att din tv-spelskonsol fungerar baserat på en tjänst som inte krävs för att den ska fungera är i din värld helt okej alltså?

Hur kan du vara så godtrogen?

Och då kan man ju ganska snabbt ställa sig frågan: Vad är skillnaden på kommande och föregående konsol? Du måste betala en månadskostnad för att spela online på tex 360. Så vad spelar det då för roll att man kanske får betala samma kostnad för den nya konsolen med den lilla skillnaden att man måste vara konstant uppkopplad med sitt eget bredband, som man troligtvis redan innan betalar för?

Och alla spel inom Live är inte p2p. Dessutom sen när är det MS uppgift att tillhandahålla servrar att spela på? Så vitt jag vet är det något man får göra själv eller hyra, precis som man gör till PC.
Men någon form av servrar för själva Live och GamerTag (eller vad det nu heter) har dom ju för att du ska kunna identifiera dig över nätet på din krysslåda.

Och ja det är helt okej att begära klienten att vara ständigt uppkopplad. Vi lever idag i ett samhälle (som jag har sagt flera gånger innan) där vi redan är konstant uppkopplade. Sen att det finns individer som motsträvigt vägrar använda sig av internet är inte MS fel. Vill man vara en bakåtsträvare så varsågod. Men då blir man kanske utan en ny Xbox också!

Skrivet av Bojkott:

Nej, det kanske man inte har. Man kanske sparar ihop sina sista slantar för att få köpa en konsol vilket tidigare är en engångskostnad på ett par tusenlappar. Man kanske sedan bara köper billiga begangnade spel eller byter med sina kompisar för att man inte har råd att köpa de nya som kostar 5-800 spänn. Inget av detta kommer vara möjligt med "Durango" då MS aktivt försöker döda möjligheterna till en second hand marknad med bland annat detta typ av DRM skydd. Återigen, hur kan du vara så godtrogen? Tycker du att det är så nice att ge MS dina pengar?

Jag säljer inte begagnade spel och har aldrig gjort. Och jag vågar nog nästan gissa att de allra flesta gör inte det heller. Jag har absolut inget emot att de försöker hämma begagnat marknaden.
Om det nu är så att det svider så i plånboken när man skaffat konsolen kanske man skulle ta och fundera på om man verkligen har råd innan man skaffar den?
Som exempel: Jag flyttar inte till en större och finare lägenhet med 4 gånger så hög hyra om jag inte har råd med det.
Jag må vara godtrogen, men jag är iaf inte så pantad att jag går och köper saker jag inte har råd med.

Skrivet av Bojkott:

Visst, om du köper 5-6 spel i månaden kanske det inte blir dyrare i längden. Men annars kommer du fortsätta att sitta där och betala dina 50 kr varje månad för att spela spel som du annars inte skulle behöva betala för.

Om man nu köper 5-6 spel i månaden så anser jag nog inte att man har problem med varken tillhandahålla kostnad för Live, Mobilt eller fast bredband. Kan man bränna 2500kr (Om spelet kostar 500kr st) så ser jag inte riktigt poängen med att klaga över 50kr i månadsavgift eller vad den nu kan tänkas landa på.

Har inte skrivit nåt av det där Felcitering?

Medlem
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av Bojkott:

Så vad är du intresserad av? Jag är rätt säker på att SVT eller SR har ett program för dig också. Dessutom skulle jag gärna vilja veta vilka ekonomiska intressen och politiska agendor som ligger bakom public service i dagsläget?

Min första poäng är fortfarande relevant i vilket fall: Din tv fungerar oavsett om du betalar tv-avgiften eller ej. Funktionellt är den inte ett KRAV för att din tv skall fungera.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_service
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/articl...

Det är vida känt att SVT tjänar miljontals kronor på Melodifestivalen som sedan går till privata företag som på ett eller annat sätt "sponsrar" Melodifestivalen. Kort sagt handlar det om att de säljer sitt varumärke till privata aktörer. Vilket enligt public service lag ej är tillåtet. Men detta har de lyckats gå runt på något sätt.

Det kan jag inte påstå är "opartiskt"!

Skrivet av Bojkott:

Och du tar nog priset för den mest godtrogne personen i världen. MS tar defacto redan betalt för en tjänst som de inte spenderar en spänn för att få fungera. Xbox Live Gold gör att din klient kan spela mot andra klienter i p2p baserad multiplayer. Det är inte MS som sitter med server hallar direkt utan dessa skapas hos klienten och alla paket skickas däremellan. Dock måste du fortfarande betala för detta. Du tror alltså att de inte kommer att ha någon form av abbonemangskostnad? Tillåt mig vara otroligt skeptisk.

Dessutom så krävs ett mobilabbonemang för tillgång till det mobila nätet för att du skall kunna ringa, alltså den grundläggande funktionen som en telefon har. Att din tv-spelskonsol fungerar baserat på en tjänst som inte krävs för att den ska fungera är i din värld helt okej alltså?

Hur kan du vara så godtrogen?

Och då kan man ju ganska snabbt ställa sig frågan: Vad är skillnaden på kommande och föregående konsol? Du måste betala en månadskostnad för att spela online på tex 360. Så vad spelar det då för roll att man kanske får betala samma kostnad för den nya konsolen med den lilla skillnaden att man måste vara konstant uppkopplad med sitt eget bredband, som man troligtvis redan innan betalar för?

Och alla spel inom Live är inte p2p. Dessutom sen när är det MS uppgift att tillhandahålla servrar att spela på? Så vitt jag vet är det något man får göra själv eller hyra, precis som man gör till PC.
Men någon form av servrar för själva Live och GamerTag (eller vad det nu heter) har dom ju för att du ska kunna identifiera dig över nätet på din krysslåda.

Och ja det är helt okej att begära klienten att vara ständigt uppkopplad. Vi lever idag i ett samhälle (som jag har sagt flera gånger innan) där vi redan är konstant uppkopplade. Sen att det finns individer som motsträvigt vägrar använda sig av internet är inte MS fel. Vill man vara en bakåtsträvare så varsågod. Men då blir man kanske utan en ny Xbox också!

Skrivet av Bojkott:

Nej, det kanske man inte har. Man kanske sparar ihop sina sista slantar för att få köpa en konsol vilket tidigare är en engångskostnad på ett par tusenlappar. Man kanske sedan bara köper billiga begangnade spel eller byter med sina kompisar för att man inte har råd att köpa de nya som kostar 5-800 spänn. Inget av detta kommer vara möjligt med "Durango" då MS aktivt försöker döda möjligheterna till en second hand marknad med bland annat detta typ av DRM skydd. Återigen, hur kan du vara så godtrogen? Tycker du att det är så nice att ge MS dina pengar?

Jag säljer inte begagnade spel och har aldrig gjort. Och jag vågar nog nästan gissa att de allra flesta gör inte det heller. Jag har absolut inget emot att de försöker hämma begagnat marknaden.
Om det nu är så att det svider så i plånboken när man skaffat konsolen kanske man skulle ta och fundera på om man verkligen har råd innan man skaffar den?
Som exempel: Jag flyttar inte till en större och finare lägenhet med 4 gånger så hög hyra om jag inte har råd med det.
Jag må vara godtrogen, men jag är iaf inte så pantad att jag går och köper saker jag inte har råd med.

Skrivet av Bojkott:

Visst, om du köper 5-6 spel i månaden kanske det inte blir dyrare i längden. Men annars kommer du fortsätta att sitta där och betala dina 50 kr varje månad för att spela spel som du annars inte skulle behöva betala för.

Om man nu köper 5-6 spel i månaden så anser jag nog inte att man har problem med varken tillhandahålla kostnad för Live, Mobilt eller fast bredband. Kan man bränna 2500kr (Om spelet kostar 500kr st) så ser jag inte riktigt poängen med att klaga över 50kr i månadsavgift eller vad den nu kan tänkas landa på.

Har inte skrivit nåt av det där Felcitering?

Ja det stämmer Bojkott. Fixar med en gång.


signatur

- Wiiga -

Medlem

Ständig uppkoppling = dealbreaker för mig

Medlem

kommer säkert någon pryl från modding-grabbarna som gör att man kan spela offline. hoppas det går fort bara. för halo 5 ska jag ha vare sig det blir online eller inte!!

Medlem

tjejens föräldrar bor ute i skogen där man har sjukt söligt internet, typ mobil internet, brukar ta me ps3/xbox när vi åker dit ett par dagar men hade ju aldrig funkat om man vara tvungen å vara online... nää får se om de blir nå xbox om det verkligen kommer vara always online

123
Skriv svar