Far Cry 3: Blood Dragon kan få uppföljare
Succén för den 80-talsdoftande Far Cry 3-spinoffen lär ha gjort Ubisoft sugna på mer.
#far-cry-3-blood-dragon, #ubisoft
Jag tror inte det skulle passa med en uppföljare, blood dragon vilar helt på 80-tals vinkningarna och humorn, något som har väldigt lätt att bli för mycket.
Jag tror att blood dragon passar bäst som bara ett spel, med uppföljare så förloras känslan väldigt lätt och kvar blir bara den ostiga känslan.
Jag har inte spelat Blood Dragon än, har ungefär halva Far Cry 3 att spela ut först. Jag har hört att många tycker att Blood Dragon är bättre än FC3 så jag har förväntningar, orginalet blev jäkligt repetivt med sidouppdragen imo, så hoppas BD är mer rak på sak.
Gör dom en uppföljare så skulle dom kunna ha 90-tals action som tema
Game long and prosper
Ovanligt att Ubisoft vill tjäna mer pengar. Varenda liten droppe tar dom väl hand om.
varje gång en uppföljare nämns så ska det gnällas på att det mjölkas och att företag vill tjäna pengar. Är det så konstigt att de vill det? det är inte välgörenhet de sysslar med. De producerar spel för att tjäna pengar inte för att det är roligt och de vill vara snälla. Det finns de utvecklare som gör det, men de är inga stora företag.
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Ovanligt att Ubisoft vill tjäna mer pengar. Varenda liten droppe tar dom väl hand om.
varje gång en uppföljare nämns så ska det gnällas på att det mjölkas och att företag vill tjäna pengar. Är det så konstigt att de vill det? det är inte välgörenhet de sysslar med. De producerar spel för att tjäna pengar inte för att det är roligt och de vill vara snälla. Det finns de utvecklare som gör det, men de är inga stora företag.
Självklart är det inte välgörenhet, men det finns något som heter "vänta lite" också. Ubisoft är mästare på att bara pumpa ut spel i samma genre till det är helt stendött, och det är de inte ensamma om.
Jämför med Rockstar. Hypen inför nya GTA-spel är bland den största i spelbranschen. Varför? För det hinner gå ett par år mellan spelen. Folk får in suget igen och när det närmar sig ett nytt spel är många fans som junkies i desperat behov av valfri substans. Kollar du sen på t.ex Assassin's Creed som kommer ett om året, eller Call of Duty. De spelens hype är inte ens i närheten.
Hade fler företag väntat några år mellan släpp i samma serie hade både fansen och spelen mått bättre. Det är jag övertygad om.
Kort och gott, det behöver inte komma en uppföljare om året. Fansen försvinner inte, de blir fler.
Acer Predator Helios 300 PH315-54 | i7 11800H | Geforce RTX 3070 | 32GB RAM | 1TB SSD
PlayStation 4 | Nintendo Switch OLED | Samsung Galaxy S21
Ovanligt att Ubisoft vill tjäna mer pengar. Varenda liten droppe tar dom väl hand om.
varje gång en uppföljare nämns så ska det gnällas på att det mjölkas och att företag vill tjäna pengar. Är det så konstigt att de vill det? det är inte välgörenhet de sysslar med. De producerar spel för att tjäna pengar inte för att det är roligt och de vill vara snälla. Det finns de utvecklare som gör det, men de är inga stora företag.
Självklart är det inte välgörenhet, men det finns något som heter "vänta lite" också. Ubisoft är mästare på att bara pumpa ut spel i samma genre till det är helt stendött, och det är de inte ensamma om.
Jämför med Rockstar. Hypen inför nya GTA-spel är bland den största i spelbranschen. Varför? För det hinner gå ett par år mellan spelen. Folk får in suget igen och när det närmar sig ett nytt spel är många fans som junkies i desperat behov av valfri substans. Kollar du sen på t.ex Assassin's Creed som kommer ett om året, eller Call of Duty. De spelens hype är inte ens i närheten.
Hade fler företag väntat några år mellan släpp i samma serie hade både fansen och spelen mått bättre. Det är jag övertygad om.
Kort och gott, det behöver inte komma en uppföljare om året. Fansen försvinner inte, de blir fler.
bevisa det då. köp inte spelen som släpps varje år! Varför tror du att de gör nya spel?! folk köper ju dem så de bryr sig knappast om att bygga upp en hype under flera år när det inte behövs. Personligen är jag trött på hype i flera månader/år. Jag fattar varför de gör så, men jag vill hellre ha spelet och inte bli peppad nu och behöva vänta ett halvår. Sen är det skillnad på spel. Det är lättare att pumpa ut fifa och cod än vad det är att pumpa ut GTA-spel.
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Ovanligt att Ubisoft vill tjäna mer pengar. Varenda liten droppe tar dom väl hand om.
varje gång en uppföljare nämns så ska det gnällas på att det mjölkas och att företag vill tjäna pengar. Är det så konstigt att de vill det? det är inte välgörenhet de sysslar med. De producerar spel för att tjäna pengar inte för att det är roligt och de vill vara snälla. Det finns de utvecklare som gör det, men de är inga stora företag.
Självklart är det inte välgörenhet, men det finns något som heter "vänta lite" också. Ubisoft är mästare på att bara pumpa ut spel i samma genre till det är helt stendött, och det är de inte ensamma om.
Jämför med Rockstar. Hypen inför nya GTA-spel är bland den största i spelbranschen. Varför? För det hinner gå ett par år mellan spelen. Folk får in suget igen och när det närmar sig ett nytt spel är många fans som junkies i desperat behov av valfri substans. Kollar du sen på t.ex Assassin's Creed som kommer ett om året, eller Call of Duty. De spelens hype är inte ens i närheten.
Hade fler företag väntat några år mellan släpp i samma serie hade både fansen och spelen mått bättre. Det är jag övertygad om.
Kort och gott, det behöver inte komma en uppföljare om året. Fansen försvinner inte, de blir fler.
bevisa det då. köp inte spelen som släpps varje år! Varför tror du att de gör nya spel?! folk köper ju dem så de bryr sig knappast om att bygga upp en hype under flera år när det inte behövs. Personligen är jag trött på hype i flera månader/år. Jag fattar varför de gör så, men jag vill hellre ha spelet och inte bli peppad nu och behöva vänta ett halvår. Sen är det skillnad på spel. Det är lättare att pumpa ut fifa och cod än vad det är att pumpa ut GTA-spel.
Jag avstår redan från att betala för spelen som släpps av Activision och Ubisoft. De får inte en krona av mig längre.
Klart det är lättare att släppa ett CoD om året än ett GTA om året. Men CoD förändras ju inte heller. Kvantitet < Kvalité.
Acer Predator Helios 300 PH315-54 | i7 11800H | Geforce RTX 3070 | 32GB RAM | 1TB SSD
PlayStation 4 | Nintendo Switch OLED | Samsung Galaxy S21
Mjölka kossan tills den dör.
Fan va folk är bittra...
Det enda artikeln säger är att Creative Directorn är nöjd med / överraskad över försäljningen och ska försöka pitcha en uppföljare. Hur fan är det att mjölka?
Tror grejen är den att vi alla vet hur högsta hönsen på utgivarna tänker. De ser inte detta som "aha! folk vill ha lite annorlunda spel då och då", utan som "mer Blood Dragon - pengar på banken!".
Det som de borde göra är att släppa loss sina utvecklare att komma med lite galna idèer som just Blood Dragon då och då... inte bara slänga pengarna på just denna titeln bara för att försäjningssiffrorna var OK.
Att de vill göra F3:BD till ett varumärke visar i min mening att de helt missat poängen till varför det sålde bra till att börja med.
