Microsofts E3 2013 – med spelen som främsta vapen
Fattar mig inte alls på allt det här jävla grinandet över att de visade för lite spel på avtäckningen. Hur tänker ni egentligen?
Poängen med avtäckningen var att visa vad xboxen kan göra. Eller visste du kanske inte att man kan spela på den?
De avtäckte sin produkt (xbox one), inte andra företags produkter (spel).
Att endast visa en massa spel är som att göra reklam för en DVD-spelare där man endast visar massa olika filmtrailers på kommande filmer istället för att berätta om funktionerna för DVD-spelaren. Vad spelar det för roll vilka filmer jag kommer kunna se på den senare? Jag vet redan att jag kommer kunna se film på den. Jag vill veta vilka funktioner produkten har!
Alla vet redan att den kan spela spel, vad mer finns det att demonstrera där?
De gjorde helt rätt med att visa funktionerna på avtäckningen och lämna själva spelen åt E3 som ändå endast låg två veckor bort. Att visa upp spel är ju inte deras jobb, det är speltillverkarnas ansvar att göra reklam för sina egna produkter, som konsolutvecklarna kan därefter samarbeta med för att ge varandra lite publicitet.
Det här visar hur casual gamers dominerar konsolerna. När 360 och PS3 avtäcktes handlade allting om kraften, funktionerna, specifikationer, tech demon och så spelen var en bonus, där även det fokuserade på kraften av konsolerna (även om 90% var förrenderat). Nu skiter publiken helt och hållet om specifikationerna, funktionerna osv, de vet knappt något om det ändå, de vill bara veta vilka spel som kommer att släppas snart...
Life is too short to remove USB safely.
Fattar mig inte alls på allt det här jävla grinandet över att de visade för lite spel på avtäckningen. Hur tänker ni egentligen?
Poängen med avtäckningen var att visa vad xboxen kan göra. Eller visste du kanske inte att man kan spela på den?
De avtäckte sin produkt (xbox one), inte andra företags produkter (spel).
Att endast visa en massa spel är som att göra reklam för en DVD-spelare där man endast visar massa olika filmtrailers på kommande filmer istället för att berätta om funktionerna för DVD-spelaren. Vad spelar det för roll vilka filmer jag kommer kunna se på den senare? Jag vet redan att jag kommer kunna se film på den. Jag vill veta vilka funktioner produkten har!
Alla vet redan att den kan spela spel, vad mer finns det att demonstrera där?
De gjorde helt rätt med att visa funktionerna på avtäckningen och lämna själva spelen åt E3 som ändå endast låg två veckor bort. Att visa upp spel är ju inte deras jobb, det är speltillverkarnas ansvar att göra reklam för sina egna produkter, som konsolutvecklarna kan därefter samarbeta med för att ge varandra lite publicitet.
Det här visar hur casual gamers dominerar konsolerna. När 360 och PS3 avtäcktes handlade allting om kraften, funktionerna, specifikationer, tech demon och så spelen var en bonus, där även det fokuserade på kraften av konsolerna (även om 90% var förrenderat). Nu skiter publiken helt och hållet om specifikationerna, funktionerna osv, de vet knappt något om det ändå, de vill bara veta vilka spel som kommer att släppas snart...
Men bra. De dom visade var att du kan se tv på den. Och att det kommer ett COD.. Jävlar vilka bra tekniker till en konsol som tanken är att man ska spela på
Egentligen så sa dom INGENTING om att spela på den
Men som tidigare sagt. Xbox har sämre prestanda(Sony har bättre komponenter i lådan)..Så ska Xboxen focusera på spelen eller ska den focusera på tv.. (antagligen kommer det ju att ligga onödiga bakgrunds processorer som körs för dom som ska se på tv) Sony verkade ju även visa att dom faktiskt har flera spelföretag bakom dom, och att dom har sedan länge arbetat tillsammans med andra företag för att ta fram spel.. Medans det verkar som att Xbox one har arbetat med CBS etc. för att ta fram bra TV tittande
Men va bryr jag mig egentligen.. Jag har en PC som redan är bättre än båda konsollerna.
Bra skrivet Sergey. Jag förstår inte att folk gnäller nå så otroligt på bristen av spel vid första avtäckningen.. Det hade ju gått ut med precis just det innan, att speldelen skulle komma på E3..!! Självklart kan inte alla ha läst el hört det innan men nu har det nämnts så många ggr att det som skäl till att första avtäckningen va dålig inte håller..
Själv va jag helt klart nöjd med FÖRSTA visningen och väntar spänt på ANDRA nu på måndag, PRECIS SOM DE SA!
Det som är så tråkigt är ju att Xbox One inte bara är en spelkonsol, utan nu kommer massa nya funktioner som man knappast kommer använda.
Fast man vet inte säkert, kan fungera hur bra som helst. Hoppas bara på underbara spel!
ps4 kommer säkerligen ha en del funktioner som man knappast använda heller,
men det är ju knappast så att man är tvungen att använda dom.
Jag köper ju inte en konsol för att titta på tv eller annat på den,
jag köper den ju för att spela grymma spel på den.
Det var ju det som var skillnaden mellan Sony:s och Microsoft:s mentalitet. Du kommer kunna göra typ allt på PS4 som X1 klarar av förutom att kolla på tv, men Sony valde att fokusera på spel i stället för att framhäva att man nu på spelkonsolen också kan göra allt det där din dator, surfplatta, telefon, tv, microvågsugn, etc. redan kan.
Har du redan glömt hur mycket fokus Sony lade på sin Share-knapp och Facebook? De spenderade också väldigt mycket tid på sina kamera-appar.
Glömd inte PS Move! (eller som Sony säger: "Snälla, glöm inte Move! Vi har lagt så mycket pengar på den där jävla pinnen :(" )!
Du kan få gubbar att dansa fram och tillbaka, DET är next-gen!
Undra om den kommer ha uppladdningsbara dosor ?
Kommer live funktionen fortfarande kosta som ett mmorpg i månaden ?
I mina ögon är det dessa två variablerna som får mig att välja ps4, om jag måste välja. Men just nu lutar det åt att uppgradera pcn för samma slant som det kostar, och göra den dubbelt så stark än båda konsollerna.
för mig kommer det att komma ner till två saker:
exklusiva titlar och pris. Jag kommer antagligen att handla båda konsolerna på sikt, men jag vill se titlar som får mig att göra i byxan innan jag lägger 4000 kronor på en konsol. Efter E3 vill jag ha känslan av att "om jag inte handlar PS4 kommer jag att missa något stort", eller "utan titlarna till x1 kommer jag att gå under". Särskilt microsoft behöver ge mig något fantastiskt att göra.
en x-faktor skulle vara om ms faktiskt lyckas använda kinect på ett meningsfullt sätt.
För mig sumpade både ps4 och xbox bort en kund. De gjorde mig bara mer sugen på att istället satsa på en sationär pc.
Har varit konsolspelare hela mitt liv men om det här är det enda de kan åstadkomma så, tack men nej tack.
Om två år kommer dessa konsoler tekniskt sett anses vara omoderna.
Om två år kommer dessa konsoler tekniskt sett anses vara omoderna.
Inte nödvändigtvis.
även om konsolerna rent prestandamässigt kommer att "ligga efter" moderna persondatorer redan på release har vi den här och förra generationen kunnat se att det egentligen inte spelar någon roll. för mig känns det som att åtminstone 80% av spelen som kommit ut till PC varit direkta konsolportar där inget jobb gjorts för att nyttja de funktioner som de flesta moderna datorer har. det var egentligen inte förrän BF3 kom ut som man behövde handla ett nytt grafikkort om man hade nåt relativt fräsigt kort från typ 2008.
Nu ser iofs indiemarknaden helt annorlunda ut än vad den gjorde då, och där har ju PC med sin direkta time to market och obefintliga innehållskontroll stora konkurrensfördelar för utvecklaren, men för AAA-marknaden har jag svårt att se hur PC ska kunna ge något mer än lite bättre kontroller i FPS och marginellt högre upplösning om man har dyrk skärm. iallafall under den första tiden av nästa konsolcykel.
Varför inte bara hålla sig till pc...
Om två år kommer dessa konsoler tekniskt sett anses vara omoderna.
Inte nödvändigtvis.
även om konsolerna rent prestandamässigt kommer att "ligga efter" moderna persondatorer redan på release har vi den här och förra generationen kunnat se att det egentligen inte spelar någon roll. för mig känns det som att åtminstone 80% av spelen som kommit ut till PC varit direkta konsolportar där inget jobb gjorts för att nyttja de funktioner som de flesta moderna datorer har. det var egentligen inte förrän BF3 kom ut som man behövde handla ett nytt grafikkort om man hade nåt relativt fräsigt kort från typ 2008.
Nu ser iofs indiemarknaden helt annorlunda ut än vad den gjorde då, och där har ju PC med sin direkta time to market och obefintliga innehållskontroll stora konkurrensfördelar för utvecklaren, men för AAA-marknaden har jag svårt att se hur PC ska kunna ge något mer än lite bättre kontroller i FPS och marginellt högre upplösning om man har dyrk skärm. iallafall under den första tiden av nästa konsolcykel.
Konsolerna är redan utdaterade hårdvarumässigt med gammla grafikkort.
Dessutom med konsol portning av spel dom flesta varianterna av spelen som jag köpte hade bättre kontroll och grafik över sina konsol variationer.
Spel som Bf3,Space marine,bulletstorm mm.
Ibland var protningarna dåligt gjorda och krävde en del patcher innan dom var ok.
Varför inte bara hålla sig till pc...
Om två år kommer dessa konsoler tekniskt sett anses vara omoderna.
Inte nödvändigtvis.
även om konsolerna rent prestandamässigt kommer att "ligga efter" moderna persondatorer redan på release har vi den här och förra generationen kunnat se att det egentligen inte spelar någon roll. för mig känns det som att åtminstone 80% av spelen som kommit ut till PC varit direkta konsolportar där inget jobb gjorts för att nyttja de funktioner som de flesta moderna datorer har. det var egentligen inte förrän BF3 kom ut som man behövde handla ett nytt grafikkort om man hade nåt relativt fräsigt kort från typ 2008.
Nu ser iofs indiemarknaden helt annorlunda ut än vad den gjorde då, och där har ju PC med sin direkta time to market och obefintliga innehållskontroll stora konkurrensfördelar för utvecklaren, men för AAA-marknaden har jag svårt att se hur PC ska kunna ge något mer än lite bättre kontroller i FPS och marginellt högre upplösning om man har dyrk skärm. iallafall under den första tiden av nästa konsolcykel.
Konsolerna är redan utdaterade hårdvarumässigt med gammla grafikkort.
Dessutom med konsol portning av spel dom flesta varianterna av spelen som jag köpte hade bättre kontroll och grafik över sina konsol variationer.
Spel som Bf3,Space marine,bulletstorm mm.
Ibland var protningarna dåligt gjorda och krävde en del patcher innan dom var ok.
Konsolerna är inte utdaterade hårdvarumässigt förrän det finns andra konsoler som erbjuder spelupplevelser som de inte kan konkurrera med på grund av sina tekniska begränsningar. så länge som en konsol är målplattform för alla AAA-titlar kommer den inte utdaterad.
Varför inte bara hålla sig till pc...
Om två år kommer dessa konsoler tekniskt sett anses vara omoderna.
Inte nödvändigtvis.
även om konsolerna rent prestandamässigt kommer att "ligga efter" moderna persondatorer redan på release har vi den här och förra generationen kunnat se att det egentligen inte spelar någon roll. för mig känns det som att åtminstone 80% av spelen som kommit ut till PC varit direkta konsolportar där inget jobb gjorts för att nyttja de funktioner som de flesta moderna datorer har. det var egentligen inte förrän BF3 kom ut som man behövde handla ett nytt grafikkort om man hade nåt relativt fräsigt kort från typ 2008.
Nu ser iofs indiemarknaden helt annorlunda ut än vad den gjorde då, och där har ju PC med sin direkta time to market och obefintliga innehållskontroll stora konkurrensfördelar för utvecklaren, men för AAA-marknaden har jag svårt att se hur PC ska kunna ge något mer än lite bättre kontroller i FPS och marginellt högre upplösning om man har dyrk skärm. iallafall under den första tiden av nästa konsolcykel.
Konsolerna är redan utdaterade hårdvarumässigt med gammla grafikkort.
Dessutom med konsol portning av spel dom flesta varianterna av spelen som jag köpte hade bättre kontroll och grafik över sina konsol variationer.
Spel som Bf3,Space marine,bulletstorm mm.
Ibland var protningarna dåligt gjorda och krävde en del patcher innan dom var ok.
Konsolerna är inte utdaterade hårdvarumässigt förrän det finns andra konsoler som erbjuder spelupplevelser som de inte kan konkurrera med på grund av sina tekniska begränsningar. så länge som en konsol är målplattform för alla AAA-titlar kommer den inte utdaterad.
Okej, vad är en konsol ? Dom har liknande specs som en PC, samma typ av hårdvara, så man kan inte annat säga än att dom är utdaterade person datorer med sitt egna operativsystem gjorda mer för plug-and-play.
alla AAA spel som är multiplatform har gått bättre på en bra pc, det är stor skillnad på en fps cap på 25-30 vilket i mina ögon har gjort många spel snäppet intill ospelbara, gentemot stadiga 60 fps.
Hela grejen med Pc är ju att man kan uppgradera, vilket gör konsolerna förlegade hur man än vrider och vänder på det.
Okej, vad är en konsol ? Dom har liknande specs som en PC, samma typ av hårdvara, så man kan inte annat säga än att dom är utdaterade person datorer med sitt egna operativsystem gjorda mer för plug-and-play.
alla AAA spel som är multiplatform har gått bättre på en bra pc, det är stor skillnad på en fps cap på 25-30 vilket i mina ögon har gjort många spel snäppet intill ospelbara, gentemot stadiga 60 fps.
Hela grejen med Pc är ju att man kan uppgradera, vilket gör konsolerna förlegade hur man än vrider och vänder på det.
fast en konsol är ju så mycket mer än så.
tanken med en konsol är ju att du med hjälp av att du har en helt känd hårdvara kan koda mycket mer optimerat än vad du någonsin kommer kunna drömma om att kunna göra när du kodar för PC.
jag håller med om att PC oftast ger en bättre upplevelse än konsol, särskilt om man har en handkontroll och kopplar sin PC till TVn eller spelar t.ex. strategispel eller FPS (själv spelar jag bara exklusiva titlar på konsol nuförtiden). Däremot innebär inte det att konsolen är utdaterad, annat än att den kanske upplevs så för mig själv personligen.
När spelen till konsolen inte längre går att sälja på grund av att alternativa plattformar för spelet, eller motsvarande titlar är tekniskt överlägsna, eller när utvecklare väljer bort att utveckla för en plattform eftersom att de inte kan skapa den produkt de vill skapa, då kan man börja prata om utdaterad teknologi.
Där är vi inte alls ens med nuvarande konsolgeneration. det är fortfarande på xbox 360 som call of duty säljer mest och The last of us ser inte ut att lida av att vara en konsoltitel.
Okej, vad är en konsol ? Dom har liknande specs som en PC, samma typ av hårdvara, så man kan inte annat säga än att dom är utdaterade person datorer med sitt egna operativsystem gjorda mer för plug-and-play.
alla AAA spel som är multiplatform har gått bättre på en bra pc, det är stor skillnad på en fps cap på 25-30 vilket i mina ögon har gjort många spel snäppet intill ospelbara, gentemot stadiga 60 fps.
Hela grejen med Pc är ju att man kan uppgradera, vilket gör konsolerna förlegade hur man än vrider och vänder på det.
fast en konsol är ju så mycket mer än så.
tanken med en konsol är ju att du med hjälp av att du har en helt känd hårdvara kan koda mycket mer optimerat än vad du någonsin kommer kunna drömma om att kunna göra när du kodar för PC.
jag håller med om att PC oftast ger en bättre upplevelse än konsol, särskilt om man har en handkontroll och kopplar sin PC till TVn eller spelar t.ex. strategispel eller FPS (själv spelar jag bara exklusiva titlar på konsol nuförtiden). Däremot innebär inte det att konsolen är utdaterad, annat än att den kanske upplevs så för mig själv personligen.
När spelen till konsolen inte längre går att sälja på grund av att alternativa plattformar för spelet, eller motsvarande titlar är tekniskt överlägsna, eller när utvecklare väljer bort att utveckla för en plattform eftersom att de inte kan skapa den produkt de vill skapa, då kan man börja prata om utdaterad teknologi.
Där är vi inte alls ens med nuvarande konsolgeneration. det är fortfarande på xbox 360 som call of duty säljer mest och The last of us ser inte ut att lida av att vara en konsoltitel.
Konsolerna är mainstream, och det är i mina ögon den enda anledningen till varför AAA titlarna fortsätter komma på dom.
För det finns mycket pengar att hämta, mer än i pc scenen, konsolerna hämnar ju utvecklingen av teknik och användandet av den.
Eftersom dom utvecklar en produkt, mjölkar den så mycket som möjligt på pengar och sedan går vidare till nästa "snäpp" 5 år senare, medan pc'n har större möjlighet att vara progressiv.
Konsolen i sig och spelen som släpps är inte utdaterade i sig, men hårdvaran är det.
I mina ögon är tex ett grafikkort relativt utdaterat ifall det kostar under 2000, betyder inte att det är dåligt, men att det finns betydligt mycket bättre.
Köpte ett grafikkort för ett halvår sedan som har 1 gb ddr5 mer än vad ps4'ans grafikkort har, och bättre gpu.
Innehållet känns inte särskilt speciellt ifall du förstår vad jag menar.
Hade varit mer intresserad av att faktiskt köpa någon av dom nya konsolerna ifall det var top notch hårdvara,
men det kan dom inte göra, för top-notch kostar och det skulle inte vara lukrativt för företagen, men efter ett halvår kostar det inte alls lika mycket, för utvecklingen av ny hårdvara pressat ned priset.
Men efter 6 månader med både xbox one och ps4 på marknaden slår jag vad om att ingen av dom har gått ned nämnvärt i pris, därav tycker jag att det är lurendrejeri att sälja gammal hårdvara till för dyrt pris.
Dom presenterar det som att allt är så "nytt" och "coolt" fast det redan tekniskt sätt redan har existerat i flera år.
Köpte ett grafikkort för ett halvår sedan som har 1 gb ddr5 mer än vad ps4'ans grafikkort har, och bättre gpu.
PS4 har 8 GB GDDR5-minne i en delad minnespool.
Köpte du ett grafikkort med 9 GB eller vad menar du? Köpte du ett grafikkort med 1 GB och hävdar att det är mer än i PS4?
Köpte ett grafikkort för ett halvår sedan som har 1 gb ddr5 mer än vad ps4'ans grafikkort har, och bättre gpu.
PS4 har 8 GB GDDR5-minne i en delad minnespool.
Köpte du ett grafikkort med 9 GB eller vad menar du? Köpte du ett grafikkort med 1 GB och hävdar att det är mer än i PS4?
Ojsan, läste kanske på en dålig källa, om att grafikkortet var ungefär lika bra som ett Radeon HD 7850, som har 2 gb ddr5 jag har 3 gb ddr5, misstag av mig. Tack för rättningen.
Kör xbox på samma stil med minnespool ? För det lät ju lite intressant iaf.
Konsolerna är mainstream, och det är i mina ögon den enda anledningen till varför AAA titlarna fortsätter komma på dom.
För det finns mycket pengar att hämta, mer än i pc scenen, konsolerna hämnar ju utvecklingen av teknik och användandet av den.
Eftersom dom utvecklar en produkt, mjölkar den så mycket som möjligt på pengar och sedan går vidare till nästa "snäpp" 5 år senare, medan pc'n har större möjlighet att vara progressiv.
Konsolen i sig och spelen som släpps är inte utdaterade i sig, men hårdvaran är det.
I mina ögon är tex ett grafikkort relativt utdaterat ifall det kostar under 2000, betyder inte att det är dåligt, men att det finns betydligt mycket bättre.
Köpte ett grafikkort för ett halvår sedan som har 1 gb ddr5 mer än vad ps4'ans grafikkort har, och bättre gpu.
Innehållet känns inte särskilt speciellt ifall du förstår vad jag menar.
Hade varit mer intresserad av att faktiskt köpa någon av dom nya konsolerna ifall det var top notch hårdvara,
men det kan dom inte göra, för top-notch kostar och det skulle inte vara lukrativt för företagen, men efter ett halvår kostar det inte alls lika mycket, för utvecklingen av ny hårdvara pressat ned priset.
Men efter 6 månader med både xbox one och ps4 på marknaden slår jag vad om att ingen av dom har gått ned nämnvärt i pris, därav tycker jag att det är lurendrejeri att sälja gammal hårdvara till för dyrt pris.
Dom presenterar det som att allt är så "nytt" och "coolt" fast det redan tekniskt sätt redan har existerat i flera år.
visst är det så att hårdvaran inte är den senaste i en konsol. Att påstå det är ju bara trams, Men det är inte heller någon som gör det, om man inte råkar vara mellanchef på EA...
tanken med en konsol är ju att man som kund gör EN hårdvaruinvestering och sedan kan spela allt man behagar köpa till konsolen i åtminstone 5 års tid. Idén är att utvecklarna ska klämma in sin produkt på plattformen, snarare än köra helt vild och galen och skapa spel som ingen kan köpa för att de måste uppgradera sin hårdvara för 2 - 4 000 varje gång ett nytt spel kommer.
Jag skulle tro att man hos sony och microsoft ganska tidigt i utvecklingsprocessen bestämt sig för vilka onlinetjänster man vill kunna stödja, och ungefär vilken typ av prestanda man räknar med kommer behövas för att rendera spel över de kommande 5-10 åren. därefter har man valt den billigaste hårdvaran som uppfyller de kriterier man har.
om sedan någon har en pc som klarar av att rendera en konsolport med 160 bildrutor per sekund i 15360x8640 och 64xAA och 128 bitars färgdjup är trevligt för den personen, men det kommer aldrig att vara målgruppen för ett spel som man lägger över hundra miljoner dollar på att utveckla. nästa generations konsoler kommer ändå i princip enbart köras på HDTV som stöder antingen 720p eller 1080p.
Köpte ett grafikkort för ett halvår sedan som har 1 gb ddr5 mer än vad ps4'ans grafikkort har, och bättre gpu.
PS4 har 8 GB GDDR5-minne i en delad minnespool.
Köpte du ett grafikkort med 9 GB eller vad menar du? Köpte du ett grafikkort med 1 GB och hävdar att det är mer än i PS4?
Ojsan, läste kanske på en dålig källa, om att grafikkortet var ungefär lika bra som ett Radeon HD 7850, som har 2 gb ddr5 jag har 3 gb ddr5, misstag av mig. Tack för rättningen.
Kör xbox på samma stil med minnespool ? För det lät ju lite intressant iaf.
ja, fast DDR3 istället för GDDR5
http://www.extremetech.com/gaming/156467-xbox-one-hardware-an...
värt att notera är ju att AMD verkar bli stor vinnare den här generationen då de vunnit kontrakten både för att tillverka xbox- och playsation-chipen
Konsolerna är mainstream, och det är i mina ögon den enda anledningen till varför AAA titlarna fortsätter komma på dom.
För det finns mycket pengar att hämta, mer än i pc scenen, konsolerna hämnar ju utvecklingen av teknik och användandet av den.
Eftersom dom utvecklar en produkt, mjölkar den så mycket som möjligt på pengar och sedan går vidare till nästa "snäpp" 5 år senare, medan pc'n har större möjlighet att vara progressiv.
Konsolen i sig och spelen som släpps är inte utdaterade i sig, men hårdvaran är det.
I mina ögon är tex ett grafikkort relativt utdaterat ifall det kostar under 2000, betyder inte att det är dåligt, men att det finns betydligt mycket bättre.
Köpte ett grafikkort för ett halvår sedan som har 1 gb ddr5 mer än vad ps4'ans grafikkort har, och bättre gpu.
Innehållet känns inte särskilt speciellt ifall du förstår vad jag menar.
Hade varit mer intresserad av att faktiskt köpa någon av dom nya konsolerna ifall det var top notch hårdvara,
men det kan dom inte göra, för top-notch kostar och det skulle inte vara lukrativt för företagen, men efter ett halvår kostar det inte alls lika mycket, för utvecklingen av ny hårdvara pressat ned priset.
Men efter 6 månader med både xbox one och ps4 på marknaden slår jag vad om att ingen av dom har gått ned nämnvärt i pris, därav tycker jag att det är lurendrejeri att sälja gammal hårdvara till för dyrt pris.
Dom presenterar det som att allt är så "nytt" och "coolt" fast det redan tekniskt sätt redan har existerat i flera år.
visst är det så att hårdvaran inte är den senaste i en konsol. Att påstå det är ju bara trams, Men det är inte heller någon som gör det, om man inte råkar vara mellanchef på EA...
tanken med en konsol är ju att man som kund gör EN hårdvaruinvestering och sedan kan spela allt man behagar köpa till konsolen i åtminstone 5 års tid. Idén är att utvecklarna ska klämma in sin produkt på plattformen, snarare än köra helt vild och galen och skapa spel som ingen kan köpa för att de måste uppgradera sin hårdvara för 2 - 4 000 varje gång ett nytt spel kommer.
Jag skulle tro att man hos sony och microsoft ganska tidigt i utvecklingsprocessen bestämt sig för vilka onlinetjänster man vill kunna stödja, och ungefär vilken typ av prestanda man räknar med kommer behövas för att rendera spel över de kommande 5-10 åren. därefter har man valt den billigaste hårdvaran som uppfyller de kriterier man har.
om sedan någon har en pc som klarar av att rendera en konsolport med 160 bildrutor per sekund i 15360x8640 och 64xAA och 128 bitars färgdjup är trevligt för den personen, men det kommer aldrig att vara målgruppen för ett spel som man lägger över hundra miljoner dollar på att utveckla. nästa generations konsoler kommer ändå i princip enbart köras på HDTV som stöder antingen 720p eller 1080p.
Jo jag förstår varför dom gör konsoler, att det finns en stor målgrupp och mycket pengar att hämta.
Att förneka det är ju bara trams, det tråkiga med utvecklingen tycker jag är att pc titlar blir lidande för att dom vill ha en del av kakan, känns som att det varit en konsolifiering av dom flesta spelen jag älskat till pc som ärligt talat blivit skit, senaste besvikelsen var Hitman absolution som helt saknade djupet från dom tidigare titlarna som kom till pc först och sedan portades.
Anser att många spel hade tjänat sin del i hur bra spelet blir i sig genom att göra det exklusivt till pc, kanske inte i sålda exemplar, men i spelvärde.
Jo jag förstår varför dom gör konsoler, att det finns en stor målgrupp och mycket pengar att hämta.
Att förneka det är ju bara trams, det tråkiga med utvecklingen tycker jag är att pc titlar blir lidande för att dom vill ha en del av kakan, känns som att det varit en konsolifiering av dom flesta spelen jag älskat till pc som ärligt talat blivit skit, senaste besvikelsen var Hitman absolution som helt saknade djupet från dom tidigare titlarna som kom till pc först och sedan portades.
Anser att många spel hade tjänat sin del i hur bra spelet blir i sig genom att göra det exklusivt till pc, kanske inte i sålda exemplar, men i spelvärde.
där håller jag med dig till 100%
Max payne 3, medal of honor: warfighter och (här lär jag få på nöten av många) utvecklingen som mass effect-serien genomled är andra bra exempel på hur illa det kan gå.
överlag har den här konsolgenerationens storsatsningar varit ovanligt oinspirerade och tråkiga. nästan allt verkar ha varit riktat mot spike-TV-tittande dudebros som bor på college och behöver försäkras om sin sexualitet.
nu tycker jag dock att det ser lite ljusare ut, med titlar som last of us, remember me (som jag trots halvtaffliga recensioner hoppas på) och watch dogs... får vi dessutom se ett inspirerande mirrors edge 2 på E3 kan vi kanske få några riktiga anledningar till att byta upp oss även på konsolsidan.
Men jag håller med om att konsolspelandet som det ser ut för mig personligen har varit tämligen svalt och ointressant en längre tid. Därför vill jag se titlar som får mig att känna att jag inte kan vara utan dem. annars får jag väl åka till Barcelona en vecka i höst eller nåt istället.
Jo jag förstår varför dom gör konsoler, att det finns en stor målgrupp och mycket pengar att hämta.
Att förneka det är ju bara trams, det tråkiga med utvecklingen tycker jag är att pc titlar blir lidande för att dom vill ha en del av kakan, känns som att det varit en konsolifiering av dom flesta spelen jag älskat till pc som ärligt talat blivit skit, senaste besvikelsen var Hitman absolution som helt saknade djupet från dom tidigare titlarna som kom till pc först och sedan portades.
Anser att många spel hade tjänat sin del i hur bra spelet blir i sig genom att göra det exklusivt till pc, kanske inte i sålda exemplar, men i spelvärde.
där håller jag med dig till 100%
Max payne 3, medal of honor: warfighter och (här lär jag få på nöten av många) utvecklingen som mass effect-serien genomled är andra bra exempel på hur illa det kan gå.
överlag har den här konsolgenerationens storsatsningar varit ovanligt oinspirerade och tråkiga. nästan allt verkar ha varit riktat mot spike-TV-tittande dudebros som bor på college och behöver försäkras om sin sexualitet.
nu tycker jag dock att det ser lite ljusare ut, med titlar som last of us, remember me (som jag trots halvtaffliga recensioner hoppas på) och watch dogs... får vi dessutom se ett inspirerande mirrors edge 2 på E3 kan vi kanske få några riktiga anledningar till att byta upp oss även på konsolsidan.
Men jag håller med om att konsolspelandet som det ser ut för mig personligen har varit tämligen svalt och ointressant en längre tid. Därför vill jag se titlar som får mig att känna att jag inte kan vara utan dem. annars får jag väl åka till Barcelona en vecka i höst eller nåt istället.
Det kan mycket väl bli ljusare, är helt säker på att det kommer dyka upp något guldkorn på både kryssnboxen och playstation, och det kommer säkert sluta med att man har någon av dom, är rätt sugen på metal gear solid 5 själv, och förmodligen "måste" jag ha det när det väl kommer x) *har alla spelen i serien*. Därav lär det sluta med ett ps4
Det är ju så, exklusiva titlar som lockar en.
Tror även Pc scenen kommer blomma till allt iom kickstarter och allt liknande. Framtiden ser ju ändå ljus ut för oss gamers såpass, så jag ska väl inte gnälla för mycket
Det som är så tråkigt är ju att Xbox One inte bara är en spelkonsol, utan nu kommer massa nya funktioner som man knappast kommer använda.
Fast man vet inte säkert, kan fungera hur bra som helst. Hoppas bara på underbara spel!
ps4 kommer säkerligen ha en del funktioner som man knappast använda heller,
men det är ju knappast så att man är tvungen att använda dom.
Jag köper ju inte en konsol för att titta på tv eller annat på den,
jag köper den ju för att spela grymma spel på den.
Det var ju det som var skillnaden mellan Sony:s och Microsoft:s mentalitet. Du kommer kunna göra typ allt på PS4 som X1 klarar av förutom att kolla på tv, men Sony valde att fokusera på spel i stället för att framhäva att man nu på spelkonsolen också kan göra allt det där din dator, surfplatta, telefon, tv, microvågsugn, etc. redan kan.
Har du redan glömt hur mycket fokus Sony lade på sin Share-knapp och Facebook? De spenderade också väldigt mycket tid på sina kamera-appar.
Glömd inte PS Move! (eller som Sony säger: "Snälla, glöm inte Move! Vi har lagt så mycket pengar på den där jävla pinnen :(" )!
Du kan få gubbar att dansa fram och tillbaka, DET är next-gen!
Absolut, men hur mycket tid tillägnades Move och PlaystationEye på revealen kontra hur mycket som lades på Kinect?
Kinect är väl en av de stora anledningarna till varför många anser att Microsoft gått ifrån "gamers".
Det går rykten om att ms betalar utgivare att inte berätta att deras titel är en multiplattformstitel. För att ge illusionen av att spelet är Xbox-exklusivt. Detta gäller främst E3 av vad jag kan utläsa från artikeln.
Riktigt lamt att kasta pengar på sådant fult spel
Microsoft verkar köra ganska många "fulgrejor" nu efter allt negativ uppmärksamhet.
- De ställer in pressträff och intervjuer för att slippa obekväma frågor
- De ryktas betala utvecklare för att INTE visa PS4-versionen av sina spel
- De har anlitat PR-firmor för att försvara MS och skriva positiva saker om Xbox One på diverse forum. Mängder av konton med mailadresser som gick att härleda till PR-firmor blev plötsligt aktiva på till exempel NeoGAF med användare som bara skrev positivt om MS/sågade Sony. De flesta stängs av rätt fort där dock.