Tacka Copyswede för dyrare konsoler
Från och med den 1 september kommer Copyswede kräva ersättning för spelkonsoler med inbyggd lagring.
Tack gode gud, blev jäkligt nervös när jag läste artikelnamnet
1kr per gigabyte kan jag leva med även om det är drygt att straffas för piratande man själv inte är delaktig med
PRIVATkopiering intePIRATkopiering.
Edit: Folk i tråden är uppenbarligen ordblinda.
Det handlar inte om någon slags straffavgift för att man kan lagra piratat material. Det är en gammal idiotisk avgift som hänger kvar sedan åttitalet som innebar att man var tvungen att betala en avgift för att man kunde kopiera LP-skivor till kassettband. sk PRIVATkopiering.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.
- Sir Terry Pratchett
Tack gode gud, blev jäkligt nervös när jag läste artikelnamnet
1kr per gigabyte kan jag leva med även om det är drygt att straffas för piratande man själv inte är delaktig med
PRIVATkopiering intePIRATkopiering.
Fan då är det bara att privata på då :). Jag har väldigt många vänner på internet.
Privatkopiering???????????????????????? Sjukast jag hört. Vem orkat dona med sånt i dagsläget. På 80-talet satt man kanske och kopierade sina kasettband, men det var då det. Vilket löjligt påhitt.
Intel i9 9900K @ 5000 MHz, Aorus Master Z390, GeForce RTX 4090, Corsair Vengeance RGB PRO DDR4 / CL19 / 32 GB / 4000 MHz
Det bör påpekas att detta inte endast gäller konsoller utan även innefattar allt som har intern lagring, t.ex. mekaniska hårddiskar, ssd-enheter, lagring i smartphones...osv
Så även den vanliga pc-användaren blir drabbad.
I do know everything, just not all at once. It's a virtual memory problem.
Dator- och tv-spel är ju undantagna från upphovsrättslagens privatkopieringsregler, så jag förstår inte varför man ska betala en avgift för något som man ändå inte lagligen får göra. Och även om privatkopiering av dator- och tv-spel hade varit lagligt så hindrar ju dagens DRM det likväl.
Vi tvingas alltså betala för något som vi varken kan eller får göra.
Hur rapporterar man felaktigheter i artikeln för rättelse?
Det är två stora fel i den artikeln.
Första är att privatkopieringen har inget att göra med piratkopiering.
Det andra är att maxsumman är 100kr då moms ej är inräknad i de 80kr som nämns.
Fast, är det verkligen moms på de 80 kronor Copyswede begär från importörer och återförsäljare? Hittar ingenting om det någonstans.
I am the black wizards.
Hur rapporterar man felaktigheter i artikeln för rättelse?
Det är två stora fel i den artikeln.
Första är att privatkopieringen har inget att göra med piratkopiering.
Det andra är att maxsumman är 100kr då moms ej är inräknad i de 80kr som nämns.
Fast, är det verkligen moms på de 80 kronor Copyswede begär från importörer och återförsäljare? Hittar ingenting om det någonstans.
Jo, det blir närmre 100 kronor. Det är faktiskt bekräftat, just eftersom moms räknas på de 80kr (och 20% till av 80 är cirka 100). Ett annat skäl till detta är att avgiften lämpas över på slutkonsumenten för att återförsäljarna inte ska få en grop i sina marginaler, vilket också ger en liten procentuell ökning av kostnaden.
Sweclockers senaste artikel om Copyswede: Copyswede avgiftsbelägger interna hårddiskar
Sweclockers senaste fredagspanel, hoppa till 10:58
Att säga att den här avgiften på något sätt skulle vara relaterad till "privat"kopiering är bara fånigt och naivt. Klart som fan att det är ett sätt att på en närmast illegalt sätt försöka krama musten ur deras påstådda förluster från piratkopieringen. Lika fult som när SVT ska stjäla pengar genom att lägga ut SVT PLay på nätet, och sedan kräva pengar från alla som därigenom kan se det.
Att både CopySwede och SVT tillåts göra det är inget annat än ett rättsmässigt haveri.
Folk får säga vad fan dom vill, men om jag har betalat en hitta-på avgift för piratkopiering så är det naturligtvis OK att piratkopiera, så enkelt.
Tack gode gud, blev jäkligt nervös när jag läste artikelnamnet
1kr per gigabyte kan jag leva med även om det är drygt att straffas för piratande man själv inte är delaktig med
Den här avgiften har inget med piratkopiering att göra överhuvudtaget utan handlar endast om s.k privatkopiering vilket i sig bygger på en förlegad lag.
Hur de ens kan finna stöd i den här lagen är för mig helt obegripligt då den innefattar saker som används i huvudsak för detta ändamål. En intern hårddisk används främst för att installera saker, som sagt var en väldigt förlegad lag som visar på den okunskap som existerar när det gäller ny teknik (och som redan påpekats sätter DRM stopp för detta vilket gör den ännu mer oberättigad).