LAN-spel kräver nu tillstånd från staten

Måste bara säga att det inte har hetat Regeringsrätten utan Högsta förvaltningsdomstolen sedan 2011.

Från botten av mitt hjärta, eat my shorts.

*Cough* ser att du inte bor i villa *cough*

Kostar mig ~20.000 att dra in fiber i huset. Och blir tvingad att betala månadsavgift som företag, ca 1800 sek/månaden.

Men det här var ju fan det sjukaste jag hört på länge, helt i klass med TV-licens på mobiler/datorer! Hur teknik-/framstegsfientliga kan man vara egentligen? Det är sånt här som skapar politikerförakt! Det här kan de fan aldrig påstå att det finns ett folkligt stöd för hur man än vänder och vrider på det. IDIOTER!

Jag ska fan mejla och höra argumenten för detta och vem som lagt fram och röstat igenom den här dyngan...

BossDH ‏@robertohlen 4h
@figgehn Så vitt vi har bedömt är vi ej tillståndspliktiga

Till: registrator@lotteriinspektionen.se
Hej Lotteriinspektionen!

Jag undrar lite om detta:
http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/LAN-spel-k...

Vem/vilka är det som har lagt fram detta lagändringsförslag (d.v.s. att innefatta LAN-spel) från första början? Vad var argumenten för respektive emot att införa en sådan lag, förutom att det ska dra in mer pengar till staten? Vilka röstade för och vilka röstade emot?

Jag tror att det är sådant här som skapar stora förtroendeklyftor, framförallt mellan de yngre generationerna och de som sitter vid makten. Ett sådant här lagförslag tror jag har väldigt litet stöd hos den svenska befolkningen! Hur gör man för att få sin röst hörd i en sån här fråga så att man åtminstone kan inbilla sig själv att man har möjlighet att påverka beslutsfattare/lagförfattare?

Den bästa liknelsen jag kunde hitta.

Det är ju ett utmärkt sätt att utpressa småföretagare och klubbar på pengar. Jag menar, kräv tillstånd för att få spela "skjutare" och samtidigt inte ge ut några tillstånd till våldsamma spel. Vilket jäkla kanonrecept till böterpengar! Lotteri-inspektionen och Radiotjänst är ju för fan sjuka i huvudet.

Jag har skickat ett mail till registrator@lotteriinspektionen.se, vilket jag råder er alla till att göra.

Känns som en hel värld av problematik öppnar upp sig beroende på hur man tolkar lagen (Lag (1982:636) om anordnande av visst automatspel)

Ses varje dator som en automat / ett spel? Eller är varje datorspel att betrakta som ett spel?
Från lagen, "I ett tillstånd skall anges det antal spelautomater och den typ av spel som tillståndet avser." Betyder detta i så fall att om caféet vill köpa in fler datorer måste man ansöka om ett nytt tillstånd? Räcker det att köpa in nytt datorspel för att tvunget söka nytt tillstånd? Ju mer jag fundera rbör det vara att dator = automat/spel.

Från lagen "att god ordning råder inom den lokal eller på den plats där spelet bedrivs...
Kan köpa "god ordning etc", det måste väl alla tycka är ok?

Från lagen " ...samt att barn eller ungdom inte otillbörligen lockas att delta i spelet.
Orkar inte leta efter lagens definition av barn och ungdomar (har för mig att det är upp till 16 år). Vilket innebär att alla under 16 inte får gå på IT-café? Låter helt sinnessjukt.

Detta är min favoritdel i lagen, vänta bara tills Lotteriinspektionen tolkar denna, från lagen " Den som anordnar automatspel som avses i 1 § första stycket skall svara för att spelautomaten inte används för annat ändamål än den är avsedd för". Absolut underbar del, tänk om man tolkar varje spel för sig (jag tror inte så är fallet utan bara dator = automat) vilka svårigheter det ger. En mer realistisk syn är att varje dator är en automat avsedd för spel som caféet får tillstånd för, men detta medför därmed att kunderna inte får göra något annat än att SPELA på en dator som getts tillstånd för. Fyy, inte surfa på fz.se, inte kolla Youtube, inte skriva något någonstans DU SKA SPELA! Härligt, eller hur?

EDIT: Denna bit bör gälla Dreamhack, från lagen "3 § Tillstånd krävs för att anordna automatspel eller ställa upp en spelautomat i lokaler eller på platser som anges i 1 § första och andra styckena. Detta gäller inte för uppställning av en spelautomat och anordnande av spel i samband med offentliga tillställningar av tillfällig karaktär."
Dreamhack = tillfälligt, medför ej tillståndspliktigt.

Om man nu måste betala ett tillstånd för att få gå till ett internet kafe för att få spela lite spel så borde man få betale ett liknande tillstånd för biljard, bowling, bio för det är mästadels samma sakl som dem erbjuder nöje mot pengar. Men som vanlingt så får datorspel vara en slagpåse för allt...

vilka svin.. wtf har dom med det att göra.....

För att vi ska ha pengar till integrationen så klart Va glad din undermedvetna främlingsfiende

Vi bor i en demokratur, vi vanliga svenskar har ingenting att säga till om. Det är nog bara att droppa det.

Edit: Alternativt gå ut och bränna bilar. Då lyssnar politikerna tydligen...

Skrämmande när nya (eller nytolkningar av) lagar presenteras och man inte vet om det är ett skämt eller på riktigt -- säger lite om vår lagstiftning.

Men, för alla som tycker detta är ologiskt och luddigt. Det är hela meningen. Lagarna stiftas för att säkra statens makt och finanser, inget annat. Överblickbart och lättförståligt regelverk? Knappast. Det finns ingen fördel för staten med det.

Det bästa med ett luddigt regelverk är att alla bryter mot lagen ständigt. Då behöver staten inte vänta på att jobbiga människor bryter mot lagen för att kunna sätta dit dem, utan man haffar dem och trakasserar dem för de där skitsakerna som alla andra också gör, tills de tröttnar och slutar kämpa emot.

Pinsamt... så fruktansvärt pinsamt..

Det är bara om man tar betalt för evanemanget som det kostar pengar. Och anledningen är antagligen att något ljushuvud byggt om datorer så att de liknar enarmade banditer (vilket är olagligt då spelande är hårt reglerat) eller något åt det hållet.

Klart det kan vara det. Men man vill ju gärna höra motiveringen till lagändringar.

Blev så sur så jag gjorde denna.
https://www.change.org/petitions/lotteriinspektionen-slopa-av...

Varför är alla så förvånade för? Det här var ju helt väntat efter fiaskot med det stora beslaget av "olagliga" spelautomater på diverse pizzerior och krogar, som senare visade sig vara surf-terminaler som inte enbart var avsedda för spel om pengar (hävdade åtminstone ägarna).

Så det enklaste sättet att förhindra konkurrens för statens vinstmaskiner, Jack Vegas, är då att helt enkelt kräva tillstånd för saker som kräver internet. Då kommer man ju åt dessa surf-terminaler. Problem solved!

Tyvärr visar det ju återigen hur illa genomtänkta många saker är där inte en tanke har ägnats åt vilka eventuella konsekvenser saker och ting kommer få... Idioter!

Antagligen inte då det är ett till tillfälligt arrangemang och då behövs inget tillstånd...

Kanske hittat lite information om varför och hur det uppkom att det krävs tillstånd att bedriva LAN-Spel.

Det börjar med att Socialnämnden i Örebro år 2002 beslutade att firma Café Play IT Örebro skulle ha tillstånd enligt automatspelslagen (1982:636) till nätverksspel på datorer mot server och/eller Internet. Café Play IT Örebro överklagade till Länsstyrelsen och vann mot Socialnämnden i Örebro som sen in sin tur överklagade till länsrätten och sen överklagade Café Play IT Örebro igen till nästa instans och sen håller det på så.

Källan till Regeringsrättens (som antagligen hette så då och heter nu Högsta förvaltningsdomstolen) beslut RÅ 2007 ref 44 som Lotteriinspektionen hänvisar till: https://lagen.nu/dom/ra/2007:44

Källan till automatspelslagen (1982:636): https://lagen.nu/1982:636