Total War: Rome II – Semesterbilder från Egypten
Snart är ett av årets mest efterlängtade strategispel här, men först ska vi kolla på lite bilder från det.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
In peace, sons bury their fathers, in war, fathers bury their sons.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Jomenvisst.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Tyvärr så finns det inga historiska källor angående befolkningen där så på så sätt är det svårt.
Är väl svårt att motivera deras inkluderande.
In peace, sons bury their fathers, in war, fathers bury their sons.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Tyvärr så finns det inga historiska källor angående befolkningen där så på så sätt är det svårt.
Är väl svårt att motivera deras inkluderande.
Det finns Grekiska källor på att de handlade med folk ifrån norra europa plus att arkeologin talar för sig självt.
Bärnstenen var Nordens guld under den här över 1000 åriga epoken där de rikaste och mäktigaste i Grekland blev begravda med bärnsten som kom ifrån Östersjön plus att Tutankhamon blev begravd med en bärnsten över hjärtat som kom ifrån Östersjön också.
Skål
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Dock i första Rome Total War var Stockholm en barbar by eller rebell by (vet inte vad jag ska kalla det) Men tog man den så fick man hela södra Sverige som en provins och jag hoppas att det blir så nu i Rome 2
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=FLI7VUm_6xP1f...
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=FLI7VUm_6...
Intressant video, se värt för den intresserade av vapen historia.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Knappast. Visst har man hittat en hel del fynd men bronsåldern i Skandinavien är väldigt dåligt dokumenterat. Finns absolut inga källor förutom ett par Romerska som nämner "Thulu" och folket Suiones som lever i vad som är idag Danmark/Sverige. Han nämner även stammar i Finland och folk som liknar Samer. Sedan vad har Vikingatiden (som började 200 år efter Romarrikets fall) med detta och göra?
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Tyvärr så finns det inga historiska källor angående befolkningen där så på så sätt är det svårt.
Är väl svårt att motivera deras inkluderande.
Det finns Grekiska källor på att de handlade med folk ifrån norra europa plus att arkeologin talar för sig självt.
Bärnstenen var Nordens guld under den här över 1000 åriga epoken där de rikaste och mäktigaste i Grekland blev begravda med bärnsten som kom ifrån Östersjön plus att Tutankhamon blev begravd med en bärnsten över hjärtat som kom ifrån Östersjön också.
Skål
Arkelogin må vara en sak men annars finns det inte mycket som berättigar det du säger.
Som Dizzz säger är det dåligt dokumenterat bland annat för att de hade inget skriftspråk som inte kom förrens mycket långt senare.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Dock i första Rome Total War var Stockholm en barbar by eller rebell by (vet inte vad jag ska kalla det) Men tog man den så fick man hela södra Sverige som en provins och jag hoppas att det blir så nu i Rome 2
Nej inte i vanilla Rome, Sverige tillhörde en provins i nuvarande Danmark.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/archive/b/b8/2009051...
In peace, sons bury their fathers, in war, fathers bury their sons.
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Knappast. Visst har man hittat en hel del fynd men bronsåldern i Skandinavien är väldigt dåligt dokumenterat. Finns absolut inga källor förutom ett par Romerska som nämner "Thulu" och folket Suiones som lever i vad som är idag Danmark/Sverige. Han nämner även stammar i Finland och folk som liknar Samer. Sedan vad har Vikingatiden (som började 200 år efter Romarrikets fall) med detta och göra?
Genom att kolla på mini kartan på första och andra bilden ser det ut som sverige kommer att vara med som i ettan
Ja! Men det kommer bara att vara skog där! Precis som allt öster om dagens Polen!
Ja, mest troligt.
Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk
Knappast. Visst har man hittat en hel del fynd men bronsåldern i Skandinavien är väldigt dåligt dokumenterat. Finns absolut inga källor förutom ett par Romerska som nämner "Thulu" och folket Suiones som lever i vad som är idag Danmark/Sverige. Han nämner även stammar i Finland och folk som liknar Samer. Sedan vad har Vikingatiden (som började 200 år efter Romarrikets fall) med detta och göra?
Bronsåldern är väldigt bra dokumenterat och det jag har sagt är historikernas och arkeologernas egna ord i dokumentären stenristarna.
Grekerna handlade med ett folk i norra europa som de kallade Hyperboréer. Likadana skepp som finns avbildade på hällristningar i Sverige och skandinavinen finns avbildade på Grekiska vaser. Plus som jag sa att bärnstenen var nordens guld under den här tiden. I grekernas elits gravar har man funnit bärnsten som kommer just ifrån östersjön, så det är lätt att spåra handeln mellan skandinaverna och grekerna.
Nej jag vet mycket väl att vikingatiden inte har något med den här tids epoken att göra men den är likväl intressant.
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=FLI7VUm_6...
Om du bläddrar i diverse välrenommerade böcker kommer du inse att allt som sägs i din lilla dokumentär kanske bör tas med en nypa salt. Dock var den intresseväckande, men som sagt, vidga vyerna lite och var förnuftig. Givetvis var området bebott och att vi producerade varor är ju därför inte heller otänkbart, men att det rådde en så förträffande period som du hävdar där de "överträffade all annan bronsålder i Europa" och "motsvarighet bara fanns i mykenska Grekland". Det är ganska otroliga överdrifter.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden, skriver du. Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak.
Is life not a thousand times too short for us to bore ourselves? ~ Friedrich Nietzsche
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=FLI7V...
Om du bläddrar i diverse välrenommerade böcker kommer du inse att allt som sägs i din lilla dokumentär kanske bör tas med en nypa salt. Dock var den intresseväckande, men som sagt, vidga vyerna lite och var förnuftig. Givetvis var området bebott och att vi producerade varor är ju därför inte heller otänkbart, men att det rådde en så förträffande period som du hävdar där de "överträffade all annan bronsålder i Europa" och "motsvarighet bara fanns i mykenska Grekland". Det är ganska otroliga överdrifter.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden, skriver du. Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak.
Det är absolut ingen överdrift och det är arkeologernas och historikernas egna ord jag använt. Jag tror snarare att du själv bör läsa på om ämnet som du inte verkar ha någon som helst kunskap om mer än att du inte verkar gilla vad jag har skrivit.
1 Det finns inga fynd i europa förutom i grekland där något liknande har påträffats under den här perioden på 1000 år.
2 Skeppen på hällristningarna i norden ser identiska ut som skeppen på de grekiska vaserna.
3 Bärnstenen som har hittats i de rikaste elitens gravar i grekland kommer ifrån östersjön.
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=FLI7V...
Om du bläddrar i diverse välrenommerade böcker kommer du inse att allt som sägs i din lilla dokumentär kanske bör tas med en nypa salt. Dock var den intresseväckande, men som sagt, vidga vyerna lite och var förnuftig. Givetvis var området bebott och att vi producerade varor är ju därför inte heller otänkbart, men att det rådde en så förträffande period som du hävdar där de "överträffade all annan bronsålder i Europa" och "motsvarighet bara fanns i mykenska Grekland". Det är ganska otroliga överdrifter.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden, skriver du. Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak.
De germanska folken var mycket involverade i det västromerska riket och de sista 200-300 åren värvade romarna majoriteten av sina soldater ifrån de germanska stammarna. Där även germanska kungar utsågs likt Odovakar och Theoderik den store.
När sedan det västromerska riket föll så grundade de germanska stammarna länder som Frankrike, England osv.
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=F...
Om du bläddrar i diverse välrenommerade böcker kommer du inse att allt som sägs i din lilla dokumentär kanske bör tas med en nypa salt. Dock var den intresseväckande, men som sagt, vidga vyerna lite och var förnuftig. Givetvis var området bebott och att vi producerade varor är ju därför inte heller otänkbart, men att det rådde en så förträffande period som du hävdar där de "överträffade all annan bronsålder i Europa" och "motsvarighet bara fanns i mykenska Grekland". Det är ganska otroliga överdrifter.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden, skriver du. Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak.
Det är absolut ingen överdrift och det är arkeologernas och historikernas egna ord jag använt. Jag tror snarare att du själv bör läsa på om ämnet som du inte verkar ha någon som helst kunskap om mer än att du inte verkar gilla vad jag har skrivit.
1 Det finns inga fynd i europa förutom i grekland där något liknande har påträffats under den här perioden på 1000 år.
2 Skeppen på hällristningarna i norden ser identiska ut som skeppen på de grekiska vaserna.
3 Bärnstenen som har hittats i de rikaste elitens gravar i grekland kommer ifrån östersjön.
Ja, men detta baserar du på en dokumentär om vikingar som heter "Secrets of the Viking Sword"? Tjena källkritik.
Om nu Sverige var så vansinnigt förträffligt under denna period, varför åtnjöt vi inte ett större rykte och varför finns det inte mer uttömmande litteratur av dåtida författare? Vi nämns av Jordanes, Tacitus, Ptolemaios och några andra men det dom säger ligger ju inte i linje med vad du vill få det till. Skippa romantiken och nostalgin så får du en sundare blick på historien.
Ps det faktum att bärnsten har hittats i gravar i Grekland bevisar ju ingenting alls förutom att nån form av handel förelåg, och det i sin tur bevisar ju inte din ståndpunkt "bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa."
Is life not a thousand times too short for us to bore ourselves? ~ Friedrich Nietzsche
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&list=F...
Om du bläddrar i diverse välrenommerade böcker kommer du inse att allt som sägs i din lilla dokumentär kanske bör tas med en nypa salt. Dock var den intresseväckande, men som sagt, vidga vyerna lite och var förnuftig. Givetvis var området bebott och att vi producerade varor är ju därför inte heller otänkbart, men att det rådde en så förträffande period som du hävdar där de "överträffade all annan bronsålder i Europa" och "motsvarighet bara fanns i mykenska Grekland". Det är ganska otroliga överdrifter.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden, skriver du. Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak.
De germanska folken var mycket involverade i det västromerska riket och de sista 200-300 åren värvade romarna majoriteten av sina soldater ifrån de germanska stammarna. Där även germanska kungar utsågs likt Odovakar och Theoderik den store.
När sedan det västromerska riket föll så grundade de germanska stammarna länder som Frankrike, England osv.
Det vill jag inte motstrida på något sätt, men hur är det relevant i denna diskussion?
Is life not a thousand times too short for us to bore ourselves? ~ Friedrich Nietzsche
Nu ska vi inte överdriva Sveriges och Nordens betydelse under denna epok Vore dock kul om södra Sverige var en provins man kunde erövra
Det är ingen överdrift utan ren fakta som du kan fråga vilken arkeolog eller historiker som helst som är insatta i ämnet.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden.
Här har ni en mycket bra vikinga dokumentär om hur de producerade svärd som var ca 1000 år före sin tid i europa:
Secrets of the Viking Sword :
http://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM&li...
Om du bläddrar i diverse välrenommerade böcker kommer du inse att allt som sägs i din lilla dokumentär kanske bör tas med en nypa salt. Dock var den intresseväckande, men som sagt, vidga vyerna lite och var förnuftig. Givetvis var området bebott och att vi producerade varor är ju därför inte heller otänkbart, men att det rådde en så förträffande period som du hävdar där de "överträffade all annan bronsålder i Europa" och "motsvarighet bara fanns i mykenska Grekland". Det är ganska otroliga överdrifter.
Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden, skriver du. Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak.
De germanska folken var mycket involverade i det västromerska riket och de sista 200-300 åren värvade romarna majoriteten av sina soldater ifrån de germanska stammarna. Där även germanska kungar utsågs likt Odovakar och Theoderik den store.
När sedan det västromerska riket föll så grundade de germanska stammarna länder som Frankrike, England osv.
Det vill jag inte motstrida på något sätt, men hur är det relevant i denna diskussion?
Du skrev om Romarna och jag svarade med att de Germanska stammarna var mycket involverade i det Romerska riket. De första spåren ifrån de Germanska stammarna finns i nordtyskland o skandinavien.
Nej jag baserar inte fynden ifrån den Nordiska bronsåldern ifrån dokumentären "Secrets of the viking sword" utan ifrån dokumentären stenristarna.
Sen är det fynden ifrån den skandinaviska bronsåldern som talar sitt tydliga språk nämligen att det inte finns någon motsvarighet i europa förutom i då tidens Grekland.
Har du problem att läsa karl och vad är ditt problem egentligen?
Du skrev om Romarna och jag svarade med att de Germanska stammarna var mycket involverade i det Romerska riket. De första spåren ifrån de Germanska stammarna finns i nordtyskland o skandinavien.
Nej jag baserar inte fynden ifrån den Nordiska bronsåldern ifrån dokumentären "Secrets of the viking sword" utan ifrån dokumentären stenristarna.
Sen är det fynden ifrån den skandinaviska bronsåldern som talar sitt tydliga språk nämligen att det inte finns någon motsvarighet i europa förutom i då tidens Grekland.
Har du problem att läsa karl och vad är ditt problem egentligen?
Vad skrev jag om romarna? Upplys mig för nu har du gjort mig mycket förvirrad. Okej, du baserar din fakta från någon annan youtube-dokumentär. Fair enough...
Frågan är vad ditt problem är. Det enda jag skrivit, och fortfarande skriver är i polemik mot det du skrev först i denna tråd som svar på allt i Sverige och öster om Polen var bara skog. Du skrev:
"Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk" "
Detta är vad jag motstrider, att bronsåldern i södra sverige överträffade det mesta av bronsålderns Europa. Jag anser det vara en överdrift och vill bara att du belägger fakta, och inte genom att visa till diverse dokumentärer på youtube. Bläddrar jag i de böcker jag har hemma (har läst Historia på universitetsnivå) finns det inget som stödjer det du skriver. Det förekom, som jag skrev tidigare, givetvis handel,hantverk och allt det där, men det var inte på något sätt överlägset resten av Europa.
Is life not a thousand times too short for us to bore ourselves? ~ Friedrich Nietzsche
Du skrev om Romarna och jag svarade med att de Germanska stammarna var mycket involverade i det Romerska riket. De första spåren ifrån de Germanska stammarna finns i nordtyskland o skandinavien.
Nej jag baserar inte fynden ifrån den Nordiska bronsåldern ifrån dokumentären "Secrets of the viking sword" utan ifrån dokumentären stenristarna.
Sen är det fynden ifrån den skandinaviska bronsåldern som talar sitt tydliga språk nämligen att det inte finns någon motsvarighet i europa förutom i då tidens Grekland.
Har du problem att läsa karl och vad är ditt problem egentligen?
Vad skrev jag om romarna? Upplys mig för nu har du gjort mig mycket förvirrad. Okej, du baserar din fakta från någon annan youtube-dokumentär. Fair enough...
Frågan är vad ditt problem är. Det enda jag skrivit, och fortfarande skriver är i polemik mot det du skrev först i denna tråd som svar på allt i Sverige och öster om Polen var bara skog. Du skrev, citat: "Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk"
Detta är vad jag motstrider, att bronsåldern i södra sverige överträffade det mesta av bronsålderns Europa. Jag anser det vara en överdrift och vill bara att du belägger fakta, och inte genom att visa till diverse dokumentärer på youtube. Bläddrar jag i de böcker jag har hemma (har läst Historia på universitetsnivå) finns det inget som stödjer det du skriver. Det förekom, som jag skrev tidigare, givetvis handel,hantverk och allt det där, men det var inte på något sätt överlägset resten av Europa.
Dokumentären stenristarna står i min bokhylla och den faktan har jag inte tagit ifrån youtube.
Nu är det nämligen så att " fynden ifrån den nordiska bronsåldern" talar sitt tydliga språk, och det är att det inte finns något liknande i europa förutom i Grekland under en tidsperiod på över 1000 år.
Vad du personligen anser är mycket ovidkommande då det är just fynden ifrån den nordiska bronsåldern som talar " sitt tydliga språk"
Sen skrev du det här: "Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak."
Då svarade jag dig att de Germanska stammarna var i allra högsta grad involverade i romartiden.
Du skrev om Romarna och jag svarade med att de Germanska stammarna var mycket involverade i det Romerska riket. De första spåren ifrån de Germanska stammarna finns i nordtyskland o skandinavien.
Nej jag baserar inte fynden ifrån den Nordiska bronsåldern ifrån dokumentären "Secrets of the viking sword" utan ifrån dokumentären stenristarna.
Sen är det fynden ifrån den skandinaviska bronsåldern som talar sitt tydliga språk nämligen att det inte finns någon motsvarighet i europa förutom i då tidens Grekland.
Har du problem att läsa karl och vad är ditt problem egentligen?
Vad skrev jag om romarna? Upplys mig för nu har du gjort mig mycket förvirrad. Okej, du baserar din fakta från någon annan youtube-dokumentär. Fair enough...
Frågan är vad ditt problem är. Det enda jag skrivit, och fortfarande skriver är i polemik mot det du skrev först i denna tråd som svar på allt i Sverige och öster om Polen var bara skog. Du skrev, citat: "Å nej det får vi verkligen hoppas att det inte är, då det redan på bronsåldern i södra Skandinavien överträffade det mesta av bronsålderns europa.
Det är den rikaste perioden med fynd, hantverk, kreativitet och konstnärliga uttryck i europa.
Endast i mykenska Grekland finns det en motsvarighet.
The Nordic Bronze age:
http://www.youtube.com/watch?v=ymGsUp5xiMk"
Detta är vad jag motstrider, att bronsåldern i södra sverige överträffade det mesta av bronsålderns Europa. Jag anser det vara en överdrift och vill bara att du belägger fakta, och inte genom att visa till diverse dokumentärer på youtube. Bläddrar jag i de böcker jag har hemma (har läst Historia på universitetsnivå) finns det inget som stödjer det du skriver. Det förekom, som jag skrev tidigare, givetvis handel,hantverk och allt det där, men det var inte på något sätt överlägset resten av Europa.
Dokumentären stenristarna står i min bokhylla och den faktan har jag inte tagit ifrån youtube.
Nu är det nämligen så att " fynden ifrån den nordiska bronsåldern" talar sitt tydliga språk, och det är att det inte finns något liknande i europa förutom i Grekland under en tidsperiod på över 1000 år.
Vad du personligen anser är mycket ovidkommande då det är just fynden ifrån den nordiska bronsåldern som talar " sitt tydliga språk"
Sen skrev du det här: "Ja det har vi men det är ju inte "romartiden" så att säga. Det är en helt annan sak."
Då svarade jag dig att de Germanska stammarna var i allra högsta grad involverade i romartiden.
Okej, låt oss klargöra några saker här. Det jag skrev om romartiden var ett svar på det irrelevanta inlägg du klämde in i ett svar ovan, nämligen "Sen har du folkvandringstiden och Vendeltiden och sist men inte minst vikingatiden." Detta har absolut ingenting med något att göra, och som svar på det lägger du till ännu mera irrelevanta inlägg. Det verkar utlösa en slags ond spiral där jag försöker komma underfund med vad du menar och som svar på mina inlägg matar du in inlägg som inte berör vad vi diskuterar.
Sen vad jag personligen anser är inte ovidkommande överhuvudtaget, givet att man kan grunda sina antaganden och ståndpunkter in något. Fynden "talar sitt tydliga språk" jo men varför är det inte mer allmänt känt i så fall? Hur kan dessa otroliga och vida överlägsna fynd vara okända för många runt om i Sverige och världen idag? Sitter du helt enkelt på fakta ingen annan har? Har vi i Sverige sysslat med historierevisionism?
Vi lämnar denna diskussion nu tycker jag. Jag hoppas Sverige förblir i en region av skog i Rome 2 eftersom det vore mest logiskt. Men för att blidka dig kanske vi kan få en liten handelsplats med bärnsten som grekerna kan begrava sig med. (och en miljon krigselefanter, 1000.0000.0000 skepp och bronssvärd av finaste kvalitet som skär igenom romare och andra fiender som smör, för vi var helt otroliga under denna period).
Is life not a thousand times too short for us to bore ourselves? ~ Friedrich Nietzsche