Microsoft förklarar speldelningen på Xbox One

Robot
Microsoft förklarar speldelningen på Xbox One

Efter många turer försöker de förklara sin vision hur spel kan delas mellan användare.

#nyhetstips


Medlem
Microsoft förklarar speldelningen på Xbox One

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Medlem

Trevlig idé, finns redan på PS3 så jag förutsätter att vi får se något liknande på PS4. Bör förtydliga att det är delningen av spelbiblioteket jag syftar på och inte de övriga funktionerna då Netflix och MP är gratis på PS3.

Medlem

Tycker det som står i den korta artikeln är bara bra.
Har svurit enormt över att man behöver dubbla Gold för mig och min dotter som det är nu.

Medlem

Och anledningen till att detta inte skulle kunna ha drm för dom spelen som är utdelade? Fu ms

Medlem

Gold för samma pris samt ett -krav- för att kunna spela multiplayer är fortfarande väldigt dumt och "medeltids"

Avstängd

Skadan är redan skedd Microsoft.

Inaktiv
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Jag chansar på att det inte var så dom tänkte från början, men efter massiv kritik så hittar dom nu på "hur det egentligen skulle vara" Varför sa dom då inte det från början, när kritiken började hagla?

Istället så surade dom ihop o tog bort funktionen.

Medlem
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Tog du dig tid att lyssna istället för att lägga dig på golvet och gallskrika som ett barn ?

Först nu när Carl Johansson-Sundelius är tillbaka har det kommit lite mer nyanserade artiklar. När den där Mattias Frost och Johan Orlander fick härja fritt och skriva den ena bittra artikeln efter den andra.

Medlem
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Jag chansar på att det inte var så dom tänkte från början, men efter massiv kritik så hittar dom nu på "hur det egentligen skulle vara" Varför sa dom då inte det från början, när kritiken började hagla?

Istället så surade dom ihop o tog bort funktionen.

Foliehatt på?

Medlem
Skrivet av billybob:
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Tog du dig tid att lyssna istället för att lägga dig på golvet och gallskrika som ett barn ?

Först nu när Carl Johansson-Sundelius är tillbaka har det kommit lite mer nyanserade artiklar. När den där Mattias Frost och Johan Orlander fick härja fritt och skriva den ena bittra artikeln efter den andra.

Helt rätt. Folk är grymt duktiga på att bara se/höra det de vill se/höra och totalblocka allt annat.

Inaktiv

Skön genomgång av kontrollen, men snubben till höger var ju bara jobbig att lyssna på - låter precis som en klassisk säljare på TV Shop.

Medlem
Skrivet av billybob:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Jag chansar på att det inte var så dom tänkte från början, men efter massiv kritik så hittar dom nu på "hur det egentligen skulle vara" Varför sa dom då inte det från början, när kritiken började hagla?

Istället så surade dom ihop o tog bort funktionen.

Foliehatt på?

Logic on?

Inaktiv
Skrivet av billybob:
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Tog du dig tid att lyssna istället för att lägga dig på golvet och gallskrika som ett barn ?

Först nu när Carl Johansson-Sundelius är tillbaka har det kommit lite mer nyanserade artiklar. När den där Mattias Frost och Johan Orlander fick härja fritt och skriva den ena bittra artikeln efter den andra.

Håller med, det var sjukt vinklade artiklar som kom ut där ett tag så inte konstigt att det är så många bittra miner här över Xbox One.

MS försökte att berätta om de nya fördelarna med konsolen men nådde inte ut och det även här på FZ när de endast fokuserade på allt skitsnack runt Xbox One som inte ens alltid stämde.

Som exempel skrevs det en artikel om att låna ut spel digitalt endast bar ett demo, när MS sedan dementera det så uppdaterades inte ens artikeln och ryktet tog fart.

Varför dela med sig av ett demo när alla spel på konsolen redan har ett demo läge? *suck*

Skandal! Damm på handkontrollen!


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Medlem
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Medlem
Skrivet av ThreeZool:

Som exempel skrevs det en artikel om att låna ut spel digitalt endast bar ett demo, när MS sedan dementera det så uppdaterades inte ens artikeln och ryktet tog fart.

Varför dela med sig av ett demo när alla spel på konsolen redan har ett demo läge? *suck*

Jag har ställt denna fråga i liknande trådar förut men aldrig fått något svar: Vad har någon spelutvecklare att tjäna på att en såld kopia av deras spel kan spelas av 10 personer till spridda över världen?

Detta på en konsol där utvecklarna kan välja att stoppa alla begagnade kopior. Detta hade ju skadat spelförsäljningen mer än vad begagnade exemplar någonsin gjort.

Samma spelutvecklare fick Sony att minska antalet enheter man kan ha sitt konto aktivt på från fem till två.

Om detta varit så bra så hade MS "pushat" detta enormt hårt på E3 och det hade vällt in förbokningar. Så fort man fick en lite mer specifik fråga om hur det skulle fungera så kom man istället med luddiga svar eller sa att det skulle komma mer info senare.

Medlem
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Medlem
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Miljarder? Ja... vart har du läst att det är MILJARDER dom losat? Men ja, beviserligen tänker dom inte lika mycket på pengar. Dom räknar nog mer på att få inkomst från spelen.

Lyssna, ta det lugnt och andas

Medlem
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Miljarder? Ja... vart har du läst att det är MILJARDER dom losat? Men ja, beviserligen tänker dom inte lika mycket på pengar. Dom räknar nog mer på att få inkomst från spelen.

Lyssna, ta det lugnt och andas

https://www.youtube.com/embed/-3wXteJqudI

http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20130810/sony-forlorar-inte...

Medlem
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Miljarder? Ja... vart har du läst att det är MILJARDER dom losat? Men ja, beviserligen tänker dom inte lika mycket på pengar. Dom räknar nog mer på att få inkomst från spelen.

Lyssna, ta det lugnt och andas

https://www.youtube.com/embed/-3wXteJqudI

http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20130810/sony-forlorar-inte...

Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Miljarder? Ja... vart har du läst att det är MILJARDER dom losat? Men ja, beviserligen tänker dom inte lika mycket på pengar. Dom räknar nog mer på att få inkomst från spelen.

Lyssna, ta det lugnt och andas

https://www.youtube.com/embed/-3wXteJqudI

http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20130810/sony-forlorar-inte...

Något som inte får upprepas :/ . Om Sony försvinner så kommer det bara bli Nintendo isf. Ms, nej tack. Inte efter allt pissande på konsumenterna.

Inaktiv
Skrivet av Margy:
Skrivet av ThreeZool:

Som exempel skrevs det en artikel om att låna ut spel digitalt endast bar ett demo, när MS sedan dementera det så uppdaterades inte ens artikeln och ryktet tog fart.

Varför dela med sig av ett demo när alla spel på konsolen redan har ett demo läge? *suck*

Jag har ställt denna fråga i liknande trådar förut men aldrig fått något svar: Vad har någon spelutvecklare att tjäna på att en såld kopia av deras spel kan spelas av 10 personer till spridda över världen?

Detta på en konsol där utvecklarna kan välja att stoppa alla begagnade kopior. Detta hade ju skadat spelförsäljningen mer än vad begagnade exemplar någonsin gjort.

Samma spelutvecklare fick Sony att minska antalet enheter man kan ha sitt konto aktivt på från fem till två.

Om detta varit så bra så hade MS "pushat" detta enormt hårt på E3 och det hade vällt in förbokningar. Så fort man fick en lite mer specifik fråga om hur det skulle fungera så kom man istället med luddiga svar eller sa att det skulle komma mer info senare.

Hela idén handlar om att föra över spelen från skivor till digitalt. Därav måste det även finnas ett sätt att dela med sig av sina digitala spel så som man kunde med skivor. Skillnaden är att den skiva som du har spelat klart och lånar ut kan teoretiskt sätt spelas av mer än 10 pers. Eller säljas vidare privat som inte gynnar spelutvecklarna, sköts det däremot digitalt så kan man begränsa spelet till endast personens närmaste vänner. Inte som idag där man kan låna ut den till en som sedan lånar ut den till sina vänner i sin tur.

Dessutom blir världen mer digital och man kanske inte alltid har sina vänner i ett geografiskt närområde utan man kanske har vänner på nätet som bor på andra sidan landet eller andra sidan världen.

Det är en utveckling mot att det nu sköts mer digitalt och det kan finnas saker i spelet som gör att man ändå vill köpa det, som MP och att achievments är låsta när man "lånar" spelet som lockar till köp.

Medlem
Skrivet av Farris:

Gold för samma pris samt ett -krav- för att kunna spela multiplayer är fortfarande väldigt dumt och "medeltids"

Varför?
Xbox har större spelsrbas än steam, då krävs mer resurser för servrar.
Å pc hyr man oftast egen server.

Medlem
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Miljarder? Ja... vart har du läst att det är MILJARDER dom losat? Men ja, beviserligen tänker dom inte lika mycket på pengar. Dom räknar nog mer på att få inkomst från spelen.

Lyssna, ta det lugnt och andas

https://www.youtube.com/embed/-3wXteJqudI

Klart de tänker lika mycket på pengar som alla andra, tror du de gör PS4 i välgörenhetssyfte?

Medlem
Skrivet av ThreeZool:

Hela idén handlar om att föra över spelen från skivor till digitalt. Därav måste det även finnas ett sätt att dela med sig av sina digitala spel så som man kunde med skivor. Skillnaden är att den skiva som du har spelat klart och lånar ut kan teoretiskt sätt spelas av mer än 10 pers. Eller säljas vidare privat som inte gynnar spelutvecklarna, sköts det däremot digitalt så kan man begränsa spelet till endast personens närmaste vänner. Inte som idag där man kan låna ut den till en som sedan lånar ut den till sina vänner i sin tur.

Dessutom blir världen mer digital och man kanske inte alltid har sina vänner i ett geografiskt närområde utan man kanske har vänner på nätet som bor på andra sidan landet eller andra sidan världen.

Det är en utveckling mot att det nu sköts mer digitalt och det kan finnas saker i spelet som gör att man ändå vill köpa det, som MP och att achievments är låsta när man "lånar" spelet som lockar till köp.

Det finns massor av digitala marknader som frodas utan att det går att låna ut hela spel till varandra.

Jag ställer frågan igen: Vad skulle en spelutvecklare tjäna på att deras spel kan spelas av upp till 11 personer per varje såld kopia? Varför skulle de gå med på ett sådant system?

Medlem
Skrivet av Dryn:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:
Skrivet av billybob:
Skrivet av Smoo87:

Logic on?

Har du fakta eller du bara antar?

Logiskt tänkande. Men vissa har svårt med det

Var ligger logiken i att bara sitta på sin kammare och anta?

"åååh. Dom gör bara si och så för att göra folk nöjda. Buhubuhubu"

MEN. Vi har ju sett Sonys välvilja. De har förlorat flera miljarder dollar på PS3 vilket måste betyda att dom gör det här bara för att göra folk lyckliga. Got to be it.

Miljarder? Ja... vart har du läst att det är MILJARDER dom losat? Men ja, beviserligen tänker dom inte lika mycket på pengar. Dom räknar nog mer på att få inkomst från spelen.

Lyssna, ta det lugnt och andas

https://www.youtube.com/embed/-3wXteJqudI

Klart de tänker lika mycket på pengar som alla andra, tror du de gör PS4 i välgörenhetssyfte?

Har jag påstått det? Nej, klart dom vill tjäna pengar. Men dom gör det inte lika fult som ms

Medlem
Skrivet av Ztreek:
Skrivet av Farris:

Gold för samma pris samt ett -krav- för att kunna spela multiplayer är fortfarande väldigt dumt och "medeltids"

Varför?
Xbox har större spelsrbas än steam, då krävs mer resurser för servrar.
Å pc hyr man oftast egen server.

Kräver PS3/PS4 PS+ för att man ens ska kunna utnyttja multiplayer delen på ett spel man har köpt?
Ja, sant att du kan hyra servrar osv, men du betalar inget "extra" så sätt för att få tillgång till multilplayer delen utav ett spel som du har köpt för fullpris på PC.

Jag spelade mycket Halo 2 och 3 "back in the day" och störde mig redan då på att man behövde betala en månadsavgift (eller 6-700 kr /år) för att kunna utnyttja "halva" spelet som jag hade köpt

Därav tycker jag att det är som sagt, fortfarande dumt samt "medeltids".
Det hade varit en helt annan sak om Guld inte hade berört Spelen (dvs du kunde spela multiplayer utan någon extra kostnad utöver det du betalade för spelet) utan du fick tillgång till alla andra funktioner de snackar om.

Medlem
Skrivet av Farris:
Skrivet av Ztreek:
Skrivet av Farris:

Gold för samma pris samt ett -krav- för att kunna spela multiplayer är fortfarande väldigt dumt och "medeltids"

Varför?
Xbox har större spelsrbas än steam, då krävs mer resurser för servrar.
Å pc hyr man oftast egen server.

Kräver PS3/PS4 PS+ för att man ens ska kunna utnyttja multiplayer delen på ett spel man har köpt?
Ja, sant att du kan hyra servrar osv, men du betalar inget "extra" så sätt för att få tillgång till multilplayer delen utav ett spel som du har köpt för fullpris på PC.

Jag spelade mycket Halo 2 och 3 "back in the day" och störde mig redan då på att man behövde betala en månadsavgift (eller 6-700 kr /år) för att kunna utnyttja "halva" spelet som jag hade köpt

Därav tycker jag att det är som sagt, fortfarande dumt samt "medeltids".
Det hade varit en helt annan sak om Guld inte hade berört Spelen (dvs du kunde spela multiplayer utan någon extra kostnad utöver det du betalade för spelet) utan du fick tillgång till alla andra funktioner de snackar om.

Ps4 kommer kräva det.

Inaktiv
Skrivet av billybob:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Oskmos:

Kunde dem inte vara tydliga med detta från början? Istället för att säga att det är nästa watercooler som måste vara online jämt. Extremt dålig marknadsföring

Jag chansar på att det inte var så dom tänkte från början, men efter massiv kritik så hittar dom nu på "hur det egentligen skulle vara" Varför sa dom då inte det från början, när kritiken började hagla?

Istället så surade dom ihop o tog bort funktionen.

Foliehatt på?

Vilken foliehatt? Den jag fick av NSA? För att jag tror att MS ljuger så är det foliehattsvarning..jeees.

Skippar vi skämten så var är förklaringen från MS om hur speldelningen skulle fungera? Den fanns inte från början, det fanns bara en massa frågor men nästan inga svar, det kan du ju inte ha missat?

123
Skriv svar