Betala vad du vill för EA-spel
Hade hoppats att Mass Effect 3 med
Samma här. Lite sugen på den trilogi boxen dock, även man redan har ettan och tvåan i serien.
Var inget annars som man är så intresserad av som man inte redan har/spelat. Men gillar såna här deals så kanske blir något småkul för att delta.
Alltså hur mycket jag än gillar att kasta skit på EA och Origin så måste jag säga att det här är riktigt shysst av dom.
Kan inte annat än att hålla med. Jag kastar gärna skit på EA för vad de gjort och vad de är men den här gången känns de svårt att hitta något att klaga på. Så jag låter bli.
EA
A casual stroll through a lunatic asylum shows that faith does not prove anything. -- Friedrich Nietzsche
inget dead space 2???
De kommer nog ha med det spelet och säkerligen första Crysis efter att det gått några dagar.
OT:
Man kan se på detta på flera sätt beroende på vilket förtroende man har för EA men jag måste säga att de gör ett väldigt bra jobb med att försöka återvinna kundernas förtroende. Wasteland kommer till exempel att gå att köpa på GoG något som tidigare var sagt endast skulle gå att få tag på för "backers". Microsoft gick inte med på att släppa Shadowrun Returns på GoG till försäljning så det är ganska stort oavsett vad för anledning EA har.
Då det går att välja själv hur man vill fördela pengarna så hade nog många valt att inte ge en enda krona till EA. Att de själva väljer att låta allt gå till välgörenhet är ändå väldigt generöst och visar på ett EA som kanske börjar förstå att om man vill vara långvarig i den här industrin så gör man bäst i att ha kunder som är nöjda.
Jag är fortfarande inte övertygad på att EA ändrat inställning men de har tagit många steg i rätt riktning.
inget dead space 2???
De kommer nog ha med det spelet och säkerligen första Crysis efter att det gått några dagar.
OT:
Man kan se på detta på flera sätt beroende på vilket förtroende man har för EA men jag måste säga att de gör ett väldigt bra jobb med att försöka återvinna kundernas förtroende. Wasteland kommer till exempel att gå att köpa på GoG något som tidigare var sagt endast skulle gå att få tag på för "backers". Microsoft gick inte med på att släppa Shadowrun Returns på GoG till försäljning så det är ganska stort oavsett vad för anledning EA har.
Då det går att välja själv hur man vill fördela pengarna så hade nog många valt att inte ge en enda krona till EA. Att de själva väljer att låta allt gå till välgörenhet är ändå väldigt generöst och visar på ett EA som kanske börjar förstå att om man vill vara långvarig i den här industrin så gör man bäst i att ha kunder som är nöjda.
Jag är fortfarande inte övertygad på att EA ändrat inställning men de har tagit många steg i rätt riktning.
Håller med till fullo.
Rätt uppenbart att de börjar bli svettiga och måste smöra för konsumenterna.
De har gjort bort sig gravt och bör tänka sig för framöver.
BF3 har man redan och Sims Starter pack tackar jag gärna nej till ändå.
Således blir det bara Dead Space jag blir utan eftersom det är steam or gtfo som gäller.
Du har redan Origin pga BF3, så jag förstår inte vad som är problemet med att utöka spelbiblioteket på en tjänst man redan har?
Visst har man det men skillnaden är att Steam är igång mest hela tiden och Origin endast de gånger jag spelat BF3. När en klient för spelförsäljning får stryk av en annan på _ALLA_ punkter och plan (allt från snabbhet i updates, utbud, design, kompabilitet, urtveckling, you name it) så väljer man helst bort den. Det finns en anledning till att jag väljer Ica Maxi före Coop där jag bor, av samma anledning föredrar jag Steam före Origin.
Du själv spelar väl knappast ett annat spel som är sämre än det spel du vanligen spelar, eller hur? Så varför skulle Origin slippa samma kritik? Ska man köra nåt annat också eller byta helt så ska det ju vara bättre eller minst lika bra.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
BF3 har man redan och Sims Starter pack tackar jag gärna nej till ändå.
Således blir det bara Dead Space jag blir utan eftersom det är steam or gtfo som gäller.
Du har redan Origin pga BF3, så jag förstår inte vad som är problemet med att utöka spelbiblioteket på en tjänst man redan har?
Visst har man det men skillnaden är att Steam är igång mest hela tiden och Origin endast de gånger jag spelat BF3. När en klient för spelförsäljning får stryk av en annan på _ALLA_ punkter och plan (allt från snabbhet i updates, utbud, design, kompabilitet, urtveckling, you name it) så väljer man helst bort den. Det finns en anledning till att jag väljer Ica Maxi före Coop där jag bor, av samma anledning föredrar jag Steam före Origin.
Du själv spelar väl knappast ett annat spel som är sämre än det spel du vanligen spelar, eller hur? Så varför skulle Origin slippa samma kritik? Ska man köra nåt annat också eller byta helt så ska det ju vara bättre eller minst lika bra.
Visst kan man föredra olika, och även jag föredrar Steam mycket mer än Origin, men om något du verkligen vill ha inte säljs på ICA men säljs på Coop, skiter du helt och hållet i Coop då? Om något jag vill ha säljs på ett ställe jag föredrar mindre än ett annat så strutar jag oftast i det och köper det ändå. Att man föredrar något borde ju inte sätta stopp helt och hållet för andra temporära alternativ. När du har spelat ut Dead Space så kan du ju bara lämna Origin bakom dig.
Det är ju där som det som kallas konsumentmakt infinner sig. Jag dissar Origin i mesta möjliga mån eftersom jag tycker den är dålig.
Givetvis är jag som de flesta andra, ibland får man kompromissa med sina ställningstaganden. När BF4 släpps lär det bli så. Inget jag är stolt över och jag skulle hellre lägga 100 spänn till på att ha det i Steam än i Origin.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Ni som diskuterar vad EA tjänar, utöver avdrag för välgörenhet, PR, lura in folk till origin så finns det en sak jag inte såg nämnt.
Det finns drivor med DLC till dessa relativt gamla spel som de nu får sålt mängder av. Alla köper säkert inte DLC, men det är garanterat många som gör det.
Gör inte idag vad du kan skjuta upp även imorgon.
