Omröstning – hur viktig är grafiken?
Jag röstade "Ganska Viktigt", men då menar jag inte enbart tekniskt snyggt utan att art-stilen måste passa spelet och vara estetiskt tilltalande. Det tycker jag är väldigt viktigt, och "fel" grafik kan verkligen störa ens upplevelse i spel.
Annars är det väl skoj ju snyggare grafik det är rent tekniskt också, så länge det inte håller tillbaka gameplay.
Det är lite svårt ibland, en del definierar "bra" grafik som realistisk, högupplösta texturer osv. Andra tycker att "bra" grafik är detsamma som grafik som passar in på det som skall visas, vilket mer är som den "grafiska stilen" och inte har så mycket med kvaliteten på texturerna att göra. Grafiken i Minecraft är inte högkvalitativ eller realistisk, men den passar ändå spelet.
För mig är känslan som grafiken förmedlar och stilen viktigare än kvaliteten på texuterna och hur snyggt "gubbarna" rör sig.
Men visst, helst skall det ju vara både snyggt och passa in.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
För mig ligger inte fokus på hur skitsnyggt det senaste storspelet är. Jag skulle hellre se att branschens lägsta-nivå höjs. Det är för många spel som har för risiga texturer och modeller på många håll.
Jag behöver inte sitta och bli hänförd av hur vacker spelvärlden är. Om det ser schysst ut så är det bra nog för mig. Men jag vill slippa sitta och bli störd på att vissa områden ser förskräckliga ut.
Håller med många här, Minecraft t.ex är inte snyggt, men det är bra grafik då den är sammanhållen samt fyller sitt syfte. Ett spel som bara är snyggt för snygghetensskull är rätt sämst, och ett spel som ArmA3 med Minecrafts stil hade inte varit så roligt.
YouTube:
Spel: http://www.youtube.com/dualdgamingextra 150 000 prenumeranter
Mat & Trams: https://www.youtube.com/ingakonstigheter 40 000 prenumeranter
Se bara på crysis 3, snyggt men sjukt tråkigt!
Edit: ja, jag läste Farcry 3 istället för crysis deal with it *sunglasses*
Grejen med farcry 3 imo är att det lider av strippa-syndromet.
-På håll och under rätt ljussättning är hon snygg som tusan, men på nära håll så är det överdrivet med make-up och plastikoperationsärr
Gameplay>grafik, men har ett spel snygg grafik utan att det är på bekostnad av prestandan eller spelbarheten (BF3's jävla blåfilter och überkontrast comes to mind), så är det bara bonus.
Jag tycker att sålänge ett spel som har grafik som är "on par" för den platformen* och typen av spel så är det ok.
*dvs. en PC utgåva av ett spel ska fan inte ha lågupplösta texturer och assets från konsolerna, det är bara lathet av utvecklarna att inte gå tillbaka till sourcematerialet. -jamenar det är ju knappast så att dom sitter i Photoshop och ritar lågupplösta texturer, utan dom görs ju i highres och skalas sedan ner tills det funkar med minneskravet på målplatformen.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.
- Sir Terry Pratchett
Jag anser att grafiken är det viktigaste. Är det en tråkig, grå och inte speciellt tilltalande skulle jag inte köpa/spela det spelet. Ett exempel är Dota2.
Vad jag menar är att grafiken ska vara autentisk,
genuin, passande till vad spelet är. Ett exempel är Borderlands.
När jag säger det viktigaste, betyder inte att grafiken är 100% vitkig. Det är andra saker som speler roll också såklart, men hur man än vrider och vänder på det, så måste grafiken vara tilltalande för mina ögon.
Jag menar inte att grafiken ska vara realistisk, eller smälta grafikkort som Crysis. Bra grafik, men helt fel känsla. (Fungerade bra i 1an dock.)
DayZ, eller arma t.ex. är en militär simulator inprincip, graiken är ingen höjdare, men det som är där, är verkligen snyggt gjort, kvalité. Något jag vill ha i spel.
Hoppas någon förstår mina tankar, nyss vaknat...
Se bara på crysis 3, snyggt men sjukt tråkigt!
Grejen med far cry 3 imo är att det lider av strippa-syndromet.
-På håll och under rätt ljussättning är hon snygg som tusan, men på nära håll så är det överdrivet med make-up och plastikoperationsärr
Gameplay>grafik, men har ett spel snygg grafik utan att det är på bekostnad av prestandan eller spelbarheten (BF3's jävla blåfilter och überkontrast comes to mind), så är det bara bonus.
Jag tycker att sålänge ett spel som har grafik som är "on par" för den platformen* och typen av spel så är det ok.
*dvs. en PC utgåva av ett spel ska fan inte ha lågupplösta texturer och assets från konsolerna, det är bara lathet av utvecklarna att inte gå tillbaka till sourcematerialet. -jamenar det är ju knappast så att dom sitter i Photoshop och ritar lågupplösta texturer, utan dom görs ju i highres och skalas sedan ner tills det funkar med minneskravet på målplatformen.
Sen när är Crysis 3 = Far Cry 3?? -.-
Lorem ipsum dolor sit amet
De flesta här verkar ha samma åsikt , dvs grafik är viktigt men "art style/art direction" dvs grafikstilen är viktigast.
Animeringar och bra UI tillsammans med detta gör att spel som inte är i framkant på grafikkortsutvecklingen trots allt har ett bra helhetstänk som alla gillar.
Alla har rätt till sin åsikt, men jag personligen älskar när ett spel bidrar till teknikutveckling genom ett makalöst sätt att presentera grafik och design/stil.
The Bureau gör ett otroligt bra jobb på detta, genom att kombinera avancerade grafikinställningar med ett riktigt härligt design.
Att ett spel har snygg grafik är alltid en fördel. Dock så spelar det ingen roll hur snygg grafiken är om spelet i sig är uselt. Sen kan ju bra grafik definieras på olika sätt. Artistisk grafik och realistisk grafik. Så det behöver inte alltid handla om feta DX11 shaders och miljontals polygoner.
Saknar alternativ "Mycket viktig, men inte avgörande för köp"...
Den är lika viktig som själva spelkänslan, men varken den eller spelkänslan är i sig själv avgörande för köpet.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Se bara på crysis 3, snyggt men sjukt tråkigt!
Grejen med far cry 3 imo är att det lider av strippa-syndromet.
-På håll och under rätt ljussättning är hon snygg som tusan, men på nära håll så är det överdrivet med make-up och plastikoperationsärr
Gameplay>grafik, men har ett spel snygg grafik utan att det är på bekostnad av prestandan eller spelbarheten (BF3's jävla blåfilter och überkontrast comes to mind), så är det bara bonus.
Jag tycker att sålänge ett spel som har grafik som är "on par" för den platformen* och typen av spel så är det ok.
*dvs. en PC utgåva av ett spel ska fan inte ha lågupplösta texturer och assets från konsolerna, det är bara lathet av utvecklarna att inte gå tillbaka till sourcematerialet. -jamenar det är ju knappast så att dom sitter i Photoshop och ritar lågupplösta texturer, utan dom görs ju i highres och skalas sedan ner tills det funkar med minneskravet på målplatformen.
Sen när är Crysis 3 = Far Cry 3?? -.-
Hahah, ända sedan jag läste fel my bad.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.
- Sir Terry Pratchett