Xbox One trimmas – från 1,6 GHz till 1,75 GHz

Robot
Xbox One trimmas – från 1,6 GHz till 1,75 GHz

I sista stund har Microsoft höjt CPU:n i Xbox One med nästan tio procent.

#nyhetstips, #microsoft


Medlem
Xbox One trimmas – från 1,6 GHz till 1,75 GHz

Medlem

Let the shitstorm begin.

Medlem

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem

Nu har de både höjt klockfrekvensen på GPU och CPU. Löjligt, kanske skulle de ha satt i bättre hårdvara från början? Känns som Microsoft har gjort nästan allt fel och ändrar sig på vägen. Visst är det bra att dom ändrar sig, men hur jävla mycket kan man göra fel?

Medlem

De har bara sig själva att skylla på som satt sig i skiten med rykten, folk blir besvikna när de får ett release datum som sedan skjuts fram.

Medlem
Skrivet av HampStamp:

Tagga överklockad processor som överhettas och ger felmeddelanden
RROD 2.0

Jag kommer asgarva ifall Xbox one drabbas av ett nytt RROD fiasko med tanke på hur otroligt mycket större den är en PS4 samt att den dessutom inte har nätdelen inbyggd i konsolen som PS3 och PS4 hade. De hade betydligt större utrymme men misslyckades ändå totalt med kylningen, hoppas verkligen de lärt sig från det denna generationen.

Medlem
Skrivet av conthox:

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

RROD 2.0


signatur

-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av conthox:

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.

Du menar att dom ökar klockan efter att CPU:n är tillverkad? I så fall förstår jag inte varför man inte sätter maxhastighet på det man gjort med en gång.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem

Hur framstressad är konsolen om de gör ändringar i hårdvaran i "sista sekunden"?

Det är bara att hoppas att de verkligen hunnit testa detta så att det inte leder till problem längre fram.

Medlem

1,75 ghz? 150mhz mer... Höjer man ju fan på stock. 1ghz mer hade ju varit ngt att snacka om... Va gör dom? Insett att 1,6 va för kass? Varför drog dom inte till med 3-4? Va har den för cashe? Nån som vet?

Medlem

Bra om de klockar upp lite. Bara det inte ställer till det med värmen och potentiell instabilitet. Men de har nog väldigt låga ribbor. Undrar just hur lätt det blir för slutkund att klocka upp den?

Medlem

Jag är ingen Xbone-fanboy (hellre PC/PS4), men jag tror snarare att den var lite underklockad förut för att just inte överhetta. Så nu, för att endast kunna ha högre nummer än PS4 (och lura gott om människor) så är den inte lika underklockad som tidigare. Det medför kanske att det blir större chans för överhettning och den inte blir lika gammal. Men man tycker ju att MS borde ha lärt sig lite med 360:n, så denna inte får samma problem. Men den här stressade produktionen och dessa ständiga ändringar gör ju en inte mindre skeptisk...


signatur

Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2 x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM

Medlem

Ooooh, vad rädd jag blir.

Medlem
Skrivet av conthox:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av conthox:

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.

Du menar att dom ökar klockan efter att CPU:n är tillverkad? I så fall förstår jag inte varför man inte sätter maxhastighet på det man gjort med en gång.

Nej, de måste inte ta tillbaks enheter. Nej, man sätter aldrig maxhastighet eftersom det skiljer sig mellan varje processor och det skulle bara leda till instabilitetsproblem.

Skrivet av HampStamp:

Tagga överklockad processor som överhettas och ger felmeddelanden
RROD 2.0

Varför skulle den överhettas?

Temperaturen blir inte högre bara för att man höjer arbetsfrekvensen, såvida de inte samtidigt höjde spänningen.
Med tanke på hur otroligt lite de klockade den så kommer det knappast ge några instabilitetsproblem men samtidigt kommer det inte heller bli någon märkbar prestandavinst.

Skrivet av marduk:

Bra om de klockar upp lite. Bara det inte ställer till det med värmen och potentiell instabilitet. Men de har nog väldigt låga ribbor. Undrar just hur lätt det blir för slutkund att klocka upp den?

Det kommer utan tvekan inte att gå alls för slutkund.


signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Inaktiv

Jag förstår inte varför man ska klaga på det här, endast positivt att de höjer hastigheten på CPU samt GPU, enligt mig iallafall.

KoP
Medlem
Skrivet av Margy:

Hur framstressad är konsolen om de gör ändringar i hårdvaran i "sista sekunden"?

Det är bara att hoppas att de verkligen hunnit testa detta så att det inte leder till problem längre fram.

Dom kan ju ha gjort det för 1 månad sedan och trimmat sedan dess och först nu gå ut med det. Det vet vi ju inte.

Medlem

Så molnet som skulle göra maskinen tre gånger snabbare räckte tydligen inte?

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av conthox:

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.

Kan de? Alla processorer går att köra i högre hastighet än referensfrekvenserna. Problemet är följande:
1. Kylningen. Inte MS starkaste sida.
2. Stabilitet. Felmarginalerna blir betydligt lägre när du inte kör komponenterna i de hastigheter de var avsedda för.
3. Minskad livslängd. Den ökade värmen, vilket är entt oundvikligt resultat av överklockning, gör att komponenterna degraderar snabbare.
4. Ökad belastning på övriga komponenter.
5. Ökad strömförbrukning.

Precis som på vilken dator som helst finns det en referensdesign som komponenterna är avsedda för. Bland annat livslängden är beräknad utifrån denna och ökar du bl a klockfrekvensen så minskar den drastiskt.

Så var du fick dina marginaler ifrån?


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av conthox:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av conthox:

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.

Du menar att dom ökar klockan efter att CPU:n är tillverkad? I så fall förstår jag inte varför man inte sätter maxhastighet på det man gjort med en gång.

Därför att när de köpte komponenterna från tillverkaren så rekommenderade de en hastighet beroende på komponentens kvalitet. Det är samma fenomen som om du köper en processor från Intel, IBM eller AMD. Komponenten är testad och säljs då med den frekvens som de fann stabil.
Öka frekvens och stabilitet och livslängd minskar.

Skulle inte bli det minsta förvånad om de kommer att få en massa BSODs.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av KoP:
Skrivet av Margy:

Hur framstressad är konsolen om de gör ändringar i hårdvaran i "sista sekunden"?

Det är bara att hoppas att de verkligen hunnit testa detta så att det inte leder till problem längre fram.

Dom kan ju ha gjort det för 1 månad sedan och trimmat sedan dess och först nu gå ut med det. Det vet vi ju inte.

Microsoft säger själva att enheterna på PAX (som var för några dagar sedan) kördes på den gamla frekvensen samt att denna förändring kommer nå spelutvecklarna snart. Spelutvecklarna som måste ha launch-spelen färdiga om ca en månad har alltså fortfarande inte känt till vilka specifikationer de har att jobba med?

Medlem

Hmm..

Hade inte så mycket att göra nu på morgonen.
Tänkte att jag skulle dra in här och köra en liten gnällattack, men det ser jag att många redan har gjort..

Är tillbaks om en stund när jag har funderat ut något originellt att komma med..

Medlem
Skrivet av azynkron:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av conthox:

Hmm. Om dom är i "full produktion" och höjer CPU-hastigheten, måste dom inte ta tillbaka de enheter som dom har producerat för att byta ut CPU:n eller hur fungerar det?

(Eller dom kanske bara har gjort vissa delar än?...)

Hur som helst, i alla fall mongo att inte släppa den överallt samtidigt.

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.

Kan de? Alla processorer går att köra i högre hastighet än referensfrekvenserna. Problemet är följande:
1. Kylningen. Inte MS starkaste sida.
2. Stabilitet. Felmarginalerna blir betydligt lägre när du inte kör komponenterna i de hastigheter de var avsedda för.
3. Minskad livslängd. Den ökade värmen, vilket är entt oundvikligt resultat av överklockning, gör att komponenterna degraderar snabbare.
4. Ökad belastning på övriga komponenter.
5. Ökad strömförbrukning.

Precis som på vilken dator som helst finns det en referensdesign som komponenterna är avsedda för. Bland annat livslängden är beräknad utifrån denna och ökar du bl a klockfrekvensen så minskar den drastiskt.

Så var du fick dina marginaler ifrån?

Du borde lära dig lite om hur överklockning och processortillverkning fungerar innan du gör arroganta uttalanden som får dig att se obildad ut.

Gör om och gör rätt. Steg 1 är kanske att läsa Newklears post innan dig.

Medlem
Skrivet av Nunk:

1,75 ghz? 150mhz mer... Höjer man ju fan på stock. 1ghz mer hade ju varit ngt att snacka om... Va gör dom? Insett att 1,6 va för kass? Varför drog dom inte till med 3-4? Va har den för cashe? Nån som vet?

Därför att CPU inte är flaskhalsen i något modernt spelsystem. GPUn har tagit över i princip alla beräkningar som du ser i spelen. CaCHe för XBone är 2x2MB shared för alla 8 kärnorna. Att det är 2x2 beror på att det faktiskt är 2 AMD enheter ihopslagna (alltså 4 kärnor gånger 2).


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av Dunder:
Skrivet av conthox:

Du menar att dom ökar klockan efter att CPU:n är tillverkad? I så fall förstår jag inte varför man inte sätter maxhastighet på det man gjort med en gång.

Nej, de måste inte ta tillbaks enheter. Nej, man sätter aldrig maxhastighet eftersom det skiljer sig mellan varje processor och det skulle bara leda till instabilitetsproblem.

Om man skapar en serie CPUs så gör man dom väl för samma hastighet och inte bara pressar ut en massa enheter och sedan testar vad dom klarar för att sedan höja lite när dom märker att den klarar lite högre hastighet?...

Skrivet av azynkron:
Skrivet av marcus8958:

Tror dom har ganska feta marginaler och kan nog utan större problem öka klockan.

Kan de? Alla processorer går att köra i högre hastighet än referensfrekvenserna. Problemet är följande:
1. Kylningen. Inte MS starkaste sida.
2. Stabilitet. Felmarginalerna blir betydligt lägre när du inte kör komponenterna i de hastigheter de var avsedda för.
3. Minskad livslängd. Den ökade värmen, vilket är entt oundvikligt resultat av överklockning, gör att komponenterna degraderar snabbare.
4. Ökad belastning på övriga komponenter.
5. Ökad strömförbrukning.

Precis som på vilken dator som helst finns det en referensdesign som komponenterna är avsedda för. Bland annat livslängden är beräknad utifrån denna och ökar du bl a klockfrekvensen så minskar den drastiskt.

Så var du fick dina marginaler ifrån?

Ja precis, om man tillverkar en CPU och sedan sätter en hastighet som den skall gå i, varför inte sätta max som den klarar att köra stabilt med en gång?


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem
Skrivet av conthox:

Ja precis, om man tillverkar en CPU och sedan sätter en hastighet som den skall gå i, varför inte sätta max som den klarar att köra stabilt med en gång?

Det var ju precis de som de gjorde. Och nu börjar de trolla med frekvenserna vilket, sanna mina ord, kommer att leda till problem. Men MS har panik så jag förstår att de greppar efter vilka halmstrå som helst nu för att minska gapet som de gav bort till Sony.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av conthox:

Om man skapar en serie CPUs så gör man dom väl för samma hastighet och inte bara pressar ut en massa enheter och sedan testar vad dom klarar för att sedan höja lite när dom märker att den klarar lite högre hastighet?...

Man tillverkar efter en referensdesign. Men små skillnader i tillverkningsprocessen gör att olika, i detta fallet, processorer blir stabila i olika frekvenser. Därför har du olika klockfrevenser inom samma serie t ex Intels i3, i5 och i7.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av azynkron:
Skrivet av conthox:

Om man skapar en serie CPUs så gör man dom väl för samma hastighet och inte bara pressar ut en massa enheter och sedan testar vad dom klarar för att sedan höja lite när dom märker att den klarar lite högre hastighet?...

Man tillverkar efter en referensdesign. Men små skillnader i tillverkningsprocessen gör att olika, i detta fallet, processorer blir stabila i olika frekvenser. Därför har du olika klockfrevenser inom samma serie t ex Intels i3, i5 och i7.

Jovisst, men min poäng var: Man tillverkar väl inte, säg 10 000 enheter, för att sedan testa dom och se om det blir en i3, i5 elller en i7?

Man gör väl en viss serie, t ex i3, med syfte att gå stabilt i en viss hastighet? Vill man sedan öka hastigheten, då ändrar man inte bara hastigheten utan man ser även till att den tillverkas så att den körs stabilt i den nya hastigheten?


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem
Skrivet av azynkron:
Skrivet av conthox:

Ja precis, om man tillverkar en CPU och sedan sätter en hastighet som den skall gå i, varför inte sätta max som den klarar att köra stabilt med en gång?

Det var ju precis de som de gjorde. Och nu börjar de trolla med frekvenserna vilket, sanna mina ord, kommer att leda till problem.

Jag tror och hoppas att MS vet bättre efter RROD-problemen än att toköverklocka i panik i sista sekund. Vi vet ju inte att det kommer att leda till några problem. Det kan ju lika gärna vara så att de tog i med för mycket marginal neråt i frekvens. Kylningslösningen kanske visade sig fungera lite bättre än beräknat, vem vet.

123
Skriv svar