EA: Vi ger inte upp förrän Battlefield är nummer ett

Robot
Inaktiv
EA: Vi ger inte upp förrän Battlefield är nummer ett

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Medlem

I min värld spelar Battlefield och Call of Duty i lite annorlunda divisioner, det blir svårt att konkurrera då. Battlefield är en helt egen upplevelse med det storskaliga kriget och lagarbete i mindre konstallationer för att nå ett gemensamt mål, Call of Duty är adrenalinpumpande action baserat på snabba reflexer och där man hela tiden måste anpassa spelstil efter omgivningen.
Så jag tror man gör spelarna en otjänst om man försöker utveckla sitt spel för att konkurrera, istället för att göra ett spel som står på egna ben.


signatur

Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.

Medlem

BF2 är redan nummer 1


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Medlem

BF 1942 var mitt nummer ett.

Medlem
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Detta igen?
Alla har rätt till sin åsikt, men BF3/BF4 hatarna börjar bli irriterande med den repiga skivan där man klagar på DLC och expansioner.

Medlem
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Det är skillnad på nummer ett för en player på hans nivå och en player på din nivå!


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av Khorney:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Detta igen?
Alla har rätt till sin åsikt, men BF3/BF4 hatarna börjar bli irriterande med den repiga skivan där man klagar på DLC och expansioner.

Klart man fortsätter klaga när dom fortsätter mjölka


signatur

Game long and prosper

Medlem

Gillar hur folk klamrar sig fast i BF2 och BF1942... de var snart bara 3000 år sen de var bäst. För gud skull, blicka inte frammåt, ni kan få ont nånstans..

Medlem

Är BF2 fortfarande nummer 1 även om ni tar av er de lätt nostalgiska solglasögonen?

Medlem
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.


signatur

"Nerf rock, paper is fine" - Scissor

Medlem

Lycka till med det när ni tappar fansen som hängt på sedan BF1942, när CoD-publiken sviker kommer Dice att stå utan den kundbas som byggde upp studions framgång från början..

Medlem
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Medlem
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Så vad spelar du för Multiplayer spel då? Som är äldre än 2 år dvs. LoL och TF2 enbart eller? :S

Angående banorna: Personligen gillade jag alla kartpaket, dock håller jag med om att CQ är det svagaste av dem. Men om jag vill ha hjärndöd aktion så slipper jag installera CoD, det är bara att hoppa in på en CQ bana.

2 år är ändå en helt ok livslängd i mina ögon. Med tanke på att BF4 kommer ha så mycket mer features än BF3. Det är väl klart att folk kommer spela något som är nyare och fräschare. Varför skulle dem inte?


signatur

"Nerf rock, paper is fine" - Scissor

Medlem

"Om det bara hade funnits Battlefield eller Call of Duty hade utvecklingsteamen varit mer tillbakalutade."

Fel, utvecklingsteamen hade varit lite mindre stressade, men det hade varit de vita männen i kostymerna som skriker "Mjölka kossan!" som hade varit mer tillbakalutade.

Medlem

Skulle vilja köra en poll, på "jag hatar Dice, de bara mjölkar och jag är född på: 60-talet, 70-talet, 80-talet, 90-talet, NextGen."
Nånting säger mig att 90-talisterna är de som alltid ska gnälla på precis allt. Eller har jag fel? Dessutom begriper de sig inte på företagsekonomi. Ett företags syfte och orsak att det existerar är att generera inkomster, det måste väl t. om. en 90-talist begripa?

Jag är medveten att jag drar många över en en kam här, men jag vet att jag har lite rätt iaf.

Medlem
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Okej du gnäller på BF3 håller två år? Vart är gnället då att Activitiion mjölkar sönder CoD serien varje år + 4-5 DLC paket

Medlem

Dom roligaste stunderna för mig i battlefield har varit med moddar. Allt från Interstate 82, 1918, Desert Combat, Forgotten Hope, Galactic Conquest till Project realilty och Point of Existence i BF2. Kommer väl aldrig få uppleva sådant igen, tyvärr.

Medlem

Om EA vill att battlefield ska bli bäst så är det bäst av EA att hålla sig utanför och låta DICE göra ALLT själva, bara pumpa in pengar i företaget. Då kommer battlefield att bli bäst!

Medlem
Skrivet av StrongBad:

I min värld spelar Battlefield och Call of Duty i lite annorlunda divisioner, det blir svårt att konkurrera då. Battlefield är en helt egen upplevelse med det storskaliga kriget och lagarbete i mindre konstallationer för att nå ett gemensamt mål, Call of Duty är adrenalinpumpande action baserat på snabba reflexer och där man hela tiden måste anpassa spelstil efter omgivningen.
Så jag tror man gör spelarna en otjänst om man försöker utveckla sitt spel för att konkurrera, istället för att göra ett spel som står på egna ben.

snabba reflexer? jaha som quake menar du då? ah just det ne såna spel görs inte längre =(

Medlem

jag förstår inte varför man kan anta att dessa konkurera? om idioter och rednecks bakom konsolerna i soffan med noll skicklighet och hjärna visst.

Men samma genre? aldrig,

Det har inte ens samma genre igentligen, att man skjuter thats it igentligen.

större banor pansarvagnar flygplan vatten fordon.

mer öppna banor, kan inte direkt säga det är likadana spel och ja i cod dör du av 2 skott i foten.

men ja tragisk nog slåss alla företag om pengar ifrån idioterna och med dessa idioter till dessa spelen måste du dumma ner spelen och göra dom "häftiga" istället för balanserade.

Tills dom lägger till competetive mode och casual mode i dessa spel.

Vilket inte har hänt än.

Medlem
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Så vad spelar du för Multiplayer spel då? Som är äldre än 2 år dvs. LoL och TF2 enbart eller? :S

Angående banorna: Personligen gillade jag alla kartpaket, dock håller jag med om att CQ är det svagaste av dem. Men om jag vill ha hjärndöd aktion så slipper jag installera CoD, det är bara att hoppa in på en CQ bana.

2 år är ändå en helt ok livslängd i mina ögon. Med tanke på att BF4 kommer ha så mycket mer features än BF3. Det är väl klart att folk kommer spela något som är nyare och fräschare. Varför skulle dem inte?

Leauge of Legends? Hahaha, nej jag spelar inte skräpspel.

Seriöst svar: Två år är kort livslängd. För att ge exempel på spel som har hållit längre än två år, där communityn har hållit spelet vid liv: Left 4 Dead 2, killing floor, cs, Arma 2. Det var några exempel. Communityn kan hålla ett spel vid liv väldigt länge men det skiter DICE i som endast tänker kortsiktigt.

Medlem
Skrivet av Aero:
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Okej du gnäller på BF3 håller två år? Vart är gnället då att Activitiion mjölkar sönder CoD serien varje år + 4-5 DLC paket

Jag har väl aldrig sagt att Activision gör något rätt med CoD serien? Denna nyheten handlar om Battlefield-serien. Är du korkad?

Medlem
Skrivet av pippen1001:
Skrivet av StrongBad:

I min värld spelar Battlefield och Call of Duty i lite annorlunda divisioner, det blir svårt att konkurrera då. Battlefield är en helt egen upplevelse med det storskaliga kriget och lagarbete i mindre konstallationer för att nå ett gemensamt mål, Call of Duty är adrenalinpumpande action baserat på snabba reflexer och där man hela tiden måste anpassa spelstil efter omgivningen.
Så jag tror man gör spelarna en otjänst om man försöker utveckla sitt spel för att konkurrera, istället för att göra ett spel som står på egna ben.

snabba reflexer? jaha som quake menar du då? ah just det ne såna spel görs inte längre =(

Ja, åt det hållet i alla fall. Det är fortfarande stor skillnad på de två spelen, men tempot i Quake och CoD är rätt lika om man ser till multiplayerupplevelsen.


signatur

Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.

Inaktiv

Och där förstörde dom de kommande Battlefield-spelen! Tacka vetja Battlefield 1942 och Battlefield 2. Battlefield: Bad Compandy 2 och Battlefield 3 är helt okej dom med, men de 2 förstnämnda är helt klart bättre!

Medlem
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Så vad spelar du för Multiplayer spel då? Som är äldre än 2 år dvs. LoL och TF2 enbart eller? :S

Angående banorna: Personligen gillade jag alla kartpaket, dock håller jag med om att CQ är det svagaste av dem. Men om jag vill ha hjärndöd aktion så slipper jag installera CoD, det är bara att hoppa in på en CQ bana.

2 år är ändå en helt ok livslängd i mina ögon. Med tanke på att BF4 kommer ha så mycket mer features än BF3. Det är väl klart att folk kommer spela något som är nyare och fräschare. Varför skulle dem inte?

Leauge of Legends? Hahaha, nej jag spelar inte skräpspel.

Seriöst svar: Två år är kort livslängd. För att ge exempel på spel som har hållit längre än två år, där communityn har hållit spelet vid liv: Left 4 Dead 2, killing floor, cs, Arma 2. Det var några exempel. Communityn kan hålla ett spel vid liv väldigt länge men det skiter DICE i som endast tänker kortsiktigt.

Precis och dota2 drar just för tillfälligt in mest pengar utav vad dom behöver lägga arbete på spelet om man tittar på industrin.

Som Gabe säger den man aldrig vill konkurrera med är spelarna för dom kommer vinna emot dig.

och att använda dom som ett redskap att göra ett bättre spel för alla är det bästa du kan göra, och sen ta del utav inkomsten och ge den som gör saken pengar även för saken.

Gabe är den som tänke sunt, ea,activision tänker inte vettigt och i långa loppet kommer dom fatta detta värt att notera är att valve gjort mer hyllade spel än ea och activision har gjort.

och dom pungar inte ut spel ifrån höger och vänster heller.

Portal,HL,CS,hlmods, tog sig an dota 2 för you know icefrog fick ett nej ifrån idiot blizzard och gick till valve istället.

L4D, revolutionerande physics som hela gaming industrin häppnade utav och copy pastade med läckt källkod endå misslyckades dom.
Aka source Engine.

jag behöver nog inte fortsätta igentligen för vi alla fattar vad valve står för och det är att dom är en del av oss som sitter här hemma och spelar och vissa tycker om och modda. och göra en ny värld i spelen communityn.

Tragiskt nog inser folk inte hur tacksamma dom ska vara för valve finns,eller gabe Newell för den delen.

http://www.youtube.com/watch?v=fIS2YBgoTuk

Medlem
Skrivet av pippen1001:
Skrivet av StrongBad:

I min värld spelar Battlefield och Call of Duty i lite annorlunda divisioner, det blir svårt att konkurrera då. Battlefield är en helt egen upplevelse med det storskaliga kriget och lagarbete i mindre konstallationer för att nå ett gemensamt mål, Call of Duty är adrenalinpumpande action baserat på snabba reflexer och där man hela tiden måste anpassa spelstil efter omgivningen.
Så jag tror man gör spelarna en otjänst om man försöker utveckla sitt spel för att konkurrera, istället för att göra ett spel som står på egna ben.

snabba reflexer? jaha som quake menar du då? ah just det ne såna spel görs inte längre =(

Wait what säger du på fullaste jävla allvar cod kräver reflexer gemfört med cs/ut/quake?

http://www.youtube.com/watch?v=9EG2NEJbfrs Varsegod där har du reflexer och aim, i cod hade du bara behövt skjuta 2 skott i foten och inte ens behövt aima med akn så hade du fått en kill.

Så snälla säg inte att cod och bf är reflexer för är det verkligen inte.

Medlem
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Så vad spelar du för Multiplayer spel då? Som är äldre än 2 år dvs. LoL och TF2 enbart eller? :S

Angående banorna: Personligen gillade jag alla kartpaket, dock håller jag med om att CQ är det svagaste av dem. Men om jag vill ha hjärndöd aktion så slipper jag installera CoD, det är bara att hoppa in på en CQ bana.

2 år är ändå en helt ok livslängd i mina ögon. Med tanke på att BF4 kommer ha så mycket mer features än BF3. Det är väl klart att folk kommer spela något som är nyare och fräschare. Varför skulle dem inte?

Leauge of Legends? Hahaha, nej jag spelar inte skräpspel.

Seriöst svar: Två år är kort livslängd. För att ge exempel på spel som har hållit längre än två år, där communityn har hållit spelet vid liv: Left 4 Dead 2, killing floor, cs, Arma 2. Det var några exempel. Communityn kan hålla ett spel vid liv väldigt länge men det skiter DICE i som endast tänker kortsiktigt.

Klart att community och moddar förlänger livslängden (Counter-Strike?). Det är ju dock inte så många som fortfarande spelar t ex L4D2 (i skrivande stund är det 7017 personer enligt Steam). Spelen tappar sin charm för den stora massan efter ett tag, och det är ju därför de måste försöka förnya med nya spel. I detta fallet är det ju BF4 som förnyar med en uppsjö av features. Med det sagt, så hade jag mer än gärna sett modtools till BF serien igen. Gud ja.

Men jag håller fortfarande inte med att 5 DLC paket på 2 år är att "mjölka" sin produkt, vilket var det jag ville få fram från mitt första inlägg.


signatur

"Nerf rock, paper is fine" - Scissor

Medlem
Skrivet av Lolflakes:

Jag har väl aldrig sagt att Activision gör något rätt med CoD serien? Denna nyheten handlar om Battlefield-serien. Är du korkad?

Trevliga tongångar.

Skrivet av Lolflakes:
Skrivet av Palanor:
Skrivet av Raklödder:

Spelet blir aldrig "nummer ett" så länge som ni mjölkar serien med DLCs och expansioner.

Battlefield 3: Släpptes 28e Oktober 2011. På snart 2 år har det kommit 5 DLC paket.

Som referens:
Call of Duty Black Ops 2: Släpptes 13e November 2012 och på snart ett 1 år har det kommit 4 DLC paket.

Förstår inte vart du får mjölka ifrån? 5 DLC paket med välgjorda banor, nya vapen, nya fordon och även nya karaktärsmodeller (Aftermath).

Sen ska de börja rotera Battlefield med Battlefront och Titanfall också.

Det första banpaketet var en kopia från BF2. Bra arbete där! Det andra banpaketet "Close Quarters" var en skam för BF-serien, med små skitbanor, endast för att locka CoD spelare. De andra paketen är sådär. Någon bana är kul men hur lång tid kan det ha tagit? De sätter ut samma husmodeller på varje bana!

DICE spottar sina kunder i ansiktet när de inte låter kunderna göra egna moddar.

Battlefield 3 släpptes 2011. Det har gått TVÅ år. Ska inte ett mp spel hålla mer än två år? Alla kommer att sluta spela BF3 och börja på BF4 nu. Bf3 communityn kommer att dö helt! Två år ger DICE sina spel som livslängd. Det är fan inte okej!

Och det är en förlust ifall alla börjar spela Bf4 då eller? Det är för det första ett fritt val ifall folk vill ha det senaste eller inte, inget tvång. Själv hade jag jag riktigt kul med Bf3 tills jag gick vidare efter ett halvår. Och det var prisvärt redan då.
Ifall du inte är OK med att punga ut med 400 spänn till efter 2 år så kanske du borde fundera på ett helgjobb eller kanske panta burkar.

123
Skriv svar