Medlem
Nytt grafikkort!

Hej på er alla i forumet!
Som rubriken antyder så hade jag tänkt mig att köpa ett nytt grafikkort.

Min nuvarande hårdvara ser ut så här:
Corsair AX 850W PSU
ASUS P8Z68-V PRO, Socket-1155, ATX, Z68
Intel® Core™ i5-2500K Processor, Socket-LGA1155, Quad Core, 3.3Ghz
Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB, Kit w/2X HyperX 4GB DDR3
MSI GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX

Mitt största mål är väl egentligen att kunna spela Battlefield 4 med hyffsade inställningar.
Jag skulle föredra ett nvidia-kort.
Eller tror ni processorn flaskhalsar?
Hjälp en novis i hårdvaru-djungeln
Den ekonomiska smärtgränsen är runt 3000-3500 men det får såklart gärna vara billigare.
Tack på förhand! <3


signatur

Kan du läsa detta så har jag lärt mig att använda en Signatur. /cheer

Medlem

GTX 770 är svaret, har du råd med 4 Gb varianten? så kan det vara värt om du kör med 1920'1080 eller högre.

Hela din rigg är utmärkt, med undantag för mängden minne...kör du verkligen bara 4 gb på den datorn? Isåfall se till att du har minst 8 gb.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem
Skrivet av Konfucius:

GTX 770 är svaret, har du råd med 4 Gb varianten? så kan det vara värt om du kör med 1920&#039;1080 eller högre.

Hela din rigg är utmärkt, med undantag för mängden minne...kör du verkligen bara 4 gb på den datorn? Isåfall se till att du har minst 8 gb.

Jo jag satt också och kikade på 770 Jag har 8 GB i RAM, vet inte hur den 4:an kom dit


signatur

Kan du läsa detta så har jag lärt mig att använda en Signatur. /cheer

Medlem
Skrivet av Araxnoid:
Skrivet av Konfucius:

GTX 770 är svaret, har du råd med 4 Gb varianten? så kan det vara värt om du kör med 1920&amp;#039;1080 eller högre.

Hela din rigg är utmärkt, med undantag för mängden minne...kör du verkligen bara 4 gb på den datorn? Isåfall se till att du har minst 8 gb.

Jo jag satt också och kikade på 770 Jag har 8 GB i RAM, vet inte hur den 4:an kom dit

Ok.
Köp Gtx 770 och tänk på vilken upplösning du lirar i och vilken typ utav spel och fundera på 2 gb eller 4 gb och hur länge du skall ha detta kort.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem
Skrivet av Konfucius:
Skrivet av Araxnoid:
Skrivet av Konfucius:

GTX 770 är svaret, har du råd med 4 Gb varianten? så kan det vara värt om du kör med 1920&amp;amp;#039;1080 eller högre.

Hela din rigg är utmärkt, med undantag för mängden minne...kör du verkligen bara 4 gb på den datorn? Isåfall se till att du har minst 8 gb.

Jo jag satt också och kikade på 770 Jag har 8 GB i RAM, vet inte hur den 4:an kom dit

Ok.
Köp Gtx 770 och tänk på vilken upplösning du lirar i och vilken typ utav spel och fundera på 2 gb eller 4 gb och hur länge du skall ha detta kort.

Skulle tro att Battlefield 4 bara är början med tanke på det stundande generationsskiftet av konsoler, 2gb känns därför rätt snålt. 3gb eller mer skulle jag säga om man vill ha ett hyfsat framtidssäkert kort.

Medlem

Läste att bf4 kommer vara mer optimerat för ati-korten. Jag skulle vänta å se vad amd presenterar inför 9000-serien.


signatur

Ryzen 7 5800x | Sapphire pulse rx 7800 xt | samsung 980 pro | Ps5 pro? |

Medlem

Det lutar åt 4 Gb hållet ja, men jag är inte säker på att det idag är rätt att ödsla pengar på detta, i merparten är det overkill och folk köper nya snabbare gkort istället, för mindre pengar.

Det finns inget som är "framtidsäkert", det är bara en klyscha som säljare skapat för att få folk att köpa dyrare än de tänkt.

Skillnaden mellan konsoll och pc, är att man kan byta hårdvara på pc, tex grafikkort.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem
Skrivet av Konfucius:

Det finns inget som är "framtidsäkert", det är bara en klyscha som säljare skapat för att få folk att köpa dyrare än de tänkt.

Skillnaden mellan konsoll och pc, är att man kan byta hårdvara på pc, tex grafikkort.

Håller inte med. Köpte man ett GTX 660ti för att det var bra pris/prestanda-ratio så börjar man redan nu halka efter i de senaste spelen, detta medan såväl 680 som 690 kommer att hänga med åtminstone till (och under) 800-serien i Q1 2014. Det är skillnaden mellan "bra idag" och framtidssäkert.

Medlem

Jag vill tacka alla er för era svar och eran feedback!
Tack för att ni tog er tid att svara
Jag ska beställa ett 770 snart.
Tack igen!


signatur

Kan du läsa detta så har jag lärt mig att använda en Signatur. /cheer

Medlem

Glömde nämna att jag för tillfället bara använder 1 skärm och har 1920*1200 i upplösning.


signatur

Kan du läsa detta så har jag lärt mig att använda en Signatur. /cheer

Medlem
Skrivet av kebbe:
Skrivet av Konfucius:

Det finns inget som är "framtidsäkert", det är bara en klyscha som säljare skapat för att få folk att köpa dyrare än de tänkt.

Skillnaden mellan konsoll och pc, är att man kan byta hårdvara på pc, tex grafikkort.

Håller inte med. Köpte man ett GTX 660ti för att det var bra pris/prestanda-ratio så börjar man redan nu halka efter i de senaste spelen, detta medan såväl 680 som 690 kommer att hänga med åtminstone till (och under) 800-serien i Q1 2014. Det är skillnaden mellan "bra idag" och framtidssäkert.

Du glömmer dock kostnaden bla.

Med ditt 660Ti som kostar en bråkdel utav 680/690 kommer du kunna köpa ett kraftfullare gkort än 690, med lägre enegiförbrukning (kallare för hela datorn och billigare i driften, med en kostnaden med mera och effektivare kylning och högre elräkningar) någonstans innan dessa kort är slut.

Det dippar mera i fps, men i slutändan står du med lägre kostnad och effektivare kort. Det går i cykler, beroende på hur/när du säljer av ditt 660Ti och när Nvidia (Amd/Ati släpper nytt bättre).
Kräver dock mer funderingar och långsiktigare tänkande.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem
Skrivet av Konfucius:

Du glömmer dock kostnaden bla.

Med ditt 660Ti som kostar en bråkdel utav 680/690 kommer du kunna köpa ett kraftfullare gkort än 690, med lägre enegiförbrukning (kallare för hela datorn och billigare i driften, med en kostnaden med mera och effektivare kylning och högre elräkningar) någonstans innan dessa kort är slut.

Det dippar mera i fps, men i slutändan står du med lägre kostnad och effektivare kort. Det går i cykler, beroende på hur/när du säljer av ditt 660Ti och när Nvidia (Amd/Ati släpper nytt bättre).
Kräver dock mer funderingar och långsiktigare tänkande.

Absolut, samtidigt kommer exempelvis ett 780 hålla genom minst tre generationer av X60ti-korten, därav går kostnadsfrågan jämt ut i min mening. Dessutom slipper man byta kort årligen (nåväl) även om det inte är mer än 5 minuters arbete. Går själv mellan högpresterande kort med några års mellanrum, tycker att den extra kostnaden motiveras väl av att ha ett kort som räcker längre (dvs framtidssäkert).

Nu säger jag inte att sådana kort blir billigare i längden, menar bara att deras prestanda gör att man kan tala om vissa grafikkort som mer framtidssäkra än andra.

Medlem
Skrivet av kebbe:
Skrivet av Konfucius:

Du glömmer dock kostnaden bla.

Med ditt 660Ti som kostar en bråkdel utav 680/690 kommer du kunna köpa ett kraftfullare gkort än 690, med lägre enegiförbrukning (kallare för hela datorn och billigare i driften, med en kostnaden med mera och effektivare kylning och högre elräkningar) någonstans innan dessa kort är slut.

Det dippar mera i fps, men i slutändan står du med lägre kostnad och effektivare kort. Det går i cykler, beroende på hur/när du säljer av ditt 660Ti och när Nvidia (Amd/Ati släpper nytt bättre).
Kräver dock mer funderingar och långsiktigare tänkande.

Absolut, samtidigt kommer exempelvis ett 780 hålla genom minst tre generationer av X60ti-korten, därav går kostnadsfrågan jämt ut i min mening. Dessutom slipper man byta kort årligen (nåväl) även om det inte är mer än 5 minuters arbete. Går själv mellan högpresterande kort med några års mellanrum, tycker att den extra kostnaden motiveras väl av att ha ett kort som räcker längre (dvs framtidssäkert).

Nu säger jag inte att sådana kort blir billigare i längden, menar bara att deras prestanda gör att man kan tala om vissa grafikkort som mer framtidssäkra än andra.

Jamen??

Din filosofi är att köpa det dyraste oavsett vad?

Såklart att man får mest om man hela tiden köper det dyraste och kraftfullaste.
Såklart man får mer om man köper ett Gtx 690 istället för ett Gtx 660Ti, att det kostar 4-5 gånger mer spelar ju ingen roll, så länge man får mer prestanda?

Med det resonemanget, varför begränsa sig till ett kort? Varför kör du inte tri eller quadsli?


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem
Skrivet av Konfucius:
Skrivet av kebbe:
Skrivet av Konfucius:

Du glömmer dock kostnaden bla.

Med ditt 660Ti som kostar en bråkdel utav 680/690 kommer du kunna köpa ett kraftfullare gkort än 690, med lägre enegiförbrukning (kallare för hela datorn och billigare i driften, med en kostnaden med mera och effektivare kylning och högre elräkningar) någonstans innan dessa kort är slut.

Det dippar mera i fps, men i slutändan står du med lägre kostnad och effektivare kort. Det går i cykler, beroende på hur/när du säljer av ditt 660Ti och när Nvidia (Amd/Ati släpper nytt bättre).
Kräver dock mer funderingar och långsiktigare tänkande.

Absolut, samtidigt kommer exempelvis ett 780 hålla genom minst tre generationer av X60ti-korten, därav går kostnadsfrågan jämt ut i min mening. Dessutom slipper man byta kort årligen (nåväl) även om det inte är mer än 5 minuters arbete. Går själv mellan högpresterande kort med några års mellanrum, tycker att den extra kostnaden motiveras väl av att ha ett kort som räcker längre (dvs framtidssäkert).

Nu säger jag inte att sådana kort blir billigare i längden, menar bara att deras prestanda gör att man kan tala om vissa grafikkort som mer framtidssäkra än andra.

Jamen??

Din filosofi är att köpa det dyraste oavsett vad?

Såklart att man får mest om man hela tiden köper det dyraste och kraftfullaste.
Såklart man får mer om man köper ett Gtx 690 istället för ett Gtx 660Ti, att det kostar 4-5 gånger mer spelar ju ingen roll, så länge man får mer prestanda?

Med det resonemanget, varför begränsa sig till ett kort? Varför kör du inte tri eller quadsli?

Jag svarade på ditt påstående "Det finns ingenting som är framtidssäkert", vad som är mest prisvärt är en helt annan fråga. Ironiskt nog så nämner du även SLI vilket även det är ett exempel på ett mer framtidssäkert val, två eller tre X60 ti kommer ju även de hålla betydligt längre än billigast möjliga kort som klarar av behagliga fps idag.

Medlem
Skrivet av kebbe:
Skrivet av Konfucius:
Skrivet av kebbe:
Skrivet av Konfucius:

Du glömmer dock kostnaden bla.

Med ditt 660Ti som kostar en bråkdel utav 680/690 kommer du kunna köpa ett kraftfullare gkort än 690, med lägre enegiförbrukning (kallare för hela datorn och billigare i driften, med en kostnaden med mera och effektivare kylning och högre elräkningar) någonstans innan dessa kort är slut.

Det dippar mera i fps, men i slutändan står du med lägre kostnad och effektivare kort. Det går i cykler, beroende på hur/när du säljer av ditt 660Ti och när Nvidia (Amd/Ati släpper nytt bättre).
Kräver dock mer funderingar och långsiktigare tänkande.

Absolut, samtidigt kommer exempelvis ett 780 hålla genom minst tre generationer av X60ti-korten, därav går kostnadsfrågan jämt ut i min mening. Dessutom slipper man byta kort årligen (nåväl) även om det inte är mer än 5 minuters arbete. Går själv mellan högpresterande kort med några års mellanrum, tycker att den extra kostnaden motiveras väl av att ha ett kort som räcker längre (dvs framtidssäkert).

Nu säger jag inte att sådana kort blir billigare i längden, menar bara att deras prestanda gör att man kan tala om vissa grafikkort som mer framtidssäkra än andra.

Jamen??

Din filosofi är att köpa det dyraste oavsett vad?

Såklart att man får mest om man hela tiden köper det dyraste och kraftfullaste.
Såklart man får mer om man köper ett Gtx 690 istället för ett Gtx 660Ti, att det kostar 4-5 gånger mer spelar ju ingen roll, så länge man får mer prestanda?

Med det resonemanget, varför begränsa sig till ett kort? Varför kör du inte tri eller quadsli?

Jag svarade på ditt påstående "Det finns ingenting som är framtidssäkert", vad som är mest prisvärt är en helt annan fråga. Ironiskt nog så nämner du även SLI vilket även det är ett exempel på ett mer framtidssäkert val, två eller tre X60 ti kommer ju även de hålla betydligt längre än billigast möjliga kort som klarar av behagliga fps idag.

Ok, lusläste ditt förra svar nu och det verkar som om jag missuppfattade dig, sorry.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem

Med "bara" en skärm i 1920x1080 kommer du inte att behöva särskilt mycket minne på grafikkortet. nVidias 7-serie är utmärkt, men ha lite is i magen och se efter om inte AMD kan ge dig mer för samma prislapp.

1
Skriv svar