Brölande vikingar till Chivalry: Deadliest Warrior

Robot
Medlem
Brölande vikingar till Chivalry: Deadliest Warrior

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Medlem

Kommer bli spännande!

Men tror inte det kan rubba världens bästa vikingaspel från sin tron!

(det är gratis, testa idag!)

Inaktiv
Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Att berzerkers inhalerade eller åt Amanita muscaria "svamp" innan strid kan mycket väl vara sant. Mer troligt än deras horn på hjälmarna iaf.

Medlem

Vilket är världens bästa vikingaspel? Det ända jag kan komma och tänka på är gamla goda Rune. De var fett att hugga av armar som sen kunde regenereras med mjöd.

Med mod så kunde man även puckla på varandra med granar och flyga på jättelika fiskar. You heard me! top that!

Medlem
Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Att berzerkers inhalerade eller åt Amanita muscaria "svamp" innan strid kan mycket väl vara sant. Mer troligt än deras horn på hjälmarna iaf.

Att bärsärkar åt flugsvamp innan strid är en myt som blivit dementerad. Det finns helt enkelt inga källor som styrker detta påstående. Att äta flugsvamp är dessutom knappast något denna tids elitsoldater skulle göra innan strid då den orsakar eufori, dåsighet, sluddrande, obehag, illamående, huvudvärk samt leder snabbt till döden. Detta gör alltså att den starka krigaren strax efter intagandet skulle må så förbannat dåligt att han inte skulle klara av att slåss ordentligt, han skulle därefter dö utan att ens kunna visa sin stridsfärdigheter.

Medlem
Skrivet av Tarmböld:

Vilket är världens bästa vikingaspel? Det ända jag kan komma och tänka på är gamla goda Rune. De var fett att hugga av armar som sen kunde regenereras med mjöd.

Med mod så kunde man även puckla på varandra med granar och flyga på jättelika fiskar. You heard me! top that!

För att inte tala om att slå ihjäl sina vänner med deras egen arm eller huvud. Good times~

Fast jag tror på denna expansion, tror det blir kul som fan. Nu undrar jag bara vilka dom andra krigarna kan tänkas vara, ryckte säger att en av dom är riddare, men jag vetefan vad dom sista två kan tänkas vara då.

Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Och apropå tillhyggen, jag tycker detta representerade en viking bra, vad var problemet? Inte som att folk kommer ställa sig i formation och avbilda historiskt korrekta slag, det har Chivalry aldrig någonsin handlat om. ALLA brölar som fan om det är det du stör dig på. Långyxa kan du slå upp själv...

Medlem
Skrivet av KatOne:

Kommer bli spännande!

Men tror inte det kan rubba världens bästa vikingaspel från sin tron!

(det är gratis, testa idag!)

Ah, PVK II. Klassiker, det nötte man mycket tidigare.

Inaktiv
Skrivet av Tomten:
Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Att berzerkers inhalerade eller åt Amanita muscaria "svamp" innan strid kan mycket väl vara sant. Mer troligt än deras horn på hjälmarna iaf.

Att bärsärkar åt flugsvamp innan strid är en myt som blivit dementerad. Det finns helt enkelt inga källor som styrker detta påstående. Att äta flugsvamp är dessutom knappast något denna tids elitsoldater skulle göra innan strid då den orsakar eufori, dåsighet, sluddrande, obehag, illamående, huvudvärk samt leder snabbt till döden. Detta gör alltså att den starka krigaren strax efter intagandet skulle må så förbannat dåligt att han inte skulle klara av att slåss ordentligt, han skulle därefter dö utan att ens kunna visa sin stridsfärdigheter.

Läste runt mer och ja det verkar dementerat. TRIST ;/

Att bärsärkar slogs i björnskinn eller vargskinn hoppas jag då är sant iaf.

Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Att berzerkers inhalerade eller åt Amanita muscaria "svamp" innan strid kan mycket väl vara sant. Mer troligt än deras horn på hjälmarna iaf.

Nördtimme
Myten kan härledas till antikens historiker. Plutarkos (46-127 e.Kr.) skrev att cimbrerna – en germansk stam som romarna ansåg kom från Jylland – bar djurhorn på sina hjälmar.
de behornade hjälmar som finns bevarade är den så kallade waterloo helmet http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Horned_hel...
vilket användes vid parad och symboliskt syfte.

Idén om de behornade hjälmarna togs upp igen av romantikens konstnärer på 1800-talet. På 1820-talet gav svensken Gustav Malmström vikingarna horn för att få den mer skräckinjagande i sina illustratio­ner till Tegnérs diktverk Frithiofs saga. Boken kom ut på flera språk och myten spreds.

Medlem
Skrivet av burkmopp:
Skrivet av Tarmböld:

Vilket är världens bästa vikingaspel? Det ända jag kan komma och tänka på är gamla goda Rune. De var fett att hugga av armar som sen kunde regenereras med mjöd.

Med mod så kunde man även puckla på varandra med granar och flyga på jättelika fiskar. You heard me! top that!

För att inte tala om att slå ihjäl sina vänner med deras egen arm eller huvud. Good times~

Fast jag tror på denna expansion, tror det blir kul som fan. Nu undrar jag bara vilka dom andra krigarna kan tänkas vara, ryckte säger att en av dom är riddare, men jag vetefan vad dom sista två kan tänkas vara då.

Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Och apropå tillhyggen, jag tycker detta representerade en viking bra, vad var problemet? Inte som att folk kommer ställa sig i formation och avbilda historiskt korrekta slag, det har Chivalry aldrig någonsin handlat om. ALLA brölar som fan om det är det du stör dig på. Långyxa kan du slå upp själv...

Jag är nog den sista personen du ska läxa upp angående krigshistoria.

Det hade självfallet kunna vara mycket värre. Det jag irriterar mig på är att de framställer samurajer och Spartaner som sofistikerade krigare och i videon på vikingen så ser framställer man en guttural grottmänniska med underliga läten och dualwielding.. Jag hade kunnat gå in på hur inkorrekta sköldarna är, eller små skitgrejer som hur detaljer på bland annat svärden är inkorrekta eller kritisera vikingarnas fåniga lilla pälshalsduk. Men det är inte det egentliga problemet. Problemet är att jag irriterar mig på att de för fram den tragiska hollywoodbilden av vikingar som stämmer till ungefär 5% om verklighetens nordbor och vikingar.

Att läsa texten om vikingen på deras hemsida ger oss ju ytterligare bevis för att utvecklarna inte har en jävla aning om hur det var i verkligheten. "The brutish and bloodthirsty Scandinavian raiders of Old Europe who use intimidation and repeated strikes to overwhelm and defeat their enemies." De lyckades med två rätt i texten och det var att vikingarna var från europa och kunde inge skräck i fienden, resten är löjligt.

Med det sagt är jag synnerligen medveten om att utvecklarna eller de totalt okunniga klåparna från deadliest warriors inte har någon intention att göra ett historiskt korrekt eller autentiskt spel, det har jag redan sen tidigare märkt då man såg hur underliga spartanerna och riddarna ser ut.

Varför ska jag "slå upp långyxa"?

Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:
Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Att berzerkers inhalerade eller åt Amanita muscaria "svamp" innan strid kan mycket väl vara sant. Mer troligt än deras horn på hjälmarna iaf.

Att bärsärkar åt flugsvamp innan strid är en myt som blivit dementerad. Det finns helt enkelt inga källor som styrker detta påstående. Att äta flugsvamp är dessutom knappast något denna tids elitsoldater skulle göra innan strid då den orsakar eufori, dåsighet, sluddrande, obehag, illamående, huvudvärk samt leder snabbt till döden. Detta gör alltså att den starka krigaren strax efter intagandet skulle må så förbannat dåligt att han inte skulle klara av att slåss ordentligt, han skulle därefter dö utan att ens kunna visa sin stridsfärdigheter.

Läste runt mer och ja det verkar dementerat. TRIST ;/

Att bärsärkar slogs i björnskinn eller vargskinn hoppas jag då är sant iaf.

Det finns det däremot källor som styrker!

Medlem
Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:
Skrivet av bleak:
Skrivet av Tomten:

En brölande stenåldersvilde får här representera en viking, jag är förvånad att han inte har horn på hjälmen och bitar av flugsvamp i skägget.

Att berzerkers inhalerade eller åt Amanita muscaria "svamp" innan strid kan mycket väl vara sant. Mer troligt än deras horn på hjälmarna iaf.

Att bärsärkar åt flugsvamp innan strid är en myt som blivit dementerad. Det finns helt enkelt inga källor som styrker detta påstående. Att äta flugsvamp är dessutom knappast något denna tids elitsoldater skulle göra innan strid då den orsakar eufori, dåsighet, sluddrande, obehag, illamående, huvudvärk samt leder snabbt till döden. Detta gör alltså att den starka krigaren strax efter intagandet skulle må så förbannat dåligt att han inte skulle klara av att slåss ordentligt, han skulle därefter dö utan att ens kunna visa sin stridsfärdigheter.

Läste runt mer och ja det verkar dementerat. TRIST ;/

Att bärsärkar slogs i björnskinn eller vargskinn hoppas jag då är sant iaf.

Vadmal eller linne var det vanliga klädmaterialet^^

Medlem
Skrivet av Tomten:

Jag är nog den sista personen du ska läxa upp angående krigshistoria.

Det hade självfallet kunna vara mycket värre. Det jag irriterar mig på är att de framställer samurajer och Spartaner som sofistikerade krigare och i videon på vikingen så ser framställer man en guttural grottmänniska med underliga läten och dualwielding.. Jag hade kunnat gå in på hur inkorrekta sköldarna är, eller små skitgrejer som hur detaljer på bland annat svärden är inkorrekta eller kritisera vikingarnas fåniga lilla pälshalsduk. Men det är inte det egentliga problemet. Problemet är att jag irriterar mig på att de för fram den tragiska hollywoodbilden av vikingar som stämmer till ungefär 5% om verklighetens nordbor och vikingar.

Att läsa texten om vikingen på deras hemsida ger oss ju ytterligare bevis för att utvecklarna inte har en jävla aning om hur det var i verkligheten. "The brutish and bloodthirsty Scandinavian raiders of Old Europe who use intimidation and repeated strikes to overwhelm and defeat their enemies." De lyckades med två rätt i texten och det var att vikingarna var från europa och kunde inge skräck i fienden, resten är löjligt.

Med det sagt är jag synnerligen medveten om att utvecklarna eller de totalt okunniga klåparna från deadliest warriors inte har någon intention att göra ett historiskt korrekt eller autentiskt spel, det har jag redan sen tidigare märkt då man såg hur underliga spartanerna och riddarna ser ut.

Varför ska jag "slå upp långyxa"?

Försöker knappast läxa upp någon (och vetefan när jag skrev något om historia för övrigt), försökte bara hitta problemet som jag inte såg och tänkte att det kunde vara valet av yxa som vapen eller något liknande. Nu var det visst svärden, delar av sköldarna och kläderna som var problemet. Personligen tror jag inte nån av avbildningarna är mer än ytligt korrekta, men det räcker gott och väl för ändamålet.

Visst är det en trope, med det är väl halva poängen i detta sammanhang. Tråkigt att man ska behöva ta illa upp bara för det! För mig är det iaf en enkel identifierbar klass/krigare eller vad du nu än vill kalla det, precis som att jag enkelt kan se vad dom andra föreställer.

Men visst, din beskrivning är väl inte helt fel i sammanhanget av vad som visas i videon. Monty Python får väl stå för representationen av riddarna här då.

Medlem
Skrivet av burkmopp:
Skrivet av Tomten:

Jag är nog den sista personen du ska läxa upp angående krigshistoria.

Det hade självfallet kunna vara mycket värre. Det jag irriterar mig på är att de framställer samurajer och Spartaner som sofistikerade krigare och i videon på vikingen så ser framställer man en guttural grottmänniska med underliga läten och dualwielding.. Jag hade kunnat gå in på hur inkorrekta sköldarna är, eller små skitgrejer som hur detaljer på bland annat svärden är inkorrekta eller kritisera vikingarnas fåniga lilla pälshalsduk. Men det är inte det egentliga problemet. Problemet är att jag irriterar mig på att de för fram den tragiska hollywoodbilden av vikingar som stämmer till ungefär 5% om verklighetens nordbor och vikingar.

Att läsa texten om vikingen på deras hemsida ger oss ju ytterligare bevis för att utvecklarna inte har en jävla aning om hur det var i verkligheten. "The brutish and bloodthirsty Scandinavian raiders of Old Europe who use intimidation and repeated strikes to overwhelm and defeat their enemies." De lyckades med två rätt i texten och det var att vikingarna var från europa och kunde inge skräck i fienden, resten är löjligt.

Med det sagt är jag synnerligen medveten om att utvecklarna eller de totalt okunniga klåparna från deadliest warriors inte har någon intention att göra ett historiskt korrekt eller autentiskt spel, det har jag redan sen tidigare märkt då man såg hur underliga spartanerna och riddarna ser ut.

Varför ska jag "slå upp långyxa"?

Försöker knappast läxa upp någon (och vetefan när jag skrev något om historia för övrigt), försökte bara hitta problemet som jag inte såg och tänkte att det kunde vara valet av yxa som vapen eller något liknande. Nu var det visst svärden, delar av sköldarna och kläderna som var problemet. Personligen tror jag inte nån av avbildningarna är mer än ytligt korrekta, men det räcker gott och väl för ändamålet.

Visst är det en trope, med det är väl halva poängen i detta sammanhang. Tråkigt att man ska behöva ta illa upp bara för det! För mig är det iaf en enkel identifierbar klass/krigare eller vad du nu än vill kalla det, precis som att jag enkelt kan se vad dom andra föreställer.

Men visst, din beskrivning är väl inte helt fel i sammanhanget av vad som visas i videon. Monty Python får väl stå för representationen av riddarna här då.

Som jag sa är det inte dessa detaljer jag stör mig på utan snarare själva bilden de förmedlar.

Jag tar inte illa upp, men jag tycker det är lite tråkigt att det inte lägger ned någon som helst energi i att försöka måla upp en någorlunda korrekt bild av krigarna man får använda sig av i spelet. I mina ögon hade det blivit betydligt roligare då. Sanningen överträffar nästan alltid dikten.

Typ så, får hoppas de har med kokosnötterna i spelet!

Medlem
Skrivet av Tomten:

Som jag sa är det inte dessa detaljer jag stör mig på utan snarare själva bilden de förmedlar.

Jag tar inte illa upp, men jag tycker det är lite tråkigt att det inte lägger ned någon som helst energi i att försöka måla upp en någorlunda korrekt bild av krigarna man får använda sig av i spelet. I mina ögon hade det blivit betydligt roligare då. Sanningen överträffar nästan alltid dikten.

Typ så, får hoppas de har med kokosnötterna i spelet!

Frågan är ju om det hade passat in då? Kanske det, jag förstår din poäng i alla fall och visst vore det kul att få se lite mer variation i media i allmänt.

Medlem
Skrivet av burkmopp:
Skrivet av Tomten:

Som jag sa är det inte dessa detaljer jag stör mig på utan snarare själva bilden de förmedlar.

Jag tar inte illa upp, men jag tycker det är lite tråkigt att det inte lägger ned någon som helst energi i att försöka måla upp en någorlunda korrekt bild av krigarna man får använda sig av i spelet. I mina ögon hade det blivit betydligt roligare då. Sanningen överträffar nästan alltid dikten.

Typ så, får hoppas de har med kokosnötterna i spelet!

Frågan är ju om det hade passat in då? Kanske det, jag förstår din poäng i alla fall och visst vore det kul att få se lite mer variation i media i allmänt.

Bra att du förstår hur jag tänker. Hoppas du inte uppfattar mig som otrevlig eller så, det är inte min mening att vara.

"Tanken" med deadliest warrior är ju att visa upp olika krigare och jämföra dessa. Så man kan tycka att man vill ha tag i korrekt information om dem för att göra sin analys. Men sen så var ju programmet i sig så totalt ovetenskapligt och larvigt det kan bli och deras supersofistikerade datorprogram som de talade så högt om var i själva verket ett halvkasst budgetspel någon låtit dem använda.

Ska deras fokus vara att visa upp någon fantasyversion av de historiska krigarna hoppas jag att de låter ninjan springa i luften och sätta autoaim på spartanernas spjut så de alltid träffar ögat på fienden.

Det blir nog dessvärre så att jag trots allt skaffar detta dlc då chivalry har riktigt roliga strider trots att vapenhanteringen är galet långt från verkligheten. Jag tycker även att miljöerna är mer varierade och snygga än de skitiga miljöerna i originalet.

Medlem
Medlem
Skrivet av Tomten:
Skrivet av burkmopp:
Skrivet av Tomten:

Som jag sa är det inte dessa detaljer jag stör mig på utan snarare själva bilden de förmedlar.

Jag tar inte illa upp, men jag tycker det är lite tråkigt att det inte lägger ned någon som helst energi i att försöka måla upp en någorlunda korrekt bild av krigarna man får använda sig av i spelet. I mina ögon hade det blivit betydligt roligare då. Sanningen överträffar nästan alltid dikten.

Typ så, får hoppas de har med kokosnötterna i spelet!

Frågan är ju om det hade passat in då? Kanske det, jag förstår din poäng i alla fall och visst vore det kul att få se lite mer variation i media i allmänt.

Bra att du förstår hur jag tänker. Hoppas du inte uppfattar mig som otrevlig eller så, det är inte min mening att vara.

"Tanken" med deadliest warrior är ju att visa upp olika krigare och jämföra dessa. Så man kan tycka att man vill ha tag i korrekt information om dem för att göra sin analys. Men sen så var ju programmet i sig så totalt ovetenskapligt och larvigt det kan bli och deras supersofistikerade datorprogram som de talade så högt om var i själva verket ett halvkasst budgetspel någon låtit dem använda.

Ska deras fokus vara att visa upp någon fantasyversion av de historiska krigarna hoppas jag att de låter ninjan springa i luften och sätta autoaim på spartanernas spjut så de alltid träffar ögat på fienden.

Det blir nog dessvärre så att jag trots allt skaffar detta dlc då chivalry har riktigt roliga strider trots att vapenhanteringen är galet långt från verkligheten. Jag tycker även att miljöerna är mer varierade och snygga än de skitiga miljöerna i originalet.

För att ge dig lite plåster på såren så kan jag väl tipsa om War of the Vikings om du inte redan spanat in detta. De kör en lite mer historiskt korrekt version av vikingarna.

Medlem
Skrivet av SgtPedalen:
Skrivet av Tomten:
Skrivet av burkmopp:
Skrivet av Tomten:

Som jag sa är det inte dessa detaljer jag stör mig på utan snarare själva bilden de förmedlar.

Jag tar inte illa upp, men jag tycker det är lite tråkigt att det inte lägger ned någon som helst energi i att försöka måla upp en någorlunda korrekt bild av krigarna man får använda sig av i spelet. I mina ögon hade det blivit betydligt roligare då. Sanningen överträffar nästan alltid dikten.

Typ så, får hoppas de har med kokosnötterna i spelet!

Frågan är ju om det hade passat in då? Kanske det, jag förstår din poäng i alla fall och visst vore det kul att få se lite mer variation i media i allmänt.

Bra att du förstår hur jag tänker. Hoppas du inte uppfattar mig som otrevlig eller så, det är inte min mening att vara.

"Tanken" med deadliest warrior är ju att visa upp olika krigare och jämföra dessa. Så man kan tycka att man vill ha tag i korrekt information om dem för att göra sin analys. Men sen så var ju programmet i sig så totalt ovetenskapligt och larvigt det kan bli och deras supersofistikerade datorprogram som de talade så högt om var i själva verket ett halvkasst budgetspel någon låtit dem använda.

Ska deras fokus vara att visa upp någon fantasyversion av de historiska krigarna hoppas jag att de låter ninjan springa i luften och sätta autoaim på spartanernas spjut så de alltid träffar ögat på fienden.

Det blir nog dessvärre så att jag trots allt skaffar detta dlc då chivalry har riktigt roliga strider trots att vapenhanteringen är galet långt från verkligheten. Jag tycker även att miljöerna är mer varierade och snygga än de skitiga miljöerna i originalet.

För att ge dig lite plåster på såren så kan jag väl tipsa om War of the Vikings om du inte redan spanat in detta. De kör en lite mer historiskt korrekt version av vikingarna.

Tack för tipset, detta har jag dock redan kollat in och det var rätt underhållande i alphan. Man kan väl säga att de är bättre på vissa saker och sämre på andra, tex yxorna i det spelet har larvigt stora fantasyyxhuvuden osv. Tyvärr bestämde sig utvecklarna för att köra en lite slappare attityd till att få vapen och rustningar att se historiskt korrekt ut än vad de hade i war of the roses vilket jag tycker är synd. Men förhoppningsvis hinner de fila på grejerna innan de släpper det.

1
Skriv svar