Multiplayer i Call of Duty: Ghosts handlar om att ha kul
Du missar ju helt en rätt stor avgörande faktor mellan cs/bf och cod. Cod vapnen har nästan INGEN rekyl...
Är nog därför folk säger att man kan "hålla in skjutknappen och ändå träffa skulle jag gissa ^^
Precis.. du måste bursta 4-5 skott för att faktiskt träffa något, sprayar du blir du kallad noob direkt..
"därav behövs höga reflexer och bra precision, du behöver inte detta i CoD då du mer eller mindre bara behöver hålla in skjutknappen" Detta är strunt prat. Din retorik, samt denna lilla poäng får mig att tro att du är ett barn, vilket i sig får mig att känna mig lite dumdristig i min argumentation men jag skall försöka. Först, Cod på pc har ingen aim assist. Två, höga reflexer kan och utnyttjas till högre effekt i Cod än i CS i och med att cod har ett högre tempo. Tre, ADS gör det inte lättare att sikta (småkartor), det är ytterligare en mekanik som måste behärskas i cod/bf osv.
CS:GO må vara tävlingsbart men det är ingen trippel A titel eller något som många spelar, så i sådana fall kan jag lika gärna hävda att Warsow är det mest tävlingsbara vi har denna generationen. Oavsett tar det inte bort fjädern i hatten som Cod förtjänar för att de prioriterat skill cap på ettt sätt bf inte gjort. Jag är rädd för att om vi inte erkänner Cods styrkor kommer inte Dice lära sig någonting.
Om du läser var ovan skrev så var det precis det jag menade, att det inte finns någon rekyl i CoD. håll in knappen, spring mot din motståndare och sikta senare.
I CS måste du ducka undan fort så in i helvete för att inte dö inom 0.5 sec.
Högt tempo i CoD? är du galen? om något är det högt tempo i CS när du kan ta en hel runda på en halvminut, du dör lättare, du dödar lättare.
Inge sketen regen-HP heller som förstör spelet, har du blivit skjuten så har du blivit skjuten, du kan inte flåsa dig till 100% hp igen..
För möts du 1v1 och du dör, fast du får ändå in flera skott så har du handikappat motståndaren, ger mer djup, stackarn måste hålla sig undan för att inte bli instantdödad.
Quake Live släpptes för övrigt 2010.. där har du högt tempo som kräver rejält med precision och reflexer, vilket klår både CS och CoD med hästlängder.
Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller.
Folk har CS, Halo och Quake Live, de 3 olika FPS'en som marknaden behöver.
Tror du måste ha drömt när det kommer till att säga att cod inte har högt tempo för det har det visst. Om du kikar på mw2 och mw3 så ser hur folk flyger runt även i black ops 2.
Det krävas att vara snabb för att inte bli dödad, och snälla räkna inte ens in quake live för det ät totalt nerdummat till skillnad för vanilla quake 3 som jag hellre spelar och vilket jag gör ännu. Man märker skillnad på railen och rocket, plasma, nade mfl av vapnen vilken skillnad det är mellan ql och quake 3.
Men det är inte första gången du försöker rata ner spel och göra skillnad fastän du inte har någon större koll, majoriteten har ju motbevisat dig men du ger dig inte.
Tror du måste ha drömt när det kommer till att säga att cod inte har högt tempo för det har det visst. Om du kikar på mw2 och mw3 så ser hur folk flyger runt även i black ops 2.
Det krävas att vara snabb för att inte bli dödad, och snälla räkna inte ens in quake live för det ät totalt nerdummat till skillnad för vanilla quake 3 som jag hellre spelar och vilket jag gör ännu. Man märker skillnad på railen och rocket, plasma, nade mfl av vapnen vilken skillnad det är mellan ql och quake 3.
Men det är inte första gången du försöker rata ner spel och göra skillnad fastän du inte har någon större koll, majoriteten har ju motbevisat dig men du ger dig inte.
Quake Live kanske är 'nerdummat' mot Quake 3, men vad är då CoD ? tycker det verkar bli mer nerdummat för varje spel, kolla bara på Death Streaks som de hade förut. Måste dock ge creds till BO2 som faktiskt försökte fixa till Kill Streaks.
Majoriteten har motbevisat mig? jasså? kul!
Cod är det mest tävlingsbara vi har av de senaste generationernas fps spel, get over it. Detta (nyheten) var tråkigt att höra för min del. Till er som säger att de är RNG, hoppa in i valfri FFA match, ni kommer aldrig komma över 1k/d. Detta för att de som är bättre kommer plocka er. Cod är inte perfekt men det är bättre, tävlingsmässigt än "det andra alternativet". Förutom killstreaks så har cod mycket få mekaniker som sänker s.k "skill cap" till skillnad från bf3.
Alla cs även det nya är bättre fps tävlings spel än Cod.
Tror du måste ha drömt när det kommer till att säga att cod inte har högt tempo för det har det visst. Om du kikar på mw2 och mw3 så ser hur folk flyger runt även i black ops 2.
Det krävas att vara snabb för att inte bli dödad, och snälla räkna inte ens in quake live för det ät totalt nerdummat till skillnad för vanilla quake 3 som jag hellre spelar och vilket jag gör ännu. Man märker skillnad på railen och rocket, plasma, nade mfl av vapnen vilken skillnad det är mellan ql och quake 3.
Men det är inte första gången du försöker rata ner spel och göra skillnad fastän du inte har någon större koll, majoriteten har ju motbevisat dig men du ger dig inte.
Quake Live kanske är 'nerdummat' mot Quake 3, men vad är då CoD ? tycker det verkar bli mer nerdummat för varje spel, kolla bara på Death Streaks som de hade förut. Måste dock ge creds till BO2 som faktiskt försökte fixa till Kill Streaks.
Majoriteten har motbevisat mig? jasså? kul!
CoD har kört samma stil hela tiden, räknar då inte med modern warfare 1 då den bara har tre killstreaks man kan köra med och två av dom är dödliga, black ops 2 har dom inte föröskt fixa till något då det är nästan simplare där att lyckas använda sig av allt genom att det kräver en summa poäng som du kan fixa relativt snabbt om du kör med rappid fire på vissa bössor.
Vet inte hur många gånger jag lyckats få mig death machine samt andra elaka grejer på kort tid. Dock säger jag inte att spelet är lätt, men att få killstreaks är lätt.
Ja flera har motbevisat dig flertalet gånger, kanske inte här då kanske det är en eller två som gjort det men om man räknar in tidigare konversationer så brukar du inte ge upp även om dom har haft rätt.
Btw thats Jason Momoa
Missförstå mig rätt (öh) cod är långt från perfekt men det har ett högre skillcap än andra spel som aktivt spelas i dag, och av sin generation. Det är vad jag vill säga då cod får mycket skit av folk, trots att det är ett av det bästa fps spelen vi har idag.
CS:GO spelas aktivt av sin generation. folk ger CoD skit för att CoD är CS för barn om man ska hårdra.
Bästa FPS spelet vi har idag? helt subjektivt åsikt... men ur en objektiv synvinkel så är CS det bästa Moderna FPS spelet vi har.
Du har ingen aim assist, du behöver inte många skott för att döda någon heller, därav behövs höga reflexer och bra precision, du behöver inte detta i CoD då du mer eller mindre bara behöver hålla in skjutknappen, sikta åt det håll motståndaren rör sig i, sen hoppas på det bästa.
aim down sights gör det hela ännulättare att sikta.
Egentligen, finns det någonting CoD gör bättre än CS när det gäller ren skicklighet?
Faktiskt, det finns en stor sak cod gör bättre, det kräves mer. Låt mig utveckla. i cs är combat väldigt enkelt, och tävlingsbart, medans cod är mer komplicerat i den mening att det finns mer variabler som en spelare måste beakta. Detta är ett dubbelsidat svärd (tänk killstreaks som sänker skill cap). Vidare är det en annan smak, det är mer frenetiskt. Tycker det är konstigt att du påstår att cs objektivt är bättre jag vill inte starta någon semantisk diskussion men det finns inget objektivt bättre i denna diskussionen. Med bättre syftade jag på högst skill cap av nuvarande generation där spelaren inte hindras i stor mon av diverse animationer eller dyl. krims krams.
"därav behövs höga reflexer och bra precision, du behöver inte detta i CoD då du mer eller mindre bara behöver hålla in skjutknappen" Detta är strunt prat. Din retorik, samt denna lilla poäng får mig att tro att du är ett barn, vilket i sig får mig att känna mig lite dumdristig i min argumentation men jag skall försöka. Först, Cod på pc har ingen aim assist. Två, höga reflexer kan och utnyttjas till högre effekt i Cod än i CS i och med att cod har ett högre tempo. Tre, ADS gör det inte lättare att sikta (småkartor), det är ytterligare en mekanik som måste behärskas i cod/bf osv.
CS:GO må vara tävlingsbart men det är ingen trippel A titel eller något som många spelar, så i sådana fall kan jag lika gärna hävda att Warsow är det mest tävlingsbara vi har denna generationen. Oavsett tar det inte bort fjädern i hatten som Cod förtjänar för att de prioriterat skill cap på ettt sätt bf inte gjort. Jag är rädd för att om vi inte erkänner Cods styrkor kommer inte Dice lära sig någonting.
Du verkar inte ha tävlat i FPS spel? Om du hade det skulle du nog inte ens ha med CoD som något bra tävlingsriktat spel. Det finns ingen skill i CoD whatsoever.
det är bara en jävla håll-in-fest samt hoppa som en bunnyjumper.
Om du läser var ovan skrev så var det precis det jag menade, att det inte finns någon rekyl i CoD. håll in knappen, spring mot din motståndare och sikta senare.
I CS måste du ducka undan fort så in i helvete för att inte dö inom 0.5 sec.
Högt tempo i CoD? är du galen? om något är det högt tempo i CS när du kan ta en hel runda på en halvminut, du dör lättare, du dödar lättare.
Inge sketen regen-HP heller som förstör spelet, har du blivit skjuten så har du blivit skjuten, du kan inte flåsa dig till 100% hp igen..
För möts du 1v1 och du dör, fast du får ändå in flera skott så har du handikappat motståndaren, ger mer djup, stackarn måste hålla sig undan för att inte bli instantdödad.
Quake Live släpptes för övrigt 2010.. där har du högt tempo som kräver rejält med precision och reflexer, vilket klår både CS och CoD med hästlängder.
Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller.
Folk har CS, Halo och Quake Live, de 3 olika FPS'en som marknaden behöver.
Varsnäll och ta bort halo från det där sällskapet -.-.
Quake live är Quake.
Cod HAR högre tempo än CS och det är allt jag tänker säga om det.
CS är mer tävlingsbart men det är också gammalt långsamt och tråkigt. De var kul när man var i tonåren. Spelen har evolverat och tack för det.
"Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller." Jag håller delvis med, de gör inte ett bra jobb, CoD gör ett något bättre jobb och de bör båda bli bättre, främst bf som är totalt kass. Vill även poängtera att jag höjer ett ögonbryon något åt termen "e-sport"
haha fast i quake så rör sig ju gubbarna typ tusen gånger snabbare än i cod och man kan hoppa som jäkla kaniner och flyga runt. Så dom behöver inte rekyl där för att det ska krävas skills för att träffa. Det är redan svårt nog.
Cod är "lättare" och för mer "casual players" därför oxå det säljer som smör. Så är det bara, det är inget negativt eller "illa" menat. Det är ren fakta
Du behöver inte vara rädd att såra mina känslor, jag har inget investerat i vardera spel. Dock måste jag bestrida ditt påstående att Cod vore ""lättare"" och därav mer lämpat till gemene man. Jag köper snarare att det är en smak som passar gemene man bättre, de är shall we say, öl och bf vin. sikta är bara en liten del av både bf3 och cod, ja det är lättare att sikta i Cod. Men det är ochså svårare att inte bli träffad. Det är just att Cod är baserat på Quakes motor som gör det så mycket bättre än bf3 på tävlingsfronten, de finns inget krims krams, de är du som styr, de är din skicklighet som avgör.
cs go så rör sig spelarna snabbare än i cod ja....man kan sova och hinna med i cod
Om du läser var ovan skrev så var det precis det jag menade, att det inte finns någon rekyl i CoD. håll in knappen, spring mot din motståndare och sikta senare.
I CS måste du ducka undan fort så in i helvete för att inte dö inom 0.5 sec.
Högt tempo i CoD? är du galen? om något är det högt tempo i CS när du kan ta en hel runda på en halvminut, du dör lättare, du dödar lättare.
Inge sketen regen-HP heller som förstör spelet, har du blivit skjuten så har du blivit skjuten, du kan inte flåsa dig till 100% hp igen..
För möts du 1v1 och du dör, fast du får ändå in flera skott så har du handikappat motståndaren, ger mer djup, stackarn måste hålla sig undan för att inte bli instantdödad.
Quake Live släpptes för övrigt 2010.. där har du högt tempo som kräver rejält med precision och reflexer, vilket klår både CS och CoD med hästlängder.
Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller.
Folk har CS, Halo och Quake Live, de 3 olika FPS'en som marknaden behöver.
Varsnäll och ta bort halo från det där sällskapet -.-.
Quake live är Quake.
Cod HAR högre tempo än CS och det är allt jag tänker säga om det.
CS är mer tävlingsbart men det är också gammalt långsamt och tråkigt. De var kul när man var i tonåren. Spelen har evolverat och tack för det.
"Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller." Jag håller delvis med, de gör inte ett bra jobb, CoD gör ett något bättre jobb och de bör båda bli bättre, främst bf som är totalt kass. Vill även poängtera att jag höjer ett ögonbryon något åt termen "e-sport"
haha fast i quake så rör sig ju gubbarna typ tusen gånger snabbare än i cod och man kan hoppa som jäkla kaniner och flyga runt. Så dom behöver inte rekyl där för att det ska krävas skills för att träffa. Det är redan svårt nog.
Cod är "lättare" och för mer "casual players" därför oxå det säljer som smör. Så är det bara, det är inget negativt eller "illa" menat. Det är ren fakta
Du behöver inte vara rädd att såra mina känslor, jag har inget investerat i vardera spel. Dock måste jag bestrida ditt påstående att Cod vore ""lättare"" och därav mer lämpat till gemene man. Jag köper snarare att det är en smak som passar gemene man bättre, de är shall we say, öl och bf vin. sikta är bara en liten del av både bf3 och cod, ja det är lättare att sikta i Cod. Men det är ochså svårare att inte bli träffad. Det är just att Cod är baserat på Quakes motor som gör det så mycket bättre än bf3 på tävlingsfronten, de finns inget krims krams, de är du som styr, de är din skicklighet som avgör.
btw finns ingen skicklighet i cod, ta en smg och starta sprayfesten prefire så kommer du få killstreaks...
Om du läser var ovan skrev så var det precis det jag menade, att det inte finns någon rekyl i CoD. håll in knappen, spring mot din motståndare och sikta senare.
I CS måste du ducka undan fort så in i helvete för att inte dö inom 0.5 sec.
Högt tempo i CoD? är du galen? om något är det högt tempo i CS när du kan ta en hel runda på en halvminut, du dör lättare, du dödar lättare.
Inge sketen regen-HP heller som förstör spelet, har du blivit skjuten så har du blivit skjuten, du kan inte flåsa dig till 100% hp igen..
För möts du 1v1 och du dör, fast du får ändå in flera skott så har du handikappat motståndaren, ger mer djup, stackarn måste hålla sig undan för att inte bli instantdödad.
Quake Live släpptes för övrigt 2010.. där har du högt tempo som kräver rejält med precision och reflexer, vilket klår både CS och CoD med hästlängder.
Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller.
Folk har CS, Halo och Quake Live, de 3 olika FPS'en som marknaden behöver.
Varsnäll och ta bort halo från det där sällskapet -.-.
Quake live är Quake.
Cod HAR högre tempo än CS och det är allt jag tänker säga om det.
CS är mer tävlingsbart men det är också gammalt långsamt och tråkigt. De var kul när man var i tonåren. Spelen har evolverat och tack för det.
"Varken BF eller CoD gör ett bra jobb med E-sport, vilket de inte borde heller." Jag håller delvis med, de gör inte ett bra jobb, CoD gör ett något bättre jobb och de bör båda bli bättre, främst bf som är totalt kass. Vill även poängtera att jag höjer ett ögonbryon något åt termen "e-sport"
haha fast i quake så rör sig ju gubbarna typ tusen gånger snabbare än i cod och man kan hoppa som jäkla kaniner och flyga runt. Så dom behöver inte rekyl där för att det ska krävas skills för att träffa. Det är redan svårt nog.
Cod är "lättare" och för mer "casual players" därför oxå det säljer som smör. Så är det bara, det är inget negativt eller "illa" menat. Det är ren fakta
Du behöver inte vara rädd att såra mina känslor, jag har inget investerat i vardera spel. Dock måste jag bestrida ditt påstående att Cod vore ""lättare"" och därav mer lämpat till gemene man. Jag köper snarare att det är en smak som passar gemene man bättre, de är shall we say, öl och bf vin. sikta är bara en liten del av både bf3 och cod, ja det är lättare att sikta i Cod. Men det är ochså svårare att inte bli träffad. Det är just att Cod är baserat på Quakes motor som gör det så mycket bättre än bf3 på tävlingsfronten, de finns inget krims krams, de är du som styr, de är din skicklighet som avgör.
btw finns ingen skicklighet i cod, ta en smg och starta sprayfesten prefire så kommer du få killstreaks...
Om det är så enkelt så borde ju alla köra med smg.
Vi har varit lite för seriösa när det gäller den tävlingsinriktade aspekten av multiplayer.
Jag reagerade också på detta. För seriösa när det gäller tävlingsmomentet? Jag menar ett spel som fokuserar på "killstreaks", "achevements" och rollspelsliknande "level up"-system...
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.
Herregud alla cod haters, cod är inte enkelt. Man kan ju börja undra om ni bara sett videos eller om ni endast skapar teorier för ni hatar serien.
Ta och sätt er själva vid mw3 och blops 2 då dom spelen är relativt snabbare än sina föregångare kan jag då lova er, då jag spelar alla och märker skillnaden.
Det är inte bara att ta en smg och rapid fire för att kunna plocka kills, det handlar att röra sig hela tiden och ha snabba reflexer då dom är exakt ÖVERALLT. Istället för att endast komma med påståenden även om ni inte spelat kanske ni sa ta och testa före så ni fattar att ni endast snackar bullshit. Eller är ni så rädda för att pröva?
Det enda man riktigt kan störa sig på i mw2, mw3, blops 1 och 2 är alla dessa killstreaks. Hade det varit som i cod 4 att du endast hade 3 styckna där två är skadliga och en är endast en radar så hade allt varit bra, men nu är det inte så och det får man leva med.
Cod är jäkligt tävlingsbart även killstreaks finns med, bf3 är långt ifrån det men tydligen ska ju bf4 vara det även om jag är kritisk till det, men CoD är tävlingsbart och faktum är att folk tävlar i det. Det var inte länge sedan jag tror det var att folk tävlade i black ops 2 och inte har jag hört något om att det stött på problem.
Ni gnäller om något ni inte har en aning om, ni ser namnet och spyr ur er saker utan att ens ha fått in en fot i spelet/ spelen. Självklart, spelen är inte som cod 1, 2 eller cod 4. Men vilket spel är det nu för tiden? nämn ett. Nu syftar jag inte på samma gamemodes utan rent gameplay mässigt, cs är inte som på 1.3. 1.5 eller 1.6 utan det är helt annorlunda nu, samma med bf. Räknar in Quake 4 med, även fast MP delen där var totalt värdelös och därför knappt några spelar det för en viss anledning.
Men inget spel är som det var förr
Herregud alla cod haters, cod är inte enkelt. Man kan ju börja undra om ni bara sett videos eller om ni endast skapar teorier för ni hatar serien.
Ta och sätt er själva vid mw3 och blops 2 då dom spelen är relativt snabbare än sina föregångare kan jag då lova er, då jag spelar alla och märker skillnaden.
Det är inte bara att ta en smg och rapid fire för att kunna plocka kills, det handlar att röra sig hela tiden och ha snabba reflexer då dom är exakt ÖVERALLT. Istället för att endast komma med påståenden även om ni inte spelat kanske ni sa ta och testa före så ni fattar att ni endast snackar bullshit. Eller är ni så rädda för att pröva?
Det enda man riktigt kan störa sig på i mw2, mw3, blops 1 och 2 är alla dessa killstreaks. Hade det varit som i cod 4 att du endast hade 3 styckna där två är skadliga och en är endast en radar så hade allt varit bra, men nu är det inte så och det får man leva med.
Cod är jäkligt tävlingsbart även killstreaks finns med, bf3 är långt ifrån det men tydligen ska ju bf4 vara det även om jag är kritisk till det, men CoD är tävlingsbart och faktum är att folk tävlar i det. Det var inte länge sedan jag tror det var att folk tävlade i black ops 2 och inte har jag hört något om att det stött på problem.
Ni gnäller om något ni inte har en aning om, ni ser namnet och spyr ur er saker utan att ens ha fått in en fot i spelet/ spelen. Självklart, spelen är inte som cod 1, 2 eller cod 4. Men vilket spel är det nu för tiden? nämn ett. Nu syftar jag inte på samma gamemodes utan rent gameplay mässigt, cs är inte som på 1.3. 1.5 eller 1.6 utan det är helt annorlunda nu, samma med bf. Räknar in Quake 4 med, även fast MP delen där var totalt värdelös och därför knappt några spelar det för en viss anledning.
Men inget spel är som det var förr
Nej det är det inte, vad är det du inte förstår jag lägger i mig denna diskutionen nu för jag vattenet rann precis över vid den kommentaren.
i tävlings inriktade spel finns där X och Y faktorer killstreaks med flera skapar en Z faktor en faktor som bara skapar kills utan någon skicklighet.
Det finns det inte i esportspel.
Det finns mer billiga taktiker i andra spel men dom kräver skicklighet att göra.
killstreaks går det inte att ha för att ha ett esport fps spel, det går bara inte.
att dö av 2-3 ak skott i foten kan du inte heller ha,
du har granat kastare på din rifle som one shotar, du har granater som fäster sig vid position och kan klistar fast sig vid fienden.
jag har spelat själv både BO 1 och 2 och det vart bättre än innan men det är fortfarande samma skit.
och problematik när det gäller damage per bullet,attackspeed, damage value på hitboxen beorende på vart du sätter skotten
exempelvis fot,ben,mage,huvud. i cs.
i cod är valuen rent åt helvete!
och våga inte säga emot för gör du det så tar jag snabbaste videon ifrån youtube.
Vill du veta varför det är så?
För konsol spelarna ska kunna döda även, för dom har ej autoaim i cod.
Dvs för kompensera för den dåliga aimen på handkontrollen så ska du kunna döda lätt.
cod tävlas på consol inte på pc.
det är inget esport spel, det spelet som är ett esportspel på konsol, är streefighter marvel mfl.
pga de är balanserade och en skicklighetsfaktor i dom.
cod har inte den.
Har du spelat emot NiP/SK,EYE,team9 och tagit resultat som 12 - 16 och liknande?
Jag ville inte behöva ta upp detta för verka som en skrytmåns, Jag har nämligen spelat i semi/toppen själva med och emot toppspelare lärt spelare spela som spelar i toppen idag i tom cs:go i 1.6
Jag snackar inte i nattmössan eller inbillar mig my way is the right way, utan jag tittar objektivt.
Skulle någon säga till mig vilket spel kräver mest individuell skicklighet av fps spel,
Skulle mitt svar vara UT(innan dom förstörde skiten) sen quake och sedan cs.
Sen något du inte alls tittar på taktiker, cod har NOLL djup i taktiker gemfört med cs.
det är även det som gör det complext och höjjer dess skicklighet är att krav på extrem map awareness och teamplay.
vart själv igl, jag skulle räkna under rundan flashar som lagts smokes för försvara vardera bombplats för veta vart vi skulle gå via vår timing i vissa taktiker för dom ej skulle ha flashar kvar där vid vissa taktiker.
Jag brukar ofta säga alla har rätt till en åsikt, men en åsikt ska även vara vettig.
Dina argument pratar emot sig själva och du jag hoppas du förstår du har fel.
Det är som noobsen, på fragbite som klagar på vissa klipp varför sköt han inte bla bla bla och gjorde så när dom ej fattar hur stor roll rutin och ha rätt postionering är minst lika viktigt som aim.
Och dom skulle blivit söndeflashade inte kunnat avfyra ett skott rätt.
iaf detta vart min avsluting tänker inte ge mig in i diskutionen igen, du får jättegärna behålla din åsikt, men jag säger till som man till man imellan du har så fel så det är sanslöst.
Herregud alla cod haters, cod är inte enkelt. Man kan ju börja undra om ni bara sett videos eller om ni endast skapar teorier för ni hatar serien.
Ta och sätt er själva vid mw3 och blops 2 då dom spelen är relativt snabbare än sina föregångare kan jag då lova er, då jag spelar alla och märker skillnaden.
Det är inte bara att ta en smg och rapid fire för att kunna plocka kills, det handlar att röra sig hela tiden och ha snabba reflexer då dom är exakt ÖVERALLT. Istället för att endast komma med påståenden även om ni inte spelat kanske ni sa ta och testa före så ni fattar att ni endast snackar bullshit. Eller är ni så rädda för att pröva?
Det enda man riktigt kan störa sig på i mw2, mw3, blops 1 och 2 är alla dessa killstreaks. Hade det varit som i cod 4 att du endast hade 3 styckna där två är skadliga och en är endast en radar så hade allt varit bra, men nu är det inte så och det får man leva med.
Cod är jäkligt tävlingsbart även killstreaks finns med, bf3 är långt ifrån det men tydligen ska ju bf4 vara det även om jag är kritisk till det, men CoD är tävlingsbart och faktum är att folk tävlar i det. Det var inte länge sedan jag tror det var att folk tävlade i black ops 2 och inte har jag hört något om att det stött på problem.
Ni gnäller om något ni inte har en aning om, ni ser namnet och spyr ur er saker utan att ens ha fått in en fot i spelet/ spelen. Självklart, spelen är inte som cod 1, 2 eller cod 4. Men vilket spel är det nu för tiden? nämn ett. Nu syftar jag inte på samma gamemodes utan rent gameplay mässigt, cs är inte som på 1.3. 1.5 eller 1.6 utan det är helt annorlunda nu, samma med bf. Räknar in Quake 4 med, även fast MP delen där var totalt värdelös och därför knappt några spelar det för en viss anledning.
Men inget spel är som det var förr
Nej det är det inte, vad är det du inte förstår jag lägger i mig denna diskutionen nu för jag vattenet rann precis över vid den kommentaren.
i tävlings inriktade spel finns där X och Y faktorer killstreaks med flera skapar en Z faktor en faktor som bara skapar kills utan någon skicklighet.
Det finns det inte i esportspel.
Det finns mer billiga taktiker i andra spel men dom kräver skicklighet att göra.
killstreaks går det inte att ha för att ha ett esport fps spel, det går bara inte.
att dö av 2-3 ak skott i foten kan du inte heller ha,
du har granat kastare på din rifle som one shotar, du har granater som fäster sig vid position och kan klistar fast sig vid fienden.
jag har spelat själv både BO 1 och 2 och det vart bättre än innan men det är fortfarande samma skit.
och problematik när det gäller damage per bullet,attackspeed, damage value på hitboxen beorende på vart du sätter skotten
exempelvis fot,ben,mage,huvud. i cs.
i cod är valuen rent åt helvete!
och våga inte säga emot för gör du det så tar jag snabbaste videon ifrån youtube.
Vill du veta varför det är så?
För konsol spelarna ska kunna döda även, för dom har ej autoaim i cod.
Dvs för kompensera för den dåliga aimen på handkontrollen så ska du kunna döda lätt.
cod tävlas på consol inte på pc.
det är inget esport spel, det spelet som är ett esportspel på konsol, är streefighter marvel mfl.
pga de är balanserade och en skicklighetsfaktor i dom.
cod har inte den.
Har du spelat emot NiP/SK,EYE,team9 och tagit resultat som 12 - 16 och liknande?
Jag ville inte behöva ta upp detta för verka som en skrytmåns, Jag har nämligen spelat i semi/toppen själva med och emot toppspelare lärt spelare spela som spelar i toppen idag i tom cs:go i 1.6
Jag snackar inte i nattmössan eller inbillar mig my way is the right way, utan jag tittar objektivt.
Skulle någon säga till mig vilket spel kräver mest individuell skicklighet av fps spel,
Skulle mitt svar vara UT(innan dom förstörde skiten) sen quake och sedan cs.
Sen något du inte alls tittar på taktiker, cod har NOLL djup i taktiker gemfört med cs.
det är även det som gör det complext och höjjer dess skicklighet är att krav på extrem map awareness och teamplay.
vart själv igl, jag skulle räkna under rundan flashar som lagts smokes för försvara vardera bombplats för veta vart vi skulle gå via vår timing i vissa taktiker för dom ej skulle ha flashar kvar där vid vissa taktiker.
Jag brukar ofta säga alla har rätt till en åsikt, men en åsikt ska även vara vettig.
Dina argument pratar emot sig själva och du jag hoppas du förstår du har fel.
Det är som noobsen, på fragbite som klagar på vissa klipp varför sköt han inte bla bla bla och gjorde så när dom ej fattar hur stor roll rutin och ha rätt postionering är minst lika viktigt som aim.
Och dom skulle blivit söndeflashade inte kunnat avfyra ett skott rätt.
iaf detta vart min avsluting tänker inte ge mig in i diskutionen igen, du får jättegärna behålla din åsikt, men jag säger till som man till man imellan du har så fel så det är sanslöst.
Varför påstår du att jag har fel? Du sitter ju endast och tar upp nackdelarna med cod och inte fördelarna, cod är snabbt, det krävs reflexer. Åtminstone i cod 1, cod 2, cod 4, mw3 och blops 2. Mw2 och blops 1 är bra mycket segare som dom ids jag inte ens räkna in.
Så jo det är du som snackar i nattmössan, det är inte enklare att döda i cod än i andra spel, du kan hinna döda kanske 2-3 pers i cod sedan kan någon hoppa fram och plocka dig utan att du hinner reagera, ta fram hur många videos du vill men du kan inte motbevisa. Så nej varken jag eller många andra har fel utan du och dina jämlikar.
Att ens folk orkar leva i det förflutna istället för att blicka framåt förstår jag inte, men jag kommer inte ödsla tid på dig då du verkligen sitter i att du verkligen vet allt även om flera andra skulle motbevisa dig. Ett youtube klipp är lika mycket bevis som att köra med aftonbladet som källa.
Herregud alla cod haters, cod är inte enkelt. Man kan ju börja undra om ni bara sett videos eller om ni endast skapar teorier för ni hatar serien.
Ta och sätt er själva vid mw3 och blops 2 då dom spelen är relativt snabbare än sina föregångare kan jag då lova er, då jag spelar alla och märker skillnaden.
Det är inte bara att ta en smg och rapid fire för att kunna plocka kills, det handlar att röra sig hela tiden och ha snabba reflexer då dom är exakt ÖVERALLT. Istället för att endast komma med påståenden även om ni inte spelat kanske ni sa ta och testa före så ni fattar att ni endast snackar bullshit. Eller är ni så rädda för att pröva?
Det enda man riktigt kan störa sig på i mw2, mw3, blops 1 och 2 är alla dessa killstreaks. Hade det varit som i cod 4 att du endast hade 3 styckna där två är skadliga och en är endast en radar så hade allt varit bra, men nu är det inte så och det får man leva med.
Cod är jäkligt tävlingsbart även killstreaks finns med, bf3 är långt ifrån det men tydligen ska ju bf4 vara det även om jag är kritisk till det, men CoD är tävlingsbart och faktum är att folk tävlar i det. Det var inte länge sedan jag tror det var att folk tävlade i black ops 2 och inte har jag hört något om att det stött på problem.
Ni gnäller om något ni inte har en aning om, ni ser namnet och spyr ur er saker utan att ens ha fått in en fot i spelet/ spelen. Självklart, spelen är inte som cod 1, 2 eller cod 4. Men vilket spel är det nu för tiden? nämn ett. Nu syftar jag inte på samma gamemodes utan rent gameplay mässigt, cs är inte som på 1.3. 1.5 eller 1.6 utan det är helt annorlunda nu, samma med bf. Räknar in Quake 4 med, även fast MP delen där var totalt värdelös och därför knappt några spelar det för en viss anledning.
Men inget spel är som det var förr
Nej det är det inte, vad är det du inte förstår jag lägger i mig denna diskutionen nu för jag vattenet rann precis över vid den kommentaren.
i tävlings inriktade spel finns där X och Y faktorer killstreaks med flera skapar en Z faktor en faktor som bara skapar kills utan någon skicklighet.
Det finns det inte i esportspel.
Det finns mer billiga taktiker i andra spel men dom kräver skicklighet att göra.
killstreaks går det inte att ha för att ha ett esport fps spel, det går bara inte.
att dö av 2-3 ak skott i foten kan du inte heller ha,
du har granat kastare på din rifle som one shotar, du har granater som fäster sig vid position och kan klistar fast sig vid fienden.
jag har spelat själv både BO 1 och 2 och det vart bättre än innan men det är fortfarande samma skit.
och problematik när det gäller damage per bullet,attackspeed, damage value på hitboxen beorende på vart du sätter skotten
exempelvis fot,ben,mage,huvud. i cs.
i cod är valuen rent åt helvete!
och våga inte säga emot för gör du det så tar jag snabbaste videon ifrån youtube.
Vill du veta varför det är så?
För konsol spelarna ska kunna döda även, för dom har ej autoaim i cod.
Dvs för kompensera för den dåliga aimen på handkontrollen så ska du kunna döda lätt.
cod tävlas på consol inte på pc.
det är inget esport spel, det spelet som är ett esportspel på konsol, är streefighter marvel mfl.
pga de är balanserade och en skicklighetsfaktor i dom.
cod har inte den.
Har du spelat emot NiP/SK,EYE,team9 och tagit resultat som 12 - 16 och liknande?
Jag ville inte behöva ta upp detta för verka som en skrytmåns, Jag har nämligen spelat i semi/toppen själva med och emot toppspelare lärt spelare spela som spelar i toppen idag i tom cs:go i 1.6
Jag snackar inte i nattmössan eller inbillar mig my way is the right way, utan jag tittar objektivt.
Skulle någon säga till mig vilket spel kräver mest individuell skicklighet av fps spel,
Skulle mitt svar vara UT(innan dom förstörde skiten) sen quake och sedan cs.
Sen något du inte alls tittar på taktiker, cod har NOLL djup i taktiker gemfört med cs.
det är även det som gör det complext och höjjer dess skicklighet är att krav på extrem map awareness och teamplay.
vart själv igl, jag skulle räkna under rundan flashar som lagts smokes för försvara vardera bombplats för veta vart vi skulle gå via vår timing i vissa taktiker för dom ej skulle ha flashar kvar där vid vissa taktiker.
Jag brukar ofta säga alla har rätt till en åsikt, men en åsikt ska även vara vettig.
Dina argument pratar emot sig själva och du jag hoppas du förstår du har fel.
Det är som noobsen, på fragbite som klagar på vissa klipp varför sköt han inte bla bla bla och gjorde så när dom ej fattar hur stor roll rutin och ha rätt postionering är minst lika viktigt som aim.
Och dom skulle blivit söndeflashade inte kunnat avfyra ett skott rätt.
iaf detta vart min avsluting tänker inte ge mig in i diskutionen igen, du får jättegärna behålla din åsikt, men jag säger till som man till man imellan du har så fel så det är sanslöst.
Varför påstår du att jag har fel? Du sitter ju endast och tar upp nackdelarna med cod och inte fördelarna, cod är snabbt, det krävs reflexer. Åtminstone i cod 1, cod 2, cod 4, mw3 och blops 2. Mw2 och blops 1 är bra mycket segare som dom ids jag inte ens räkna in.
Så jo det är du som snackar i nattmössan, det är inte enklare att döda i cod än i andra spel, du kan hinna döda kanske 2-3 pers i cod sedan kan någon hoppa fram och plocka dig utan att du hinner reagera, ta fram hur många videos du vill men du kan inte motbevisa. Så nej varken jag eller många andra har fel utan du och dina jämlikar.
Att ens folk orkar leva i det förflutna istället för att blicka framåt förstår jag inte, men jag kommer inte ödsla tid på dig då du verkligen sitter i att du verkligen vet allt även om flera andra skulle motbevisa dig. Ett youtube klipp är lika mycket bevis som att köra med aftonbladet som källa.
Det är enklare att fraga i cod ja... så du kanske ska testa lite esport innan du snackar.
Herregud alla cod haters, cod är inte enkelt. Man kan ju börja undra om ni bara sett videos eller om ni endast skapar teorier för ni hatar serien.
Ta och sätt er själva vid mw3 och blops 2 då dom spelen är relativt snabbare än sina föregångare kan jag då lova er, då jag spelar alla och märker skillnaden.
Det är inte bara att ta en smg och rapid fire för att kunna plocka kills, det handlar att röra sig hela tiden och ha snabba reflexer då dom är exakt ÖVERALLT. Istället för att endast komma med påståenden även om ni inte spelat kanske ni sa ta och testa före så ni fattar att ni endast snackar bullshit. Eller är ni så rädda för att pröva?
Det enda man riktigt kan störa sig på i mw2, mw3, blops 1 och 2 är alla dessa killstreaks. Hade det varit som i cod 4 att du endast hade 3 styckna där två är skadliga och en är endast en radar så hade allt varit bra, men nu är det inte så och det får man leva med.
Cod är jäkligt tävlingsbart även killstreaks finns med, bf3 är långt ifrån det men tydligen ska ju bf4 vara det även om jag är kritisk till det, men CoD är tävlingsbart och faktum är att folk tävlar i det. Det var inte länge sedan jag tror det var att folk tävlade i black ops 2 och inte har jag hört något om att det stött på problem.
Ni gnäller om något ni inte har en aning om, ni ser namnet och spyr ur er saker utan att ens ha fått in en fot i spelet/ spelen. Självklart, spelen är inte som cod 1, 2 eller cod 4. Men vilket spel är det nu för tiden? nämn ett. Nu syftar jag inte på samma gamemodes utan rent gameplay mässigt, cs är inte som på 1.3. 1.5 eller 1.6 utan det är helt annorlunda nu, samma med bf. Räknar in Quake 4 med, även fast MP delen där var totalt värdelös och därför knappt några spelar det för en viss anledning.
Men inget spel är som det var förr
Nej det är det inte, vad är det du inte förstår jag lägger i mig denna diskutionen nu för jag vattenet rann precis över vid den kommentaren.
i tävlings inriktade spel finns där X och Y faktorer killstreaks med flera skapar en Z faktor en faktor som bara skapar kills utan någon skicklighet.
Det finns det inte i esportspel.
Det finns mer billiga taktiker i andra spel men dom kräver skicklighet att göra.
killstreaks går det inte att ha för att ha ett esport fps spel, det går bara inte.
att dö av 2-3 ak skott i foten kan du inte heller ha,
du har granat kastare på din rifle som one shotar, du har granater som fäster sig vid position och kan klistar fast sig vid fienden.
jag har spelat själv både BO 1 och 2 och det vart bättre än innan men det är fortfarande samma skit.
och problematik när det gäller damage per bullet,attackspeed, damage value på hitboxen beorende på vart du sätter skotten
exempelvis fot,ben,mage,huvud. i cs.
i cod är valuen rent åt helvete!
och våga inte säga emot för gör du det så tar jag snabbaste videon ifrån youtube.
Vill du veta varför det är så?
För konsol spelarna ska kunna döda även, för dom har ej autoaim i cod.
Dvs för kompensera för den dåliga aimen på handkontrollen så ska du kunna döda lätt.
cod tävlas på consol inte på pc.
det är inget esport spel, det spelet som är ett esportspel på konsol, är streefighter marvel mfl.
pga de är balanserade och en skicklighetsfaktor i dom.
cod har inte den.
Har du spelat emot NiP/SK,EYE,team9 och tagit resultat som 12 - 16 och liknande?
Jag ville inte behöva ta upp detta för verka som en skrytmåns, Jag har nämligen spelat i semi/toppen själva med och emot toppspelare lärt spelare spela som spelar i toppen idag i tom cs:go i 1.6
Jag snackar inte i nattmössan eller inbillar mig my way is the right way, utan jag tittar objektivt.
Skulle någon säga till mig vilket spel kräver mest individuell skicklighet av fps spel,
Skulle mitt svar vara UT(innan dom förstörde skiten) sen quake och sedan cs.
Sen något du inte alls tittar på taktiker, cod har NOLL djup i taktiker gemfört med cs.
det är även det som gör det complext och höjjer dess skicklighet är att krav på extrem map awareness och teamplay.
vart själv igl, jag skulle räkna under rundan flashar som lagts smokes för försvara vardera bombplats för veta vart vi skulle gå via vår timing i vissa taktiker för dom ej skulle ha flashar kvar där vid vissa taktiker.
Jag brukar ofta säga alla har rätt till en åsikt, men en åsikt ska även vara vettig.
Dina argument pratar emot sig själva och du jag hoppas du förstår du har fel.
Det är som noobsen, på fragbite som klagar på vissa klipp varför sköt han inte bla bla bla och gjorde så när dom ej fattar hur stor roll rutin och ha rätt postionering är minst lika viktigt som aim.
Och dom skulle blivit söndeflashade inte kunnat avfyra ett skott rätt.
iaf detta vart min avsluting tänker inte ge mig in i diskutionen igen, du får jättegärna behålla din åsikt, men jag säger till som man till man imellan du har så fel så det är sanslöst.
Varför påstår du att jag har fel? Du sitter ju endast och tar upp nackdelarna med cod och inte fördelarna, cod är snabbt, det krävs reflexer. Åtminstone i cod 1, cod 2, cod 4, mw3 och blops 2. Mw2 och blops 1 är bra mycket segare som dom ids jag inte ens räkna in.
Så jo det är du som snackar i nattmössan, det är inte enklare att döda i cod än i andra spel, du kan hinna döda kanske 2-3 pers i cod sedan kan någon hoppa fram och plocka dig utan att du hinner reagera, ta fram hur många videos du vill men du kan inte motbevisa. Så nej varken jag eller många andra har fel utan du och dina jämlikar.
Att ens folk orkar leva i det förflutna istället för att blicka framåt förstår jag inte, men jag kommer inte ödsla tid på dig då du verkligen sitter i att du verkligen vet allt även om flera andra skulle motbevisa dig. Ett youtube klipp är lika mycket bevis som att köra med aftonbladet som källa.
Det är enklare att fraga i cod ja... så du kanske ska testa lite esport innan du snackar.
Det behövs inte, många som tycker ni snackar skit men ni förnekar det. Aja
Herregud alla cod haters, cod är inte enkelt. Man kan ju börja undra om ni bara sett videos eller om ni endast skapar teorier för ni hatar serien.
Ta och sätt er själva vid mw3 och blops 2 då dom spelen är relativt snabbare än sina föregångare kan jag då lova er, då jag spelar alla och märker skillnaden.
Det är inte bara att ta en smg och rapid fire för att kunna plocka kills, det handlar att röra sig hela tiden och ha snabba reflexer då dom är exakt ÖVERALLT. Istället för att endast komma med påståenden även om ni inte spelat kanske ni sa ta och testa före så ni fattar att ni endast snackar bullshit. Eller är ni så rädda för att pröva?
Det enda man riktigt kan störa sig på i mw2, mw3, blops 1 och 2 är alla dessa killstreaks. Hade det varit som i cod 4 att du endast hade 3 styckna där två är skadliga och en är endast en radar så hade allt varit bra, men nu är det inte så och det får man leva med.
Cod är jäkligt tävlingsbart även killstreaks finns med, bf3 är långt ifrån det men tydligen ska ju bf4 vara det även om jag är kritisk till det, men CoD är tävlingsbart och faktum är att folk tävlar i det. Det var inte länge sedan jag tror det var att folk tävlade i black ops 2 och inte har jag hört något om att det stött på problem.
Ni gnäller om något ni inte har en aning om, ni ser namnet och spyr ur er saker utan att ens ha fått in en fot i spelet/ spelen. Självklart, spelen är inte som cod 1, 2 eller cod 4. Men vilket spel är det nu för tiden? nämn ett. Nu syftar jag inte på samma gamemodes utan rent gameplay mässigt, cs är inte som på 1.3. 1.5 eller 1.6 utan det är helt annorlunda nu, samma med bf. Räknar in Quake 4 med, även fast MP delen där var totalt värdelös och därför knappt några spelar det för en viss anledning.
Men inget spel är som det var förr
Nej det är det inte, vad är det du inte förstår jag lägger i mig denna diskutionen nu för jag vattenet rann precis över vid den kommentaren.
i tävlings inriktade spel finns där X och Y faktorer killstreaks med flera skapar en Z faktor en faktor som bara skapar kills utan någon skicklighet.
Det finns det inte i esportspel.
Det finns mer billiga taktiker i andra spel men dom kräver skicklighet att göra.
killstreaks går det inte att ha för att ha ett esport fps spel, det går bara inte.
att dö av 2-3 ak skott i foten kan du inte heller ha,
du har granat kastare på din rifle som one shotar, du har granater som fäster sig vid position och kan klistar fast sig vid fienden.
jag har spelat själv både BO 1 och 2 och det vart bättre än innan men det är fortfarande samma skit.
och problematik när det gäller damage per bullet,attackspeed, damage value på hitboxen beorende på vart du sätter skotten
exempelvis fot,ben,mage,huvud. i cs.
i cod är valuen rent åt helvete!
och våga inte säga emot för gör du det så tar jag snabbaste videon ifrån youtube.
Vill du veta varför det är så?
För konsol spelarna ska kunna döda även, för dom har ej autoaim i cod.
Dvs för kompensera för den dåliga aimen på handkontrollen så ska du kunna döda lätt.
cod tävlas på consol inte på pc.
det är inget esport spel, det spelet som är ett esportspel på konsol, är streefighter marvel mfl.
pga de är balanserade och en skicklighetsfaktor i dom.
cod har inte den.
Har du spelat emot NiP/SK,EYE,team9 och tagit resultat som 12 - 16 och liknande?
Jag ville inte behöva ta upp detta för verka som en skrytmåns, Jag har nämligen spelat i semi/toppen själva med och emot toppspelare lärt spelare spela som spelar i toppen idag i tom cs:go i 1.6
Jag snackar inte i nattmössan eller inbillar mig my way is the right way, utan jag tittar objektivt.
Skulle någon säga till mig vilket spel kräver mest individuell skicklighet av fps spel,
Skulle mitt svar vara UT(innan dom förstörde skiten) sen quake och sedan cs.
Sen något du inte alls tittar på taktiker, cod har NOLL djup i taktiker gemfört med cs.
det är även det som gör det complext och höjjer dess skicklighet är att krav på extrem map awareness och teamplay.
vart själv igl, jag skulle räkna under rundan flashar som lagts smokes för försvara vardera bombplats för veta vart vi skulle gå via vår timing i vissa taktiker för dom ej skulle ha flashar kvar där vid vissa taktiker.
Jag brukar ofta säga alla har rätt till en åsikt, men en åsikt ska även vara vettig.
Dina argument pratar emot sig själva och du jag hoppas du förstår du har fel.
Det är som noobsen, på fragbite som klagar på vissa klipp varför sköt han inte bla bla bla och gjorde så när dom ej fattar hur stor roll rutin och ha rätt postionering är minst lika viktigt som aim.
Och dom skulle blivit söndeflashade inte kunnat avfyra ett skott rätt.
iaf detta vart min avsluting tänker inte ge mig in i diskutionen igen, du får jättegärna behålla din åsikt, men jag säger till som man till man imellan du har så fel så det är sanslöst.
Varför påstår du att jag har fel? Du sitter ju endast och tar upp nackdelarna med cod och inte fördelarna, cod är snabbt, det krävs reflexer. Åtminstone i cod 1, cod 2, cod 4, mw3 och blops 2. Mw2 och blops 1 är bra mycket segare som dom ids jag inte ens räkna in.
Så jo det är du som snackar i nattmössan, det är inte enklare att döda i cod än i andra spel, du kan hinna döda kanske 2-3 pers i cod sedan kan någon hoppa fram och plocka dig utan att du hinner reagera, ta fram hur många videos du vill men du kan inte motbevisa. Så nej varken jag eller många andra har fel utan du och dina jämlikar.
Att ens folk orkar leva i det förflutna istället för att blicka framåt förstår jag inte, men jag kommer inte ödsla tid på dig då du verkligen sitter i att du verkligen vet allt även om flera andra skulle motbevisa dig. Ett youtube klipp är lika mycket bevis som att köra med aftonbladet som källa.
Det är enklare att fraga i cod ja... så du kanske ska testa lite esport innan du snackar.
Det behövs inte, många som tycker ni snackar skit men ni förnekar det. Aja
been there done that, esport så mjo