Är spel bara lek?
Det är kul att Viktor tar upp film eftersom det bara är 20-år sedan filmen ansågs vara någon slags fulkultur. Givetvis kan inte alla spel vara för alla, däremot så är det realistiskt att anta att ett mer "lekfullt" spel i klass med arga pippfåglarna når ut mer än Planescape Torment.
Spel är spel, behöver det vara så mycket mer eller mindre?
Absolut, men när du beskriver att "spel är spel" så har du ändå inte hjälpt någon oinitierad att förstå vad det är. Du har själv redan laddat "spel" med en betydelse, så det är bara beskrivande för dig och oss.
Hela problematiken ligger ju i att "utomstående" inte orkar förstå sig på mediet - vad det omfattar och innebär. Vi behöver inte "frälsa" alla, men vi bör iallafall få folk att förstå och acceptera vad spel är.
Orsaken att nyhetsmedier än idag kan skandera med provocerande rubriker som att "våldsspel orsakar massaker" rotar sig i ren och skär oförståelse, som i sin tur skapat fördomar, som därigenom bekräftas. Om vi ska lyckas luckra upp och riva dem måste vi börja i definitionen av mediet. Och att förenkla det till att vara "lek" tror jag bara är kontraproduktivt i längden.
Jag tror du har fel i allt du säger, jag tror faktiskt att genom att försöka säga att spel är mer än oskyldig lek och pressa in det i ett alldeles för pretentiös fack kommer skada spel och spelare mer i medier.
Fia med knuff har inte fått nån att begå massmord, men det du försöker säga är att spel faktiskt kan stå bakom dessa galningars dåd. Det håller jag inte med om.
Jag vill påstå att dessa äpplen redan var ruttna och att spel inte påvärkat dom.
Det är kul att Viktor tar upp film eftersom det bara är 20-år sedan filmen ansågs vara någon slags fulkultur. Givetvis kan inte alla spel vara för alla, däremot så är det realistiskt att anta att ett mer "lekfullt" spel i klass med arga pippfåglarna når ut mer än Planescape Torment.
Spel är spel, behöver det vara så mycket mer eller mindre?
Absolut, men när du beskriver att "spel är spel" så har du ändå inte hjälpt någon oinitierad att förstå vad det är. Du har själv redan laddat "spel" med en betydelse, så det är bara beskrivande för dig och oss.
Hela problematiken ligger ju i att "utomstående" inte orkar förstå sig på mediet - vad det omfattar och innebär. Vi behöver inte "frälsa" alla, men vi bör iallafall få folk att förstå och acceptera vad spel är.
Orsaken att nyhetsmedier än idag kan skandera med provocerande rubriker som att "våldsspel orsakar massaker" rotar sig i ren och skär oförståelse, som i sin tur skapat fördomar, som därigenom bekräftas. Om vi ska lyckas luckra upp och riva dem måste vi börja i definitionen av mediet. Och att förenkla det till att vara "lek" tror jag bara är kontraproduktivt i längden.
Jag tror du har fel i allt du säger, jag tror faktiskt att genom att försöka säga att spel är mer än oskyldig lek och pressa in det i ett alldeles för pretentiös fack kommer skada spel och spelare mer i medier.
Fia med knuff har inte fått nån att begå massmord, men det du försöker säga är att spel faktiskt kan stå bakom dessa galningars dåd. Det håller jag inte med om.
Jag vill påstå att dessa äpplen redan var ruttna och att spel inte påvärkat dom.
Spel är lek, men man ska inte bagatellisera värdet av lek. Lek är avkoppling, och det behöver alla. Lek förbinder alla sorters av människor och gör ingen skillnad på språk eller kulturer. Jag ser mig själv som en Lekare utan Gränser;)
Om man har sett min raljering ovan så vet man att jag inte påstår att spel INTE är lek - jag menar bara att spel OCKSÅ kan vara så mycket mer, och så mycket annat
Ifråga om att sammanfatta en så nästan gränslöst bred underhållningsform genom att reducera den till "bara lek" är en kortsiktig genväg till acceptans. Men vi måste också kunna ta ansvar långsiktigt och rakryggat. Vi SKA inte behöva reducera vårt intresse till "bara lek" - då har folk inte förstått att det bör accepteras som vilken kulturell uttrycksform och vilket givande nöje som helst.
Håller inte med Per.
Tror inte spel som Angry Birds blivit stora bara på grund av enkelheten utan för att det krävs enkelhet på mobiler.
Du vill inte ha ett avancerat RPG att spela på mobilen för man har oftast inte tid med sånt. Därför vill man helst ha något enkelt man kan spela på bussen eller liknande platser.
Att det sedan blivit stort ligger nog i att alla har mobiler och alla testar på spel. En del som annars kanske inte spelar så ofta fastnar för spel. Men majoriteten av vännerna jag känner som annars spelar på konsol eller på pc sitter väldigt sällan och spelar något på mobilen.
Det är min teori. Tror inte alls på Pers version där folk gått över från spel med berättelser (äventyr, rpg osv) till enklare spel som Angry Birds.
Jag tror du gravt förenklar det här. Angry Birds har laddats ner 1.7 Miljarder (!) gånger, det är astronomiska siffror jämfört med klassiskt, fysiskt distribuerade spel.
Spel som Angry Birds har, genom sin enkelhet, nått ut till en mycket större marknad. De har helt enkelt attraherat människor som vanligtvis inte skulle spela alls annars.
Det finns gott om komplexa spel till mobiler, de har "bara" nått normal framgång, i paritet med äldre bärbara spel. De är de nya enkla spelen som sprängt gränserna så som vi känt dem.
Så Per har onekligen en poäng.
Håller inte med Per.
Tror inte spel som Angry Birds blivit stora bara på grund av enkelheten utan för att det krävs enkelhet på mobiler.
Du vill inte ha ett avancerat RPG att spela på mobilen för man har oftast inte tid med sånt. Därför vill man helst ha något enkelt man kan spela på bussen eller liknande platser.
Att det sedan blivit stort ligger nog i att alla har mobiler och alla testar på spel. En del som annars kanske inte spelar så ofta fastnar för spel. Men majoriteten av vännerna jag känner som annars spelar på konsol eller på pc sitter väldigt sällan och spelar något på mobilen.
Det är min teori. Tror inte alls på Pers version där folk gått över från spel med berättelser (äventyr, rpg osv) till enklare spel som Angry Birds.
Jag tror du gravt förenklar det här. Angry Birds har laddats ner 1.7 Miljarder (!) gånger, det är astronomiska siffror jämfört med klassiskt, fysiskt distribuerade spel.
Spel som Angry Birds har, genom sin enkelhet, nått ut till en mycket större marknad. De har helt enkelt attraherat människor som vanligtvis inte skulle spela alls annars.
Det finns gott om komplexa spel till mobiler, de har "bara" nått normal framgång, i paritet med äldre bärbara spel. De är de nya enkla spelen som sprängt gränserna så som vi känt dem.
Så Per har onekligen en poäng.
Du kanske tolkade mitt inlägg på fel sätt för du håller med mig on det jag skrev.
Angry birds framgång ligger i enkelheten och tillgängligheten. Alla har en mobil och långt ifrån alla har en spelmaskin.
Komplexa spel till mobilen passar inte riktigt för spelande på mobil är inte speciellt roligt under längre perioder.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Det är kul att Viktor tar upp film eftersom det bara är 20-år sedan filmen ansågs vara någon slags fulkultur. Givetvis kan inte alla spel vara för alla, däremot så är det realistiskt att anta att ett mer "lekfullt" spel i klass med arga pippfåglarna når ut mer än Planescape Torment.
Spel är spel, behöver det vara så mycket mer eller mindre?
Absolut, men när du beskriver att "spel är spel" så har du ändå inte hjälpt någon oinitierad att förstå vad det är. Du har själv redan laddat "spel" med en betydelse, så det är bara beskrivande för dig och oss.
Hela problematiken ligger ju i att "utomstående" inte orkar förstå sig på mediet - vad det omfattar och innebär. Vi behöver inte "frälsa" alla, men vi bör iallafall få folk att förstå och acceptera vad spel är.
Orsaken att nyhetsmedier än idag kan skandera med provocerande rubriker som att "våldsspel orsakar massaker" rotar sig i ren och skär oförståelse, som i sin tur skapat fördomar, som därigenom bekräftas. Om vi ska lyckas luckra upp och riva dem måste vi börja i definitionen av mediet. Och att förenkla det till att vara "lek" tror jag bara är kontraproduktivt i längden.
Jag tror du har fel i allt du säger, jag tror faktiskt att genom att försöka säga att spel är mer än oskyldig lek och pressa in det i ett alldeles för pretentiös fack kommer skada spel och spelare mer i medier.
Fia med knuff har inte fått nån att begå massmord, men det du försöker säga är att spel faktiskt kan stå bakom dessa galningars dåd. Det håller jag inte med om.
Jag vill påstå att dessa äpplen redan var ruttna och att spel inte påvärkat dom.
Spel är lek, men man ska inte bagatellisera värdet av lek. Lek är avkoppling, och det behöver alla. Lek förbinder alla sorters av människor och gör ingen skillnad på språk eller kulturer. Jag ser mig själv som en Lekare utan Gränser;)
Om man har sett min raljering ovan så vet man att jag inte påstår att spel INTE är lek - jag menar bara att spel OCKSÅ kan vara så mycket mer, och så mycket annat
Ifråga om att sammanfatta en så nästan gränslöst bred underhållningsform genom att reducera den till "bara lek" är en kortsiktig genväg till acceptans. Men vi måste också kunna ta ansvar långsiktigt och rakryggat. Vi SKA inte behöva reducera vårt intresse till "bara lek" - då har folk inte förstått att det bör accepteras som vilken kulturell uttrycksform och vilket givande nöje som helst.
Det är just där du har fel, för den ointresserade måste det presenteras enkelt för att det ska förstås utan att det missförstås och blir anklagat för upphov till massaker i skolor.
Det du säger skapar möjliheter för missförstånd och en längre väg för förståelse av vad spel är.
Finns ett gammalt ord språk att det går inte att lära en gammal hund att sitta, i detta fall så är det så att det går inte att lära de som vill misstolka och använda det så kallade bredare vaga kulturella utrycket du beskriver som en ursäckt till varför våld och annat skit sker i verkliga livet.
Det spel behöver för full acceptans och förstålse, är genrations skifte inte tvångs uppfostran.
Jag är allergisk mot just ordvalet "seriösa spel"
[...]
Ibland pallar jag helt enkelt inte med att följa en story eller jaga kills i ett FPS-spel utan vill bara ha något lättsamt att underhålla mig med i ett par timmar
Fast kan det inte bara vara så att folk väljer att använda ordet seriösa av samma anledning som du väljer att beskriva spelen som lättsamma? Det krävs ju trots allt inte lika mycket ansträngning för att sätta sig in i t.ex. Angry Birds som i Age of Empires?
Det är kul att Viktor tar upp film eftersom det bara är 20-år sedan filmen ansågs vara någon slags fulkultur. Givetvis kan inte alla spel vara för alla, däremot så är det realistiskt att anta att ett mer "lekfullt" spel i klass med arga pippfåglarna når ut mer än Planescape Torment.
Spel är spel, behöver det vara så mycket mer eller mindre?
Absolut, men när du beskriver att "spel är spel" så har du ändå inte hjälpt någon oinitierad att förstå vad det är. Du har själv redan laddat "spel" med en betydelse, så det är bara beskrivande för dig och oss.
Hela problematiken ligger ju i att "utomstående" inte orkar förstå sig på mediet - vad det omfattar och innebär. Vi behöver inte "frälsa" alla, men vi bör iallafall få folk att förstå och acceptera vad spel är.
Orsaken att nyhetsmedier än idag kan skandera med provocerande rubriker som att "våldsspel orsakar massaker" rotar sig i ren och skär oförståelse, som i sin tur skapat fördomar, som därigenom bekräftas. Om vi ska lyckas luckra upp och riva dem måste vi börja i definitionen av mediet. Och att förenkla det till att vara "lek" tror jag bara är kontraproduktivt i längden.
Fast hela min poäng var att jag inte anser att det finns något behov att försvara min hobby inför någon oinitierad. Spelmediet går samma öde tillmötes som filmen, det är en nödvändig utveckling eftersom spelmediet har en så ofantlig potential i sitt berättande.
Med risk för att glida in i en annan debatt så betvivlar jag att spelet i sig är boven i dramat när det det kommer till negativ nyhetsrapportering. Det är snarare en fråga om vad vi spelare får eller rentutav tar oss för friheter och vad dessa får för konsekvenser. Jag ska förtydliga detta i en längre text snarast.
Kvadratich, Praktich , Gut.
Spelmediet går samma öde tillmötes som filmen, det är en nödvändig utveckling eftersom spelmediet har en så ofantlig potential i sitt berättande.
Jag hoppas personligen att spelvärlden inte går samma öde till mötes. Filmkulturen har blivit otroligt dålig på senare år. Allt fler som har ett genuint intresse av film vill få ut mer av film än enbart våld och pornofierade scener.
Ska "mainstream kulturen" för spel gå samma väg så blir det betydligt mer indie spelande för min del och jag tror många som verkligen gillar spel, som den vackra konstform det är, kommer hamna där också.
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
Själv blir jag bara arg. DET HETER DATOR SPEL INTE DATA.... FFS... Om ni ska sitta och argumentera kan ni väl ändå vara kompetenta nog att uttrycka ämnet som det är. DATORSPEL inte DATA SPEL. Data är något helt annat. Slemhögar
Det funkar som en svensk variant av engelskans "video games", som täcker in flera typer av spel (datorspel, konsolspel, mobilspel). Vi har vad jag vet inget annat bra ord för det i svenskan. Det är ett dåligt ord, men det fyller en bra funktion.
Räcker att säga "spel", då det nuförtiden är det den vanligaste och mest populära formen av spel.
Jag har under de senaste tio-femton åren aldrig blivit missförstådd när jag sagt att jag spelar spel på fritiden.
Det är ju till och med så att man numera behöver påpeka att det rör sig om nånting annat, om det gör det; exempelvis sällskapsspel.
Själv blir jag bara arg. DET HETER DATOR SPEL INTE DATA.... FFS... Om ni ska sitta och argumentera kan ni väl ändå vara kompetenta nog att uttrycka ämnet som det är. DATORSPEL inte DATA SPEL. Data är något helt annat. Slemhögar
Det funkar som en svensk variant av engelskans "video games", som täcker in flera typer av spel (datorspel, konsolspel, mobilspel). Vi har vad jag vet inget annat bra ord för det i svenskan. Det är ett dåligt ord, men det fyller en bra funktion.
Räcker att säga "spel", då det nuförtiden är det den vanligaste och mest populära formen av spel.
Jag har under de senaste tio-femton åren aldrig blivit missförstådd när jag sagt att jag spelar spel på fritiden.
Det är ju till och med så att man numera behöver påpeka att det rör sig om nånting annat, om det gör det; exempelvis sällskapsspel.
Lite tråkigt är det ändå att ordet spel blivit synonymt med data/tv-spel. Då brädspel, lajv och diverse annat kan / är vara minst lika kul och givande.
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
lets face it, mobiler är mobiler, är man en hängiven gamer så bryr man sig inte mycket om vad man kör på bussen, för att fördriva tiden, till och från jobbet. Väl hemma eldar man upp med seriösare spel på helt andra plattformar och smart telefonen ligger någonstans och samlar damm tills någon ringer eller skriver.
Men liksom, spel som minecraft skapar man ju på sätt och vis sin egna story, gentemot candycrush som inte har någon sådan känsla eller ens är lagt åt det hållet.
Spel skall vara utmanande, men det ena utesluter inte det andra.
Samtidigt kan jag tycka att ordval som "seriösa spel" och "spel skall vara utmanande" definierar spel på ett sätt jag inte skulle göra. För mig måste inte ett spel kräva något för att vara bättre än andra. Begreppet spel är i grunden brett och luckras upp mer för varje år. Jag är inte den som hyllar varenda notgame-titel som dyker upp men jag kan inte låta bli att fascineras av utvecklingen av mediumet de senaste 25 åren. Fan, nu lät jag gammal.
Får nog lov att hålla med Calle här.
Jag är allergisk mot just ordvalet "seriösa spel" när folk pratar om AAA-titlar på konsol eller PC och som sedan ser ner på mobilspelen och dess spelare som en lägre och lite "dummare" form av spelare för att de gillar mobilspel.
Det finns flera "lättsamma" mobilspel som jag har haft betydligt roligare med och som jag loggat långt fler timmar i än vissa AAA-titlar på konsol, för en bråkdel av kostnaden för dessa AAA-titlar.
För mig handlar det snarare om tillgängligheten i ett mobilspel. Jag behöver nödvändigtvis inte sitta på flyget, bussen, tuben etc för att kunna spela dessa spel utan det händer att jag ligger och slöspelar dessa spel en hel kväll i soffan med någon film igång i bakgrunden. Man behöver inte vara så förbannat pretentiös i sitt spelande hela tiden.
Ibland pallar jag helt enkelt inte med att följa en story eller jaga kills i ett FPS-spel utan vill bara ha något lättsamt att underhålla mig med i ett par timmar och för det så är mobilspel av olika slag helt klockrena. Nu senast i helgen satt jag och ett par kompisar i soffan och spelade Pandemic på iPad i flera timmar och vi hade skitkul trots ett lättsamt och enkelt men samtidigt otroligt utmanande spel.
Vem har sagt att jag talar om AAA-titlar, det var en koppling du själv gjorde. Look in the mirror lol.
Pc indie scenen är något jag älskar, och med seriösa spel menade jag att ett spel med betydligt mycket högre learning curve, tex Dwarf Fortress är mer seriöst, för jag måste mer seriöst sätta mig och lära mig spelet innan jag kan spela det fulländat.
Kanske skulle kallat det mer avancerade spel, det är ju vad det är i slutändan, "seriösa" må ha varit ett dåligt ordval håller med om det, till mitt försvar var jag en zombie när det skrevs, men nu vet ni vad jag menade i vilket fall, jag menade inte AAA titlar.
lets face it, mobiler är mobiler, är man en hängiven gamer så bryr man sig inte mycket om vad man kör på bussen, för att fördriva tiden, till och från jobbet. Väl hemma eldar man upp med seriösare spel på helt andra plattformar och smart telefonen ligger någonstans och samlar damm tills någon ringer eller skriver.
Men liksom, spel som minecraft skapar man ju på sätt och vis sin egna story, gentemot candycrush som inte har någon sådan känsla eller ens är lagt åt det hållet.
Spel skall vara utmanande, men det ena utesluter inte det andra.
Samtidigt kan jag tycka att ordval som "seriösa spel" och "spel skall vara utmanande" definierar spel på ett sätt jag inte skulle göra. För mig måste inte ett spel kräva något för att vara bättre än andra. Begreppet spel är i grunden brett och luckras upp mer för varje år. Jag är inte den som hyllar varenda notgame-titel som dyker upp men jag kan inte låta bli att fascineras av utvecklingen av mediumet de senaste 25 åren. Fan, nu lät jag gammal.
Får nog lov att hålla med Calle här.
Jag är allergisk mot just ordvalet "seriösa spel" när folk pratar om AAA-titlar på konsol eller PC och som sedan ser ner på mobilspelen och dess spelare som en lägre och lite "dummare" form av spelare för att de gillar mobilspel.
Det finns flera "lättsamma" mobilspel som jag har haft betydligt roligare med och som jag loggat långt fler timmar i än vissa AAA-titlar på konsol, för en bråkdel av kostnaden för dessa AAA-titlar.
För mig handlar det snarare om tillgängligheten i ett mobilspel. Jag behöver nödvändigtvis inte sitta på flyget, bussen, tuben etc för att kunna spela dessa spel utan det händer att jag ligger och slöspelar dessa spel en hel kväll i soffan med någon film igång i bakgrunden. Man behöver inte vara så förbannat pretentiös i sitt spelande hela tiden.
Ibland pallar jag helt enkelt inte med att följa en story eller jaga kills i ett FPS-spel utan vill bara ha något lättsamt att underhålla mig med i ett par timmar och för det så är mobilspel av olika slag helt klockrena. Nu senast i helgen satt jag och ett par kompisar i soffan och spelade Pandemic på iPad i flera timmar och vi hade skitkul trots ett lättsamt och enkelt men samtidigt otroligt utmanande spel.
Vem har sagt att jag talar om AAA-titlar, det var en koppling du själv gjorde. Look in the mirror lol.
Pc indie scenen är något jag älskar, och med seriösa spel menade jag att ett spel med betydligt mycket högre learning curve, tex Dwarf Fortress är mer seriöst, för jag måste mer seriöst sätta mig och lära mig spelet innan jag kan spela det fulländat.
Kanske skulle kallat det mer avancerade spel, det är ju vad det är i slutändan, "seriösa" må ha varit ett dåligt ordval håller med om det, till mitt försvar var jag en zombie när det skrevs, men nu vet ni vad jag menade i vilket fall, jag menade inte AAA titlar.
Själv var jag en rosa elefant när jag skrev mitt inlägg. Nu menade jag inte att just du syftar på AAA-tiltar när du använde "seriösa spel" men för många har det blivit synonymt med AAA-titlar.
Själv blir jag bara arg. DET HETER DATOR SPEL INTE DATA.... FFS... Om ni ska sitta och argumentera kan ni väl ändå vara kompetenta nog att uttrycka ämnet som det är. DATORSPEL inte DATA SPEL. Data är något helt annat. Slemhögar
Det funkar som en svensk variant av engelskans "video games", som täcker in flera typer av spel (datorspel, konsolspel, mobilspel). Vi har vad jag vet inget annat bra ord för det i svenskan. Det är ett dåligt ord, men det fyller en bra funktion.
Räcker att säga "spel", då det nuförtiden är det den vanligaste och mest populära formen av spel.
Jag har under de senaste tio-femton åren aldrig blivit missförstådd när jag sagt att jag spelar spel på fritiden.
Det är ju till och med så att man numera behöver påpeka att det rör sig om nånting annat, om det gör det; exempelvis sällskapsspel.
Lite tråkigt är det ändå att ordet spel blivit synonymt med data/tv-spel. Då brädspel, lajv och diverse annat kan / är vara minst lika kul och givande.
Spela roll? De få gånger man syftar på sånt som är relativt ovanligt idag kan man väl använda nåt annat ord.
så här i allmän undran, vad gör det om man kallar spel för lek, jag har alltid fått lära mig att lek är något som är kul. Så frågar någon om man vill leka, så klart man ställer upp
Själv blir jag bara arg. DET HETER DATOR SPEL INTE DATA.... FFS... Om ni ska sitta och argumentera kan ni väl ändå vara kompetenta nog att uttrycka ämnet som det är. DATORSPEL inte DATA SPEL. Data är något helt annat. Slemhögar
Det funkar som en svensk variant av engelskans "video games", som täcker in flera typer av spel (datorspel, konsolspel, mobilspel). Vi har vad jag vet inget annat bra ord för det i svenskan. Det är ett dåligt ord, men det fyller en bra funktion.
Räcker att säga "spel", då det nuförtiden är det den vanligaste och mest populära formen av spel.
Jag har under de senaste tio-femton åren aldrig blivit missförstådd när jag sagt att jag spelar spel på fritiden.
Det är ju till och med så att man numera behöver påpeka att det rör sig om nånting annat, om det gör det; exempelvis sällskapsspel.
Lite tråkigt är det ändå att ordet spel blivit synonymt med data/tv-spel. Då brädspel, lajv och diverse annat kan / är vara minst lika kul och givande.
Spela roll? De få gånger man syftar på sånt som är relativt ovanligt idag kan man väl använda nåt annat ord.
Förvisso inte. I de kretsar jag umgås så betyder spel inte automatisk tv/data-spel
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
Själv blir jag bara arg. DET HETER DATOR SPEL INTE DATA.... FFS... Om ni ska sitta och argumentera kan ni väl ändå vara kompetenta nog att uttrycka ämnet som det är. DATORSPEL inte DATA SPEL. Data är något helt annat. Slemhögar
Benämningen dataspel härstammar från en äldre teknisk benämning för dator i Sverige, nämligen datamaskin. Substantivet förkortades senare till data. På 1970-talet ersattes dock data officiellt av benämningen dator, trots detta användes data som vanligt begrepp i folkmun. Att använda begreppet data blev ännu vanligare igen då datorspelen blev vanliga på den svenska marknaden. Att benämna datorspel för dataspel är mycket vanligt idag, både i folkmun, marknadsföring och press. Många företag i Sverige - som är återförsäljare av datorer, datorkomponenter och datorspel - använder ordet data i sina företagsnamn. Det är dessutom anmärkningsvärt att den svenska branschorganisationen för producenter och distributörer av dator- och TV-spel har valt att kalla sig för Dataspelsbranschen. Den gamla benämningen data från 1960-talet är därmed ett ord som fortfarande är mycket populärt att använda
OS Spelen i <input city>
Så de som utför OS leker med andra ord då?
Om man nu skall vara petig så står OS för Olympiska Spelen, så du skrev alltså Olympiska Spelen Spelen.
Skall vi fortsätta att vara roliga så heter Olympiska Spelen faktiskt Olympiske Leker på norska.
Skall vi dock vara seriösa, så är ordet spel ett ord som verkligen kan ha olika betydelser beroende på hur det väljs att användas. Man kan spela ett spel, antingen genom att man fysiskt spelar ett spel (datorspel, kortspel, brädspel osv) eller att man spelar en roll emot andra, dvs låtsas vara någon man inte är.
Vi skall nog inte hänga upp oss på definitionen av ordet spel. Även innebörden av ordet datorspel kan i allra högsta grad skilja i definition från person till person. Vissa tycker att det är lek och tidsfördriv, för andra är det en livsstil och för vissa till och med ett jobb.
Lite som golf, vissa anser det en primitiv form av jordbruk, andra avkoppling och tidsfördriv och för vissa vägen till ekonomiskt oberoende.