Splinter Cell och Rayman säljer dåligt

Robot
Splinter Cell och Rayman säljer dåligt

Spelarnas väntan på de nya konsolerna sätter krokben för försäljningen av de två hyllade spelen.

#rayman-legends, #splinter-cell-blacklist-3, #ubisoft, #watch-dogs, #the-crew


Medlem
Splinter Cell och Rayman säljer dåligt

Äkta gamers köper bra spel oavsett om ny spelkonsol är på inkommande.


signatur

Save thy self, because nobody else will.

Medlem

Köp Rayman Legends! Det är så fruktansvärt jävla kul!

Medlem

En annan köpte båda, men önskar verkligen att Ubisoft kunde skippa Uplay. Det är så förbannat dåligt i jämförelse med konkurrensen.

Medlem

Rayman Legends på Wii U lutar åt att vara mitt favoritspel i år, kan inte annat än rekommendera det till allt och alla. Även sambon som inte är någon stor gamer (PvZ2 på iPhone är väl vad som går för sig annars) tycker det är skitroligt.

/ LordDaimos

Medlem
Skrivet av Ascendancy:

Äkta gamers köper bra spel oavsett om ny spelkonsol är på inkommande.

True story, MEN det är inte där pengarna ligger för en förläggare utan det är mainstream som betalar deras löner och kommer alltid att mer eller mindre vara en prioritet när man ska släppa AAA-titlar.

Medlem

Jag köpte Rayman legends till både Ps3 och Vita och kan inte vara mer nöjd.
Fantastiskt bra spel helt enkelt.

Medlem

Släpper man ett så urbota dåligt spel som Conviction så får de nästan räkna med att seriens veteraner är lite skeptiska mot att köpa nästa del i serien.

Medlem

En bitter kommentar som ska tas med en nypa salt!

- Jag köper Rayman när det kommer till Wii! Andra format....glöm det!! 8)


signatur

För att spel ska vara kul ^^

Medlem

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Medlem
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

På vilket sätt är det konstigt att man får döda en terrorist men inte ens oskyldig hund?

Förövrigt så kan jag förstå att folk vill vänta, speciellt eftersom att de nya konsolerna inte är bakåtkompatibla.

Medlem
Skrivet av Cane:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

På vilket sätt är det konstigt att man får döda en terrorist men inte ens oskyldig hund?

Förövrigt så kan jag förstå att folk vill vänta, speciellt eftersom att de nya konsolerna inte är bakåtkompatibla.

Vem är det som definierar vem som är terrorist? Är en person ond bara för att USA har sagt det?


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Haha ja jag testade det nya Splinter Cell och kände direkt att jag sympatiserade direkt med dom "onda" och hade halvsvårt att förstå varför jag skulle försöka stoppa dem.

Medlem

jag väntar tills nya plattformarna kommer. kan helt enkelt inte rättfärdiga att handla spel som jag inte kommer hinna spela ut. och skulle jag börja på ett "this gen-spel" för att sedan uppgradera mig till nextgen misstänker jag att jag skulle få starta om. det vill inte jag

Medlem
Skrivet av spritarn:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Haha ja jag testade det nya Splinter Cell och kände direkt att jag sympatiserade direkt med dom "onda" och hade halvsvårt att förstå varför jag skulle försöka stoppa dem.

Kände samma sak. Men så kom jag att tänka på att ingen tvingade mig att sympatisera med protagonisten.

Medlem

Uplay, Nej Tack!


signatur

"They`ve made a what out of it!?"

Skrivet av Megaloman:
Skrivet av spritarn:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Haha ja jag testade det nya Splinter Cell och kände direkt att jag sympatiserade direkt med dom "onda" och hade halvsvårt att förstå varför jag skulle försöka stoppa dem.

Kände samma sak. Men så kom jag att tänka på att ingen tvingade mig att sympatisera med protagonisten.

Haha va? Höll ni på de "onda"

För övrigt köp Rayman och Blacklist så vi kan fortsätta få kanon spel av Ubisoft (obs ingen ironi)


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Medlem

Fick med Blacklist när jag köpte mitt nuvarande grafikkort. Klarade spelet på 2 dagar, tänkte hoppa in och spela efter en vecka men Uplay hade slarvat bort mina saves. Fuu. dock var det ett av dom bättre splintercell spelet på länge.

Medlem

Blacklist är inte värt att sälja bra imo. Legends - DÄREMOT!


signatur

subterranean homesick alien

Inaktiv
Skrivet av spritarn:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Haha ja jag testade det nya Splinter Cell och kände direkt att jag sympatiserade direkt med dom "onda" och hade halvsvårt att förstå varför jag skulle försöka stoppa dem.

Det är väl en hel del oskyldiga civila som de "onda" vill ta död på? Kan ju vara något att reagera emot?

Men visst, spelet är mycket "murica vs terror", uttjatat koncept, men spelet i sig tycker jag är väldigt bra gjort, även om alla karaktärerna är sådär härligt klyschiga. Rent gameplaymässigt är det iaf kul, även om det är segt att Fischer har blivit äldre, men ser yngre ut och har en helt annan röst. (varför inte bara byta ut honom?)

Övriga medkaratkärer är också lagom drygt stereotypiska(rätt ord?), så verkligen inget mästerverk när vi kommer till karaktärsdesign, men ser jag till rent gameplay och hur roliga uppdragen är gillar jag spelet.

edit: har inte klarat spelet än, och säkert många med mig så inga spoilers please.

Medlem
Skrivet av Ascendancy:

Äkta gamers köper bra spel oavsett om ny spelkonsol är på inkommande.

Äkta gamers med begränsad budget och tid får prioritera och nöja sig med godbitarna och lämna kvar brödsmulorna

Medlem

Ta bort Uplay så kanske köpsuget ökar


signatur

Game long and prosper

Medlem
Skrivet av Shleeen:

Fick med Blacklist när jag köpte mitt nuvarande grafikkort. Klarade spelet på 2 dagar, tänkte hoppa in och spela efter en vecka men Uplay hade slarvat bort mina saves. Fuu. dock var det ett av dom bättre splintercell spelet på länge.

Tydligen en patch som gjorde det om man läser på forumen. Slapp det själv iaf. Blacklist är dock det bästa Splinter Cell spelet sen Chaos Theory. Sen märker man ju att det är ett Tom Clancy spel med allt som det innebär story och karaktärsmässigt.

Medlem
Skrivet av conthox:
Skrivet av Cane:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

På vilket sätt är det konstigt att man får döda en terrorist men inte ens oskyldig hund?

Förövrigt så kan jag förstå att folk vill vänta, speciellt eftersom att de nya konsolerna inte är bakåtkompatibla.

Vem är det som definierar vem som är terrorist? Är en person ond bara för att USA har sagt det?

Det är fan helt bisarrt att säga att en vakthunds liv är mer värt än en människas med motiveringen att en stat har definierat någon som terrorist, tagit bort denna människas mänskliga rättigheter, helt utan en rättegångsprocess.

Det är extremt totalitärt och brutalt på alla sätt och vis. Ditt tänkande är verkligen skrämmande.

Medlem
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Inte för att bli politisk över ett spel, men är den här Guantanamo-fången 100% bevisad terrorist? I så fall tänker jag inte fälla några virtuella speltårar


signatur

Game long and prosper

Medlem
Skrivet av Javas:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Inte för att bli politisk över ett spel, men är den här Guantanamo-fången 100% bevisad terrorist? I så fall tänker jag inte fälla några virtuella speltårar

Vad är en terrorist?

Nelson Mandela använde våld och mord som medel i sin kamp, inte helt olik en viss Bin Laden.

Medlem
Skrivet av Athaleos:
Skrivet av conthox:
Skrivet av Cane:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

På vilket sätt är det konstigt att man får döda en terrorist men inte ens oskyldig hund?

Förövrigt så kan jag förstå att folk vill vänta, speciellt eftersom att de nya konsolerna inte är bakåtkompatibla.

Vem är det som definierar vem som är terrorist? Är en person ond bara för att USA har sagt det?

Det är fan helt bisarrt att säga att en vakthunds liv är mer värt än en människas med motiveringen att en stat har definierat någon som terrorist, tagit bort denna människas mänskliga rättigheter, helt utan en rättegångsprocess.

Det är extremt totalitärt och brutalt på alla sätt och vis. Ditt tänkande är verkligen skrämmande.

För det första så var det Cane som tog exemplet, inte jag.

För det andra så var min poäng följande: Det handlar om den amerikanska synen på dom själva och resten av världen. Vi är de goda, dom är de onda. Vilka som är terrorister och varför bestäms av oss. Är ni inte med oss så ni emot oss. Osv osv.

// edit: ändrade lite då jag ser att det kanske har blivit lite rörigt.

// edit igen: ser nu att det verkar som om du håller med mig, men citatet blev fel. Eller missuppfattade jag det nu?


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Skrivet av spritarn:
Skrivet av Javas:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Inte för att bli politisk över ett spel, men är den här Guantanamo-fången 100% bevisad terrorist? I så fall tänker jag inte fälla några virtuella speltårar

Vad är en terrorist?

Nelson Mandela använde våld och mord som medel i sin kamp, inte helt olik en viss Bin Laden.

En terrorist bör väl lämpligen vara någon som tillämpar sig av terror för att uppnå sitt mål? Att det sedan blivit något alla med en åsikt och beter sig som fotbollssupportrar blir kallade är väl som vanligt missvisande.


signatur

"Was aus Liebe getan wird, geschieht immer jenseits von Gut und Böse." Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse, 1886

Medlem
Skrivet av Javas:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

Inte för att bli politisk över ett spel, men är den här Guantanamo-fången 100% bevisad terrorist? I så fall tänker jag inte fälla några virtuella speltårar

Snubben är rent objektivt en rätt stark kandidat till århundradets rövhål ja.

Medlem
Skrivet av conthox:
Skrivet av Athaleos:
Skrivet av conthox:
Skrivet av Cane:
Skrivet av Athaleos:

Håller med PC Gamer i deras recension av spelet, riktigt otrevlig amerikansk propaganda där det är OK att döda en Guantánamo-fånge men inte OK att döda en amerikansk vakthund på samma bana.

Edit: Mitt inlägg rör givetvis Splinter Cell, inte Rayman.

På vilket sätt är det konstigt att man får döda en terrorist men inte ens oskyldig hund?

Förövrigt så kan jag förstå att folk vill vänta, speciellt eftersom att de nya konsolerna inte är bakåtkompatibla.

Vem är det som definierar vem som är terrorist? Är en person ond bara för att USA har sagt det?

Det är fan helt bisarrt att säga att en vakthunds liv är mer värt än en människas med motiveringen att en stat har definierat någon som terrorist, tagit bort denna människas mänskliga rättigheter, helt utan en rättegångsprocess.

Det är extremt totalitärt och brutalt på alla sätt och vis. Ditt tänkande är verkligen skrämmande.

För det första så var det Cane som tog exemplet, inte jag.

För det andra så var min poäng följande: Det handlar om den amerikanska synen på dom själva och resten av världen. Vi är de goda, dom är de onda. Vilka som är terrorister och varför bestäms av oss. Är ni inte med oss så ni emot oss. Osv osv.

// edit: ändrade lite då jag ser att det kanske har blivit lite rörigt.

// edit igen: ser nu att det verkar som om du håller med mig, men citatet blev fel. Eller missuppfattade jag det nu?

Jag håller med dig Conthox, skrev från mobilen och då blir det lätt lite rörigt. Ber om ursäkt,

12
Skriv svar