Dice förklarar varför BF4 är buggigt

Ja, det går inte säga emot att man borde låta buggstädning & testning av spelen ta längre tid så inte kunderna ofrivilligt blir testarna av en beta som redan har passerat betastadiet!

Hmm man inser hur gammal man är när man upplevt att man köpt spel som kom i EN version, aldrig buggade och patchar inte existerade...

Här läs.
http://bf4central.com/2013/11/ea-pushed-battlefield-4-quality...

Kan inte vara helt säker på att den är äkta eller inte. Men jag håller mig beydligt mycket mer uppdaterad om händelsen och BF4 än de flesta på FZ. Samt att jag har betydligt mycket mer insikt inom spelutveckling och kring kretsande också.

EA och DICE har väldigt svårt att hålla sin information konsistent och sammanhängande. Det finns hur många artiklar som helst med intervjuer där DICE bortförklarar och skyller på det ena eller andra felet. Mestadels skyller dom också på communityn.

Att dom skyller på ny kod och ordentlig parallell processing är ingen ursäkt. Dom skulle ha testat spelet i god tid med en lång utförlig beta. Men det gjorde dom inte. Dom testade inte ens all spelmekanik ordentligt och lät buggar som server tystnads buggen att glida igenom.

Men varför ska jag betala fullpris för en produkt som inte fungerar?
9/10 spel har inte såna här problem när de släpps. Jag kan självklart tåla ett par buggar men det var _kopiöst_ många när bf4 släpptes, även en del som 3:an hade.

Jag förstår verkligen inte varför folk försöker försvara företag så himla mycket, ett företag vill enbart tjäna pengar, det är inte där för att vara din "kompis".

Visste du att produkten inte fungerade innan du köpte? Visste EA/Dice att dessa problem skulle uppstå på stor skala innan release? Skulle du fått köpa det till halva priset? Att spelet fungerar bra hos vissa men sämre hos andra visa ju på att det varierar från fall till fall och är omöjligt/svårt att förutse.

Bästa är ju alltid att vänta med ett köp tills man skaffat sig en uppfattning om hur det är och presterar. Så klart gillar man serien och vill förbeställa och få det på dag ett. Men då får man också vara medveten om att sånt här KAN hända. Du kan vänta ett år med att köpa ett spel och chansen att det ska innehålla buggar minskar.

Att jämföra ett spel med ett annat är bara meningslöst tycker jag. Bara för att de tidigare tio spelen du spelat fungerat smärtfritt betyder inte att alla framtida spel automatiskt ska göra det. Vi uppskattar alla när spelutvecklare gör spelen mera tekniskt avancerade men vi har uppenbarligen ingen förståelse för när det uppstår problem.

För mig handlar det inte om att slaviskt försvara EA, utan att få folk att tänka i lite andra banor. Speciellt när vi sitter på "andra sidan" och med knapphändig insikt. Det viktigaste igen tycker jag är att man fortfarande jobbar på att lösa alla problem.

Internet var två trådar koppar draget mellan några universitet med lite för mycket budget...
Det var tider det!

DICE borde kunna det här. Men dom har bevisat att dom inte gör det. Spelet är allt för buggigt för att dom ska ha testat spelet ordentligt. Det känns som BF3s launch igen.

Du kanske ska ta ditt tänkande till hjärtat också. Just i denna tråden har du slaviskt skyddat EA och DICE utan att tänka i andra banor.

EA och DICE har vetat att spelet inte är klart och fortfarande släppt spelet. Faktum är att spelet är betydligt mycket värre än BF3 va. Och även det spelet va riktigt problematiskt och buggigt. BF4 har till och med återkommande buggar från BF3 samt fixade BF3 buggar.

Felet ska aldrig ligga på konsumenten, vilket EA/DICE frekvent försöker skylla på. Om det är fel på spelet så är det DICEs fel. Det är deras uppgift att släppa ett fungerande spel om det inte funkar så är det deras fel och deras uppgift att fixa det. Det handlar inte om någon förståelse. Ifall DICE vet att det är en svår uppgift så borde dom ha gjort något åt det tidigare istället för att skylla på komplexitet.

Om 1 spel utav 10 inte fungerar så är det definitivt utvecklarnas fel. Antigen har de inte koll på vad dom gör eller så överskattar dom sig själv med grova marginaler. Det sistnämnda är just vad DICE har gjort. De har Bevisat det ett flertal gånger nu att 2 år inte är en utvecklings tid som passar dom. Deras spel har varit långt ifrån fläckfria. Och detta är i jämförelse med väldigt många spel. Dom har aldrig riktigt testat sina spel ordentligt och nu blev det betydligt värre när dom skrivit om stora delar av Frostbite med ny teknologi.

Alla som har insikt inom programmering vet att utförlig testande av sin kod är ett måste och detta på flertalet olika hårdvare kombinationer. Som jag sa förra gånger jag skrev till dig. Det är ingen ursäkt att skylla på något. Dom skulle lagt ner mer tid och haft en utförlig beta på en betydligt längre tid för att lösa just dom här problemen. Men det är ryggradslösa DICE vi snackar om. Så for pappa EA säger något så viker dom sig och sedan jämrar dom sig och skyller på allt annat än sig själva.

Jag som blivande ingenjör tycker det är för jävla dåligt för dom att försöka skylla ifrån sig eller jämra sig om sin egna produkt. Det är inte som om jag sitter och klagar på att det är för svårt eller att jag inte har tid att göra mina skolarbeten i tid. Det är jag som står för felet och inför nästa arbete så tänker jag till mer utförligt och planerar bättre. Så enkelt är det.