Arnroths krönika – När alla blöder på samma villkor
Och vad än som är bevisat med hjälp riktig forskning är bara frukten av den strukturella rasismen, helt i lag med PK-ismens läror.
Vänta, vad är detta för spännande "riktig forskning" du pratar om? Jag har helt missat forsknings-rapporterna som stödjer att invandrare bör bo i sämre områden eller att kvinnor bör ha lägre lön. Står det nåt om att killar blir bögar om de leker med tjejleksaker också? Jag har länge velat komma ur min PK-ism, men behöver lite naturveteskaplig forskning att stödja mig på.
Och vad än som är bevisat med hjälp riktig forskning är bara frukten av den strukturella rasismen, helt i lag med PK-ismens läror.
Vänta, vad är detta för spännande "riktig forskning" du pratar om? Jag har helt missat forsknings-rapporterna som stödjer att invandrare bör bo i sämre områden eller att kvinnor bör ha lägre lön. Står det nåt om att killar blir bögar om de leker med tjejleksaker också? Jag har länge velat komma ur min PK-ism, men behöver lite naturveteskaplig forskning att stödja mig på.
Du menar att genusteorin har lösningar på integrationsproblem eller varför kvinnodominerande yrken har lägre lön?
Sen så gör du ju en riktigt tankevurpa när du anklagar mig för att tro att killar blir homosexuella om dom leker med tjejleksaker...Eftersom du kommer med den anklagelsen så måste ju du tro på motsatsen då? Att killar får ''manliga'' intressen om dom leker med pojkleksaker? För det är vad genusteorin säger. Att kön är ett resultat av miljö så då måste ju det stämma att killar som leker med tjejleksaker utvecklar ''kvinnliga intressen'' och tvärtom...
Om du inte förstår skillnaden mellan naturvetenskaplig forskning och det som kallas genusforskning så tycker jag att du bör lära dig det.
Det ena är vetenskap som som prövats fram genom vetenskapliga metoder medan det andra är teorier baserat på olika personers subjektiva uppfattningar.
Edit: Du kan ju börja med att titta på Hjernevask på youtube. Det är en bra medicin för att bota PK-ism. Problemkan dock uppstå om du är så pass långt gången i din PK-ism att du vägrar se biologiska bevis och istället krampaktigt håller fast vid pseudovetenskapliga teorier.
Det är inget snack om saken. Kvinnor ska vara med på samma villkor. Flera länder har nu kvinnliga soldater sida vid sida med manliga och självklart ska de också finnas i spelen och i filmerna.
Det slog mig att jag bara kan komma på en sådan film och det är Starship Troopers (som "krigsfilm").
Det lär väl ändå bli ett ramaskri när hälften av soldaterna i Battlefield är kvinnor. Även om de kvinnliga soldaterna redan finns i Tom Clancy spelen.
Varför ljuger du? Det finns inga länder i världen som har en privatarmé eller en statlig där kvinnor strider tillsammans med män.
Citat: Some people think having women in a combat unit would hurt unit cohesion, because men could not trust them. There are worries about romantic or sexual relationships developing, potentially inappropriate fraternization, or that a woman might get pregnant to avoid combat. Some people are not willing to accept the risk of women being captured and tortured and possibly sexually assaulted, which happened to then-Major Rhonda Cornum.[29] Some argue that there is a shortage of male combat soldiers and that women should not be treated as second-class citizens in the military.[30]
However, according to Lt. Col. Dave Grossman, author of On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, Israeli soldiers reacted with uncontrollable protectiveness and aggression after seeing a woman wounded. Grossman also notes that Islamic militants rarely, if ever, surrender to female soldiers, lessening the IDF's ability to interrogate prisoners. On the other hand, Iraqi and Afghan civilians are often not intimidated by female soldiers. However, in such environments, having female soldiers serving in a combat unit does have the advantage of allowing for searches on female civilians. Children and women are more likely to talk to female soldiers than to male soldiers.[31]
A more insidious issue is the rape of women in the military by their own. Some have alleged that a woman in the military is three times more likely than a woman in the general population to be raped,[32] and in Iraq are more likely to be attacked by one of their own than an insurgent.[33] There is currently a lawsuit in the US military in which the plaintiffs claim to have been subjected to sexual assaults in the military.[34] A documentary called The Invisible War has been made on this lawsuit and topic
Slutcitat
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_military#Women_in_c...
Jag ljuger inte.
I Svenska armén strider kvinnor och män tillsammans.
Vi har kvinnor i i princip samtliga förband till och med SOG.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sveriges-hemliga-krig/
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2010/02/sveriges-for...
Läs gärna Johanne Hildebrants bok krigare.
Hon ger bort den som e-bok här: http://forlag.angsjodal.se/I_Hildebrandt_Krigare_344s.pdf
Jag ger inte mycket för amerikanska wikilänkar.
och ska vi vara petimetrar och det verkar ju vara något du gillar så skriver jag inte att kvinnor och män strider sida vid sida (vilket svenska soldater i och för sig gör i Afghanistan).
Kvinnor och män har varit "krigsplacerade" i NBG hade de blivit insatta hade de stridit sida vid sida.
Jag tänkte att rörliga bilder blir enklare för dig då läsning inte verkar vara din starka sida
http://www.youtube.com/watch?v=BRrkqNmVWTE
Här får du lite flottister också i skarp mission kvinnor och män:
http://www.youtube.com/watch?v=TmjefyKN_lM
Jag skriver att flera länder har kvinnliga soldater sida vid sida med manliga.
De flesta soldater i Sverige är inte i strid. De är ändå soldater.
Och vad än som är bevisat med hjälp riktig forskning är bara frukten av den strukturella rasismen, helt i lag med PK-ismens läror.
Vänta, vad är detta för spännande "riktig forskning" du pratar om? Jag har helt missat forsknings-rapporterna som stödjer att invandrare bör bo i sämre områden eller att kvinnor bör ha lägre lön. Står det nåt om att killar blir bögar om de leker med tjejleksaker också? Jag har länge velat komma ur min PK-ism, men behöver lite naturveteskaplig forskning att stödja mig på.
Du menar att genusteorin har lösningar på integrationsproblem eller varför kvinnodominerande yrken har lägre lön?
Sen så gör du ju en riktigt tankevurpa när du anklagar mig för att tro att killar blir homosexuella om dom leker med tjejleksaker...Eftersom du kommer med den anklagelsen så måste ju du tro på motsatsen då? Att killar får ''manliga'' intressen om dom leker med pojkleksaker? För det är vad genusteorin säger. Att kön är ett resultat av miljö så då måste ju det stämma att killar som leker med tjejleksaker utvecklar ''kvinnliga intressen'' och tvärtom...
Om du inte förstår skillnaden mellan naturvetenskaplig forskning och det som kallas genusforskning så tycker jag att du bör lära dig det.
Det ena är vetenskap som som prövats fram genom vetenskapliga metoder medan det andra är teorier baserat på olika personers subjektiva uppfattningar.
Edit: Du kan ju börja med att titta på Hjernevask på youtube. Det är en bra medicin för att bota PK-ism. Problemkan dock uppstå om du är så pass långt gången i din PK-ism att du vägrar se biologiska bevis och istället krampaktigt håller fast vid pseudovetenskapliga teorier.
Jag skall kolla Hjernevask, aldrig hört talas om det med googlade snabbt och det låter intressant. Jag anklagar inte dig för någonting, jag raljerade bara över den påstådda "riktiga forskningen" som skulle motbevisa grundläggande mänsliga rättigheter som att var och en skall ha samma rättigheter och skyldigheter (och förväntningar och möjligheter) oavsett färg på skinnet eller vad man har mellan benen. Så är det nämligen inte idag, och jag och mina hjärntvättade PK-kompisar tycker att det är ett problem. Tycker du?
Ett annat problem är att många, speciellt vi som gynnas av det, inte gärna vill göra någonting åt det eftersom det innebär att vi skulle få stå tillbaka lite grand. Till exempel genom att våra dataspel skulle innehålla kvinnliga karaktärer på samma villkor som manliga. Då är det många som åberopar naturvetenskapen och har någon slags grumlig idé om att samhället måste vara sjukt orättvist för att biologin tyvärr har format det så. Konstigt nog är det oftast vita män som tycker "det är väldigt synd, men inte så mycket att göra åt".
Här är iallafall lite naturvetenskap som säger tvärt om: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor-ar-lika-so...
Jag ljuger inte.
I Svenska armén strider kvinnor och män tillsammans.
Vi har kvinnor i i princip samtliga förband till och med SOG.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sveriges-hemliga-krig/
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2010/02/sveriges-for...
Läs gärna Johanne Hildebrants bok krigare.
Hon ger bort den som e-bok här: http://forlag.angsjodal.se/I_Hildebrandt_Krigare_344s.pdf
Jag ger inte mycket för amerikanska wikilänkar.
och ska vi vara petimetrar och det verkar ju vara något du gillar så skriver jag inte att kvinnor och män strider sida vid sida (vilket svenska soldater i och för sig gör i Afghanistan).
Kvinnor och män har varit "krigsplacerade" i NBG hade de blivit insatta hade de stridit sida vid sida.
Jag tänkte att rörliga bilder blir enklare för dig då läsning inte verkar vara din starka sida
http://www.youtube.com/watch?v=BRrkqNmVWTE
Här får du lite flottister också i skarp mission kvinnor och män:
http://www.youtube.com/watch?v=TmjefyKN_lM
Jag skriver att flera länder har kvinnliga soldater sida vid sida med manliga.
De flesta soldater i Sverige är inte i strid. De är ändå soldater.
Jo men det är stor skillnad att ingå i ett förband och att ingå i en anfallande styrka. Som jag förstått så är det extremt ovanligt att kvinnor är med i offensiva styrkor. Att det i princip inte existerar.
Jag ljuger inte.
I Svenska armén strider kvinnor och män tillsammans.
Vi har kvinnor i i princip samtliga förband till och med SOG.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sveriges-hemliga-krig/
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2010/02/sveriges-for...
Läs gärna Johanne Hildebrants bok krigare.
Hon ger bort den som e-bok här: http://forlag.angsjodal.se/I_Hildebrandt_Krigare_344s.pdf
Jag ger inte mycket för amerikanska wikilänkar.
och ska vi vara petimetrar och det verkar ju vara något du gillar så skriver jag inte att kvinnor och män strider sida vid sida (vilket svenska soldater i och för sig gör i Afghanistan).
Kvinnor och män har varit "krigsplacerade" i NBG hade de blivit insatta hade de stridit sida vid sida.
Jag tänkte att rörliga bilder blir enklare för dig då läsning inte verkar vara din starka sida
http://www.youtube.com/watch?v=BRrkqNmVWTE
Här får du lite flottister också i skarp mission kvinnor och män:
http://www.youtube.com/watch?v=TmjefyKN_lM
Jag skriver att flera länder har kvinnliga soldater sida vid sida med manliga.
De flesta soldater i Sverige är inte i strid. De är ändå soldater.
Jo men det är stor skillnad att ingå i ett förband och att ingå i en anfallande styrka. Som jag förstått så är det extremt ovanligt att kvinnor är med i offensiva styrkor. Att det i princip inte existerar.
Det är fullt möjligt att det är ovanligt men det existerar och återigen så handlar det inte om vi ska 50/50 i spel det handlar om fritt val att välja kön om spelaren vill göra det.
Om du är krigsplacerad i ett förband är du soldat oavsett kön.
Jag skall kolla Hjernevask, aldrig hört talas om det med googlade snabbt och det låter intressant. Jag anklagar inte dig för någonting, jag raljerade bara över den påstådda "riktiga forskningen" som skulle motbevisa grundläggande mänskliga rättigheter som att var och en skall ha samma rättigheter och skyldigheter (och förväntningar och möjligheter) oavsett färg på skinnet eller vad man har mellan benen. Så är det nämligen inte idag, och jag och mina hjärntvättade PK-kompisar tycker att det är ett problem. Tycker du?
Ett annat problem är att många, speciellt vi som gynnas av det, inte gärna vill göra någonting åt det eftersom det innebär att vi skulle få stå tillbaka lite grand. Till exempel genom att våra dataspel skulle innehålla kvinnliga karaktärer på samma villkor som manliga. Då är det många som åberopar naturvetenskapen och har någon slags grumlig idé om att samhället måste vara sjukt orättvist för att biologin tyvärr har format det så. Konstigt nog är det oftast vita män som tycker "det är väldigt synd, men inte så mycket att göra åt".
Här är iallafall lite naturvetenskap som säger tvärt om: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor-ar-lika-so...
1. Då har du missförstått vad jag menade. Forskning kan inte motbevisa mänskliga rättigheter eller att alla ska ha lika rättigheter och skyldigheter. Forskning kan enbart förklara biologin bakom våra medfödda beteenden. Självklart anser jag att alla ska ha samma rättigheter men det är ett ganska orealistisk mål att ha. Det är medfött att vara skeptisk inför människor som bryter mot normen som t.ex vita människor i ett svart samhälle och tvärtom. Det är våran flockdjursmentalitet men i dagens samhälle är vi väldigt duktiga på att ''trycka'' bort det. Och det funkar jättebra när samhället mår bra och fungerar felfritt men det kommer till ytan när det blir krissituationer.
Vi människor söker ständigt efter liknande personer med liknande intressen osv osv. Vi gör allt vi kan för att hitta människor som är så lika oss själva som möjligt.
T.ex om du hade en dotter och din dotter och hennes kompis står inför en livsfara och du bara kunde rädda en av dom så skulle du naturligtvis rädda din dotter. För det är vad biologin säger åt dig att göra.
När jag pratar om riktig forskning så syftar jag på forskning som visar på olikheter mellan könen och i och med den upptäckten också försöker göra så mycket som möjligt av båda könens potential.
Jag tror det är viktigt att förstå att det finns skillnader men också att veta att det är skillnaderna som gör oss unika och att ta vara på dom skillnaderna så gott det går.
2. Jag tror det är ytterst få människor som tycker att ojämställdhet är bra. Oavsett om man är man eller kvinna vill man nog att det andra könet ska må så bra som möjligt. Problemet blir när man blandar in ren kapitalism, som spel är, och samhällsproblem. Vi vet att i ett kapitalistiskt system så styr marknaden och på så sätt produceras det mer av det marknaden vill ha än vad marknaden inte vill ha.
Som jag skrev tidigare så om 70% av alla spelare vill spela Dead or Alive för att titta på vältränade tjejer med överdimensionerade bröst och så lite kläder som möjligt så kommer förstås också marknaden anpassa sig efter den efterfrågan och producera liknande spel.
Därför så om man vill se förändring så är det enda sättet att använda plånboken och bara köpa spel man anser vara i linje med ens personliga åsikter om vad som man tycker är bra och dåligt. Men det går inte att kvotera in saker i en marknad för då kommer marknaden att falla av sig själv eftersom det då riskeras att skapas spel få personer är intresserade av och då förlorar också företaget inkomst och lägger ner verksamheten.
3. Artikeln du länkade bygger på forskning från en psykologiprofessor...Det är inte riktigt naturvetenskapligt.
Edit: Rekommenderar verkligen Hjernevask. Leta upp den med engelsk text när dom pratar norska. För vem tusan förstår norska?
På youtube finns både den engelsktextade versionen och den utan.
Tycker det är fint att det är så många som inte gnäller längre i Anroths kommentarer. Det kanske finns hopp om mänskligheten?
Du sätter likhetstecken på ''gnälla'' och motargumentera'' förstår jag?
Utbilda dig vet jag, så kanske du nån gång i framtiden har lärt dig skillnaden.
Bara för att man har en annan åsikt så är inte det per automatik gnäll. Men man ser ofta såna kommentarer när det gäller artiklar om genusfrågor.
Du verkar vara en trött själ här på jorden, vill du ha en kram? Och ja det är gnäll i Arnroths krönikors kommentarsfält, folk gnäller på honom rätt mycket.
Ja för att han är precis som de flesta andra som sysslar med media i Sverige, bottenskrapet skulle man kunna kalla dem.
Har du inte något vettigt att tillföra diskussionen förutom angrepp på "media" (vad du nu menar med det) så är det väl bättre att du inte skriver alls. Eller för fram lite sakliga argument emot artikeln om du nu anser att det Thomas skriver är fel.
Här är ett rätt intressant blogginlägg gällande kvinnor i stridande förband.
http://www.kustjagarna.se/kjbloggen/2010/11/12/kvinnor-i-stri...
Här är ett rätt intressant blogginlägg gällande kvinnor i stridande förband.
http://www.kustjagarna.se/kjbloggen/2010/11/12/kvinnor-i-stri...
Bra läsning. Men det bekräftade ju bara det jag skrev att kvinnor ytterst sällan blir medvetet satta vid offensiva insatser. Och jag har läst en blogg om dom sovjetiska soldaterna och eftersom det var ungefär 0.1 av kvinnliga sovjetiska soldaterna som dog så kan man lätt lista ut att dom inte blev satta som motoffensiv mot tyskarna direkt.
Här är ett rätt intressant blogginlägg gällande kvinnor i stridande förband.
http://www.kustjagarna.se/kjbloggen/2010/11/12/kvinnor-i-stri...
Bra läsning. Men det bekräftade ju bara det jag skrev att kvinnor ytterst sällan blir medvetet satta vid offensiva insatser. Och jag har läst en blogg om dom sovjetiska soldaterna och eftersom det var ungefär 0.1 av kvinnliga sovjetiska soldaterna som dog så kan man lätt lista ut att dom inte blev satta som motoffensiv mot tyskarna direkt.
Men det blir vanligare och vanligare att de faktiskt är det:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&arti...
Fast återigen det var inte det som var min ursprungspoäng.
Här är ett rätt intressant blogginlägg gällande kvinnor i stridande förband.
http://www.kustjagarna.se/kjbloggen/2010/11/12/kvinnor-i-stri...
Bra läsning. Men det bekräftade ju bara det jag skrev att kvinnor ytterst sällan blir medvetet satta vid offensiva insatser. Och jag har läst en blogg om dom sovjetiska soldaterna och eftersom det var ungefär 0.1 av kvinnliga sovjetiska soldaterna som dog så kan man lätt lista ut att dom inte blev satta som motoffensiv mot tyskarna direkt.
Men det blir vanligare och vanligare att de faktiskt är det:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&...
Fast återigen det var inte det som var min ursprungspoäng.
Och som sagt, det är skillnad på att ha möjligheten att delta i aktiva strider som att verkligen bli utskickad i en verklig strid.
Det handlar ju helt sonika om hur pass realistiskt man vill ha det. Precis på samma sätt som man inte har kvinnorrörelser i ett spel som utspelas på medeltiden så har man inte kvinnor i offensivt stridande förband i krigsspel.
MEN det finns å andra sidan inga bra argument för att inte ha kvinnliga karaktärer i krigsspel såvida det inte handlar om en specifik historisk händelse då detta faktum inte har någon som helst inverkan på spelet i sig.
Eller så kan man ge feministerna vad dom vill ha fullt ut och inte ha "kön" alls.. alla får vara "hen", något androgynt som inte riktigt går att könsbestämma.
Jag tror feministerna inom speljournalistiken inte vill gå så långt.
Det räcker om man ersätter alla vita män med en icke-vit, gravid, i övre 50-års åldern, handikappad, homosexuell ,med ett fängelsestraff bakom sig, lätt efterbliven, talsvårigheter, synskadad, döv och epileptisk kvinna.
Ersätt alla vita män med en sån karaktär så får feministerna sitt drömspel!
Haha
Här är ett rätt intressant blogginlägg gällande kvinnor i stridande förband.
http://www.kustjagarna.se/kjbloggen/2010/11/12/kvinnor-i-stri...
Bra läsning. Men det bekräftade ju bara det jag skrev att kvinnor ytterst sällan blir medvetet satta vid offensiva insatser. Och jag har läst en blogg om dom sovjetiska soldaterna och eftersom det var ungefär 0.1 av kvinnliga sovjetiska soldaterna som dog så kan man lätt lista ut att dom inte blev satta som motoffensiv mot tyskarna direkt.
Men det blir vanligare och vanligare att de faktiskt är det:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&...
Fast återigen det var inte det som var min ursprungspoäng.
Och som sagt, det är skillnad på att ha möjligheten att delta i aktiva strider som att verkligen bli utskickad i en verklig strid.
Det handlar ju helt sonika om hur pass realistiskt man vill ha det. Precis på samma sätt som man inte har kvinnorrörelser i ett spel som utspelas på medeltiden så har man inte kvinnor i offensivt stridande förband i krigsspel.
MEN det finns å andra sidan inga bra argument för att inte ha kvinnliga karaktärer i krigsspel såvida det inte handlar om en specifik historisk händelse då detta faktum inte har någon som helst inverkan på spelet i sig.
Precis. Fps i multiplayer är sällen ett återskapande av en historisk händelse varför möjligheten att välja kön på sin karaktär borde bli en självklarhet (enligt min ödmjuka åsikt) då könet inte har någon inverkan på spelet i sig.
Det skrivs lite spydigt om att man minnsan har tid att fixa dansande cheerleaders men inte kvinnliga spelare.
Som spelutvecklade kan jag säga det att skillnaden är enorm i hur mycket tid det tar att göra ett helt "move set" för en spelbar karaktär än att bara spela upp en enda lång inspelad animation på en dansande cheerleader. Speciellt i ett basketspel...
Det kan krävas hundratals om inte tusentals animationer för en spelbar karaktär som skall kopplas ihop på ett vettigt sätt, Mängden kod och animationer kan vara enorm och ta månader. Men gäller det bara en animation lr kanske några få variationer utav den som spelas upp utan interaktion så blir uppgiften genast väldigt trivial istället.
Till viss del var det ju bättre förr.
Ta tex fps spelen UT, Quake 3 (tror även 2:an), Avp2, Nolf 1,2, där man kunde lira som man eller kvinna utan att det ens kändes som att det var något speciellt med det.
Var ju också på den tiden som fps spel fortfarande hade färg och fantasi ;).
Jag kommer ihåg dina första artiklar om kvinnoroller is spel här på FZ. Vilket ramaskri det blev från många användare.
Ser nu att du får mer beröm än spä och kan enbart säga tack. Tack för att du är en del av spelindustrin som vill ändra på den misogyna kvinnosynen som finns i vår hobby och som många kämpar för att behålla (gå tillbaka några krönikor och se kommentarna, de var läskiga och riktigt kvinnofientliga). Tack för att du är en av de som jobbar hårt för att skapa en mer inkluderande och samtidigt en mer intressant hobby.
Kudos arnroth.
Ja.. du ser. Hjärntvätten börjar ge effekt, även här.
Vilken hjänrtvätt? Ser att du är väldigt aktiv just i denna fråga så berätta gärna.
Jag kommer ihåg dina första artiklar om kvinnoroller is spel här på FZ. Vilket ramaskri det blev från många användare.
Ser nu att du får mer beröm än spä och kan enbart säga tack. Tack för att du är en del av spelindustrin som vill ändra på den misogyna kvinnosynen som finns i vår hobby och som många kämpar för att behålla (gå tillbaka några krönikor och se kommentarna, de var läskiga och riktigt kvinnofientliga). Tack för att du är en av de som jobbar hårt för att skapa en mer inkluderande och samtidigt en mer intressant hobby.
Kudos arnroth.
Ja.. du ser. Hjärntvätten börjar ge effekt, även här.
Vilken hjänrtvätt? Ser att du är väldigt aktiv just i denna fråga så berätta gärna.
Indoktrineringen/hjärntvättningen av folket som ständigt gör sig påmind i media idag. Man vill lura i folk (och tyvärr lyckats på många håll) att kvinnor är sämre än män att dom för att ha någon chans måste dom kvoteras in i samhällets alla hörn. Denna propaganda är numera vardagsmat i all form av media och det som skämmer mest är att när tvätten är klar så blir det tidigare offret istället utövare.
Hade det funnits en marknad för kvinnors motsvarighet till NFL eller NHL, så kan du nog vara ganska säker på att EA hade haft dom titlarna på hyllan för längesedan då sporttitlar är en extremt lönsam kategori bland spel pga extremt låga utvecklingskostnader och att man kan sälja en ny titel varje år utan att behöva göra speciellt mycket nytt.
Allt sånt här sköter och anpassar sig alldeles utmärkt av sig självt.
Jag kommer ihåg dina första artiklar om kvinnoroller is spel här på FZ. Vilket ramaskri det blev från många användare.
Ser nu att du får mer beröm än spä och kan enbart säga tack. Tack för att du är en del av spelindustrin som vill ändra på den misogyna kvinnosynen som finns i vår hobby och som många kämpar för att behålla (gå tillbaka några krönikor och se kommentarna, de var läskiga och riktigt kvinnofientliga). Tack för att du är en av de som jobbar hårt för att skapa en mer inkluderande och samtidigt en mer intressant hobby.
Kudos arnroth.
Ja.. du ser. Hjärntvätten börjar ge effekt, även här.
Vilken hjänrtvätt? Ser att du är väldigt aktiv just i denna fråga så berätta gärna.
Indoktrineringen/hjärntvättningen av folket som ständigt gör sig påmind i media idag. Man vill lura i folk (och tyvärr lyckats på många håll) att kvinnor är sämre än män att dom för att ha någon chans måste dom kvoteras in i samhällets alla hörn. Denna propaganda är numera vardagsmat i all form av media och det som skämmer mest är att när tvätten är klar så blir det tidigare offret istället utövare.
Hade det funnits en marknad för kvinnors motsvarighet till NFL eller NHL, så kan du nog vara ganska säker på att EA hade haft dom titlarna på hyllan för längesedan då sporttitlar är en extremt lönsam kategori bland spel pga extremt låga utvecklingskostnader och att man kan sälja en ny titel varje år utan att behöva göra speciellt mycket nytt.
Allt sånt här sköter och anpassar sig alldeles utmärkt av sig självt.
Och vilka är det som sköter denna Indoktrineringen/hjärntvättningen i media? Någon måste ha startat det.
Och du skriver att det sköter sig själv. Hur går det till?
Så du menar att spelmarknaden enbart handlar om efterfrågan/tillgång? Vart hämtar du den informationen ifrån.
Många frågor, men du kommer med påståenden som ser väldigt konstiga ut och dessa påståenden måste utvecklas. Det är fö väldigt likt löstryckt tyckande och då vill jag gärna veta var ifrån du hämtar dina tankar ifrån.
Jag kommer ihåg dina första artiklar om kvinnoroller is spel här på FZ. Vilket ramaskri det blev från många användare.
Ser nu att du får mer beröm än spä och kan enbart säga tack. Tack för att du är en del av spelindustrin som vill ändra på den misogyna kvinnosynen som finns i vår hobby och som många kämpar för att behålla (gå tillbaka några krönikor och se kommentarna, de var läskiga och riktigt kvinnofientliga). Tack för att du är en av de som jobbar hårt för att skapa en mer inkluderande och samtidigt en mer intressant hobby.
Kudos arnroth.
Ja.. du ser. Hjärntvätten börjar ge effekt, även här.
Vilken hjänrtvätt? Ser att du är väldigt aktiv just i denna fråga så berätta gärna.
Indoktrineringen/hjärntvättningen av folket som ständigt gör sig påmind i media idag. Man vill lura i folk (och tyvärr lyckats på många håll) att kvinnor är sämre än män att dom för att ha någon chans måste dom kvoteras in i samhällets alla hörn. Denna propaganda är numera vardagsmat i all form av media och det som skämmer mest är att när tvätten är klar så blir det tidigare offret istället utövare.
Hade det funnits en marknad för kvinnors motsvarighet till NFL eller NHL, så kan du nog vara ganska säker på att EA hade haft dom titlarna på hyllan för längesedan då sporttitlar är en extremt lönsam kategori bland spel pga extremt låga utvecklingskostnader och att man kan sälja en ny titel varje år utan att behöva göra speciellt mycket nytt.
Allt sånt här sköter och anpassar sig alldeles utmärkt av sig självt.
Och vilka är det som sköter denna Indoktrineringen/hjärntvättningen i media? Någon måste ha startat det.
Och du skriver att det sköter sig själv. Hur går det till?
Så du menar att spelmarknaden enbart handlar om efterfrågan/tillgång? Vart hämtar du den informationen ifrån.
Många frågor, men du kommer med påståenden som ser väldigt konstiga ut och dessa påståenden måste utvecklas. Det är fö väldigt likt löstryckt tyckande och då vill jag gärna veta var ifrån du hämtar dina tankar ifrån.
Journalisterna och deras chefer som i sin tur ger vika för ultraradikala extremist feminister, förstås. Källa? Hur kan du tro att det finns en "källa" på något sådant? Självklart inte, mer än media i sig. Det är bara att surfa runt på dom stora nyhetssidorna, det går inte att missa. Det är min egen uppfattning som jag har skapat mig från media dom senaste 10 åren. Det bli ju bara värre och värre. På senare tid har vi fått genusdagis där ord som "han" och "hon" är förbjudna, könskvotering i styrelser (vilket nu verkar bli lagstadgat dessutom), könskvotering i polis och räddningstjänst, fru gårman-skyltarna (en pinsamt sorglig historia för skattebetalarna), hen-omklädningsrum för folk som inte riktigt vet vilket kön dom tillhör, mm, mm. Folk som vågar stå upp och frånsäga sig den svenska totalt urspårade feminismen blir ju uppspikade på ett kors och liknade vid våldtäktsmän eller kallade gubbslem eller svin. Tokfeminismen är idag en svensk statsreligion.
Jag kommer ihåg dina första artiklar om kvinnoroller is spel här på FZ. Vilket ramaskri det blev från många användare.
Ser nu att du får mer beröm än spä och kan enbart säga tack. Tack för att du är en del av spelindustrin som vill ändra på den misogyna kvinnosynen som finns i vår hobby och som många kämpar för att behålla (gå tillbaka några krönikor och se kommentarna, de var läskiga och riktigt kvinnofientliga). Tack för att du är en av de som jobbar hårt för att skapa en mer inkluderande och samtidigt en mer intressant hobby.
Kudos arnroth.
Ja.. du ser. Hjärntvätten börjar ge effekt, även här.
Vilken hjänrtvätt? Ser att du är väldigt aktiv just i denna fråga så berätta gärna.
Indoktrineringen/hjärntvättningen av folket som ständigt gör sig påmind i media idag. Man vill lura i folk (och tyvärr lyckats på många håll) att kvinnor är sämre än män att dom för att ha någon chans måste dom kvoteras in i samhällets alla hörn. Denna propaganda är numera vardagsmat i all form av media och det som skämmer mest är att när tvätten är klar så blir det tidigare offret istället utövare.
Hade det funnits en marknad för kvinnors motsvarighet till NFL eller NHL, så kan du nog vara ganska säker på att EA hade haft dom titlarna på hyllan för längesedan då sporttitlar är en extremt lönsam kategori bland spel pga extremt låga utvecklingskostnader och att man kan sälja en ny titel varje år utan att behöva göra speciellt mycket nytt.
Allt sånt här sköter och anpassar sig alldeles utmärkt av sig självt.
Och vilka är det som sköter denna Indoktrineringen/hjärntvättningen i media? Någon måste ha startat det.
Och du skriver att det sköter sig själv. Hur går det till?
Så du menar att spelmarknaden enbart handlar om efterfrågan/tillgång? Vart hämtar du den informationen ifrån.
Många frågor, men du kommer med påståenden som ser väldigt konstiga ut och dessa påståenden måste utvecklas. Det är fö väldigt likt löstryckt tyckande och då vill jag gärna veta var ifrån du hämtar dina tankar ifrån.
Journalisterna och deras chefer som i sin tur ger vika för ultraradikala extremist feminister, förstås. Källa? Hur kan du tro att det finns en "källa" på något sådant? Självklart inte, mer än media i sig. Det är bara att surfa runt på dom stora nyhetssidorna, det går inte att missa. Det är min egen uppfattning som jag har skapat mig från media dom senaste 10 åren. Det bli ju bara värre och värre. På senare tid har vi fått genusdagis där ord som "han" och "hon" är förbjudna, könskvotering i styrelser (vilket nu verkar bli lagstadgat dessutom), könskvotering i polis och räddningstjänst, fru gårman-skyltarna (en pinsamt sorglig historia för skattebetalarna), hen-omklädningsrum för folk som inte riktigt vet vilket kön dom tillhör, mm, mm. Folk som vågar stå upp och frånsäga sig den svenska totalt urspårade feminismen blir ju uppspikade på ett kors och liknade vid våldtäktsmän eller kallade gubbslem eller svin. Tokfeminismen är idag en svensk statsreligion.
Så ditt personliga korståg i denna tråd utgår helt utifrån dina personliga iakttagelser OCH inget annat. Ok, då vet jag vart du kommer ifrån. Tack för mig.
Jag kommer ihåg dina första artiklar om kvinnoroller is spel här på FZ. Vilket ramaskri det blev från många användare.
Ser nu att du får mer beröm än spä och kan enbart säga tack. Tack för att du är en del av spelindustrin som vill ändra på den misogyna kvinnosynen som finns i vår hobby och som många kämpar för att behålla (gå tillbaka några krönikor och se kommentarna, de var läskiga och riktigt kvinnofientliga). Tack för att du är en av de som jobbar hårt för att skapa en mer inkluderande och samtidigt en mer intressant hobby.
Kudos arnroth.
Ja.. du ser. Hjärntvätten börjar ge effekt, även här.
Vilken hjänrtvätt? Ser att du är väldigt aktiv just i denna fråga så berätta gärna.
Indoktrineringen/hjärntvättningen av folket som ständigt gör sig påmind i media idag. Man vill lura i folk (och tyvärr lyckats på många håll) att kvinnor är sämre än män att dom för att ha någon chans måste dom kvoteras in i samhällets alla hörn. Denna propaganda är numera vardagsmat i all form av media och det som skämmer mest är att när tvätten är klar så blir det tidigare offret istället utövare.
Hade det funnits en marknad för kvinnors motsvarighet till NFL eller NHL, så kan du nog vara ganska säker på att EA hade haft dom titlarna på hyllan för längesedan då sporttitlar är en extremt lönsam kategori bland spel pga extremt låga utvecklingskostnader och att man kan sälja en ny titel varje år utan att behöva göra speciellt mycket nytt.
Allt sånt här sköter och anpassar sig alldeles utmärkt av sig självt.
Och vilka är det som sköter denna Indoktrineringen/hjärntvättningen i media? Någon måste ha startat det.
Och du skriver att det sköter sig själv. Hur går det till?
Så du menar att spelmarknaden enbart handlar om efterfrågan/tillgång? Vart hämtar du den informationen ifrån.
Många frågor, men du kommer med påståenden som ser väldigt konstiga ut och dessa påståenden måste utvecklas. Det är fö väldigt likt löstryckt tyckande och då vill jag gärna veta var ifrån du hämtar dina tankar ifrån.
Journalisterna och deras chefer som i sin tur ger vika för ultraradikala extremist feminister, förstås. Källa? Hur kan du tro att det finns en "källa" på något sådant? Självklart inte, mer än media i sig. Det är bara att surfa runt på dom stora nyhetssidorna, det går inte att missa. Det är min egen uppfattning som jag har skapat mig från media dom senaste 10 åren. Det bli ju bara värre och värre. På senare tid har vi fått genusdagis där ord som "han" och "hon" är förbjudna, könskvotering i styrelser (vilket nu verkar bli lagstadgat dessutom), könskvotering i polis och räddningstjänst, fru gårman-skyltarna (en pinsamt sorglig historia för skattebetalarna), hen-omklädningsrum för folk som inte riktigt vet vilket kön dom tillhör, mm, mm. Folk som vågar stå upp och frånsäga sig den svenska totalt urspårade feminismen blir ju uppspikade på ett kors och liknade vid våldtäktsmän eller kallade gubbslem eller svin. Tokfeminismen är idag en svensk statsreligion.
Så ditt personliga korståg i denna tråd utgår helt utifrån dina personliga iakttagelser OCH inget annat. Ok, då vet jag vart du kommer ifrån. Tack för mig.
Vart kommer dina egna åsikter i frågan ifrån då?
Har du något källmaterial på att det jag säger inte stämmer?