Sapphire Radeon R7 265

Robot
Sapphire Radeon R7 265

Nvidias magnifika budgetgrafikkort fick inte regera ostört särskilt länge. Amd kontrar med Radeon R7 265, och vi testar Sapphires variant som vinner i prestanda men förlorar i kringfunktioner.

#nvidia, #amd, #battlefield-4, #bioshock-infinite, #metro-last-light


Medlem
Sapphire Radeon R7 265

Kan två såna här vara ett värdigt budgetköp istället för ett gtx 780?
Sitter för nuvarande på ett gtx 560....


signatur

Nä men, annars då?

Medlem
Skrivet av Vannulven:

Kan två såna här vara ett värdigt budgetköp istället för ett gtx 780?
Sitter för nuvarande på ett gtx 560....

alltid bättre med singellösningar


signatur

Anta aldrig någonting. Någonsin.

Medlem

150W mot 60W?


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

Läs bildtexten...

Hobbyjapan 🇯🇵
Andreas Eklöv 🌿
Skrivet av Vannulven:

Kan två såna här vara ett värdigt budgetköp istället för ett gtx 780?
Sitter för nuvarande på ett gtx 560....

Precis som Noob-boten skriver så är ett enskilt mer kraftfullt kort att föredra över flera mindre kraftfulla kort. Prestanda skalar inte linjärt ut över flera kort, så jag skulle nog snarare rekommendera ett R9 280X över två R7 265.


signatur

Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.

Medlem

Tack för hjälpen, Loevet och Noob-boten.


signatur

Nä men, annars då?

Hobbyjapan 🇯🇵
Andreas Eklöv 🌿

Det där är Sweclockers värden för total systemkonsumtion, inte enbart för grafikkorten. De fabriksöverklockade GTX 750 ti-varianterna som finns därute ligger närmare exempelvis det Sapphire R7 265 vi testat här, men även de tenderar att ligga 40-50 watt under R7 265 vid belastning. I lågenergi-läge konsumerar båda plattformarna i princip lika lite, 50-60 watt.


signatur

Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.

Medlem
Skrivet av Loevet:

Det där är Sweclockers värden för total systemkonsumtion, inte enbart för grafikkorten. De fabriksöverklockade GTX 750 ti-varianterna som finns därute ligger närmare exempelvis det Sapphire R7 265 vi testat här, men även de tenderar att ligga 40-50 watt under R7 265 vid belastning. I lågenergi-läge konsumerar båda plattformarna i princip lika lite, 50-60 watt.

Det är självklart att det är för hela systemet. Men som du ser i testet är skillnaden 40W och inte 90W som det står i din text.
Det är ENORMA skillnader på era resultat.

Inte bara där det är helt tokigt för om du menar förbrukning på idle är det också helt tokigt. Oavsett hur man vänder och vrider på det så är skillnaderna mellan ditt resultat och Swecs resultat helt galet.

Skrivet av LVX156:

Läs bildtexten...

Vad ska jag hitta i bildtexten?


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

AMD har alltid varit väldigt bra i budgetsegmentet. Tydligen även den här gången.

Medlem
Skrivet av Miindz:

AMD har alltid varit väldigt bra i budgetsegmentet. Tydligen även den här gången.

Bra i toppsegmentet också. R9 290 är jävligt prisvärda kort som klockar bra och går loss på ca 3000-3500kr.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Medlem

"parkoppling av grafikkort"?

Ni menar Crossfire?

Vilket för övrigt moderkortet också måste stödja för att det ska vara genomförbart. Just sayin'.

Medlem
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Det förändrar inget. Siffrorna är så helt galet olika.

FZ visar en skillnad på 90W och Swec visar en skillnad på 60W.

och går du in på ALLA andra tester på nätet och letar så kommer du finna att det inte ens är i närheten av 90W skillnad.

http://www.techspot.com/review/783-geforce-gtx-750-ti-vs-rade...


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Det förändrar inget. Siffrorna är så helt galet olika.

FZ visar en skillnad på 90W och Swec visar en skillnad på 60W.

och går du in på ALLA andra tester på nätet och letar så kommer du finna att det inte ens är i närheten av 90W skillnad.

http://www.techspot.com/review/783-geforce-gtx-750-ti-vs-rade...

Men var det inte tal om 80w skillnad i FZ? på en del tester så påvisas det upp till just 80w mellan dessa två, långt ifrån "alla" tester visar på 60w. Vad du belastar kortet med kommer alltid avgöra hur mycket effekt det drar, alla siter har sina tillvägagångssätt.

Medlem

Tack för testet och tipset! Tror ni det här kortet klarar att driva Elder Scrolls Online med alla inställningar på max?

Har nämligen tänkt koppla min dator till en 27" iMac, och med den vill man spela på 2560x1440..

Medlem
Skrivet av rickuz:

Tack för testet och tipset! Tror ni det här kortet klarar att driva Elder Scrolls Online med alla inställningar på max?

Har nämligen tänkt koppla min dator till en 27" iMac, och med den vill man spela på 2560x1440..

ESO är rätt lättdrivet men qhd är ändå hyffsat krävande överlag, har du möjlighet bör du kika på lite kraftigare grejer, 280x är ett rebrandat 7970 & går att hitta för rimliga pengar eller nåt lfrån det gröna laget

Medlem
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Det förändrar inget. Siffrorna är så helt galet olika.

FZ visar en skillnad på 90W och Swec visar en skillnad på 60W.

och går du in på ALLA andra tester på nätet och letar så kommer du finna att det inte ens är i närheten av 90W skillnad.

http://www.techspot.com/review/783-geforce-gtx-750-ti-vs-rade...

Men var det inte tal om 80w skillnad i FZ? på en del tester så påvisas det upp till just 80w mellan dessa två, långt ifrån "alla" tester visar på 60w. Vad du belastar kortet med kommer alltid avgöra hur mycket effekt det drar, alla siter har sina tillvägagångssätt.

150w vs 60w = 90w skillnad

Testerna jag länkade till visar alla ca 40w skillnad och samtidigt ju högre skillnad det är på förbrukningen ju bättre R7 265 presterar i jämförelse med 750 Ti. Så när det är 750 Ti drar 23% mindre ström presterar den också 31% sämre.

Skrivet av rickuz:

Tack för testet och tipset! Tror ni det här kortet klarar att driva Elder Scrolls Online med alla inställningar på max?

Har nämligen tänkt koppla min dator till en 27" iMac, och med den vill man spela på 2560x1440..

Tror jag inte.

Det är ett MMO så viktigast blir en riktigt snabb CPU och vet inte om du kan klocka din CPU så det är lite svårt att gissa vad som kommer vara flaskhalsen. En underklockad CPU eller ett budgetgrafikkort.

En sak vet jag säkert och det är att ett enda GTX 680 inte orkar få riktigt bra flyt i betan om du spelar på 5760x1080.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av rickuz:

Tack för testet och tipset! Tror ni det här kortet klarar att driva Elder Scrolls Online med alla inställningar på max?

Har nämligen tänkt koppla min dator till en 27" iMac, och med den vill man spela på 2560x1440..

ESO är rätt lättdrivet men qhd är ändå hyffsat krävande överlag, har du möjlighet bör du kika på lite kraftigare grejer, 280x är ett rebrandat 7970 & går att hitta för rimliga pengar eller nåt lfrån det gröna laget

Tack. Ska kika efter ett sånt.

PvP-striderna kan ju ha ca 200 spelare på skärmen och en hel del effekter som flyger omkring.

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Det förändrar inget. Siffrorna är så helt galet olika.

FZ visar en skillnad på 90W och Swec visar en skillnad på 60W.

och går du in på ALLA andra tester på nätet och letar så kommer du finna att det inte ens är i närheten av 90W skillnad.

http://www.techspot.com/review/783-geforce-gtx-750-ti-vs-rade...

Men var det inte tal om 80w skillnad i FZ? på en del tester så påvisas det upp till just 80w mellan dessa två, långt ifrån "alla" tester visar på 60w. Vad du belastar kortet med kommer alltid avgöra hur mycket effekt det drar, alla siter har sina tillvägagångssätt.

150w vs 60w = 90w skillnad

Testerna jag länkade till visar alla ca 40w skillnad och samtidigt ju högre skillnad det är på förbrukningen ju bättre R7 265 presterar i jämförelse med 750 Ti. Så när det är 750 Ti drar 23% mindre ström presterar den också 31% sämre.

"Eftersom Radeon R7 265 är baserad på äldre grafikteknik kommer kortet inte ner i den imponerande låga energiförbrukning som Geforce GTX 750 Ti kan skryta med. Kortet behöver därför matas med ström från en 6-pinnars PCI Express-kontakt och drar cirka 140 watt under belastning, att jämföra med 60 watt för referensversionen av Geforce GTX 750 Ti. "

140-60=...

Det finns ett stort antal tester mellan dessa kort som påvisar duktigt annorlunda siffror än de du hänvisar till, hur du än vänder & vrider på procenten kommer du inte ifrån att 265 är baserat på en betydligt törstigare design än just 750ti, det hindrar inte 265 att prestera bättre i många spel & det borde det göra... När fullstora Maxwell kommer ut blir det intressant, 750ti har rejält strypt minnessbuss och presterar otroligt bra med just detta & effekten i åtanke, det säger även swec...

Medlem
Skrivet av marcus8958:

Tror jag inte.

Det är ett MMO så viktigast blir en riktigt snabb CPU och vet inte om du kan klocka din CPU så det är lite svårt att gissa vad som kommer vara flaskhalsen. En underklockad CPU eller ett budgetgrafikkort.

En sak vet jag säkert och det är att ett enda GTX 680 inte orkar få riktigt bra flyt i betan om du spelar på 5760x1080.

Jo jag har också tänkt en del på CPUn. I min nuvarande konfig hos Inet.se så har jag lagt en Intel Core i5 3.4 GHz.

Om jag tar den och 280X som Tellus rekommenderade, så borde det väl gå ganska bra.

Medlem
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Det förändrar inget. Siffrorna är så helt galet olika.

FZ visar en skillnad på 90W och Swec visar en skillnad på 60W.

och går du in på ALLA andra tester på nätet och letar så kommer du finna att det inte ens är i närheten av 90W skillnad.

http://www.techspot.com/review/783-geforce-gtx-750-ti-vs-rade...

Men var det inte tal om 80w skillnad i FZ? på en del tester så påvisas det upp till just 80w mellan dessa två, långt ifrån "alla" tester visar på 60w. Vad du belastar kortet med kommer alltid avgöra hur mycket effekt det drar, alla siter har sina tillvägagångssätt.

150w vs 60w = 90w skillnad

Testerna jag länkade till visar alla ca 40w skillnad och samtidigt ju högre skillnad det är på förbrukningen ju bättre R7 265 presterar i jämförelse med 750 Ti. Så när det är 750 Ti drar 23% mindre ström presterar den också 31% sämre.

"Eftersom Radeon R7 265 är baserad på äldre grafikteknik kommer kortet inte ner i den imponerande låga energiförbrukning som Geforce GTX 750 Ti kan skryta med. Kortet behöver därför matas med ström från en 6-pinnars PCI Express-kontakt och drar cirka 140 watt under belastning, att jämföra med 60 watt för referensversionen av Geforce GTX 750 Ti. "

140-60=...

Det finns ett stort antal tester mellan dessa kort som påvisar duktigt annorlunda siffror än de du hänvisar till, hur du än vänder & vrider på procenten kommer du inte ifrån att 265 är baserat på en betydligt törstigare design än just 750ti, det hindrar inte 265 att prestera bättre i många spel & det borde det göra... När fullstora Maxwell kommer ut blir det intressant, 750ti har rejält strypt minnessbuss och presterar otroligt bra med just detta & effekten i åtanke, det säger även swec...

Marcus8958 har visat i 4 olika spel av två olika testare att det ligger runt 40 watt mellan korten, och sen har vi FZ´s test där det är 80 watt´s (140-60=...) skillnad.
Har du länk till några av dom andra testerna som visar på liknande siffror som FZ?

Hobbyjapan 🇯🇵
Andreas Eklöv 🌿
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Tellus82:
Skrivet av marcus8958:

Vad ska jag hitta i bildtexten?

Läs allt, detta är i metro som testet görs och därför blir effekt siffrorna skeva, swec skriver själva till detta:

"Observera att mätningen av effekt sker med endast Metro: Last Light, inte genom ett flertal speltester som i SweClockers vanliga recensioner. Värdena är därför inte jämförbara utanför den aktuella artikeln."

AMD kortet presterar av någon anledning sämre än det bör göra i metro, kan vara så enkelt att kortet därför drar mindre effekt än annars

Det förändrar inget. Siffrorna är så helt galet olika.

FZ visar en skillnad på 90W och Swec visar en skillnad på 60W.

och går du in på ALLA andra tester på nätet och letar så kommer du finna att det inte ens är i närheten av 90W skillnad.

http://www.techspot.com/review/783-geforce-gtx-750-ti-vs-rade...

Men var det inte tal om 80w skillnad i FZ? på en del tester så påvisas det upp till just 80w mellan dessa två, långt ifrån "alla" tester visar på 60w. Vad du belastar kortet med kommer alltid avgöra hur mycket effekt det drar, alla siter har sina tillvägagångssätt.

150w vs 60w = 90w skillnad

Testerna jag länkade till visar alla ca 40w skillnad och samtidigt ju högre skillnad det är på förbrukningen ju bättre R7 265 presterar i jämförelse med 750 Ti. Så när det är 750 Ti drar 23% mindre ström presterar den också 31% sämre.

Skrivet av rickuz:

Tack för testet och tipset! Tror ni det här kortet klarar att driva Elder Scrolls Online med alla inställningar på max?

Har nämligen tänkt koppla min dator till en 27" iMac, och med den vill man spela på 2560x1440..

Tror jag inte.

Det är ett MMO så viktigast blir en riktigt snabb CPU och vet inte om du kan klocka din CPU så det är lite svårt att gissa vad som kommer vara flaskhalsen. En underklockad CPU eller ett budgetgrafikkort.

En sak vet jag säkert och det är att ett enda GTX 680 inte orkar få riktigt bra flyt i betan om du spelar på 5760x1080.

Upp till 90 watt är i extremfallen, vi uppmätte i regel 50-60 watt mer för R7 265. Och precis som du är inne på där fick vi upp till 27% bättre resultat med en energiförbrukning som varierade mellan 30-40% högre än GTX 750 ti. För den som bara fokuserar på prestanda är R7 265 med andra ord det klart bättre kortet. Amd:s drivrutiner har också blivit bättre på senare tid, även om de inte riktigt håller lika god nivå som Nvidias, så prestandan är dessutom lite jämnare än vad den var för något år sedan när micro stuttering och prestandatoppar bytte av med dalar titt som tätt.


signatur

Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.

Medlem

"Nvidia fick inte regera länge" erm, så ni baserar det på budget grafik kort? skrattretande...

Redaktör
Skrivet av Dralle:

"Nvidia fick inte regera länge" erm, så ni baserar det på budget grafik kort? skrattretande...

Testet handlar om bästa budgetkortet, vilket hade framgått om du citerat korrekt.


signatur
Medlem

Intressant artikel, tack!

undra om det spöar ett ati 6870 mitt börjar bli segt


signatur

New life, New hope

Medlem

http://www.sweclockers.com/nyhet/18313-amd-tipsar-om-att-rade...

quote="kalle.lindestrom"]undra om det spöar ett ati 6870 mitt börjar bli segt[/quote]

Skrivet av Pijt:

http://www.sweclockers.com/nyhet/18313-amd-tipsar-om-att-rade...

quote="kalle.lindestrom"]undra om det spöar ett ati 6870 mitt börjar bli segt

[/quote]

huum okej sade inte mig så mycket men


signatur

New life, New hope

Medlem
Skrivet av kalle.lindestrom:
Skrivet av Pijt:

http://www.sweclockers.com/nyhet/18313-amd-tipsar-om-att-rade...

quote="kalle.lindestrom"]undra om det spöar ett ati 6870 mitt börjar bli segt

huum okej sade inte mig så mycket men[/quote]

http://www.sweclockers.com/recension/15131-amd-radeon-hd-7870...

Här kan du se hur 7850 stod sig mot 6870 när det släpptes. 265 är som ett 7850 med lätt överklockning, så du kan räkna med något bättre prestanda hos 265. Enligt sweclockers.

Edit: Ursäkta den kassa citeringen.

12
Skriv svar