Datorbygge för 10-11k

Medlem
Datorbygge för 10-11k

Tänkte köpa en gaming dator för 10-11k har själv byggt ihop en och undrar om detta bygge verkar rimligt eller om man borde göra några ändringar? Ni får gärna bygg någon med bättre prestanda om det nu går för den budgeten. Antar att denna dator klara de flesta spelen på max grafik och även några kommande spel också om jag inte har fel?

http://www.inet.se/kundvagn/visa/6662731/2014-04-08

Medlem

Jag hade personligen tagit 8GB RAM istället för 16GB och fläskat på med ett AMD 290 istället för ett 770.

Medlem
Skrivet av Svanberg:

Jag hade personligen tagit 8GB RAM istället för 16GB och fläskat på med ett AMD 290 istället för ett 770.

Känns inte nödvändigt i värsta fall senare sen är det ju bara och köpa ett extra 770 istället. Där i mot kanske man istället borde slänga i en intel Core i7 4770K tro?

Medlem
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av Svanberg:

Jag hade personligen tagit 8GB RAM istället för 16GB och fläskat på med ett AMD 290 istället för ett 770.

Känns inte nödvändigt i värsta fall senare sen är det ju bara och köpa ett extra 770 istället. Där i mot kanske man istället borde slänga i en intel Core i7 4770K tro?

Skillnaden mellan 8gb och 16gb kommer inte märkas.
Skillnaden mellan 770 och 290 kommer märkas.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

minne är billigt, finns ingen anledning att stanna på 8gig

Brukar rekommendera mellan 12 och 16gb beroende på framtida behov.

--
8gig för enbart spel räcker absolut, men man gör väl mer med datorn?

Varför begränsa sig när minne är billigt det är inte en onödig kostnad.

Sen skulle jag noga satsa på större ssd disk, Du vill ju helst köra spelen på den inte på sata disken vilket gör att 120gig är lite för lite.

Kolla på iaf 256 eller 512gb diskar ssd


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Inaktiv

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

Medlem
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

12 flikar i chrome inkl en youtube video, spotify, origin, steam, utorrent och WoW drar 56% av mina 8GB.

Finns INGEN anledning att välja 16GB RAM över ett bättre grafikkort i dagsläget ifall man ska använda datorn primärt för att spela.
Ifall du behöver mer RAM kan du enkelt köpa till 8GB i trycka in, är du inte nöjd med spelprestandan behöver du antingen sälja ditt nuvarande grafikkort och köpa ett bättre alt. skaffa SLI/XFIRE.

Medlem
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

12 flikar i chrome inkl en youtube video, spotify, origin, steam, utorrent och WoW drar 56% av mina 8GB.

Finns INGEN anledning att välja 16GB RAM över ett bättre grafikkort i dagsläget ifall man ska använda datorn primärt för att spela.
Ifall du behöver mer RAM kan du enkelt köpa till 8GB i trycka in, är du inte nöjd med spelprestandan behöver du antingen sälja ditt nuvarande grafikkort och köpa ett bättre alt. skaffa SLI/XFIRE.

skulle du kunna länka ett bra 290? har för mig kylningen inte var någon vidare på dom och att de ändå inte håller i framtida bruk då det inte funkar med 2st 290

Medlem
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

12 flikar i chrome inkl en youtube video, spotify, origin, steam, utorrent och WoW drar 56% av mina 8GB.

Finns INGEN anledning att välja 16GB RAM över ett bättre grafikkort i dagsläget ifall man ska använda datorn primärt för att spela.
Ifall du behöver mer RAM kan du enkelt köpa till 8GB i trycka in, är du inte nöjd med spelprestandan behöver du antingen sälja ditt nuvarande grafikkort och köpa ett bättre alt. skaffa SLI/XFIRE.

skulle du kunna länka ett bra 290? har för mig kylningen inte var någon vidare på dom och att de ändå inte håller i framtida bruk då det inte funkar med 2st 290

http://www.dustinhome.se/product/5010778629/msi-radeon-r9-290...

Referenskylaren är inget vidare, men eftermarknadskylarna funkar utmärkt.
Varför skulle det inte funka med 290 crossfire?

Medlem
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

12 flikar i chrome inkl en youtube video, spotify, origin, steam, utorrent och WoW drar 56% av mina 8GB.

Finns INGEN anledning att välja 16GB RAM över ett bättre grafikkort i dagsläget ifall man ska använda datorn primärt för att spela.
Ifall du behöver mer RAM kan du enkelt köpa till 8GB i trycka in, är du inte nöjd med spelprestandan behöver du antingen sälja ditt nuvarande grafikkort och köpa ett bättre alt. skaffa SLI/XFIRE.

skulle du kunna länka ett bra 290? har för mig kylningen inte var någon vidare på dom och att de ändå inte håller i framtida bruk då det inte funkar med 2st 290

http://www.dustinhome.se/product/5010778629/msi-radeon-r9-290...

Referenskylaren är inget vidare, men eftermarknadskylarna funkar utmärkt.
Varför skulle det inte funka med 290 crossfire?

vad jag har läst så verkade SLI vara mycket bättre sen har jag väl något i mot just amd också är inget fan av det tyvärr men ska funderat på det ser alla delar bra ut annars tro? första gången jag bygger en dator

Medlem
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

12 flikar i chrome inkl en youtube video, spotify, origin, steam, utorrent och WoW drar 56% av mina 8GB.

Finns INGEN anledning att välja 16GB RAM över ett bättre grafikkort i dagsläget ifall man ska använda datorn primärt för att spela.
Ifall du behöver mer RAM kan du enkelt köpa till 8GB i trycka in, är du inte nöjd med spelprestandan behöver du antingen sälja ditt nuvarande grafikkort och köpa ett bättre alt. skaffa SLI/XFIRE.

skulle du kunna länka ett bra 290? har för mig kylningen inte var någon vidare på dom och att de ändå inte håller i framtida bruk då det inte funkar med 2st 290

http://www.dustinhome.se/product/5010778629/msi-radeon-r9-290...

Referenskylaren är inget vidare, men eftermarknadskylarna funkar utmärkt.
Varför skulle det inte funka med 290 crossfire?

vad jag har läst så verkade SLI vara mycket bättre sen har jag väl något i mot just amd också är inget fan av det tyvärr men ska funderat på det ser alla delar bra ut annars tro? första gången jag bygger en dator

Har kört med både AMD och Nvidia, funkat bra båda två.
Datorn ser bra ut i övrigt, lycka till med bygget!

Inaktiv
Skrivet av Svanberg:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

12 flikar i chrome inkl en youtube video, spotify, origin, steam, utorrent och WoW drar 56% av mina 8GB.

Finns INGEN anledning att välja 16GB RAM över ett bättre grafikkort i dagsläget ifall man ska använda datorn primärt för att spela.
Ifall du behöver mer RAM kan du enkelt köpa till 8GB i trycka in, är du inte nöjd med spelprestandan behöver du antingen sälja ditt nuvarande grafikkort och köpa ett bättre alt. skaffa SLI/XFIRE.

Om han ska dessutom använda RAPID mode till sin SSD så tar det ännu mer. Men ja det går utmärkt att köpa extra om man sen märker att det behövs.

Medlem
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Inaktiv
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.

Jag gillar att ha på streams på min andra monitor medans jag lirar vilka kan ta mer än 500Mb/st vilket snabbt kan skena iväg. Jag fick slut på minne senaste igår när jag spelade Path of Exile så jag säger inte bara saker utan att ha upplevt att 8Gb måhända inte räcker till.

edit: jäkla stavfel.

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.

låter som jag nog har kvar 16gb i den men får där i mot hjärnbryt på vad jag borde ha för grafikkort! Om det är värt att lägga 4.2k på ett Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC kanske eller räcker de andra 290 kanske eller borde jag hålla mig till nividia? Sedan om jag nu byter grafikortet också är då inte processorn för klen då? Eller nätagget?

Medlem

Vet inte om du skrev det men vad har du för skärm och har du planerat köra i max upplösningen på den?

Beroende på det avgör lite hur mycket minne ex du ska ha på grafikkortet samt vad för grafikkort med.


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.

låter som jag nog har kvar 16gb i den men får där i mot hjärnbryt på vad jag borde ha för grafikkort! Om det är värt att lägga 4.2k på ett Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC kanske eller räcker de andra 290 kanske eller borde jag hålla mig till nividia? Sedan om jag nu byter grafikortet också är då inte processorn för klen då? Eller nätagget?

För 4.2k får du ett R9 290x.

Spelar ingen roll om du väljer AMD eller Nvidia. Det som jag fick intrycket av var att du hade en budget du vill hålla och då är R9 290 ett jävligt prisvärt kort om man köper ett referens kring 3000kr.

Referens är dåligt om du inte ska köra CF eller SLI i framtiden. Fördelen är att OM du kör SLI/CF så för den ut luft ur chassit och vispar inte runt den varma luften i burken.
Eftersom du tittar på ett Vapor-X så gissar jag på att CF inte är i tanke och då kanske det är bättre med en eftermarknadskylare. Men ett R9 290 för 4.2k är tycker jag är lite väl mycket. Bättre satsa på ett R9 290x eller bättre.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av Notumforce:

Vet inte om du skrev det men vad har du för skärm och har du planerat köra i max upplösningen på den?

Beroende på det avgör lite hur mycket minne ex du ska ha på grafikkortet samt vad för grafikkort med.

funderar på en 144hz skärm men vet ej kanske drar mig till en bra ips skärm också. Tänkte använda mig utav 2 skärmare sen då det är smidigt om man streamar

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.

låter som jag nog har kvar 16gb i den men får där i mot hjärnbryt på vad jag borde ha för grafikkort! Om det är värt att lägga 4.2k på ett Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC kanske eller räcker de andra 290 kanske eller borde jag hålla mig till nividia? Sedan om jag nu byter grafikortet också är då inte processorn för klen då? Eller nätagget?

För 4.2k får du ett R9 290x.

Spelar ingen roll om du väljer AMD eller Nvidia. Det som jag fick intrycket av var att du hade en budget du vill hålla och då är R9 290 ett jävligt prisvärt kort om man köper ett referens kring 3000kr.

Referens är dåligt om du inte ska köra CF eller SLI i framtiden. Fördelen är att OM du kör SLI/CF så för den ut luft ur chassit och vispar inte runt den varma luften i burken.
Eftersom du tittar på ett Vapor-X så gissar jag på att CF inte är i tanke och då kanske det är bättre med en eftermarknadskylare. Men ett R9 290 för 4.2k är tycker jag är lite väl mycket. Bättre satsa på ett R9 290x eller bättre.

Har ju förstås en viss budget men den verkar ha gått lite utför vore schysst om du hade lust bygga ihop en dator för 12k högst. Dock gör det ju inget om det nu skulle vara så att den kosta någon hundralapp extra bara.

Medlem
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.

låter som jag nog har kvar 16gb i den men får där i mot hjärnbryt på vad jag borde ha för grafikkort! Om det är värt att lägga 4.2k på ett Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC kanske eller räcker de andra 290 kanske eller borde jag hålla mig till nividia? Sedan om jag nu byter grafikortet också är då inte processorn för klen då? Eller nätagget?

För 4.2k får du ett R9 290x.

Spelar ingen roll om du väljer AMD eller Nvidia. Det som jag fick intrycket av var att du hade en budget du vill hålla och då är R9 290 ett jävligt prisvärt kort om man köper ett referens kring 3000kr.

Referens är dåligt om du inte ska köra CF eller SLI i framtiden. Fördelen är att OM du kör SLI/CF så för den ut luft ur chassit och vispar inte runt den varma luften i burken.
Eftersom du tittar på ett Vapor-X så gissar jag på att CF inte är i tanke och då kanske det är bättre med en eftermarknadskylare. Men ett R9 290 för 4.2k är tycker jag är lite väl mycket. Bättre satsa på ett R9 290x eller bättre.

Har ju förstås en viss budget men den verkar ha gått lite utför vore schysst om du hade lust bygga ihop en dator för 12k högst. Dock gör det ju inget om det nu skulle vara så att den kosta någon hundralapp extra bara.

Sitter på mobilen och skulle ta för lång tid för mig att välja ihop ett system.
Har inte kollat på datordelar på ett bra tag förutom små uppgraderingar till min egen dator.
Är heller ingen höjdare på bygga system efter budget.

Är säker på att det finns andra här som är bra på bygga.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Hotmachine:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av bleak:

8Gb minne räcker inte om man har flera flikar i Chrome uppe samtidigt som man är i ett spel och vill alt + tabba för att surfa lite. Har du även RAPID mode som på mitt 840 pro så tas ännu mer minne upp så kör på 16Gb.

När jag använder adobe premiere, pftrack och 3ds max samtidigt på ett projekt brukar jag använda upp till 26gb av mina 32gb. Men det betyder inte att jag skulle tipsa någon att skaffa onödiga mängder minne.

Spelen till största delen är 32 bit och kommer aldrig ta mer än 4gb minne och majoriteten tar omkring 2gb. Det betyder att du kommer ha mer än 6gb över till OS + Chrome eller vad du nu använder, vilket i många fall mer än nog.
Har personligen 32 flikar öppna i Opera och den tar bara 1gb ram just nu. Har varit uppe i 2gb något men aldrig över 4gb.

Hans dator i övrigt kommer vara för sölig och dålig innan vi börjar gå in i en period då spelen börjar äta mer än 6gb ram och hans 8gb kommer vara ett problem och vid den tidpunkten kommer minnen vara snorbilliga.

låter som jag nog har kvar 16gb i den men får där i mot hjärnbryt på vad jag borde ha för grafikkort! Om det är värt att lägga 4.2k på ett Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC kanske eller räcker de andra 290 kanske eller borde jag hålla mig till nividia? Sedan om jag nu byter grafikortet också är då inte processorn för klen då? Eller nätagget?

För 4.2k får du ett R9 290x.

Spelar ingen roll om du väljer AMD eller Nvidia. Det som jag fick intrycket av var att du hade en budget du vill hålla och då är R9 290 ett jävligt prisvärt kort om man köper ett referens kring 3000kr.

Referens är dåligt om du inte ska köra CF eller SLI i framtiden. Fördelen är att OM du kör SLI/CF så för den ut luft ur chassit och vispar inte runt den varma luften i burken.
Eftersom du tittar på ett Vapor-X så gissar jag på att CF inte är i tanke och då kanske det är bättre med en eftermarknadskylare. Men ett R9 290 för 4.2k är tycker jag är lite väl mycket. Bättre satsa på ett R9 290x eller bättre.

Har ju förstås en viss budget men den verkar ha gått lite utför vore schysst om du hade lust bygga ihop en dator för 12k högst. Dock gör det ju inget om det nu skulle vara så att den kosta någon hundralapp extra bara.

Sitter på mobilen och skulle ta för lång tid för mig att välja ihop ett system.
Har inte kollat på datordelar på ett bra tag förutom små uppgraderingar till min egen dator.
Är heller ingen höjdare på bygga system efter budget.

Är säker på att det finns andra här som är bra på bygga.

jaha okej

Inaktiv

Det enda som är ett problem är VRAM. 2 GB är alldeles för lite för en ny dator.


signatur

Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --

Medlem
Skrivet av Jakobinklubben:

Det enda som är ett problem är VRAM. 2 GB är alldeles för lite för en ny dator.

Beror på hur många grafikkort och vilken upplösning han ska köra.

Här finns ett 780 OC ganska billigt och i klass med AMDs 290http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/grafikkort/nvidia-pci-e/msi-geforcegtx780oc3gbddr5/192256.7063/


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Inaktiv

VRAMen speglas ju, snarare än stackas. Det gäller också RAMen. Har han 4GB VRAM ska han definitivt inte ha 8 GB RAM, utan 16. Och i listan är det bara ett kort.

Kör han normal upplösning kommer han helt klart behöva mer än 2GB. Det är inte bara Skyrim med bättre texturer som behöver det utan det blir vanligare också i omoddade spel för de högre grafikinställningarna (texturkvalitet m.m.).


signatur

Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --

Medlem
Skrivet av Jakobinklubben:

VRAMen speglas ju, snarare än stackas. Det gäller också RAMen. Har han 4GB VRAM ska han definitivt inte ha 8 GB RAM, utan 16. Och i listan är det bara ett kort.

Kör han normal upplösning kommer han helt klart behöva mer än 2GB. Det är inte bara Skyrim med bättre texturer som behöver det utan det blir vanligare också i omoddade spel för de högre grafikinställningarna (texturkvalitet m.m.).

Kör han bara ett enda kort kommer kortet vara för svagt för att köra med nog höga inställningar för att nyttja mer än 2gb.

Vilka andra spel kräver mer än 2gb minne i vanlig upplösning?


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

Vad är vanlig upplösning? hyffsat billigt med 27tumare idag 23tum känns som gårdagens standard
2560 x 1440


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem
Skrivet av Notumforce:

Vad är vanlig upplösning? hyffsat billigt med 27tumare idag 23tum känns som gårdagens standard
2560 x 1440

Dagens vanligaste upplösning är 1920x1080.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Inaktiv

Jag har stött på det i fler spel, har dem inte i huvudet, men ofta har man fått skruva ner texturupplösningen och eller AAn.

Sen är det inte så att spel som kan utnyttja 3GB VRAM o dyl nödvändigtvis äter 3/2 gånger mer prestanda. Han kan framförallt lagra mer eller större texturer vilket inte bör äta så mycket prestanda, men minska återläsningstider. Framförallt gör det ospelbara spel spelbara på ett dramatiskt sätt. Skyrim går mycket knackigt vid 2GB tex.


signatur

Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --

Medlem
Skrivet av Jakobinklubben:

Jag har stött på det i fler spel, har dem inte i huvudet, men ofta har man fått skruva ner texturupplösningen och eller AAn.

Sen är det inte så att spel som kan utnyttja 3GB VRAM o dyl nödvändigtvis äter 3/2 gånger mer prestanda. Han kan framförallt lagra mer eller större texturer vilket inte bör äta så mycket prestanda, men minska återläsningstider. Framförallt gör det ospelbara spel spelbara på ett dramatiskt sätt. Skyrim går mycket knackigt vid 2GB tex.

BF4, Crysis 3 och Metro Last Light är typiska spel som inte tar mer än 2gb vram i 5760x1080 innan 3st 680 blir för svaga.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

1
Skriv svar