Epilog på Läkaren som stoppade SD

Skribent
Epilog på Läkaren som stoppade SD

Egentligen var det @Aresz som postade det här i kommentarerna på inlägget om just denna händelse. Men jag har sett att detta figurerar runt i lokal, men även nationell media. Summan av kardemumman är att läkaren har fått ta emot en massa hot i den mån att han varken kan vistas på jobbet eller hemma. Detta är givetvis beklagligt och så ska det inte gå till.

För att klargöra lite i diskussionerna som pågick i kommentarerna på senaste inlägget. Det handlar alltså inte om att läkaren vägrade behandla JÅ, utan han stoppade dem från att gå in på avdelningen. Vidare så är det inte en avdelning för vanligt sjuka, utan det är geratriken, en avdelning för svårt dementa. Detta innebär att personerna som bor där inte kan bestämma över sitt eget liv, utan förlitar sig på hjälp av andra i både beslut och handling. Det är ingen plats för att föra politiska åsikter och egentligen bör dessa platser vara off limit för all politisk värvning då besök enbart skapar förvirring hos patienterna. Men det är en annan diskussion. Dock är det en viss skillnad att stoppa någon från att gå in på en vanlig avdelning och en avdelning där du har dementa. På en vanlig avdelning så måste patienterna få ta egna politiska beslut, detta gäller dock inte dementa då de inte är kapabla till det.

[http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lakare-som-stoppade-sd-beso...]

En annan länk som @Aresz också postade är om Skånes Universitets Sjukhus. Där har personalen få ta emot mordhot när de inte velat beblanda sig med SD, eller ta emot dem på akuten. Politik eller inte, så känns detta inte speciellt ok över huvudtaget.

[http://www.svd.se/nyheter/inrikes/protesterna-mot-sd-besok-ha...]

#blogg


signatur

"Writer and Fighter"

Medlem
Epilog på Läkaren som stoppade SD

Ja, det är verkligen inte rätt väg att gå. Om de här personerna vill att SD ska tas på allvar så gör de sig själva en otjänst när de mordhotar en meningsmotståndare. Visa att du har lite råg i ryggen, Åkesson, och fördöm dina egna väljares beteende.

Inaktiv
Skrivet av Bennii:

Ja, det är verkligen inte rätt väg att gå. Om de här personerna vill att SD ska tas på allvar så gör de sig själva en otjänst när de mordhotar en meningsmotståndare. Visa att du har lite råg i ryggen, Åkesson, och fördöm dina egna väljares beteende.

Verkligen, och det behövs mer än "vi är emot all form av våld" när svansen alltid hänger efter och hotar dom som säger emot.

Tänk om det hade gällt Reinfeldt istället, finns väl inte en enda moderat som hade mordhotat läkaren?

Det stämmer ju inte alls med den bild man försöker förmedla som ett "parti som alla andra". Men visst väljare...rösta på....allt är bra.

Hoten gör ju inte att folk slutar engagera sig, eller att nyhetsrapporteringen blir mindre, tvärtom.

Medlem

Ett stort problem med SD är diskrepansen mellan partitoppen och dess väljare. Det syns väldigt tydligt i den här korta uppföljningsdokumentären gjord av UR:

http://www.ur.se/Produkter/181916-Valkomna-nastan-allihopa-up...

Den är väldigt balanserad och saklig, tycker alla borde se den.


signatur

Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.

Medlem
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Bennii:

Ja, det är verkligen inte rätt väg att gå. Om de här personerna vill att SD ska tas på allvar så gör de sig själva en otjänst när de mordhotar en meningsmotståndare. Visa att du har lite råg i ryggen, Åkesson, och fördöm dina egna väljares beteende.

Verkligen, och det behövs mer än "vi är emot all form av våld" när svansen alltid hänger efter och hotar dom som säger emot.

Tänk om det hade gällt Reinfeldt istället, finns väl inte en enda moderat som hade mordhotat läkaren?

Det stämmer ju inte alls med den bild man försöker förmedla som ett "parti som alla andra". Men visst väljare...rösta på....allt är bra.

Hoten gör ju inte att folk slutar engagera sig, eller att nyhetsrapporteringen blir mindre, tvärtom.

Du kan ge dig fan på att om det vore Jonas Sjöstedt som inte var välkommen eller nån från MP hade mordhoten även där haglat. Har inget med att det är SD utan att det är ett parti som är långt ut i kanten och därmed får med sig en hel del extremister.

För övrigt ser jag inte varför SD ska ta avstånd från väljare som beter sig som svin? Det är inte partiets fel att de har en hel del rötägg med sig eller anser du också att alla moderata muslimer ska ta avstånd från extremisterna?

Medlem
Skrivet av Cane:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Bennii:

Ja, det är verkligen inte rätt väg att gå. Om de här personerna vill att SD ska tas på allvar så gör de sig själva en otjänst när de mordhotar en meningsmotståndare. Visa att du har lite råg i ryggen, Åkesson, och fördöm dina egna väljares beteende.

Verkligen, och det behövs mer än "vi är emot all form av våld" när svansen alltid hänger efter och hotar dom som säger emot.

Tänk om det hade gällt Reinfeldt istället, finns väl inte en enda moderat som hade mordhotat läkaren?

Det stämmer ju inte alls med den bild man försöker förmedla som ett "parti som alla andra". Men visst väljare...rösta på....allt är bra.

Hoten gör ju inte att folk slutar engagera sig, eller att nyhetsrapporteringen blir mindre, tvärtom.

Du kan ge dig fan på att om det vore Jonas Sjöstedt som inte var välkommen eller nån från MP hade mordhoten även där haglat. Har inget med att det är SD utan att det är ett parti som är långt ut i kanten och därmed får med sig en hel del extremister.

För övrigt ser jag inte varför SD ska ta avstånd från väljare som beter sig som svin? Det är inte partiets fel att de har en hel del rötägg med sig eller anser du också att alla moderata muslimer ska ta avstånd från extremisterna?

Det är väl absolut rimligt att man tar avstånd från åsikter man inte håller med om? Eller vad menar du?

Inaktiv
Skrivet av Cane:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Bennii:

Ja, det är verkligen inte rätt väg att gå. Om de här personerna vill att SD ska tas på allvar så gör de sig själva en otjänst när de mordhotar en meningsmotståndare. Visa att du har lite råg i ryggen, Åkesson, och fördöm dina egna väljares beteende.

Verkligen, och det behövs mer än "vi är emot all form av våld" när svansen alltid hänger efter och hotar dom som säger emot.

Tänk om det hade gällt Reinfeldt istället, finns väl inte en enda moderat som hade mordhotat läkaren?

Det stämmer ju inte alls med den bild man försöker förmedla som ett "parti som alla andra". Men visst väljare...rösta på....allt är bra.

Hoten gör ju inte att folk slutar engagera sig, eller att nyhetsrapporteringen blir mindre, tvärtom.

Du kan ge dig fan på att om det vore Jonas Sjöstedt som inte var välkommen eller nån från MP hade mordhoten även där haglat. Har inget med att det är SD utan att det är ett parti som är långt ut i kanten och därmed får med sig en hel del extremister.

För övrigt ser jag inte varför SD ska ta avstånd från väljare som beter sig som svin? Det är inte partiets fel att de har en hel del rötägg med sig eller anser du också att alla moderata muslimer ska ta avstånd från extremisterna?

Ställer mig tveksam till det du påstår, speciellt då vi alla fått sett vilket hat som följer med SD de senaste åren, speciellt på nätet. Vilket annat parti har en egen sida för just detta?

Klart partiet ska ta avstånd från svin, det bör alla partier göra.
Hur tänker du nu egentligen?

På vilket sätt bjuder moderaterna in extremister, dom tar väl avstånd precis som alla andra partier inom "sjuklövern"? Säg inte att du ska dra upp den där enstaka moderaten med 1800-tals värderingar som är helt ute och cyklar...? Börjar bli tjatigt.

Medlem
Skrivet av Cane:

För övrigt ser jag inte varför SD ska ta avstånd från väljare som beter sig som svin? Det är inte partiets fel att de har en hel del rötägg med sig eller anser du också att alla moderata muslimer ska ta avstånd från extremisterna?

De här mordhoten är pga något som hände partiledaren, alltså har de i allra högsta grad anknytning till partiet. Självklart borde partiet i det läget gå ut och klargöra att det här är ett beteende som inte accepteras och som inte partiet står bakom. Det skulle åtminstone ge JÅ lite cred i mina ögon.

Muslimska extremister uttalar sällan hot i något svenskt riksdagspartis namn så att svenska moderater ska behöva specifikt gå ut och fördöma deras agerande baserat på sin riksdagspolitik ser jag som en väldigt långsökt liknelse.

Medlem

Tycker det är lite smått löjligt från sjukhuspersonalen själva att inte släppa in dom alls egentligen. Visst de får göra det om de vill, men på deras vis menar de att folk inte har rätt att tycka vad de vill om saker.

Världsbilden blir rätt knäpp när man får "tycka" vad man vill, men inte när det kommer till vissa åsikter utan där är det förbestämt utav samhället vad du ska tycka.

Lite mer, "tyck vad du vill, men fanimej inte olikt majoriteten"

Hade läkaren hållt för dörren ifall det varit Socialdemokraterna som velat komma in? Troligtvis inte, de hade de släppt in med öppna armar och då ska vi leva i ett såkallat "demokratiskt samhälle".

Låt folk rösta och tycka vad de vill, att SD har lyckats komma så pass långt måste ju ändå bero på ett större missnöje hos väljarna inom vissa frågor. Likväl samma sak när Moderaterna tog makten för 8 år sen, Socialdemokraterna lovade saker de inte kunde hålla och landet gick utför så folk röstade på alliansen istället för att se någon form utav förändring, visserligen blev inte förändringen jättebra, men sossarna behövde en spark i röven så att de kunde få fokus åt rätt håll och inte sitta och samla skattebetalarnas pengar rakt ner i deras fickor.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Inaktiv
Skrivet av Dumlen:

Tycker det är lite smått löjligt från sjukhuspersonalen själva att inte släppa in dom alls egentligen. Visst de får göra det om de vill, men på deras vis menar de att folk inte har rätt att tycka vad de vill om saker.

Världsbilden blir rätt knäpp när man får "tycka" vad man vill, men inte när det kommer till vissa åsikter utan där är det förbestämt utav samhället vad du ska tycka.

Lite mer, "tyck vad du vill, men fanimej inte olikt majoriteten"

Helt fel, JÅ har sin åsikt, läkaren har sin. Läkaren blev mordhotad.
Personalens rätt att blanda sig i, eller inte blanda sig i politiken på sin arbetsplats. Att bli mordhotad för det är ju helt fel och där i problemet ligger.

Skrivet av Dumlen:

Hade läkaren hållt för dörren ifall det varit Socialdemokraterna som velat komma in? Troligtvis inte, de hade de släppt in med öppna armar och då ska vi leva i ett såkallat "demokratiskt samhälle".

Här har du nog rätt, och varför är det så tror du? Varför vägrades SD tillträde? Jag vet varför, men undrar om du gör det?

Medlem
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Dumlen:

Tycker det är lite smått löjligt från sjukhuspersonalen själva att inte släppa in dom alls egentligen. Visst de får göra det om de vill, men på deras vis menar de att folk inte har rätt att tycka vad de vill om saker.

Världsbilden blir rätt knäpp när man får "tycka" vad man vill, men inte när det kommer till vissa åsikter utan där är det förbestämt utav samhället vad du ska tycka.

Lite mer, "tyck vad du vill, men fanimej inte olikt majoriteten"

Helt fel, JÅ har sin åsikt, läkaren har sin. Läkaren blev mordhotad.
Personalens rätt att blanda sig i, eller inte blanda sig i politiken på sin arbetsplats. Att bli mordhotad för det är ju helt fel och där i problemet ligger.

JÅ har nog blivit mordhotad ett antal ggr skulle jag tro, ingen bryr sig nämnvärt. En läkare blir mordhotad och det blir förstasidenyheter direkt.

Ingen bör bli mordhotad för sin politiska åsikt.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Medlem

SD är ju det parti som mest utsats för hot och våld så jag förstår inte riktigt vad vissa här i tråden försöker säga?

Och nej läkaren har inte rätt att försöka stoppa ett riksdagsparti så länge hans lön kommer från staten. Sedan är det inte heller upp till honom, tydligen var SD välkomna från början ( antagligen från chefsläkaren eller någon anna ansvarig) så att enskilda i personalen börjar protestera är ej okej

Medlem

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Medlem
Skrivet av PurreSnurre:

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.

Undrar om samma sak hade hänt om fackpampen Löfven bokat ett besök?

Inaktiv
Skrivet av Cane:

SD är ju det parti som mest utsats för hot och våld så jag förstår inte riktigt vad vissa här i tråden försöker säga?

Och nej läkaren har inte rätt att försöka stoppa ett riksdagsparti så länge hans lön kommer från staten. Sedan är det inte heller upp till honom, tydligen var SD välkomna från början ( antagligen från chefsläkaren eller någon anna ansvarig) så att enskilda i personalen börjar protestera är ej okej

Enkelt, en läkare vill inte ha SD på sin arbetsplats för att sprida sina åsikter. Läkarna och hens kollegor känner sig upprörda och rädda. Dom får vatten på sin kvarn då läkaren i efterhand blev mordhotad, dvs läkaren hade då skäl för sina rädslor.

Därefter är det ett gäng brandmän som gör samma sak, däremot vill dom vara anonyma i rädsla för hot.
Detta är alltså ett problem för demokratin om folk inte vågar stå för sina åsikter, det är alla med på?

Så kontentan är, stå upp för SD i det offentliga = riskera mordhot. Detta är inte heller två enskilda händelser, vi har ju tidigare sett avslöjanden efter avslöjanden där hot kommer direkt från SD politiker.

SD har också själva blivit utsätta för hot, och det är också ett problem, ingen påstår något annat. Och som vanligt i trådar som denna så avhjälper ett hot inte ett annat, två fel blir inte ett rätt osv....är jag tjatig nu?

Förstår du nu problemet? Eller åtminstone varför de som inte är fanboys åt SD tycker att detta är ett problem?

Medlem
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Cane:

SD är ju det parti som mest utsats för hot och våld så jag förstår inte riktigt vad vissa här i tråden försöker säga?

Och nej läkaren har inte rätt att försöka stoppa ett riksdagsparti så länge hans lön kommer från staten. Sedan är det inte heller upp till honom, tydligen var SD välkomna från början ( antagligen från chefsläkaren eller någon anna ansvarig) så att enskilda i personalen börjar protestera är ej okej

Enkelt, en läkare vill inte ha SD på sin arbetsplats för att sprida sina åsikter. Läkarna och hens kollegor känner sig upprörda och rädda. Dom får vatten på sin kvarn då läkaren i efterhand blev mordhotad, dvs läkaren hade då skäl för sina rädslor.

Därefter är det ett gäng brandmän som gör samma sak, däremot vill dom vara anonyma i rädsla för hot.
Detta är alltså ett problem för demokratin om folk inte vågar stå för sina åsikter, det är alla med på?

Så kontentan är, stå upp för SD i det offentliga = riskera mordhot. Detta är inte heller två enskilda händelser, vi har ju tidigare sett avslöjanden efter avslöjanden där hot kommer direkt från SD politiker.

SD har också själva blivit utsätta för hot, och det är också ett problem, ingen påstår något annat. Och som vanligt i trådar som denna så avhjälper ett hot inte ett annat, två fel blir inte ett rätt osv....är jag tjatig nu?

Förstår du nu problemet? Eller åtminstone varför de som inte är fanboys åt SD tycker att detta är ett problem?

Det är inte läkaren och hans kollegors åsikt om vem som ska komma på besök eller inte. Vad är läkaren rädd för? Att JÅ ska ge sig på honom eller?

Och nej det finns många som står upp emot SD utan att bli mordhotade. Det är stor skillnad att agera anti-demokratiskt som i det här fallet och att stå upp emot SD.

Sedan var du ju snabb med att få det att låta som att SD är de som är ensamma om allt hot och våld vilket inte är sant då de flesta hoten kommer från vänstern.

Ja det är tråkigt att läkaren fick mordhot och det skulle han givetvis inte få däremot så gjorde han ändå fel och precis som du sa två fel blir inte ett rätt

Medlem
Skrivet av PurreSnurre:

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.

Då kanske man ska välja ett jobb där man inte jobbar för landstinget eller ett jobb där ens chef inte alls vill ta emot partiledare.

Medlem
Skrivet av Aresz:
Skrivet av Cane:

SD är ju det parti som mest utsats för hot och våld så jag förstår inte riktigt vad vissa här i tråden försöker säga?

Och nej läkaren har inte rätt att försöka stoppa ett riksdagsparti så länge hans lön kommer från staten. Sedan är det inte heller upp till honom, tydligen var SD välkomna från början ( antagligen från chefsläkaren eller någon anna ansvarig) så att enskilda i personalen börjar protestera är ej okej

Enkelt, en läkare vill inte ha SD på sin arbetsplats för att sprida sina åsikter. Läkarna och hens kollegor känner sig upprörda och rädda. Dom får vatten på sin kvarn då läkaren i efterhand blev mordhotad, dvs läkaren hade då skäl för sina rädslor.

Därefter är det ett gäng brandmän som gör samma sak, däremot vill dom vara anonyma i rädsla för hot.
Detta är alltså ett problem för demokratin om folk inte vågar stå för sina åsikter, det är alla med på?

Så kontentan är, stå upp för SD i det offentliga = riskera mordhot. Detta är inte heller två enskilda händelser, vi har ju tidigare sett avslöjanden efter avslöjanden där hot kommer direkt från SD politiker.

SD har också själva blivit utsätta för hot, och det är också ett problem, ingen påstår något annat. Och som vanligt i trådar som denna så avhjälper ett hot inte ett annat, två fel blir inte ett rätt osv....är jag tjatig nu?

Förstår du nu problemet? Eller åtminstone varför de som inte är fanboys åt SD tycker att detta är ett problem?

Läkaren försökte självmant förhindra JÅ att träda in på arbetsplatsen.
Brandmännen valde att själva lämna arbetsplatsen för att slippa delta vid JÅs besök.

Det är en betydande skillnad, brandmännen protesterade mot besöket på ett demokratiskt sätt, det gjorde inte läkaren.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av Cane:
Skrivet av PurreSnurre:

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.

Då kanske man ska välja ett jobb där man inte jobbar för landstinget eller ett jobb där ens chef inte alls vill ta emot partiledare.

Är väldigt vanligt att företag inte vill ha politiker på sina arbetsplatser.. Å andra sidan är det väl inte demokrati att vara tvungen att tyst acceptera saker och ting?


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Medlem
Skrivet av skogsvilden:
Skrivet av PurreSnurre:

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.

Undrar om samma sak hade hänt om fackpampen Löfven bokat ett besök?

Troligen inte.


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Medlem
Skrivet av PurreSnurre:
Skrivet av Cane:
Skrivet av PurreSnurre:

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.

Då kanske man ska välja ett jobb där man inte jobbar för landstinget eller ett jobb där ens chef inte alls vill ta emot partiledare.

Är väldigt vanligt att företag inte vill ha politiker på sina arbetsplatser.. Å andra sidan är det väl inte demokrati att vara tvungen att tyst acceptera saker och ting?

Sen när gällde demokrati på en arbetsplats? Bara för att alla anställda vill ha högre lön per automatik kan man inte få det precis som att som anställd kan man inte neka kunde/klienter pga sina egna åsikter.

Detta är ett chefsbeslut och inget annat, att personalen i sig tar anti-demokratiska friheter borde inte innebära annat än att få sparken

Inaktiv
Skrivet av Cane:

Det är inte läkaren och hans kollegors åsikt om vem som ska komma på besök eller inte. Vad är läkaren rädd för? Att JÅ ska ge sig på honom eller?

Kanske, för det har ju hänt förr att toppolitiker inom SD ger sig på en medborgare..eller flera.

Skrivet av Cane:

Och nej det finns många som står upp emot SD utan att bli mordhotade. Det är stor skillnad att agera anti-demokratiskt som i det här fallet och att stå upp emot SD.

Alla blir givetvis inte mordhotade, kom igen nu. Det tar dock inte bort rädslan från de som faktiskt har blivit det.
Vem agerade anti-demokratiskt och på vilket sätt?

Skrivet av Cane:

Sedan var du ju snabb med att få det att låta som att SD är de som är ensamma om allt hot och våld vilket inte är sant då de flesta hoten kommer från vänstern.

När var jag snabb med detta? När jag skrev följande i mitt svar till dig kanske?:

Skrivet av Aresz:

SD har också själva blivit utsätta för hot, och det är också ett problem, ingen påstår något annat. Och som vanligt i trådar som denna så avhjälper ett hot inte ett annat, två fel blir inte ett rätt osv....är jag tjatig nu?

Alltid vänstern som motargument till att SD hotar, vackert Du är inte med på det här med två fel va?

Medlem
Skrivet av Cane:
Skrivet av PurreSnurre:
Skrivet av Cane:
Skrivet av PurreSnurre:

Demokrati innebär inte att man behöver bli påtvingad någons åsikter på sin arbetsplats. Tycker det är demokrati när man säger ifrån.

Då kanske man ska välja ett jobb där man inte jobbar för landstinget eller ett jobb där ens chef inte alls vill ta emot partiledare.

Är väldigt vanligt att företag inte vill ha politiker på sina arbetsplatser.. Å andra sidan är det väl inte demokrati att vara tvungen att tyst acceptera saker och ting?

Sen när gällde demokrati på en arbetsplats? Bara för att alla anställda vill ha högre lön per automatik kan man inte få det precis som att som anställd kan man inte neka kunde/klienter pga sina egna åsikter.

Detta är ett chefsbeslut och inget annat, att personalen i sig tar anti-demokratiska friheter borde inte innebära annat än att få sparken

Du missade uppenbarligen den här delen från OP:
"Vidare så är det inte en avdelning för vanligt sjuka, utan det är geratriken, en avdelning för svårt dementa. Detta innebär att personerna som bor där inte kan bestämma över sitt eget liv, utan förlitar sig på hjälp av andra i både beslut och handling."

Chefen för sjukhuset kan tillåta en politiker att komma dit, men han har inte rätt att låta politikern tillträde till vilken avdelning som helst bara för att han är chef.
Läkaren som hindrade JÅ tillträde till demensavdelning hade rätt i sin handling då det inte är upp till chefen för sjukhuset som får låta vem som helst att besöka de dementa där bara för att det är han som är chef för arbetsplatsen.

Det är upp till den som står som gode man/kvinna till den dementa som kan ge tillstånd till en utomstående att besöka den dementa. Och oftast skall denne person också vara med underbesöket om det gäller något som den dementa personen behöver hjälp med.

Inaktiv
Skrivet av Bennii:

Ja, det är verkligen inte rätt väg att gå. Om de här personerna vill att SD ska tas på allvar så gör de sig själva en otjänst när de mordhotar en meningsmotståndare. Visa att du har lite råg i ryggen, Åkesson, och fördöm dina egna väljares beteende.

Har du inte hört talas om hans nolltollerans mot extremister?

Om jag vore en SD sympatisör hade jag sett alla dessa "Ni är inte välkomna, SD" som ett tecken på de är "out of touch" med verkligenheten. Jag tror faktiskt att dessa får oönskad effekt och hjälper partiet...

Men vad vet jag? Jag håller inte på något rikstagsparti - bort med status quo.


signatur

The Sith Lords Restored Content Mod (TSLRCM) 1.8: http://deadlystream.com/forum/files/file/197-tsl-restored-con...

Medlem
Medlem
Skrivet av Cane:

Och nej läkaren har inte rätt att försöka stoppa ett riksdagsparti så länge hans lön kommer från staten.

Jag vill bara säga här, utan att lägga mig i vad folk tycker eller tänker, att det är landstinget som betalar läkarlöner, inte staten och i västerbottens län har SD inget mandat (tror jag).

Kanske någon annan skrivit det redan, men ändå.

Edit: Men det var nog iofs inte så du menade med staten, kom jag på sedan, men ändå!


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

1
Skriv svar