King gräver ner stridsyxor
King hade trademark claim på ordet Saga p.g.a. Candy Crush *Saga*
Förjävla idiotiska korkade patent.
Finns hur många äldre spel som helst som har ordet Saga i namnet, bara att de inte har tagit patent på ordet Saga.
Ungefär lika dumt som Scrolls vs The Elder Scrolls där de flesta konsumenter inte ens utgår på The Elder scrolls utan går på t.ex. Oblivion, Skyrim, Morrowind osv...
Ordpatent är äckligt...
Patent överhuvudtaget är äckligt.
Med all respekt för jag vet att folk som inte är jurister inte får utbildning i immaterialrätt så blir jag lite matt av terminologibristerna i FZ:s artiklar och kommentarerna. En varumärkestvist kan inte vara ett upphovsrättsbråk och patent är något helt annat än varumärken.
Det finns tvister som man inte borde driva, men det finns också tvister som är helt rimliga att driva, och jag tror folk skulle förstå det bättre om de hade lite mer koll på immaterialrätten.
Jag kan exempelvis tänka mig att flera personer som hänger på FZ skulle hålla med om FZ de agerade mot någon som exempelvis skapade en sida som hette FragieZone och som de förkortade FZ. Det är samma rättsliga regler som avser att förhindra det senare som det är King åberopar. De går längre, ja, men att därifrån dra slutsatsen att "Ordpatent är äckligt" är lit väl lång. Ska vem som helst få sälja läsk under namnet Coca-Cola?
phocuz: jag hör vad du säger, men jag håller inte riktigt med om det du skriver om King.
Det King gjorde var att varumärkesskydda ett generellt ord, inte ett specifikt namn. Därför kan det rimligtvis inte vara samma sak som att skydda ett namn som t ex Coca-Cola, utan motsvarigheten är snarare att någon lyckas skydda ett generellt ord som cola eller soda och därefter stämmer alla som säljer drycker med ett sådant ord i namnet.
Ordpatent är äckligt...
Patent överhuvudtaget är äckligt.
Återkom den dagen du kommer på någon riktigt bra produkt som kan sälja massor och säg då ifall patent är äckligt eller ej.
Ordpatent är äckligt...
Patent överhuvudtaget är äckligt.
Återkom den dagen du kommer på någon riktigt bra produkt som kan sälja massor och säg då ifall patent är äckligt eller ej.
Japp. Tänk om folk kunde läsa på lite innan de yttrade sig om saker de inte begriper sig på.
Haha sjukt att folk fortfarande tar patent på ord.
Kommer ihåg beholders på tibia var tvungna att byta namn för någon nisse hade patent på ordet beholder.
Det är en avsevärd skillnad mellan att utnyttja ordet Beholder som är ett monster skapat för D&D-universumet och att använda det allmänna ordet "saga". Beholder faller ju under immaterialrätten och bör tillhöra skaparen medan ordet saga kan anses vara allmän egendom.
Haha sjukt att folk fortfarande tar patent på ord.
Kommer ihåg beholders på tibia var tvungna att byta namn för någon nisse hade patent på ordet beholder.
Det är en avsevärd skillnad mellan att utnyttja ordet Beholder som är ett monster skapat för D&D-universumet och att använda det allmänna ordet "saga". Beholder faller ju under immaterialrätten och bör tillhöra skaparen medan ordet saga kan anses vara allmän egendom.
Beholder är ett lika generellt ord som saga. Beholder betyder betraktare.
Haha sjukt att folk fortfarande tar patent på ord.
Kommer ihåg beholders på tibia var tvungna att byta namn för någon nisse hade patent på ordet beholder.
Det är en avsevärd skillnad mellan att utnyttja ordet Beholder som är ett monster skapat för D&D-universumet och att använda det allmänna ordet "saga". Beholder faller ju under immaterialrätten och bör tillhöra skaparen medan ordet saga kan anses vara allmän egendom.
Beholder är ett lika generellt ord som saga. Beholder betyder betraktare.
här är det dock kombinationen flygande ögonglob med flera ögon runt omkring och namnet beholder som blir ett problem.
Det är som sagt jättelätt att vara forumsradikal och svära spott och spe åt immaterielrätt, men jag tror nog också att sekunden man själv blir upphovsman och tjänar pengar på nåt så blir det annat ljud i skällan.
Lagarna finns för ett syfte. Nej, de är i sin nuvarande utformning inte perfekta, och de har inte 100% hängt med i tiden. De behövs absolut reformer, och genomtänkta förändringar. Men de finns av ett syfte, att folk ska kunna kontrollera det dom skapar.
King agerar kanske klumpigt, men dom gör vad dom måste för att i lagens ögon skydda sin rätt. Om dom inte gör detta så försvagas deras ställning i framtida mål.