Evolves community manager sparkad
Sjuk värld vi lever i där man får sparken för "felaktiga" åsikter eller tyckanden, dock är jag inte förvånad för samma sak sker i Sverige. Stå på dig, Josh Olin
Oliktänkande skall tystas med våld eller censur, låter lite som Nordkorea det där:)
Jag vill slå ett slag för demokratin och meddela att boken "Invandring och mörkläggning" finns gratis att ladda ner i e-form. http://morklaggning.wordpress.com/specialutgava-ladda-ner-gra...
Beredd dig på en resa där så kallade "myter" blir fakta och hur det speglas i det Sverige vi lever idag.
Dom som vill vara rasister får gärna vara det så länge dom sköter det "snyggt". Vill dom lägga tid på det så får dom gärna göra det.
Tycker rasism är oförlåtligt och kommer alltid att tycka så. Det finns ingen "snyggt" med rasism, jag vill inte de ska vara det och jag tycker inte de borde "lägga tid på det". Jag tänker aldrig stödja, respektera eller ens tolerera människor som har valt att hata hela folkgrupper på flera mijoner. Har du någon aning hur mycket skit och lidande sånt tänkande har orsakad genom historien? Visst har de en rätt att säga vad de vill, men det betyder absolut inte att de borde tolereras.
Innebär det också att man inte behöver stödja, respektera eller ens tolerera människor som vill inskränka på yttrandefriheten? Jag menar... sånt har ju orsakat så mycket lidande för så många människor genom historien.
Låt oss motverka intolerans genom intolerans, it's the greatest plan ever.
Sjuk värld vi lever i där man får sparken för "felaktiga" åsikter eller tyckanden, dock är jag inte förvånad för samma sak sker i Sverige. Stå på dig, Josh Olin
Oliktänkande skall tystas med våld eller censur, låter lite som Nordkorea det där:)
Får man fråga vart du fick våld ifrån?
Dom som vill vara rasister får gärna vara det så länge dom sköter det "snyggt". Vill dom lägga tid på det så får dom gärna göra det.
Tycker rasism är oförlåtligt och kommer alltid att tycka så. Det finns ingen "snyggt" med rasism, jag vill inte de ska vara det och jag tycker inte de borde "lägga tid på det". Jag tänker aldrig stödja, respektera eller ens tolerera människor som har valt att hata hela folkgrupper på flera mijoner. Har du någon aning hur mycket skit och lidande sånt tänkande har orsakad genom historien? Visst har de en rätt att säga vad de vill, men det betyder absolut inte att de borde tolereras.
Innebär det också att man inte behöver stödja, respektera eller ens tolerera människor som vill inskränka på yttrandefriheten? Jag menar... sånt har ju orsakat så mycket lidande för så många människor genom historien.
Låt oss motverka intolerans genom intolerans, it's the greatest plan ever.
Vari inskränks yttrandefriheten här? Företagen vill inte ha rasister eller någon som ens i närheten försvarar liknande åsikter. Har dom inte rätt till det? Yttrandena kvarstår, och det hade konsekvenser. Inget intrång i yttrandefriheten, acceptera det.
Sjuk värld vi lever i där man får sparken för "felaktiga" åsikter eller tyckanden, dock är jag inte förvånad för samma sak sker i Sverige. Stå på dig, Josh Olin
Oliktänkande skall tystas med våld eller censur, låter lite som Nordkorea det där:)
Får man fråga vart du fick våld ifrån?
Våldsvänstern:) Mer förankrat i Sverige men det är lätt att dra parallellerna om ett havererat åsiktsklimat:)
Det brukar ju vara deras retorik när Sverigevänliga rörelser marscherar som SDU vid klippet https://www.youtube.com/watch?v=IjV12q6x0Qs.
Eller SD https://www.youtube.com/watch?v=VeiZkKgdqU8
Kan man inte argumentera med sin meningsmotståndare så brister det för dessa människor och tror att våld är en bra metod för att få fram sin åsikt, stackars satar:)
Sjuk värld vi lever i där man får sparken för "felaktiga" åsikter eller tyckanden, dock är jag inte förvånad för samma sak sker i Sverige. Stå på dig, Josh Olin
Oliktänkande skall tystas med våld eller censur, låter lite som Nordkorea det där:)
Får man fråga vart du fick våld ifrån?
Våldsvänstern:) Mer förankrat i Sverige men det är lätt att dra parallellerna om ett havererat åsiktsklimat:)
Det brukar ju vara deras retorik när Sverigevänliga rörelser marscherar som SDU vid klippet https://www.youtube.com/watch?v=IjV12q6x0Qs.
Eller SD https://www.youtube.com/watch?v=VeiZkKgdqU8
Kan man inte argumentera med sin meningsmotståndare så brister det för dessa människor och tror att våld är en bra metod för att få fram sin åsikt, stackars satar:)
Får jag då fråga vad i helvete detta kackel om våld har med artikeln du kommenterar att göra?
Sjuk värld vi lever i där man får sparken för "felaktiga" åsikter eller tyckanden, dock är jag inte förvånad för samma sak sker i Sverige. Stå på dig, Josh Olin
Oliktänkande skall tystas med våld eller censur, låter lite som Nordkorea det där:)
Får man fråga vart du fick våld ifrån?
Våldsvänstern:) Mer förankrat i Sverige men det är lätt att dra parallellerna om ett havererat åsiktsklimat:)
Det brukar ju vara deras retorik när Sverigevänliga rörelser marscherar som SDU vid klippet https://www.youtube.com/watch?v=IjV12q6x0Qs.
Eller SD https://www.youtube.com/watch?v=VeiZkKgdqU8
Kan man inte argumentera med sin meningsmotståndare så brister det för dessa människor och tror att våld är en bra metod för att få fram sin åsikt, stackars satar:)
Får jag då fråga vad i helvete detta kackel om våld har med artikeln du kommenterar att göra?
Jag drog en parallell till hur infekterat Sverige är som klimat, om man presenterar sig för att ha felaktiga åsikter. Vilket speglas i artikeln att personen som får kicken från spelföretaget får det för att han stöder en annan persons rätt att tycka även om han nödvändigtvis inte stöder innehållet. Varför så aggressiv tonart?
Innebär det också att man inte behöver stödja, respektera eller ens tolerera människor som vill inskränka på yttrandefriheten? Jag menar... sånt har ju orsakat så mycket lidande för så många människor genom historien.
Låt oss motverka intolerans genom intolerans, it's the greatest plan ever.
Vari inskränks yttrandefriheten här? Företagen vill inte ha rasister eller någon som ens i närheten försvarar liknande åsikter. Har dom inte rätt till det? Yttrandena kvarstår, och det hade konsekvenser. Inget intrång i yttrandefriheten, acceptera det.
Det var ett exempel på hur retoriken "det har ju orsakat så mycket lidande genom historien..." kan appliceras på mer än rasism och logiken i att inte tolerera att någon har avvikande åsikter på grund av det.
Ja man vill fan inte jobba för amerikanska bolag om man inte måste. De är otäcka med sitt sätt att bestraffa yttrande av åsikter.
Jag sa inget om att inte uttrycka sina åsikter
Jag menar helt enkelt att det är riktigt bra att åsikter av detta slag inte accepteras och att det får omedelbara konsekvenser.
Vad fint av dig att alla tillåts yttra sina åsikter... och sen ta straffet för det.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Innebär det också att man inte behöver stödja, respektera eller ens tolerera människor som vill inskränka på yttrandefriheten? Jag menar... sånt har ju orsakat så mycket lidande för så många människor genom historien.
Låt oss motverka intolerans genom intolerans, it's the greatest plan ever.
Vari inskränks yttrandefriheten här? Företagen vill inte ha rasister eller någon som ens i närheten försvarar liknande åsikter. Har dom inte rätt till det? Yttrandena kvarstår, och det hade konsekvenser. Inget intrång i yttrandefriheten, acceptera det.
Det var ett exempel på hur retoriken "det har ju orsakat så mycket lidande genom historien..." kan appliceras på mer än rasism och logiken i att inte tolerera att någon har avvikande åsikter på grund av det.
Tack för förtydligandet, nu förstår jag dig.
Ja man vill fan inte jobba för amerikanska bolag om man inte måste. De är otäcka med sitt sätt att bestraffa yttrande av åsikter.
Jag sa inget om att inte uttrycka sina åsikter
Jag menar helt enkelt att det är riktigt bra att åsikter av detta slag inte accepteras och att det får omedelbara konsekvenser.
Vad fint av dig att alla tillåts yttra sina åsikter... och sen ta straffet för det.
Inte jag som straffar någon. Varför inte ta ansvar för det man själv säger? Vad jag sen tycker om dessa två händelser har jag skrivit mer utförligt bakåt i tråden. Är man inblandad som community manager kanske man kan inse att sin arbetsgivare gör spel för NBA, och då kan arbetsgivaren, och framförallt kunderna ha problem med att någon sätter sig i försvarsställning för någon som kommer med rasistiska uttalanden. Ganska enkelt va?
Varför försvarar vi "rätten" att döma andra människor pga hudfärg?
Nej tack, världen måste bli bättre och det är inte acceptabelt med en massa hudfärgshat 2014, oavsett om man är en gammal senil gubbe eller inte.
Yttrandefriheten är extra viktig när det gäller att hata och kränka andra pga religon, hudfärg och sexuel läggning, eller hur? Annars? ..not so much..
Yttrandefriheten ska ju användas för att fritt få kritisera andras åsikter, att få kritisera de styrande och samhället, den är inte till för ignorans, hat och allmän oförståelse. (aka rasism)
För att om du inte låter nazister/rasister eller whatever uttrycka sina åsikter och debatterar med dem så kommer du skapa ännu mer hat och mer extremism.
Vill du låsa in alla nazister/rasister på grund av deras åsikter? Vill du döda dem kanske? Hur kan man ens tro att man vinner en debatt genom att belägga motståndaren med munkavle.
Alla har rätt att vara idioter och de flesta är det någon gång under sin uppväxt.
Lugn och fin nu, du tolkar in och hittar på alldeles för mycket från min korta text.
Jag sa inget om att inte uttrycka sina åsikter eller att låsa in någon överhuvudtaget, varför gör du den tolkningen? Det får stå enbart för dig, dra inte in mig i snack om att döda någon pga personens åsikter, är det uppfattat?
Jag menar helt enkelt att det är riktigt bra att åsikter av detta slag inte accepteras och att det får omedelbara konsekvenser. Visst alla har rätt att vara idioter, och alla andra har rätt att säga åt en idiot vad som är rätt och fel, yttrandefriheten gäller för alla oss andra också.
Så du menar att din åsikt är bättre än vissa andras!? Sånt skitsnack gör mig förbannad. Inte så konstigt att rasismen ökat i Sverige då man som svensk inte får säga att man älskar sverige utan att bli anklagad som rasist.
Roligt hur alla pratar om yttrandefrihet. Yttrandefrihet är inte till för att ursäkta diskriminering/hets mot folkgrupp. Det finns ingen ursäkt för rasism, nazism, antisemitism eller andra former av hatbrott.
Rasism är oacceptabelt och idiotiskt, och det spelar ingen roll om man inte uttrycker sina rasistiska åsikter offentligt; Är man rasist så visar man på en bristande människosyn och är därför inte lämpad att vara en del av en organisation, NBA i detta fall, som inte stödjer den typen av åsikter. Att en persons privata telefonsamtal publiceras är självklart ett stort problem det med, och enligt mitt tycke ett brott mot den personliga integriteten. Men det är egentligen en annan diskussion.
Med detta känt kan jag förstå Treyarchs reaktion, då Josh Olin genom försvarandet av Donald Sterling får det att låta som att han försvarar rasism. Reaktionen må ses som långsökt och överdriven, men som Community Manager representerar han det företag han är anställd hos och har därmed en relativt offentlig roll. Därför måste han även ta hänsyn i större grad till sin arbetsgivares policy, och med en tweet som denna förvånar det mig inte att Treyarch anser att han bryter mot den policyn.
EDIT: Läste nu Olins efterföljande kommentarer kring det, och att han inte personligen stödjer Sterlings åsikter. Problemet är väl att han kan säga det nu, men hans tweet kan ha tolkats som det motsatta. Blir lite ambivalent nu då jag o ena sidan kan förstå Treyarchs reaktion, samtidigt som det verkar som att det inte skett någon som helst dialog mellan Treyarch och Olin, vilket kan tyckas vara väl hårt och förhastat.
Är det så att man värdesätter åsiktsfrihet så lär man respektera alla åsikter. Det är väl ungefär det han försöker säga med sina tweets. Jag hoppas han stämmer sina arbetsgivare, men detta är ju USA, där kan företagen göra vad de vill.
Sen och andra sidan så är han i USA där man kan stämma för minsta lilla och bli miljonär
"High life on low budget"
Är det så att man värdesätter åsiktsfrihet så lär man respektera alla åsikter. Det är väl ungefär det han försöker säga med sina tweets. Jag hoppas han stämmer sina arbetsgivare, men detta är ju USA, där kan företagen göra vad de vill.
Sen och andra sidan så är han i USA där man kan stämma för minsta lilla och bli miljonär
Ja,det är nog nåt av det sjukaste i USA.
Roligt hur alla pratar om yttrandefrihet. Yttrandefrihet är inte till för att ursäkta diskriminering/hets mot folkgrupp. Det finns ingen ursäkt för rasism, nazism, antisemitism eller andra former av hatbrott.
Rasism är oacceptabelt och idiotiskt, och det spelar ingen roll om man inte uttrycker sina rasistiska åsikter offentligt; Är man rasist så visar man på en bristande människosyn och är därför inte lämpad att vara en del av en organisation, NBA i detta fall, som inte stödjer den typen av åsikter. Att en persons privata telefonsamtal publiceras är självklart ett stort problem det med, och enligt mitt tycke ett brott mot den personliga integriteten. Men det är egentligen en annan diskussion.
Med detta känt kan jag förstå Treyarchs reaktion, då Josh Olin genom försvarandet av Donald Sterling får det att låta som att han försvarar rasism. Reaktionen må ses som långsökt och överdriven, men som Community Manager representerar han det företag han är anställd hos och har därmed en relativt offentlig roll. Därför måste han även ta hänsyn i större grad till sin arbetsgivares policy, och med en tweet som denna förvånar det mig inte att Treyarch anser att han bryter mot den policyn.
EDIT: Läste nu Olins efterföljande kommentarer kring det, och att han inte personligen stödjer Sterlings åsikter. Problemet är väl att han kan säga det nu, men hans tweet kan ha tolkats som det motsatta. Blir lite ambivalent nu då jag o ena sidan kan förstå Treyarchs reaktion, samtidigt som det verkar som att det inte skett någon som helst dialog mellan Treyarch och Olin, vilket kan tyckas vara väl hårt och förhastat.
i en demokrati får man vara rasist och nazist, det är inte olagligt och man ska inte bli trakasserad eller fängslad för dessa åsikter. sen om du inte håller med är helt irrelevant.
Varför försvarar vi "rätten" att döma andra människor pga hudfärg?
Nej tack, världen måste bli bättre och det är inte acceptabelt med en massa hudfärgshat 2014, oavsett om man är en gammal senil gubbe eller inte.
Yttrandefriheten är extra viktig när det gäller att hata och kränka andra pga religon, hudfärg och sexuel läggning, eller hur? Annars? ..not so much..
Yttrandefriheten ska ju användas för att fritt få kritisera andras åsikter, att få kritisera de styrande och samhället, den är inte till för ignorans, hat och allmän oförståelse. (aka rasism)
För att om du inte låter nazister/rasister eller whatever uttrycka sina åsikter och debatterar med dem så kommer du skapa ännu mer hat och mer extremism.
Vill du låsa in alla nazister/rasister på grund av deras åsikter? Vill du döda dem kanske? Hur kan man ens tro att man vinner en debatt genom att belägga motståndaren med munkavle.
Alla har rätt att vara idioter och de flesta är det någon gång under sin uppväxt.
Lugn och fin nu, du tolkar in och hittar på alldeles för mycket från min korta text.
Jag sa inget om att inte uttrycka sina åsikter eller att låsa in någon överhuvudtaget, varför gör du den tolkningen? Det får stå enbart för dig, dra inte in mig i snack om att döda någon pga personens åsikter, är det uppfattat?
Jag menar helt enkelt att det är riktigt bra att åsikter av detta slag inte accepteras och att det får omedelbara konsekvenser. Visst alla har rätt att vara idioter, och alla andra har rätt att säga åt en idiot vad som är rätt och fel, yttrandefriheten gäller för alla oss andra också.
Så du menar att din åsikt är bättre än vissa andras!? Sånt skitsnack gör mig förbannad. Inte så konstigt att rasismen ökat i Sverige då man som svensk inte får säga att man älskar sverige utan att bli anklagad som rasist.
Öh wut?
Jag älskar Sverige, och tycker att detta landet är nog tamejfan det bästa på denna planet. Jag tycker detta, och ingen kallar mig för rasist.
Tycker du att min åsikt är bättre än andras? Någon åsikt måste du ha, och det gör dig förbannad? Lugn.
Ja att ha en rasistisk åsikt är ju givetvis helt sämst, att döma ut någon människa pga hudfärg är ju korkat, håller du inte med om det? Eller har jag vissa superegenskaper som andra saknar för att jag är född vit och svensk? Nja det tror jag inte på. Här säger jag alltså att jag inte tycker att jag är bättre än någon annan, ifall någon känner sig tveksam på textens syfte.
Roligt hur alla pratar om yttrandefrihet. Yttrandefrihet är inte till för att ursäkta diskriminering/hets mot folkgrupp. Det finns ingen ursäkt för rasism, nazism, antisemitism eller andra former av hatbrott.
Rasism är oacceptabelt och idiotiskt, och det spelar ingen roll om man inte uttrycker sina rasistiska åsikter offentligt; Är man rasist så visar man på en bristande människosyn och är därför inte lämpad att vara en del av en organisation, NBA i detta fall, som inte stödjer den typen av åsikter. Att en persons privata telefonsamtal publiceras är självklart ett stort problem det med, och enligt mitt tycke ett brott mot den personliga integriteten. Men det är egentligen en annan diskussion.
Med detta känt kan jag förstå Treyarchs reaktion, då Josh Olin genom försvarandet av Donald Sterling får det att låta som att han försvarar rasism. Reaktionen må ses som långsökt och överdriven, men som Community Manager representerar han det företag han är anställd hos och har därmed en relativt offentlig roll. Därför måste han även ta hänsyn i större grad till sin arbetsgivares policy, och med en tweet som denna förvånar det mig inte att Treyarch anser att han bryter mot den policyn.
EDIT: Läste nu Olins efterföljande kommentarer kring det, och att han inte personligen stödjer Sterlings åsikter. Problemet är väl att han kan säga det nu, men hans tweet kan ha tolkats som det motsatta. Blir lite ambivalent nu då jag o ena sidan kan förstå Treyarchs reaktion, samtidigt som det verkar som att det inte skett någon som helst dialog mellan Treyarch och Olin, vilket kan tyckas vara väl hårt och förhastat.
Du vet att om man säger till en utlänning i Sverige som beter sig illa så kan man bli anklagad för att vara rasist va?
Försök förstå, ingen här hävdar att rasism skulle vara bra.
Inte jag som straffar någon. Varför inte ta ansvar för det man själv säger? Vad jag sen tycker om dessa två händelser har jag skrivit mer utförligt bakåt i tråden. Är man inblandad som community manager kanske man kan inse att sin arbetsgivare gör spel för NBA, och då kan arbetsgivaren, och framförallt kunderna ha problem med att någon sätter sig i försvarsställning för någon som kommer med rasistiska uttalanden. Ganska enkelt va?
Ja, det är enkelt. Tweetsen var inte rasistiska. Ändå förlorade han jobbet för rasism och sådana som du tycker det är ok.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Ja, det är enkelt. Tweetsen var inte rasistiska. Ändå förlorade han jobbet för rasism och sådana som du tycker det är ok.
Kan du läsa mina inlägg en gång till, bland annat har jag redan skrivit:
Vet inte om jag tycker att det var rätt att ge honom kicken, beror helt på vad han egentligen menade, eller om han i efterhand fick snygga till sin story. Det lär vi tråkigt nog aldrig få veta."
Roligt hur alla pratar om yttrandefrihet. Yttrandefrihet är inte till för att ursäkta diskriminering/hets mot folkgrupp. Det finns ingen ursäkt för rasism, nazism, antisemitism eller andra former av hatbrott.
Rasism är oacceptabelt och idiotiskt, och det spelar ingen roll om man inte uttrycker sina rasistiska åsikter offentligt; Är man rasist så visar man på en bristande människosyn och är därför inte lämpad att vara en del av en organisation, NBA i detta fall, som inte stödjer den typen av åsikter. Att en persons privata telefonsamtal publiceras är självklart ett stort problem det med, och enligt mitt tycke ett brott mot den personliga integriteten. Men det är egentligen en annan diskussion.
Med detta känt kan jag förstå Treyarchs reaktion, då Josh Olin genom försvarandet av Donald Sterling får det att låta som att han försvarar rasism. Reaktionen må ses som långsökt och överdriven, men som Community Manager representerar han det företag han är anställd hos och har därmed en relativt offentlig roll. Därför måste han även ta hänsyn i större grad till sin arbetsgivares policy, och med en tweet som denna förvånar det mig inte att Treyarch anser att han bryter mot den policyn.
EDIT: Läste nu Olins efterföljande kommentarer kring det, och att han inte personligen stödjer Sterlings åsikter. Problemet är väl att han kan säga det nu, men hans tweet kan ha tolkats som det motsatta. Blir lite ambivalent nu då jag o ena sidan kan förstå Treyarchs reaktion, samtidigt som det verkar som att det inte skett någon som helst dialog mellan Treyarch och Olin, vilket kan tyckas vara väl hårt och förhastat.
i en demokrati får man vara rasist och nazist, det är inte olagligt och man ska inte bli trakasserad eller fängslad för dessa åsikter. sen om du inte håller med är helt irrelevant.
Man får ha sin egen åsikt ja. Men däremot så jo, man kan i värsta fall bli fängslad om man begår tillräckligt grova hatbrott. Hets mot folkgrupp är t.ex. straffbart. Och tycker du själv att en föreställning om att människor p.g.a. av sin etnicitet och hudfärg, skall behandlas som mindre värda/diskrimineras, är en bra föreställning?
Du vet att om man säger till en utlänning i Sverige som beter sig illa så kan man bli anklagad för att vara rasist va?
Försök förstå, ingen här hävdar att rasism skulle vara bra.
För det första spelar det ingen roll vad som gäller och inte gäller i Sverige, den här artikeln handlar om något som hänt i USA. Men för nyfikenhetens skull skulle jag vilja se vad du har att stödja det påståendet med, mer än "Min kompis var med om en gång... bla... bla... o.s.v..."
För det andra har jag inte sagt att någon direkt säger att rasism är bra. Jag menar att man inte kan försvara och ursäkta rasismen med yttrandefrihet. Åsiktsfrihet, ja visst. Men yttrandefriheten har en gräns för när offentligt uttalade rasistiska åsikter blir till hets mot folkgrupp.
Varför försvarar vi "rätten" att döma andra människor pga hudfärg?
Nej tack, världen måste bli bättre och det är inte acceptabelt med en massa hudfärgshat 2014, oavsett om man är en gammal senil gubbe eller inte.
Yttrandefriheten är extra viktig när det gäller att hata och kränka andra pga religon, hudfärg och sexuel läggning, eller hur? Annars? ..not so much..
Yttrandefriheten ska ju användas för att fritt få kritisera andras åsikter, att få kritisera de styrande och samhället, den är inte till för ignorans, hat och allmän oförståelse. (aka rasism)
För att om du inte låter nazister/rasister eller whatever uttrycka sina åsikter och debatterar med dem så kommer du skapa ännu mer hat och mer extremism.
Vill du låsa in alla nazister/rasister på grund av deras åsikter? Vill du döda dem kanske? Hur kan man ens tro att man vinner en debatt genom att belägga motståndaren med munkavle.
Alla har rätt att vara idioter och de flesta är det någon gång under sin uppväxt.
Lugn och fin nu, du tolkar in och hittar på alldeles för mycket från min korta text.
Jag sa inget om att inte uttrycka sina åsikter eller att låsa in någon överhuvudtaget, varför gör du den tolkningen? Det får stå enbart för dig, dra inte in mig i snack om att döda någon pga personens åsikter, är det uppfattat?
Jag menar helt enkelt att det är riktigt bra att åsikter av detta slag inte accepteras och att det får omedelbara konsekvenser. Visst alla har rätt att vara idioter, och alla andra har rätt att säga åt en idiot vad som är rätt och fel, yttrandefriheten gäller för alla oss andra också.
Så du menar att din åsikt är bättre än vissa andras!? Sånt skitsnack gör mig förbannad. Inte så konstigt att rasismen ökat i Sverige då man som svensk inte får säga att man älskar sverige utan att bli anklagad som rasist.
Öh wut?
Jag älskar Sverige, och tycker att detta landet är nog tamejfan det bästa på denna planet. Jag tycker detta, och ingen kallar mig för rasist.
Tycker du att min åsikt är bättre än andras? Någon åsikt måste du ha, och det gör dig förbannad? Lugn.
Ja att ha en rasistisk åsikt är ju givetvis helt sämst, att döma ut någon människa pga hudfärg är ju korkat, håller du inte med om det? Eller har jag vissa superegenskaper som andra saknar för att jag är född vit och svensk? Nja det tror jag inte på. Här säger jag alltså att jag inte tycker att jag är bättre än någon annan, ifall någon känner sig tveksam på textens syfte.
Dryg är du iaf!
Roligt hur alla pratar om yttrandefrihet. Yttrandefrihet är inte till för att ursäkta diskriminering/hets mot folkgrupp. Det finns ingen ursäkt för rasism, nazism, antisemitism eller andra former av hatbrott.
Rasism är oacceptabelt och idiotiskt, och det spelar ingen roll om man inte uttrycker sina rasistiska åsikter offentligt; Är man rasist så visar man på en bristande människosyn och är därför inte lämpad att vara en del av en organisation, NBA i detta fall, som inte stödjer den typen av åsikter. Att en persons privata telefonsamtal publiceras är självklart ett stort problem det med, och enligt mitt tycke ett brott mot den personliga integriteten. Men det är egentligen en annan diskussion.
Med detta känt kan jag förstå Treyarchs reaktion, då Josh Olin genom försvarandet av Donald Sterling får det att låta som att han försvarar rasism. Reaktionen må ses som långsökt och överdriven, men som Community Manager representerar han det företag han är anställd hos och har därmed en relativt offentlig roll. Därför måste han även ta hänsyn i större grad till sin arbetsgivares policy, och med en tweet som denna förvånar det mig inte att Treyarch anser att han bryter mot den policyn.
EDIT: Läste nu Olins efterföljande kommentarer kring det, och att han inte personligen stödjer Sterlings åsikter. Problemet är väl att han kan säga det nu, men hans tweet kan ha tolkats som det motsatta. Blir lite ambivalent nu då jag o ena sidan kan förstå Treyarchs reaktion, samtidigt som det verkar som att det inte skett någon som helst dialog mellan Treyarch och Olin, vilket kan tyckas vara väl hårt och förhastat.
Hur kan du tro att du ska bli accepterad, då du vägrar acceptera en rasist? Acceptans fungerar bäst åt båda hållen. Så ta ditt skitsnack någon annanstans. Jag accepterar inte din ideologi.
Dryg är du iaf!
Din åsikt, och den har du rätt till. Men försök att förstå vad jag säger istället för att komma med någon dynga om att du inte får älska ditt land.
Hur kan du tro att du ska bli accepterad, då du vägrar acceptera en rasist? Acceptans fungerar bäst åt båda hållen. Så ta ditt skitsnack någon annanstans. Jag accepterar inte din ideologi.
Acceptera rasism? Det är ju knappast värt, eller ska vi mörda ett par miljoner till? WW2, rassegregering USA, apartheid Sydafrika osv osv? Värt att försvara? Rasism bygger på att man tar en människas yttre egenskaper och sen skapar en massa hittepå och fördomar som någon universell sanning när man egentligen själv är fördomsfull och okunnig, eller klassikern "rädd".
Jorden är fortfarande platt, Noa byggde en ark och räddade djuren och annan "fakta", rasism tillhör samma form av tänk. Du får säga det såklart...men..
Varför tycker du att det är en människas rätt att kränka en annan för en sådan banal sak som hudfärg? Varför blir du förbannad för att du inte får göra det? Är det synd om dig?
Dryg är du iaf!
Din åsikt, och den har du rätt till. Men försök att förstå vad jag säger istället för att komma med någon dynga om att du inte får älska ditt land.
Hur kan du tro att du ska bli accepterad, då du vägrar acceptera en rasist? Acceptans fungerar bäst åt båda hållen. Så ta ditt skitsnack någon annanstans. Jag accepterar inte din ideologi.
Acceptera rasism? Det är ju knappast värt, eller ska vi mörda ett par miljoner till? WW2, rassegregering USA, apartheid Sydafrika osv osv? Värt att försvara? Rasism bygger på att man tar en människas yttre egenskaper och sen skapar en massa hittepå och fördomar som någon universell sanning när man egentligen själv är fördomsfull och okunnig, eller klassikern "rädd".
Jorden är fortfarande platt, Noa byggde en ark och räddade djuren och annan "fakta", rasism tillhör samma form av tänk. Du får säga det såklart...men..
Varför tycker du att det är en människas rätt att kränka en annan för en sådan banal sak som hudfärg? Varför blir du förbannad för att du inte får göra det? Är det synd om dig?
Sluta manipulera. Rasist är inte synonymt med mördare. Du skriver mycket manipulerande. Jag hade velat ta sönder din text och ta alla bitarna separat med dig, men det orkar jag inte. Dock så säger jag bara dig att du låter som en sjuk människa. Ha d!
Dryg är du iaf!
Din åsikt, och den har du rätt till. Men försök att förstå vad jag säger istället för att komma med någon dynga om att du inte får älska ditt land.
Hur kan du tro att du ska bli accepterad, då du vägrar acceptera en rasist? Acceptans fungerar bäst åt båda hållen. Så ta ditt skitsnack någon annanstans. Jag accepterar inte din ideologi.
Acceptera rasism? Det är ju knappast värt, eller ska vi mörda ett par miljoner till? WW2, rassegregering USA, apartheid Sydafrika osv osv? Värt att försvara? Rasism bygger på att man tar en människas yttre egenskaper och sen skapar en massa hittepå och fördomar som någon universell sanning när man egentligen själv är fördomsfull och okunnig, eller klassikern "rädd".
Jorden är fortfarande platt, Noa byggde en ark och räddade djuren och annan "fakta", rasism tillhör samma form av tänk. Du får säga det såklart...men..
Varför tycker du att det är en människas rätt att kränka en annan för en sådan banal sak som hudfärg? Varför blir du förbannad för att du inte får göra det? Är det synd om dig?
Sluta manipulera. Rasist är inte synonymt med mördare. Du skriver mycket manipulerande. Jag hade velat ta sönder din text och ta alla bitarna separat med dig, men det orkar jag inte. Dock så säger jag bara dig att du låter som en sjuk människa. Ha d!
Rasism leder till elände, betyder givetvis inte att varenda rasist är en mördare, men går det överstyr, vilket det har gjort förut en massa gånger i form av folkmord så är det självklart obehagligt..minst sagt.
Så läs lite historia, utbildning är gratis i detta superland, utnyttja den lyxen.
Skriver jag manipulerande för att du inte tycker som jag? Sjuk? Bra nivå. Men kom med motargument istället för tom text, men "orkar" du inte så är det väl så...
Ha en trevlig dag.