Tyskland censurerar Wolfenstein: The New Order

Du resonerar oerhört intressant även om du försöker skönmåla brutalitet och indoktrinering som är vägen dit samt slutfasen i en kommuniststat eller Stalinstat.

Vilka grupper specifikt vid namn äger media och har makten anser du? Är det en större organisation som drar i trådar eller?

Varför är inte Schweiz en demokrati anser du? De följer en direktdemokrati som skulle anses mer demokratiskt än vad vi har här i Sverige.
Vad är då demokrati för dig? Eftersom just västvärlden kännetecknas just för sitt statsskick där olika former av demokrati råder, du verkar inte acceptera att det är relativt folkstyrt.

Om inte det var kommunism under Stalin och Lenin eran vad var det då för form och hur ser din "riktiga" kommunism i sin slutfas? Och hur kom det sig att väldigt många svalt ihjäl och levde under miserabla förhållanden trots att de levde under storhetstiden för kommunismen, just vanliga arbetare och bönder, som skulle då prioriteras men den politik som var för gemensamma egendomar?

Första meningen är en halmgubbe. En kommuniststat är ju också motsägelsefullt eftersom kommunismen är det klass- och statslösa samhället.

Det är ett par familjer som äger större delen av all media. Några nationellt och andra lokalt. Bonnier, Hjörne tex. Det finns och behövs ingen central organisation för att styra kapitalismen, det vi ser är istället spontana fenomen som uppstår av att ett antal aktörer har likartade intressen och drivkrafter. Vilken regndroppe styr molnet, eller vilken myra styr myrstacken - ingen. Ändå finns ett system som agerar som en helhet.

Schweiz har en något flexiblare politisk demokrati än Sverige, men förutsättningen för demokrati är den ekonomiska demokratin. I Schweiz utgår ägandemakten från en minoritet, inte från den arbetande majoriteten. Det är minoriteten som tillskansar sig och fördelar majoritetens arbete under polisbeskydd.

Man kallade statsskicket i gamla Aten för demokratiskt också, det innebär inte att det är det. Så länge folket och anställda inte äger produktionsmedlen själva förblir de underkastade den ägande och därmed styrande klassen. Vi har en klassdiktatur, en borgerlig diktatur, ingen demokrati.

Under Lenin en blandekonomi. Under Stalin en blandekonomi som övergick i planekonomi på väg mot socialismen. På grund av inre och yttre hot en process som stannar av delvis. Efteråt statskapitalistisk välfärdsstat med socialistiska inslag.

Varför många svalt ihjäl har förklarats i tidigare inlägg. Svälten försvann dock för gott tidigt. Miserabla förhållanden är något som uppstått efter krascherna på 90-talet, och som Putin nu hyllas för för att ha börjat ta itu med.

Arbetare och bönder var vinnare under realsocialismen, idag är de förlorare.

Inte riktigt det som är poängen. Anledningen till att Hakkorset är bannlyst i Tyskland är ju för att inte upprepa historien. Tro mig dom blir tillräckligt påminda om 2:a världskriget.

Det finns en poäng att censurera symbolen då dem har noll tolerans till Nazism och det är just det som påminner dem om historien.

Om man tänker till lite så skulle det nog bli ett väldans ståhej om dem tog bort censuren...

Allmän kunskap det mest ovetenskapliga jag kan tänka mig, universella sanningar som man bara kommer överens om, jag kan garantera dig att det inte har något med intelligens och göra när jag säger att "allmän kunskap" är irrationell.

Att censurera gör mer skada än nytta, sjukt att dagens Tyskland skall fortfarande stå som någon syndabok för andra världskriget. Och känna evig skuld, Tyskland var inte ensamt om att bygga upp sin industri så snabbt bl a de fick hjälp utifrån.
Att förbjuda symboler är inget färdigt recept för att stoppa framtida krig. Det finns minst 2 andra ideologier som har minst lika mycket mord på sitt samvete, jag ser inget förbud på deras symboler.

oklart. Tänk om dem häver censuren tror det skulle bli ett jävla liv då. "it's happening again!" börjar med en cigg va. Haha. Sen har ju Tyskland en tendens att starta krig så kanske bäst det är så här för så fort dem får chansen ja du jävlar rustas Ruhr området upp! )))

Så fungerar det inte, som du mycket väl vet.
Det är DU som kommer med de mest horribla och infantila påståenden och presenterar dessa som "sanning"

Jag gjorde mer än behövdes och länkade forskare, som du presenterar som "populärvetenskap" trots att dessa historiker har besökt alla öppna register och länkar till dessa samt besökt och intervjuat överlevande och har alla länkar och referenser (100-tals)
För den som vill forska vidare.

Du skriver massa skit, och efter en koll , så finns det inte ett argument jag inte skulle bevisa vara felaktigt.

Dina käpphästar/kulaker. I princip alla som överlev Stalin i inre kretsen, har senare medgett att de inte fanns, men att de som fanns i provinsen, bönder etc, alla de fick tag på sattes på tåg med Nkvd avdelningar där syftet var att likvidera och skicka på Gulag så många som möjligt, oavsett var de ens var för något.

Mest vann och det firades sent på morgonkvisten med helt sanslösa fyllepartyn när Stalin var i sitt esse.

Detta är sanning, jag skulle kunna slita din hjärntvätt i bitar, varje ljug du gör. Men detta är fel forum

Vill du som kommer med dessa påståenden och presenterar dessa som sanning vara vänlig att ange källa till dessa åsikter!

Tycker inte om cencur, men när det gäller denna varelse instämmer jag.

Jag har nog aldrig sett en så vedervärdig dessinformation som presenteras som sanning.
Denna varelse är farlig, speciellt som han finns på ett forum där stor del är unga människor som är lättmanipulerade och läser mer än de verkligen förstår.

Han gömmer sig bakom anarki/kommunism, men han är bara andra sidan utav myntet där det står hypernasse.

Diffrent shit-but the same.

Det är bara att byta ut ett par ord, så är budskapet samma.
Titta på avan : Det är Molotov, en massmördare. Den Nazistiska motsvarigheten torde vara Himmler.

Hur länge hade en individ här tillåtits sprida sin propaganda med Himmler som ava?

Det är precis så Conquest och Solzhenitsyn tagit fram sina helt absurda siffror som ni citerar utan att veta om det. Faktum är att Conquest tvingades erkänna att han överdrivit när arkiven öppnats, men det är fortfarande framförallt hans gamla siffror som citeras.

Det enda hållbara att utgå ifrån är just de officiella siffrorna, det finns inga andra mätningar som kan nå någon som helst slags exakthet, och i många fall är det just de man använder, men då demografin pga att den varit offentlig hela tiden.

Vadå inte fanns? Jorden delades, precis som bolsjevikerna lovat, ut till dem som brukade den. Efter ett tag ackumulerades stora arealer hos några få, dvs hos de som därför skulle kallas kulaker. Det räcker med att inse det räcker med att en bonde har otur eller blir sjuk för att han ska tvingas sälja sin mark till någon annan. Samma sak gäller företag, mindre företag äts upp av de stora som bildar oligopol. Ses tex i kedjornas utbredning. Resultat av fenomenet kapitalackumulation.

vilket är precis vad jag har, inklusive källor som går emot åldrade källor som visats felaktiga såkallade "allmän kunskap" Du kunde lika gärna suttit och tjatat om flogiston, den gamla pre 91 uppskattningen är irrelevant.