Upptäck drakens hjärta i Battlefield 4: Dragon's Teeth

Robot
Upptäck drakens hjärta i Battlefield 4: Dragon's Teeth
Medlem
Upptäck drakens hjärta i Battlefield 4: Dragon's Teeth

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Medlem

Blir att lira detta idag! Har fått ner den och serverna är uppe

<3 Battlefield (tja, äpplen och päron. Jag gillar spelet helt enkelt)


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Medlem
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

Medlem
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Definitivt! Jag tycker BF4 är bättre än BF3 på alla plan. Mumble och några vänner, det kan inte bli roligare!


signatur

Text does not represent Mozart's life.

Medlem
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Medlem
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

För att dom 1. är fanboys 2. måste försvara sitt inköp av en dålig produkt.

Medlem
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Geeks Gaming
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Medlem
Skrivet av faceslicer:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

För att dom 1. är fanboys 2. måste försvara sitt inköp av en dålig produkt.

Jag lirar både 3:an och 4:an..och på ultra i 2560x1440 tycker jag båda spelen ser otroligt bra ut. Sen har jag många många mycket roliga timmar på båda. Så jag är nöjd med båda två.

Men allvar. Dumpa "Fanboy" snacket.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Inaktiv

Ni som spelar Battlefield 4. Är det värt att skaffa det eller ska man vänta? jag syftar på det med buggar och sånt att det har varit mycket klagomål om det och sånt. Vill så gärna prova det men inte så kul om spelet har en massa buggar och grejer

Medlem
Skrivet av RedZour:

Ni som spelar Battlefield 4. Är det värt att skaffa det eller ska man vänta? jag syftar på det med buggar och sånt att det har varit mycket klagomål om det och sånt. Vill så gärna prova det men inte så kul om spelet har en massa buggar och grejer

Svar Ja. Det är inga buggar du kommer märka av, eller som kommer förstöra din spelupplevelse. Om du inte är en "buggjägare/letare"

Medlem
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Medlem
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

<suck>


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Medlem
Skrivet av Ankh:
Skrivet av faceslicer:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

För att dom 1. är fanboys 2. måste försvara sitt inköp av en dålig produkt.

Jag lirar både 3:an och 4:an..och på ultra i 2560x1440 tycker jag båda spelen ser otroligt bra ut. Sen har jag många många mycket roliga timmar på båda. Så jag är nöjd med båda två.

Men allvar. Dumpa "Fanboy" snacket.

Det är rätt fanboy aktigt att försvara en titel som många gör, jag kan tycka ett spel är roligt och kanske säga emot om jag inte håller med om en viss grej, men jag sitter inte och tjurar som många gör om man talar illa om ett lir eller inte kan förstå varför. Många gånger tidigare jag blivit hotad här för jag tyckt bf4 ser exakt ut som bf3.

Om inte det är fanboy så måste jag tyvärr ta en överdos av något.

Medlem
Skrivet av Ankh:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

<suck>

och du suckar för att? Man kan inte säga ett vapen känns som riktigt om man garanterat inte ens testat ett, ett vapen i verkliga livet kan inte säga hur alla känns i ett spel.

Medlem
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Ankh:
Skrivet av faceslicer:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

För att dom 1. är fanboys 2. måste försvara sitt inköp av en dålig produkt.

Jag lirar både 3:an och 4:an..och på ultra i 2560x1440 tycker jag båda spelen ser otroligt bra ut. Sen har jag många många mycket roliga timmar på båda. Så jag är nöjd med båda två.

Men allvar. Dumpa "Fanboy" snacket.

Det är rätt fanboy aktigt att försvara en titel som många gör, jag kan tycka ett spel är roligt och kanske säga emot om jag inte håller med om en viss grej, men jag sitter inte och tjurar som många gör om man talar illa om ett lir eller inte kan förstå varför. Många gånger tidigare jag blivit hotad här för jag tyckt bf4 ser exakt ut som bf3.

Om inte det är fanboy så måste jag tyvärr ta en överdos av något.

Jo men alltså - alla har rätt att tycka som de vill och inga hot ska behöva ske här eller någon annanstans. Men ord som Fanboy/noob osv är bara pinsamt barnsligt att slänga omkring sig. Om inte det är flamebait så undrar jag vad det är


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Medlem
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Ankh:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

&lt;suck&gt;

och du suckar för att? Man kan inte säga ett vapen känns som riktigt om man garanterat inte ens testat ett, ett vapen i verkliga livet kan inte säga hur alla känns i ett spel.

Jag suckar för han sa att de känns (enligt honom) mer som riktiga vapen. Det är inte fråga om att de faktiskt känns som att hålla ett riktigt vapen men i hans ögon får de en mer realistisk känsla. Sen var du tvungen att ifrågasätta om han skjutit med alla vapnen (jag förstår hur du tänker dock) vilket kan åtminstone i mina ögon kännas onödigt


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Geeks Gaming
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Hej Sgt Magnus Lindén här från 464.hvkomp. Där har jag varit nu i 5 år och ett år innan dess på Led.komp LV6.
Har utbildning/använt för Ak5a, Ak5c, Ak4a, Ak4b, AT4, GRG, KSP58, KSP90. Utländska vapen AK47, Ak74, AN-94. G36C, M16A4, M4 Har jag glömt något? Dom jag har i huvudet.
Tyvärr inte utbildad skarpskytt så vet inte riktigt om just dom.

Medlem
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Hej Sgt Magnus Lindén här från 464.hvkomp. Där har jag varit nu i 5 år och ett år innan dess på Led.komp LV6.
Har utbildning/använt för Ak5a, Ak5c, Ak4a, Ak4b, AT4, GRG, KSP58, KSP90. Utländska vapen AK47, Ak74, AN-94. G36C, M16A4, M4 Har jag glömt något? Dom jag har i huvudet.
Tyvärr inte utbildad skarpskytt så vet inte riktigt om just dom.

okej till viss del vet du alltså, då kan jag acceptera. Stör mig bara då folk säger att vapen i spel känns som riktiga sen kanske dom inte ens har hållit i en magnum ens

Geeks Gaming
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Hej Sgt Magnus Lindén här från 464.hvkomp. Där har jag varit nu i 5 år och ett år innan dess på Led.komp LV6.
Har utbildning/använt för Ak5a, Ak5c, Ak4a, Ak4b, AT4, GRG, KSP58, KSP90. Utländska vapen AK47, Ak74, AN-94. G36C, M16A4, M4 Har jag glömt något? Dom jag har i huvudet.
Tyvärr inte utbildad skarpskytt så vet inte riktigt om just dom.

okej till viss del vet du alltså, då kan jag acceptera. Stör mig bara då folk säger att vapen i spel känns som riktiga sen kanske dom inte ens har hållit i en magnum ens

Nä kan hålla med dig. Lite svårt att veta också^^
De jag tycker gör dom "Verkliga" är att de händer något när du skjuter och inte CoD varianten där de minsta vapnet i spelet med minst kula gör mest skada och du behöver inte ens sikta för att kunna hsa någon på andra sidan kartan.

Ska inte säga att dom är "omg de är så verkligt så jag ser ingen skillnad mellan detta och verklighet" Utan för att vara ett casual spel så har dom gjort skillnad på de olika vapnen med ljud och känsla (i alla fall på de jag har testat)

Medlem

Jag har testa en timme nu under lunchen och det känns som om det trasiga nätkoden är tillbaka...... och många av banorna är rena snjaperfesten. Men annars var det lite kul variation och trevlig banor. När man väl hittar runt kanske ska tilläggas

Medlem
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Ljudet är bättre har ju väldigt liten inverkan i stort, vapenkänsla visst skönt med bättre men 500 :- bättre för dessa minimala skillnaderna som du påpekar?
Sen har jag sett streams och videor som visar på att hitboxen fortfarande är skit så dom har inte fixat det största problemet BF serien har haft.

Det är BF 3.5, massvis med folk som försöker försvara EA med att allting är förfinat från BF3.
Så BF4 är i praktiken en patch, med lite nya kartor och vapen.
Man fick mer i expansionspaket på tidigt 2000 tal när man köpte spel. Nu får man en patch och folk som du försvarar det här beteendet. Skönt för EA att de finns lättlurade köpare annars hade dom gått o konkurs för längesen.

Geeks Gaming
Skrivet av faceslicer:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Ljudet är bättre har ju väldigt liten inverkan i stort, vapenkänsla visst skönt med bättre men 500 :- bättre för dessa minimala skillnaderna som du påpekar?
Sen har jag sett streams och videor som visar på att hitboxen fortfarande är skit så dom har inte fixat det största problemet BF serien har haft.

Det är BF 3.5, massvis med folk som försöker försvara EA med att allting är förfinat från BF3.
Så BF4 är i praktiken en patch, med lite nya kartor och vapen.
Man fick mer i expansionspaket på tidigt 2000 tal när man köpte spel. Nu får man en patch och folk som du försvarar det här beteendet. Skönt för EA att de finns lättlurade köpare annars hade dom gått o konkurs för längesen.

Märks att du inte har spelat de. Ja spelet va helt fckup i början men dom har fan jobbat hårt för att fixa de och dom gör de fortfarande. De 600kr jag betala för bf4+premium va lätt värt de. Och det handlar inte om några små expansioner ala CoD där du bara får 3 kartor.
Här är mer vapen, kartor, gamemodes och en massa andra små saker. Och i det hela tänker man tillbaka på gamla goda tiden typ bf1942 så betala man runt 400 kr för expansion där man fick typ 8 nya kartor kanske något fordon och något vapen.
Här är 20 kartor och en jävla massa nya vapen

Medlem
Skrivet av faceslicer:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Ljudet är bättre har ju väldigt liten inverkan i stort, vapenkänsla visst skönt med bättre men 500 :- bättre för dessa minimala skillnaderna som du påpekar?
Sen har jag sett streams och videor som visar på att hitboxen fortfarande är skit så dom har inte fixat det största problemet BF serien har haft.

Det är BF 3.5, massvis med folk som försöker försvara EA med att allting är förfinat från BF3.
Så BF4 är i praktiken en patch, med lite nya kartor och vapen.
Man fick mer i expansionspaket på tidigt 2000 tal när man köpte spel. Nu får man en patch och folk som du försvarar det här beteendet. Skönt för EA att de finns lättlurade köpare annars hade dom gått o konkurs för längesen.

Dra inga slutsatser förränn du har spelat spelet själv. Väldigt trött på folk som trycker ner spel utan att ens ha provat det själv utan utgår från nån stream och massa fjanterier.

Medlem
Skrivet av zliddret:

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Antagligen på samma sätt som man i leksaksaffären kan tycka att en Desert Eagle med knallpulver inte känns lika "äkta" som en replika av en Desert Eagle utan att någonsin ha hållit i en riktig Desert Eagle. Så svårt kan det väl ändå inte vara?

Medlem
Skrivet av Ender:
Skrivet av zliddret:

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Antagligen på samma sätt som man i leksaksaffären kan tycka att en Desert Eagle med knallpulver inte känns lika "äkta" som en replika av en Desert Eagle utan att någonsin ha hållit i en riktig Desert Eagle. Så svårt kan det väl ändå inte vara?

förstår inte varför du ens kommenterar mig utan att kika runt före, jag har fått svår av honom och fick ett vettigt svar tillbaka till det jag ifrågasatte

Medlem
Skrivet av zliddret:
Skrivet av Ender:
Skrivet av zliddret:

Vapnen känns mer som riktiga? Jag förmodar alltså att du testat exakt alla dessa bössor i verkliga livet för att kunna uttala dig på detta sätt?

Antagligen på samma sätt som man i leksaksaffären kan tycka att en Desert Eagle med knallpulver inte känns lika "äkta" som en replika av en Desert Eagle utan att någonsin ha hållit i en riktig Desert Eagle. Så svårt kan det väl ändå inte vara?

förstår inte varför du ens kommenterar mig utan att kika runt före, jag har fått svår av honom och fick ett vettigt svar tillbaka till det jag ifrågasatte

Jag svarade för att jag tyckte du hade ett väldans konstigt sätt att argumentera på, även om jag senare såg att han givit dig ett svar tillbaka. Jag hade själv kunnat sagt samma sak som Jinzsxe, och eftersom att du inte skrev vad du tycker i ett PM till honom så tig jag mig "friheten" att skriva det inlägg jag gjorde.

Medlem

Hittar du ett bra pris för Premium så är det lätt värt pengarna. Har haft sjukt mycket kul med BF4 som känns mer stabilt än 3:an på något sätt. Har för egen del endast haft problem efter en av patcherna men det fixades i nästa patch.

Medlem
Skrivet av rewoX:
Skrivet av faceslicer:
Skrivet av Jinxswe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av zliddret:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av Harp Boy:

Fortfarande osäker på om 4:an är nåt o ha ?....3:an duger ju gott

Om du tycker 3:an duger gott, så duger 4:an mer än gott!
I min åsikt så är spelet bättre på i stort sett ALLA fronter.
Grafik, känsla, ljud, miljöer, vapen, fordon men framförallt banorna. Helt klart värt att införskaffa nu ifall du planerat det

testat bf4 och det är inte mer än som fler än bara mig sagt. Det är b 3.5, grafiken är inte så speciellt mycket bättre. Det liknar bf3 rätt bra utseendemässigt, samma ljud i princip med.
Spelet är inte tråkigt men 3an duger tills folket slutar spela ärligt talat.

Förstår inte varför folk sitter och påstår 4an ser så mycket snyggare ut när man knappt ser något skillnad.

Vattnet är bra mycket snyggare, både på ytan och under ytan. Miljön och helheten ger snyggare intryck. Kan hålla med om att det inte är ett jättelyft av grafik från 3;an men den är bättre. Solen är inte så fruktansvärt stark som den är i 3;an.

Ljudet är grymt mycket bättre.
Vapnen känns mer som riktiga vapen och inte som en airsoft bössa.
Kartorna är bättre och mer balanserade.
Vapnen skjuter där siktet är.
Säger man att de är 3,5 så har man inte spelat spelet

Ljudet är bättre har ju väldigt liten inverkan i stort, vapenkänsla visst skönt med bättre men 500 :- bättre för dessa minimala skillnaderna som du påpekar?
Sen har jag sett streams och videor som visar på att hitboxen fortfarande är skit så dom har inte fixat det största problemet BF serien har haft.

Det är BF 3.5, massvis med folk som försöker försvara EA med att allting är förfinat från BF3.
Så BF4 är i praktiken en patch, med lite nya kartor och vapen.
Man fick mer i expansionspaket på tidigt 2000 tal när man köpte spel. Nu får man en patch och folk som du försvarar det här beteendet. Skönt för EA att de finns lättlurade köpare annars hade dom gått o konkurs för längesen.

Dra inga slutsatser förränn du har spelat spelet själv. Väldigt trött på folk som trycker ner spel utan att ens ha provat det själv utan utgår från nån stream och massa fjanterier.

Jag har spelat det. Och jag tycker det är skit. men spela på ni. era egna pengar ni slänger på skiten så.

12
Skriv svar