Asus Strix Geforce GTX 980 / 970 Direct CU II
Nvidias nya toppgrafikkort är här. Vi testar GTX 970- och 980-kort från Asus, och konstaterar att Geforce har total dominans just nu.
#nvidia, #asus, #amd, #battlefield-4, #crysis-3, #metro-last-light, #bioshock-infinite
Ett kort för 6000kr är alltså 15% vassare i genomsnitt än ett för 3000kr, och det är att ha "total dominans", ja i pris definitivt.
Rollspelsguru
Community Developer på Sharkmob
fd. Sr. Community Manager på Battlestate Games
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Ett kort för 6000kr är alltså 15% vassare i genomsnitt än ett för 3000kr, och det är att ha "total dominans", ja i pris definitivt.
Precis vad jag tänkte.
Det är alldeles för högt pris.
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Fast varför skulle detta vara intressant? Det enda det visar är att man får en flaskhals annan än grafikkortet vid vissa tester, det visar inte alls på själva prestandan. Om man köper ett kort så är man oftast ute efter att veta just hur de presterar, eller? Nu blir de tre korten för jämlika i många av deltesterna mor vad dom bör vara & det ger en mycket skev bild av hur de egentligen presterar om du har kapacitet till att mata dom.
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Fast varför skulle detta vara intressant? Det enda det visar är att man får en flaskhals annan än grafikkortet vid vissa tester, det visar inte alls på själva prestandan. Om man köper ett kort så är man oftast ute efter att veta just hur de presterar, eller? Nu blir de tre korten för jämlika i många av deltesterna mor vad dom bör vara & det ger en mycket skev bild av hur de egentligen presterar om du har kapacitet till att mata dom.
Därför blickar man bara på 4k testet där man ser hur korten presterar när korten är flaskan och inte resten av riggen.
Ett kort för 6000kr är alltså 15% vassare i genomsnitt än ett för 3000kr, och det är att ha "total dominans", ja i pris definitivt.
Precis vad jag tänkte.
Det är alldeles för högt pris.
Om pris för ett bra presterande kort borde dom ha tagit med R9 290 OC varianterna i testet. Går på ca 3000kr och brukar dippa ner under 2800kr på reor.
Powercolors variant presterar bättre än ett 290x alltså i klass med GTX 970 och då för 600-800kr billigare soliga dagar.
Men då är det också bara om man är ute efter billigast prestanda för ett topp-kort och inte efter energiförbrukning, ljudnivå osv.
Kommer personligen vänta på GTX 990 som ska släppas i början på 2015.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Fast varför skulle detta vara intressant? Det enda det visar är att man får en flaskhals annan än grafikkortet vid vissa tester, det visar inte alls på själva prestandan. Om man köper ett kort så är man oftast ute efter att veta just hur de presterar, eller? Nu blir de tre korten för jämlika i många av deltesterna mor vad dom bör vara & det ger en mycket skev bild av hur de egentligen presterar om du har kapacitet till att mata dom.
Man kanske vill se om det är värt att köpa ett nytt kort bara, utan att uppgradera hela systemet?
Även om det är lite flaskhals så kan man ju ändå få en liten hint om man kommer förbättra sin FPS eller inte.
Jag är lite sugen på ett MSI GeForce GTX 970. men har en dator som har ett par år på nacken. Är det lönt för mig att köpa detta? Eller har jag för mkt flaskhalsar, haha?
Asus P8P67 PRO REV B3
Intel Core i7 2600K 3,4GHz
Corsair 8GB (2x4096) 1600MHz VENGEANCE
Corsair SSD Force 3 Series
Gigabyte GeForce GTX 580 1536MB
Corsair AX 850W 80+ GOLD
Noctua NH-U12P SE2
Funkar det med nätagget osv med? Totalt okunnig, haha.
Jag är lite sugen på ett MSI GeForce GTX 970. men har en dator som har ett par år på nacken. Är det lönt för mig att köpa detta? Eller har jag för mkt flaskhalsar, haha?
Asus P8P67 PRO REV B3
Intel Core i7 2600K 3,4GHz
Corsair 8GB (2x4096) 1600MHz VENGEANCE
Corsair SSD Force 3 Series
Gigabyte GeForce GTX 580 1536MB
Corsair AX 850W 80+ GOLD
Noctua NH-U12P SE2
Funkar det med nätagget osv med? Totalt okunnig, haha.
nätagget fungerar fint, kan nog tom köra sli med det, klart de gör lite skillnad på cpu men inte så mkt så du ska köpa ny, klocka den du har till ca 3.8-4.0 så kanske det skiljer sig 1-3fps max, sen beror det ju på resten i datorn moderkort minnen latency m.m och exemplar till exemplarr. Men iaf nej din cpu flaskar inte spec mkt köp å njut av flytet!
Jag är lite sugen på ett MSI GeForce GTX 970. men har en dator som har ett par år på nacken. Är det lönt för mig att köpa detta? Eller har jag för mkt flaskhalsar, haha?
Asus P8P67 PRO REV B3
Intel Core i7 2600K 3,4GHz
Corsair 8GB (2x4096) 1600MHz VENGEANCE
Corsair SSD Force 3 Series
Gigabyte GeForce GTX 580 1536MB
Corsair AX 850W 80+ GOLD
Noctua NH-U12P SE2
Funkar det med nätagget osv med? Totalt okunnig, haha.
jag sitter i ungefär samma båt. men jag tror att ett 970 definitivt skulle vara trevligt i din dator.
med tanke på att nvidia specat att ett 500-watts PSU är rekommenderat för gtx970 så bordedet inte vara några problem.
Tkr fz borde slå sig ihop och samarbeta lite mer med sweclockers, fz kör spelen å swec kör hårdvaran. swec har ju börjat lite med spel å det är lika som när fz kör hårdvara. Vore bättre ni samarbetade å syncha allt just my op
Sweclockers har alltid kört med spel... Brukar väl vara mellan 5-10 spel som testas.
Jag är lite sugen på ett MSI GeForce GTX 970. men har en dator som har ett par år på nacken. Är det lönt för mig att köpa detta? Eller har jag för mkt flaskhalsar, haha?
Asus P8P67 PRO REV B3
Intel Core i7 2600K 3,4GHz
Corsair 8GB (2x4096) 1600MHz VENGEANCE
Corsair SSD Force 3 Series
Gigabyte GeForce GTX 580 1536MB
Corsair AX 850W 80+ GOLD
Noctua NH-U12P SE2
Funkar det med nätagget osv med? Totalt okunnig, haha.
Den konfigurationen fungerar alldeles utmärkt, och processorn är inte alls en flaskhals. Det går att kräma ur lite mer prestanda med en dagsfärsk processor, men du kommer se en ordentlig skjuts med ett GTX 970. Och ditt nätagg är mer än tillräckligt för uppgiften.
Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Fast varför skulle detta vara intressant? Det enda det visar är att man får en flaskhals annan än grafikkortet vid vissa tester, det visar inte alls på själva prestandan. Om man köper ett kort så är man oftast ute efter att veta just hur de presterar, eller? Nu blir de tre korten för jämlika i många av deltesterna mor vad dom bör vara & det ger en mycket skev bild av hur de egentligen presterar om du har kapacitet till att mata dom.
En Core i7-2600K är inte en flaskhals, det går absolut att få ut lite mer ur grafikkortet genom att köra ett X99-moderkort med en toksnabb Haswell-E-processor och toksnabbt DDR4-minne, men det är representativt knappt en promille av våra besökare och blir därmed inte lika intressant. Resultaten för de tre grafikkorten hade stigit marginellt med en fläskigare propp mer minne, men förhållandet mellan korten hade ändå sett ut som artikeln påvisar.
Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.
Ett kort för 6000kr är alltså 15% vassare i genomsnitt än ett för 3000kr, och det är att ha "total dominans", ja i pris definitivt.
Total dominans syftar på Nvidias GTX 900-generation, inte GTX 980 specifikt. Det är anledningen till att GTX 980 får sämre betyg än GTX 970, eftersom förhållandet mellan pris och prestanda är sämre, vilket vi också skriver i summeringen.
Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.
"- Överklockningen drar upp energikonsumtionen "
Känns som att det där är ganska "no shit" och rätt så omöjligt att lyckas göra så konsumtionen inte dras upp..
Det vi syftar på där är att Asus överklockning gör att energikonsumtionen går upp på nivå med deras GTX 980. Med tanke på att referensdesignen av GTX 970 är betydligt mer energieffektiv än referensdesignen av GTX 980 så borde Asus GTX 970 ligga motsvarande nivå under deras GTX 980. Det hade vi så klart kunnat förtydliga.
Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.
En Core i7-2600K är inte en flaskhals, det går absolut att få ut lite mer ur grafikkortet genom att köra ett X99-moderkort med en toksnabb Haswell-E-processor och toksnabbt DDR4-minne,
Precis som du säger är det inte speciellt relevant att börja prata om test-riggen så länge som den klarar av att trycka fram nog många frames i sekunden för grafikkortet att rendera.
X99 är inte alltid snabbast och kan i en del fall vara söligare pga den låga klockan per kärna, och det är allt annat än säkert att man får upp den i 4.7ghz eller bättre.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
En Core i7-2600K är inte en flaskhals, det går absolut att få ut lite mer ur grafikkortet genom att köra ett X99-moderkort med en toksnabb Haswell-E-processor och toksnabbt DDR4-minne,
Precis som du säger är det inte speciellt relevant att börja prata om test-riggen så länge som den klarar av att trycka fram nog många frames i sekunden för grafikkortet att rendera.
X99 är inte alltid snabbast och kan i en del fall vara söligare pga den låga klockan per kärna, och det är allt annat än säkert att man får upp den i 4.7ghz eller bättre.
Absolut, i ett spel som förlitar sig på att frekvent flytta in och ut stora mängder data till minnet skulle en X99-rigg med Haswell-E kunna få markant fördel, medan ett hetsigt fps skulle se marginella fördelar, eller till och med lägre prestanda som du nämner där. Sett till förhållandet pris och prestanda är X99 och Haswell-E inget vidare för en gamer, En vettig Core i7 och ett GTX 970 ger väldigt mycket prestanda för pengarna, vilket var tanken att vi skulle påvisa med den riggen som låg till grund för testet.
Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.
Ett kort för 6000kr är alltså 15% vassare i genomsnitt än ett för 3000kr, och det är att ha "total dominans", ja i pris definitivt.
Precis vad jag tänkte.
Det är alldeles för högt pris.
...på en dator med i övrigt 4 år gammal hårdvara.
Så jävla dags att snart köpa ny PC!
Men kan vänta ett tag till.
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Fast varför skulle detta vara intressant? Det enda det visar är att man får en flaskhals annan än grafikkortet vid vissa tester, det visar inte alls på själva prestandan. Om man köper ett kort så är man oftast ute efter att veta just hur de presterar, eller? Nu blir de tre korten för jämlika i många av deltesterna mor vad dom bör vara & det ger en mycket skev bild av hur de egentligen presterar om du har kapacitet till att mata dom.
Därför blickar man bara på 4k testet där man ser hur korten presterar när korten är flaskan och inte resten av riggen.
Ett kort för 6000kr är alltså 15% vassare i genomsnitt än ett för 3000kr, och det är att ha "total dominans", ja i pris definitivt.
Precis vad jag tänkte.
Det är alldeles för högt pris.
Om pris för ett bra presterande kort borde dom ha tagit med R9 290 OC varianterna i testet. Går på ca 3000kr och brukar dippa ner under 2800kr på reor.
Powercolors variant presterar bättre än ett 290x alltså i klass med GTX 970 och då för 600-800kr billigare soliga dagar.
Men då är det också bara om man är ute efter billigast prestanda för ett topp-kort och inte efter energiförbrukning, ljudnivå osv.
Kommer personligen vänta på GTX 990 som ska släppas i början på 2015.
Är det något speciellt med 990 annars?
In peace, sons bury their fathers, in war, fathers bury their sons.
Inte för att vara dryg men en oklockad 2600k med 8gb ram är väl kanske inte den hetaste testplattformen, blir inte direkt intressant för att se prestanda på korten utan mer hur väl det passar till den flaskhalsen
Edit: Kan nämna att en 2600k i 4,5GHz skulle passa dessa kort betydligt bättre (kör min egen i 4,5 & gjort i flera år), men till & med i 4,5GHz kan den bli lite av en flaskhals på dåligt trådade tester & lir.
Det finns gott om tester med high-end prylar ute.
Jag skulle nog gissa på att denna testrig är betydligt intressantare för många än de tester med det allra senaste på marknaden, inte den största % som har det.
Fast varför skulle detta vara intressant? Det enda det visar är att man får en flaskhals annan än grafikkortet vid vissa tester, det visar inte alls på själva prestandan. Om man köper ett kort så är man oftast ute efter att veta just hur de presterar, eller? Nu blir de tre korten för jämlika i många av deltesterna mor vad dom bör vara & det ger en mycket skev bild av hur de egentligen presterar om du har kapacitet till att mata dom.
En Core i7-2600K är inte en flaskhals, det går absolut att få ut lite mer ur grafikkortet genom att köra ett X99-moderkort med en toksnabb Haswell-E-processor och toksnabbt DDR4-minne, men det är representativt knappt en promille av våra besökare och blir därmed inte lika intressant. Resultaten för de tre grafikkorten hade stigit marginellt med en fläskigare propp mer minne, men förhållandet mellan korten hade ändå sett ut som artikeln påvisar.
Underligt att förhållandet uppvisat här stämmer så illa mot andra tester då? När 3 vitt skillda kort ger sånär som identisk FPS så är det en flaskhals i systemet, så enkelt är det tyvärr. Detta är inte min åsikt, det är bara fakta. Sen att en bråkdel av läsare här har kraftigare system hör väl ändå inte hit, ni gör test av grafikkort, inte en komplett dator. Vill man påvisa effekt av användandet av gamla grejer så bör man kanske gå in i djupare detalj om detta i recensionen? Detta är bara ett dåligt test förfarande, inget annat.
