Lords of the Fallen

Det är alltid bra med konstruktiv kritik.

Jag viftar dock med flaggan och kastar paljetter omkring mig! Jag bakar en tårta och ser till att den får stå en dag i kylen så att allt gifter sig i kakan.
Jag serverar nyblandad och väl kyld saft med röd smak. Jag bjuder in alla på FZ och håller ett tacktal.

Jag nämner bland annat att "FZ:s är ett gäng som sedan 1996 fortsatt sin välgörenhet och utan politiskt påverkan levererat och expanderat nyheter om spel".

Inte oväntat med tanke på vilka som utvecklade det.

Jo jag vet, men i detta fallet verkar de gjort spelet för lätt, vilket inte är bra alls.

Tror fz sätter låga betyg för att få igång snacket, funkar ju uppenbarligen

Ibland tycker jag inte riktigt som alla andra. Detta var en sån gång. Det är väl vettigt med olika perspektiv så att inte varenda recension innehåller exakt samma sak.

För mig är detta en genre som kräver stor finess och genomarbetade detaljer - och jag tycker inte att Lords of the Fallen levererar där. Helheten är inte mer än medioker för mig. I Dark Souls fanns det en magi i världen som höll mig kvar, och ett mer variation och balans i striderna. Den biten håller inte fullt ut i Lords.

Jag har skrivit om spel i åratal. Hundratals recensioner vid der här laget, plus allsköns andra texter. Spelat i 30 år.

Så min erfarenhet är inte problemet här. Att inte alla håller med mig är inte heller ett problem. Det betyder bara en mer levande diskussion om spel.

Cheers!

Om man vågar sig på det här med att göra om er betygssystem till 10-skalan (vilket kanske inte fungerar sådär rakt av, men vi gör det för sakens skull) så innebär en betyg 2 i själva verket 4/10.
Du menar alltså att 4/10 är OK för ett spel som i övrigt inte har ->ett enda<- betyg under 7/10?
Är det någon speciell version av spelet som Joakim sitter inne med eller har det brakat ihop helt ?!
Jag kan förstå att spelets betyg kan pendla mellan ett visst antal värden hos olika spelmedier, men att pendla mellan 10 ner till 4, ja då börjar man ställa frågan om något är fel eller ej.
Om det är något som jag har märkt av gällande Lords of the Fallen så är det så att de som ger spelet lågt betyg (oavsett om det är en professionell recension eller en vanlig användarbetyg) har gjort det hela till en jämförelselek med Dark Souls 2 och dess handling. Visserligen kan man göra så, man många tycks glömma att DS2 är mer eller mindre ospelbart på PC i dess grundutförande, framförallt gällande kontrollerna men också det faktum att spelet ser helt bedrövligt ut på alla sätt och vis.

Nej nu blev jag bara sur istället när man börjar tala om att göra om skalan så att det är jämförbart med andra spelrecensioner på något vettigt sätt... =/

2 ?? hahaha
Tror fel man recenserat detta . klar 4/5.

Har inte sett mycket om spelet förrän igår innan det skulle släppas, köpte det på PSN till PS4 dirr i brist på annat och det ångrar jag inte!

Jävligt skönt spel, dock är dialogerna mellan dom olika karaktärerna lite stela men striderna och resten, GULD!

Det funkar dåligt att räkna om ett betyg från en skala till en annan, de har tonvikten på olika håll. Det är det jag menar med om man "vågar sig på att översätta". Jag uppfattar det så här: med 1-5-skalan ligger spel som är okej, bra eller i mitten på 3 i betyg. Med 1-10-skalan får de spelen ofta 7, och med 100-skalan mellan 70 och 80. PC Gamer gav Lords of the Fallen betyget 58/100. Det tolkar jag som att vi tycker rätt lika.

Joakim Kilman förklarade nyss sin recension, se ovan.

Det man bör ha i åtanke är att de 1-10 systemet som de flesta använder är helt korrupt.
1-5 = helt värdelöst.
6 = dåligt spel
7 = mediokre spel
8 = bra spel, inte mer.
9 = riktigt bra spel/AAA spel som man inte får ge lägre betyg.
10 = Ofantligt bra spel/AAA spel man fått betalt för att ge topp betyg.

Även riktiga skitspel får betyget 6/10.

7 och 7,5 av 10 översätter till 3,5 och 3,75 vilket närmare en 4 om man översätter dessa betyg till en skalla 1 till 5 men men matematik och avrundning är svårt

Betygsskalor funkar inte så, de är inte matematik. INGEN sätter betyget 50/100 och tycker att spelet är i mitten av skalan. 50/100 är skit.

Visst ett ömdöme är inte matematiskt men ni väljer att överföra ett ömdöme till ett matematiskt värde och dessutom använder en skala till det och en skala 1 till 5 kan man förstora till 1 till 10 och vise versa. Så fortfarande 7,5 av 10 är närmare 4 än en 3a

Läs Kevins recension på Gamespot istället.

Man får gå in och läsa var och ens definitioner om man vill veta vad betyget står för. Här är våra.

ignorance is a bliss

Någon som faktiskt vet när man kan börja spela spelet på PC? Känns som det borde vara den 28:onde i alla EU tidszoner vid det här laget?

? verkar ju snarare som du lever i den världen. Som flera redan påpekat på en 100 skala är 50 skräp, som en 1a på en 5 gradig skala. På en 10 gradig skala får inga bra/ok spel 4or. Om jag har fel får du gärna länka mig till en sida som har den typen av bedömning.

Man måste tänka på att alla spelar spelen på olika sätt, och man tycker olika om olika spelmekaniker osv.
Exempel så är de flesta människorna gemensamma om att de "nya" Batman spelen är riktigt bra spel med rolig combat.
Medans jag tycker de är urtrista och allt man gör är och spammar Y, medans batman hoppar runt och autotargetar de han själv vill slå på. Hade jag recenerat Batman så hade jag gett det väldigt lågt betyg, med argumentet att striderna är extremt repetiva, tråkiga och utan utmaning.

Jo det är iofs sant, men samtidigt så huruvida du tycker om ett spel eller ej är ju väldigt subjektivt. Recenserar du ett spel från en serie du tycker om så finns det ju en stor chans att du kanske låter dit "fanboyande" ta över lite, och du kanske ignorerar vissa brister. Medans någon som kanske inte är speciellt intresserad utav just den serien kanske förstorar upp bristerna lite grann, och på så sätt kan ju betyget skilja väldigt mycket.

Exempel så gav ju PCgamer spelet lågt betyg till stor del pga att det kraschade väldigt mycket, men en annan recensent kanske inte alls upplevde några krascher och därav ger spelet ett högre betyg.

I vilket fall som helst så förstår jag hur du tänker, men personligen så anser jag att det bara är bra att recensenter vågar gå emot strömmen, och faktiskt ge en ärlig åsikt om spelet.

Det första jag läser är: Lords of the Fallen lånar från Dark Souls, men missar att få med väsentliga bitar. Kvar blir en vacker kopia utan själ och liv.

Med den meningen försvann ju hela grejen med att läsa artikeln, scrollade helt enkelt ner till betyget direkt......

Jag älskar spelet hittills.

Gamespots recension är betydligt bättre i detta fall.

Gamespot - 8/10
IGN - 7,4/10
Eurogamer - 7/10
N4G - 7/10
TrustedReviews - 7/10

3,5 på en 5-skalig skala är lika med 7 på en 10-skalig.

Personligen tycker jag det är synd att det hela tiden ska jämföras med Dark Souls, ett spel det faktiskt inte är.

På ett sätt kan jag tycka lite som det man skriver på Gamespot:

"Lords of the Fallen isn't about the game that it isn't, but the game that it is. It's about the ghoulish blacksmith, his glowing eyes, and the long tufts of stiff hair that rise from his scalp. It's about the crunches of iron against bone when your hammer finds its mark. It's about taking in new sights and sounds, and about finding new ways to travel to old ones. It's about that suspended bridge, the monuments that guard it, and the creatures waiting within."

Många jämför för mycket. Personligen har jag aldrig spelat Dark Souls, så när ni hela tiden kastar referenser dit förstår jag inte var ni menar. Det vore fräsch med en recension på spelet som det är inte vad det inte är.

Sen skulle jag vilja fråga hur långt recensenten på FZ spelade, klarade ni ut spelet eller recenserar ni bara början? Som jag tolkar recensionen så tröttnade ni och la ner spelet, vilket jag tycker är synd om man nu ska recensera helheten.

Jag sitter i denna stund och spelar och nog tycker jag det är värt mer än en 2'a.

Jag kan bara svara för mig själv. Om du inte håller med mig så är det inte hela världen, kan kag tycka. Jag fann Lords mediokert. Kul för alla som uppskattar spelet, dock. Jag är inte en av dem, trots att jag uppskattar genren mycket.

En recension är subjektiv. Smak har inget med erfarenhet att göra och två intelligenta människor kan göra radikalt olika analyser av samma verk.

Svårare än så är det inte.

Kul att ni engagerar er så, men göm inte att recensionerna aldrig är objektiva. Det är omöjligt och icke önskväet.

De som recenserar musik eller film tycker inte heller alltid samma sak trots att de arbetar med det professionellt. Personligt smak och tycke är olika hos alla - oavsett om man är professionell recensent eller inte.