Enligt analytiker kommer AMD gå i graven

Medlem

skulle vara intressant att veta om det råder konsensus bland analytiker eller om det bara är en firma som gör ett dramatiskt utspel av någon anledning.

Medlem

Det verkar skumt att Nick Farrell från Fudzilla vet mer än AMD själva?

Just nu är detta bara spekulationer. Vi får se vad som händer.

I övrigt gillar jag både AMD och nvidia, fast på olika sätt.


signatur

Ryzen 7 5800x | Sapphire pulse rx 7800 xt | samsung 980 pro | Ps5 pro? |

Medlem

Alltså, AMD gör både CPU och GPUer till alla tre konsoler. Det borde ge rejält med pengar i kassan.

Medlem
Skrivet av boota:

skulle vara intressant att veta om det råder konsensus bland analytiker eller om det bara är en firma som gör ett dramatiskt utspel av någon anledning.

Att AMD balanserar på en tunn tråd med sin ekonomi är ingen hemlighet och det har varit så ganska länge. Så jag skulle inte kalla det för ett dramatiskt utspel.

Däremot kan alla marknadsanalytiker ha fel. Inte ens den mest perfekta analysmodellen kan helt säkert förutspå vad som sker i slutändan.

Medlem
Skrivet av Kaleid:

Alltså, AMD gör både CPU och GPUer till alla tre konsoler. Det borde ge rejält med pengar i kassan.

Är inte säker men gissar på att Sony och X1 säljer mellan 100k och 200k konsoler i månaden nu första åren och kommer trappa ner över tid.

Med andra ord tjänar dom inte speciellt mycket på konsolerna om det skulle vara den enda marknaden dom har.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Medlem
Skrivet av Bennii:
Skrivet av boota:

skulle vara intressant att veta om det råder konsensus bland analytiker eller om det bara är en firma som gör ett dramatiskt utspel av någon anledning.

Att AMD balanserar på en tunn tråd med sin ekonomi är ingen hemlighet och det har varit så ganska länge. Så jag skulle inte kalla det för ett dramatiskt utspel.

Däremot kan alla marknadsanalytiker ha fel. Inte ens den mest perfekta analysmodellen kan helt säkert förutspå vad som sker i slutändan.

Man kan räkna med att under åren så kommer miljontals kanske 100-200 miljoner konsoler att säljas. Lägg till det att man säljer moderkorten också förutom GPU:erna. Det borde ju ger bra med pengar..

Medlem

Om AMD skulle gå i graven kommer Intel behöva styckas till fler separata företag pga konkurrenslagarna i USA.. Skulle bli jobbigt för oss konsumenter när det mer eller mindre är en aktör på marknaden i prestanda segmentet.

Medlem

Om AMD kan tillverka antingen billiga processorer som är good enough för spel (dvs som inte flaskar grafiken) Eller processorer under 95W (gamers bryr sig inte så mycket om effektsnålhet) som är likvärdiga intels (skippa intern grafik) så kan de ha en chans på processorsidan.

APU konceptet är helt ointressant för en desktop-dator. Kanske kul för en notebook för lättare gaming.

Medlem

Inte en chans världen kommer låta AMD gå under, jag misstänker starkt att Kina/asien skulle köpa upp företaget om det gick så långt, skulle vara väldigt intressant att se vad Asien skulle göra med en x86 licens:) jag är dock extremt nöjd med min i7 4790k då det enda som håller den från att gå över 4.8 GHz är att jag behöver en ny bättre kylare^^

Medlem

Å ena sidan tillverkar de grafikkort år Xbox One och PS4. Kan inte minnas vad Wii U går på.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

ELF
Medlem

Skulle det hände så hoppas jag att grafikdelen inte går i graven. Har alltid varit en ATi anhängare.


signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?

Ja CPU mässigt. Kolla på resultat med ett GTX980 eller dyl.

Medlem

När jag tänker på hur mycket nVidia brukar snackar skit om denna generations konsoler, kan jag känna att det inte så obefogat. Prestandan är rent sagt skitdålig, så dålig till den grad att spelutvecklarna försöker hitta den ena dumma bortförklaringen om att 30FPS inte ger en filmkänsla och att 1080p inte spelar någon roll osv. AMD sålde sig nog dyrt för att få leverera sin lösning till Microsoft och Sony.
Förmodligen fick man även sälja sig dyrt till Apple också och den bittra sanningen är nog den att nVidia hade gjort det bättre för Apple med deras iMacs än vad AMD någonsin kommer kunna göra.
Tyvärr är AMD inte rakryggade nog att stå upp för sitt värde utan viker ner sig för att vinna marknadsandelar.

Medlem
Skrivet av starboy83:

Kanske dags att splitta jätten Intel? Det borde ju finnas någon gräns för hur stort ett företag kan vara, med tanke på monopol/oligopol.

Varför straffa Intel för att AMD inte kan driva företag?
Gör de inte produkter som tilltalar marknaden så ska de bort..


signatur

Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.

Medlem

Intel har väl samma RnD som AMD har i omsättning. Blir så när man mutat till sig toppen i OEM marknaden och fått in miljarder efter miljarder.

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7124?k=d526db69b1e5f...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7125?k=87dd668138f9d...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7126?k=65bafcf81943d...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7127?k=f95e1317cd626...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7128?k=13c6919753142...

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?

Grafik handlar om mer än snabbhet. Totala funktionen är viktig.
Därför väljer jag nvidia och deras i7 prolle..


signatur

Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.

Medlem

Alltid kört AMD och hoppas kunna fortsätta med det, tycker inte om hur Intel utnyttjar sin ledande position på marknaden. Ja det är ett företag som vill tjäna så mycket pengar som möjligt men enligt mig är det inte ok att muta eller använda utpressning för att hindra datortillverkare från att köpa ett annat märke.
AMD har inte levererat någon bra processor på länge och mycket har dom nog att skylla sig själva. Men jag är tämligen säker på att om Intel hade kört ett rent spel hade det sett annorlunda ut för AMD idag, mer eller mindre.

Medlem
Skrivet av chopper:
Skrivet av starboy83:

Kanske dags att splitta jätten Intel? Det borde ju finnas någon gräns för hur stort ett företag kan vara, med tanke på monopol/oligopol.

Varför straffa Intel för att AMD inte kan driva företag?
Gör de inte produkter som tilltalar marknaden så ska de bort..

Skrivet av McKinley:

När jag tänker på hur mycket nVidia brukar snackar skit om denna generations konsoler, kan jag känna att det inte så obefogat. Prestandan är rent sagt skitdålig, så dålig till den grad att spelutvecklarna försöker hitta den ena dumma bortförklaringen om att 30FPS inte ger en filmkänsla och att 1080p inte spelar någon roll osv. AMD sålde sig nog dyrt för att få leverera sin lösning till Microsoft och Sony.
Förmodligen fick man även sälja sig dyrt till Apple också och den bittra sanningen är nog den att nVidia hade gjort det bättre för Apple med deras iMacs än vad AMD någonsin kommer kunna göra.
Tyvärr är AMD inte rakryggade nog att stå upp för sitt värde utan viker ner sig för att vinna marknadsandelar.

Hmm, kan tänka mig att Nvidia har lite svårigheter att leverera CPU i sin "totallösning". Faktumet är att AMD är långt före när det gäller kombinerad CPU/GPU än så länge.

Tycker det är vansinnigt att Sony och MS valde att inte kräva dedikerat grafikkort i konsolerna dock.

Medlem
Skrivet av TheEvilDog:

Intel har väl samma RnD som AMD har i omsättning. Blir så när man mutat till sig toppen i OEM marknaden och fått in miljarder efter miljarder.

Fanboy är fantastiska "mutat sig till toppen"


signatur

Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.

Medlem
Skrivet av drdolk:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?

Ja CPU mässigt. Kolla på resultat med ett GTX980 eller dyl.

GTX 980 är en GPU.

Skrivet av chopper:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7124?k=d526db69b1e5f...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7125?k=87dd668138f9d...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7126?k=65bafcf81943d...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7127?k=f95e1317cd626...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7128?k=13c6919753142...

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?

Grafik handlar om mer än snabbhet. Totala funktionen är viktig.
Därför väljer jag nvidia och deras i7 prolle..

CPU+GPU är alltid bättre än en APU.

Men nu talar vi om skillnaden mellan Intels APU och AMDs APU och påståendet om att AMD ligger efter med sin APU vilket är långt ifrån sanningen.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

om amd dör så kommer klåparna dyka upp igen, via, cyrix och grafikkort från s3

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?

Ja CPU mässigt. Kolla på resultat med ett GTX980 eller dyl.

GTX 980 är en GPU.

Skrivet av chopper:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av drdolk:

Jag tror inte riktigt på detta.

AMD är starka på grafikkortsfronten. Men deras APU ligger efter.

Om AMD försvinner kan nVidia och intel ta vilka priser de vill.

Deras APU ligger efter?

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7124?k=d526db69b1e5f...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7125?k=87dd668138f9d...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7126?k=65bafcf81943d...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7127?k=f95e1317cd626...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7128?k=13c6919753142...

Om nu AMDs APUer ligger så mycket efter hur kommer det sig att deras APUer är två till tre gånger snabbare än Intels flaggskepp?

Grafik handlar om mer än snabbhet. Totala funktionen är viktig.
Därför väljer jag nvidia och deras i7 prolle..

CPU+GPU är alltid bättre än en APU.

Men nu talar vi om skillnaden mellan Intels APU och AMDs APU och påståendet om att AMD ligger efter med sin APU vilket är långt ifrån sanningen.

Det snackade jag aldrig om, utan CPU delen i APU vs Intel.

Och realistiskt? Vem vill spela BF4 i low 30fps?

Medlem

tvivlar AMD kmr gå i graven, Någon kommer köpa upp eller ändra lite rikting i företaget.

Finns säkert gott om folk som har intresse för AMD.

aldrig själv gillat amd ägt själv och intel varje dag i veckan, förr vart dom närmre i mina ögon intel och mer värt att köpa, idag är det bara inte värt det.

det är tråkigt men sanningen svider är att % fördelar emot penningskostnaden är bara inte värt det om inte du har en dålig ekonomi att gå på, och oftast skulle jag aldrig skära ner på processorn utan andra saker såfall om jag skulle bygga en dator.

Medlem

drdolk,
Du gjorde bort dig helt enkelt.
AMDs APU är det enda som har varit mer än konkurrenskraftigt nog för dem.
Merpartern av köparna väljer ändå Intel och förmidligen en lösning med Intel och nVidia över AMDs APU bestyckade laptoips.

Denna Intel muthistoria som dras upp och används som en tänkbar anledning till att AMD skulle ha hamnat där man är just nu är bara befängt.
Visst Intel hade kanske inte haft samma ledande roll men nog hade man haft den största delen av marknadsandelarna ändå. AMD får tyvärr aldrig tummarna ur röven då de jämt och ständigt är försenade med deras processorer som de lovar guld och gröna skogar med som sedan faller platt mot Inels betydligt billigare lösningar.

Medlem

Ser att många skriver att deras cpu:er är värdelösa men kollar man upp ren fakta på internet så ser man att så inte är fallet. AMD slår Intel i vissa av deras processorer när det gäller både prestanda och pris. Kan vara bra att vissa kan hålla sig till fakta istället för att enbart spekulera.
[https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html]

Medlem

AMD borde lägga ner CPU-sektionen och satsa helt på GPU/APU.


signatur

PC = Olympics, Consoles = Special Olympics
PC Master race

Medlem
Skrivet av drdolk:

Det snackade jag aldrig om, utan CPU delen i APU vs Intel.

Och realistiskt? Vem vill spela BF4 i low 30fps?

En APU är en bra lösning om man vill bygga en extremt liten dator som en HTPC som knappt drar ström men ändå klarar av spel 3 gånger bättre än en APU av Intel.

Säg mig kan du bygga en dator med CPU+GPU som drar mindre än 65W vid full load och presterar bättre än en APU av AMD?


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av Bennii:
Skrivet av 73mpl4R:

Om detta även gäller GPU-avdelningen så är det bara att beklaga, gillar deras grafikkort mycket starkt!

Skrivet av Blackwolfe:

Men, vad händer då med grafikkortssidan? Och med Mantle som skulle vara så lovande. (om det nu är så att AMD skulle gå i graven)

Även om jag föredrar Intel på processorsidan och Nvidia på grafikkortssidan så är ju bra konkurrens alltid bra..

Om AMD går i graven så är jag ganska övertygad om att grafikkortsdivisionen köps upp av någon. De har trots allt konkurrenskraftiga produkter och en hel del teknisk kompetens där.

Kanske får vi se ATI Technologies återfödas med Facebook bakom ratten!

Ja, du har förhoppningsvis rätt. Det borde vara deras mest framgångsrika produkt just nu.

123
Skriv svar