Vad är egentligen ett embargo?

Robot
Vad är egentligen ett embargo?

John "Totalbiscuit" Bain, och vi, förklarar vad ett embargo är och vad det innebär för dig som läsare.

#nyhetstips, #dragon-age-inquisition, #just-cause-3


Medlem
Vad är egentligen ett embargo?

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Man kan säga mycket om honom, rekommenderar alla att kolla in hans kanal. Där han inte bara pratar om spel, utan även om rollen speljournalister och spelkritiker har idag. Samt skillnaden på dessa och visar även hur speljournalister saknar etik i många fel.

Medlem

Gillar också totalbicuit. Håller med honom på många punkter.
Han belyser många områden som andra inte vågar.


signatur

Ryzen 7 5800x | Sapphire pulse rx 7800 xt | samsung 980 pro | Ps5 pro? |

Medlem

Jag länkar videon i ett diskussion som handlar om att recensioner bör vara till för konsumenterna och inte endast något som reflekterar ett enda persons åsikt, och så gör ni en nyhet på Totalbiscuits bekostnad?!

Nu tänker ni säkert, varför skriver jag bekostnad? Märkligt ordval eller hur? Inte riktigt.
FZ skulle dessvärre (och har aldrig tidigare) fått för sig att göra en liknande nyhet.
Alla recensioner här har varit HELT omöjliga att kritisera här då man i slutändan varit tvungen att acceptera att recensionen egentligen inte är värt ett skvatt av ovan- & nedanstående
skäl.
Totalbiscuit påpekar gång efter gång i denna video (som ni gör en nyhet av... skäms) att recensenter och spelsidor är till för att skydda konsumenten, att främja diskussion om spel som bevisligen har brister och att baka in detta i de artiklar och recensioner som skrivs.
Hela spelvärlden har problem med AC:U på PC exempelvis, tycker ni inte på FZ att det är er skyldighet att åtminstone göra ETT enda, kort, jädrans nyhet om detta när ni samtidigt har gett spelet 5/5.

En "average joe" med en "average PC" kanske läser er recension och ser att ni har recenserat spelet till tre olika plattformar (detta stämmer ej, ni testade endast på ett enda plattform, och ja, jag vet varför ni har angett tre) och väljer att köpa spelet endast för att råka ut för en besvikelse på alla sätt och vis. Visst är det upp till konsumenten att leda fakta om spelet, men som Totalbiscuit även säger i sin video, vad kan konsumenten göra när fakta saknas eller är skevt?

Man har rätt att inte hålla med något utav det jag skriver, absolut, men jag får känslan av att det finns de som bryr sig om konsumentinformation även för spel och att det finns de som även håller med om de poäng jag försöker att framföra. Jag önskar bara att ni för en gångs skull kan ta till er av detta, era läsare är trots att anledningen till att ni har ett jobb.

En parentes, men jag kommer ihåg hur ni på FZ för 2-3 år sedan gjorde ett video där ni bokstavligen talat drev och förlöjligade de som eftersöker objektivitet på ett avskyvärd sett och gång på gång ser jag tecken på att ni fortsätter i samma bana. Det här är beklagligt =/

Medlem

Finns det något positivt för oss läsare/spelare när det kommer till embargon? kan endast se ekonomiska anledningar till att ha embargon på spel. inget som direkt gynnar spelarna, men möjligtvis indirekt.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Stelefan:

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Jag gissar att du syftar på Unity, och vi snackar om problemen och andras åsikter i denna nyhet från i eftermiddags.

Men låt diskussionen kretsa kring embargon och inte enskilda recensioner, tack.


signatur
Medlem
Skrivet av moberg:

Finns det något positivt för oss läsare/spelare när det kommer till embargon? kan endast se ekonomiska anledningar till att ha embargon på spel. inget som direkt gynnar spelarna, men möjligtvis indirekt.

TB nämner det ifilmen och det är i princip att alla recencenter skall ha lika lång tid på sig att recencera spelet.
På det viset kommer inga rushade klickbeten ut.

Det under förutsättningen att embargot är innan spelsläppet och att recencenten faktiskt får spelet i tid...
För konsumenten kan det åtminstonde ses som en bra grej... inte lika mycket hafsjobb.

Medlem
Skrivet av moberg:

Finns det något positivt för oss läsare/spelare när det kommer till embargon? kan endast se ekonomiska anledningar till att ha embargon på spel. inget som direkt gynnar spelarna, men möjligtvis indirekt.

Att det blir jämnt spelfält för alla sidor tror jag gynnar konsumenter. Då kan de alltid få sina recensioner från sidorna/personerna de litar mest på, samtidigt som alla andra.

För att ta ett exempel: jag litar på FZ, men när jag vill ha info specifikt om pc-spel (som pc-versionen av Unity) finns det andra sidor jag kanske hellre vänder mig till. Jag gillar verkligen RPS, så det hade varit strålande om de kunnat släppa sin recension i samma veva som FZ och alla andra sidor. Tyvärr kunde de inte det, eftersom pc-versionen verkar ha skickats ut sent. Det - den ojämlikheten - påverkar mig negativt om jag ska göra en bedömning gällande om det blir ett köp eller ej.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Sanazin:

Jag länkar videon i ett diskussion som handlar om att recensioner bör vara till för konsumenterna och inte endast något som reflekterar ett enda persons åsikt, och så gör ni en nyhet på Totalbiscuits bekostnad?!

Nu tänker ni säkert, varför skriver jag bekostnad? Märkligt ordval eller hur? Inte riktigt.
FZ skulle dessvärre (och har aldrig tidigare) fått för sig att göra en liknande nyhet.
Alla recensioner här har varit HELT omöjliga att kritisera här då man i slutändan varit tvungen att acceptera att recensionen egentligen inte är värt ett skvatt av ovan- & nedanstående
skäl.
Totalbiscuit påpekar gång efter gång i denna video (som ni gör en nyhet av... skäms) att recensenter och spelsidor är till för att skydda konsumenten, att främja diskussion om spel som bevisligen har brister och att baka in detta i de artiklar och recensioner som skrivs.
Hela spelvärlden har problem med AC:U på PC exempelvis, tycker ni inte på FZ att det är er skyldighet att åtminstone göra ETT enda, kort, jädrans nyhet om detta när ni samtidigt har gett spelet 5/5.

En "average joe" med en "average PC" kanske läser er recension och ser att ni har recenserat spelet till tre olika plattformar (detta stämmer ej, ni testade endast på ett enda plattform, och ja, jag vet varför ni har angett tre) och väljer att köpa spelet endast för att råka ut för en besvikelse på alla sätt och vis. Visst är det upp till konsumenten att leda fakta om spelet, men som Totalbiscuit även säger i sin video, vad kan konsumenten göra när fakta saknas eller är skevt?

Man har rätt att inte hålla med något utav det jag skriver, absolut, men jag får känslan av att det finns de som bryr sig om konsumentinformation även för spel och att det finns de som även håller med om de poäng jag försöker att framföra. Jag önskar bara att ni för en gångs skull kan ta till er av detta, era läsare är trots att anledningen till att ni har ett jobb.

En parentes, men jag kommer ihåg hur ni på FZ för 2-3 år sedan gjorde ett video där ni bokstavligen talat drev och förlöjligade de som eftersöker objektivitet på ett avskyvärd sett och gång på gång ser jag tecken på att ni fortsätter i samma bana. Det här är beklagligt =/

Det är klart att det är beklagligt att vissa har problem med spelet och vi skrev så sent som idag en sammanfattning av andras betyg och åsikter.

Min rent personliga åsikt kring Unity, efter att ha sett Jocke spela det i över fyra timmar igår, är att frameraten inte påverkade spelupplevelsen. Under den perioden märkte jag av kanske en eller två tydliga dippar och en handfull popins. Hade det påverkat mig om jag sett betyg? Förmodligen inte.

Gällande testplattformar ska vi faktiskt genomföra en förändring till "tillgängliga plattformar" istället och ange i texten vad vi har testat spelet på. Så visst lyssnar vi.

Skrivet av moberg:

Finns det något positivt för oss läsare/spelare när det kommer till embargon? kan endast se ekonomiska anledningar till att ha embargon på spel. inget som direkt gynnar spelarna, men möjligtvis indirekt.

Det finns såklart två sidor av myntet. Fördelen, precis som Bain säger, är att ingen behöver stressa ut sin åsikt för att vinna trafik på att vara "först". Nackdelen är såklart när embargon ligger på releasedagen som det gör i vissa fall. Generellt så är nog förbokningar en sak man bör tänka både en och två gånger på, särskilt när det sällan är brist på spel, i alla fall inte i vårt land.


signatur
Medlem

Det är bra att saker och ting granskas men FZ har jag tillit till än så länge. Just att ta upp detta så visar ju det också på att de inte är några skojare direkt.

Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Jag gissar att du syftar på Unity, och vi snackar om problemen och andras åsikter i denna nyhet från i eftermiddags.

Men låt diskussionen kretsa kring embargon och inte enskilda recensioner, tack.

Just där syftade jag på Unity, och jag tycker det är något som borde stått i recensionen i sig. Inta bara en ny nyhet. Visst är det bra. Men recenserar man ett spel, och speciellt när man ger det toppbetyg så tycker Jag att man har ett ansvar också. Och i detta fall förmedla problem som många andra har.

Medlem

Frågan är nu då, hur ställer sig FZ till de Totalbiscut säger i slutet på videon om att inte acceptera samma dag/efter release embargos?

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Jag gissar att du syftar på Unity, och vi snackar om problemen och andras åsikter i denna nyhet från i eftermiddags.

Men låt diskussionen kretsa kring embargon och inte enskilda recensioner, tack.

Just där syftade jag på Unity, och jag tycker det är något som borde stått i recensionen i sig. Inta bara en ny nyhet. Visst är det bra. Men recenserar man ett spel, och speciellt när man ger det toppbetyg så tycker Jag att man har ett ansvar också. Och i detta fall förmedla problem som många andra har.

Det blir ju ganska svårt, om man inte går in och uppdaterar recensionen i efterhand, då alla släpper sina åsikter samtidigt.


signatur
Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Shakalen:

Frågan är nu då, hur ställer sig FZ till de Totalbiscut säger i slutet på videon om att inte acceptera samma dag/efter release embargos?

Det har dubbel effekt. Accepterar vi det inte och bryter embargot kommer vi garanterat inte få några tidiga koder från den utgivaren i fortsättningen, även vad det gäller andra titlar med vettiga embargotider. Vi är väldigt vaksamma mot spel som har sådana förutsättningar, det har man lärt sig med åren. Jag tror på transparens och tydlighet men vad detta mynnar ut i återstår att se.


signatur
Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Jag gissar att du syftar på Unity, och vi snackar om problemen och andras åsikter i denna nyhet från i eftermiddags.

Men låt diskussionen kretsa kring embargon och inte enskilda recensioner, tack.

Just där syftade jag på Unity, och jag tycker det är något som borde stått i recensionen i sig. Inta bara en ny nyhet. Visst är det bra. Men recenserar man ett spel, och speciellt när man ger det toppbetyg så tycker Jag att man har ett ansvar också. Och i detta fall förmedla problem som många andra har.

Det blir ju ganska svårt, om man inte går in och uppdaterar recensionen i efterhand, då alla släpper sina åsikter samtidigt.

Så varför skulle man Inte uppdatera recensionen i efterhand? Uppenbart är det tillräckligt många som har problem för att det ska vara ett stort problem.
Som konsument kan man tycka att erat jobb är som speljournalister och recensenter är att skydda oss mot detta. Som det är nu säljer ni ett dåligt fungerande spel med eran recension.

Inaktiv

Jag är tudelad. Generella embargon kan jag förstå och uppskatta eftersom det i slutändan leder till bättre recensioner (såvida nu inte någon totalsågar ett visst spel endast för att dra till sig uppmärksamhet). När utgivare delar ut gräddfilar till vissa publikationer så blir jag dock väldigt kritisk. Det är en oseriös attityd till journalistik och jag önskar fler spelpublikationer helt enkelt gick samman och vägrade delta i den sortens samarbeten.

k3m
Medlem
Skrivet av Sanazin:

Jag länkar videon i ett diskussion som handlar om att recensioner bör vara till för konsumenterna och inte endast något som reflekterar ett enda persons åsikt, och så gör ni en nyhet på Totalbiscuits bekostnad?!

Nu tänker ni säkert, varför skriver jag bekostnad? Märkligt ordval eller hur? Inte riktigt.
FZ skulle dessvärre (och har aldrig tidigare) fått för sig att göra en liknande nyhet.
Alla recensioner här har varit HELT omöjliga att kritisera här då man i slutändan varit tvungen att acceptera att recensionen egentligen inte är värt ett skvatt av ovan- & nedanstående
skäl.
Totalbiscuit påpekar gång efter gång i denna video (som ni gör en nyhet av... skäms) att recensenter och spelsidor är till för att skydda konsumenten, att främja diskussion om spel som bevisligen har brister och att baka in detta i de artiklar och recensioner som skrivs.
Hela spelvärlden har problem med AC:U på PC exempelvis, tycker ni inte på FZ att det är er skyldighet att åtminstone göra ETT enda, kort, jädrans nyhet om detta när ni samtidigt har gett spelet 5/5.

En "average joe" med en "average PC" kanske läser er recension och ser att ni har recenserat spelet till tre olika plattformar (detta stämmer ej, ni testade endast på ett enda plattform, och ja, jag vet varför ni har angett tre) och väljer att köpa spelet endast för att råka ut för en besvikelse på alla sätt och vis. Visst är det upp till konsumenten att leda fakta om spelet, men som Totalbiscuit även säger i sin video, vad kan konsumenten göra när fakta saknas eller är skevt?

Man har rätt att inte hålla med något utav det jag skriver, absolut, men jag får känslan av att det finns de som bryr sig om konsumentinformation även för spel och att det finns de som även håller med om de poäng jag försöker att framföra. Jag önskar bara att ni för en gångs skull kan ta till er av detta, era läsare är trots att anledningen till att ni har ett jobb.

En parentes, men jag kommer ihåg hur ni på FZ för 2-3 år sedan gjorde ett video där ni bokstavligen talat drev och förlöjligade de som eftersöker objektivitet på ett avskyvärd sett och gång på gång ser jag tecken på att ni fortsätter i samma bana. Det här är beklagligt =/

jag håller med. Dock så betyder ju en recension en personlig upplevelse av en produkt. Och då fz.se ser i svart och vitt på detta, och totalt ignorerar gråzon med en recension. Så borde de blanda analys och recension om ett spel och kalla det analcension. Då skulle det bli guld värt att hänga på fz.se just nu hänger jag bara här i brist på andra svenska spelsidor.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Jag gissar att du syftar på Unity, och vi snackar om problemen och andras åsikter i denna nyhet från i eftermiddags.

Men låt diskussionen kretsa kring embargon och inte enskilda recensioner, tack.

Just där syftade jag på Unity, och jag tycker det är något som borde stått i recensionen i sig. Inta bara en ny nyhet. Visst är det bra. Men recenserar man ett spel, och speciellt när man ger det toppbetyg så tycker Jag att man har ett ansvar också. Och i detta fall förmedla problem som många andra har.

Det blir ju ganska svårt, om man inte går in och uppdaterar recensionen i efterhand, då alla släpper sina åsikter samtidigt.

Så varför skulle man Inte uppdatera recensionen i efterhand? Uppenbart är det tillräckligt många som har problem för att det ska vara ett stort problem.
Som konsument kan man tycka att erat jobb är som speljournalister och recensenter är att skydda oss mot detta. Som det är nu säljer ni ett dåligt fungerande spel med eran recension.

Om jag ska vara helt ärlig så hamnar vi sällan i sådana här situationer och har inga färdiga rutiner för det. Men jag skulle bli förvånad om det inte förändras. Det vore kanske en idé att publicera Metacritic-poängen jämte betyget eller i en separat modul, hur mycket jag personligen än är emot den typen av sajter. Fokusera mer på läsarbetyg - det är en ganska tradig process att sätta egna betyg idag men det vore kanske något att se över.


signatur
Skägg.
10 Chambers
Skrivet av k3m:

Så borde de blanda analys och recension om ett spel och kalla det analcension. Då skulle det bli guld värt att hänga på fz.se just nu hänger jag bara här i brist på andra svenska spelsidor.

Jag är försiktigt skeptisk till ordet "analcension". Det låter som en dålig porno version av Inception. Jag vet heller inte hur mycket "objektiva fakta" vi bör ha i en recension men det kanske finns utrymme för det i andra sammanhang.


signatur
Medlem
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Tidigare snack:

Snip!

Det blir ju ganska svårt, om man inte går in och uppdaterar recensionen i efterhand, då alla släpper sina åsikter samtidigt.

Så varför skulle man Inte uppdatera recensionen i efterhand? Uppenbart är det tillräckligt många som har problem för att det ska vara ett stort problem.
Som konsument kan man tycka att erat jobb är som speljournalister och recensenter är att skydda oss mot detta. Som det är nu säljer ni ett dåligt fungerande spel med eran recension.

En recension ska vara recensentens åsikt. Om denne inte upplevde några problem så tycker jag det får gälla i recensionen. På samma sätt som om hen upplevde problem som andra inte upplevde. Det blir väldigt skumt om man ska ta in andras upplevelser.

Sedan ska man givetvis rapportera om eventuella problem som andra kan tänkas ha, men den skyldigheten tycker jag är skild från recensionen. Det enda tillfället där jag tycker att det kan vara värt att uppdatera en recension - i stället för att bara rapportera om problem som vanligt, via nyhetsinlägg and stuff - är när spelet recenserades under förhållanden som skiljer sig väsentligt från konsumenternas. Om man spelat det vid ett recensionsevent, tex, och spelet (som det ibland visat sig) inte kunnat hantera verkliga förhållanden ute i det vilda. Fast även här känns det väldigt iffy.

Men det är en helt annan diskussion.

Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av k3m:

Så borde de blanda analys och recension om ett spel och kalla det analcension. Då skulle det bli guld värt att hänga på fz.se just nu hänger jag bara här i brist på andra svenska spelsidor.

Jag är försiktigt skeptisk till ordet "analcension". Det låter som en dålig porno version av Inception. Jag vet heller inte hur mycket "objektiva fakta" vi bör ha i en recension men det kanske finns utrymme för det i andra sammanhang.

Antar att det kräver en del tid men skulle de inte vara möjligt att ni kör en benchmark på spel ni recenserar? Ni har väl antaglien datorer med lite olika specs på redaktionen så man kan få en hum över hur bra spelet faktiskt flyter.

Medlem
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Stelefan:

TotalBicuit(Fattas ett S där ser jag. ) anser jag vara en av de absolut bästa källorna när det kommer till spel. Han går alltid igenom inställningarna och pratar även om problem som ANDRA har haft men inte han själv(Kanske något FZ borde ta efter!?).

Jag gissar att du syftar på Unity, och vi snackar om problemen och andras åsikter i denna nyhet från i eftermiddags.

Men låt diskussionen kretsa kring embargon och inte enskilda recensioner, tack.

Just där syftade jag på Unity, och jag tycker det är något som borde stått i recensionen i sig. Inta bara en ny nyhet. Visst är det bra. Men recenserar man ett spel, och speciellt när man ger det toppbetyg så tycker Jag att man har ett ansvar också. Och i detta fall förmedla problem som många andra har.

Det blir ju ganska svårt, om man inte går in och uppdaterar recensionen i efterhand, då alla släpper sina åsikter samtidigt.

Så varför skulle man Inte uppdatera recensionen i efterhand? Uppenbart är det tillräckligt många som har problem för att det ska vara ett stort problem.
Som konsument kan man tycka att erat jobb är som speljournalister och recensenter är att skydda oss mot detta. Som det är nu säljer ni ett dåligt fungerande spel med eran recension.

De skriver ju om det. Räcker inte det? Det är ju bara att lägga vanan till att kolla mer än EN artikel på fz.se. Så svårt är det väl inte att klicka på länken för spelet i recensionen för att se om det dykt upp ytterligare artiklar eller inte?

Förstår att det kanske skulle vara trevligt om fz.se nu lägger in informationen i recensionen. Men att KRÄVA att de ska jobba extra för att man ska slippa två extra musklick låter lite väl i mina öron... Dessutom hur blir det med de som redan läst en recension som sedan uppdateras? De missar ju informationen. Eller har folk för vana att läsa samma recension flera gånger?

Personligen ser jag mer fördelar med en ny nyhet. Men antar att det är en vanesak.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Shakalen:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av k3m:

Så borde de blanda analys och recension om ett spel och kalla det analcension. Då skulle det bli guld värt att hänga på fz.se just nu hänger jag bara här i brist på andra svenska spelsidor.

Jag är försiktigt skeptisk till ordet "analcension". Det låter som en dålig porno version av Inception. Jag vet heller inte hur mycket "objektiva fakta" vi bör ha i en recension men det kanske finns utrymme för det i andra sammanhang.

Antar att det kräver en del tid men skulle de inte vara möjligt att ni kör en benchmark på spel ni recenserar? Ni har väl antaglien datorer med lite olika specs på redaktionen så man kan få en hum över hur bra spelet faktiskt flyter.

Det är en variant, absolut. Ganska tidskrävande och meckigt men skulle det visa sig finnas ett stort intresse för sånt så kommer vi garanterat att överväga det.

(sidenote: sovdags, var snälla mot varandra så länge, så tittar jag till tråden imorgon bitti)


signatur
Medlem

Ugh orkar inte med all text............

Medlem

Personligen läser jag inte recensioner från FZ längre pga jag inte litar på deras omdömen. FZ har upprepade gånger visat stor inkompentens och varit partisk i deras bedömning i spel som gjort att jag bränt pengar på spel som varit så skit att jag klassat dom som bland de värsta jag någonsin lirat som dedikerad gamer. Däremot läser FZ för allmänna spelnyheter och nyheter såsom denna. För de är bra skrivna och underhållande.

Medlem
Skrivet av totte1015:

Ugh orkar inte med all text............

FZ:A borde fixa en sån här knapp man kan trycka på om man inte orkar läsa, så läser en Stephen Hawking aktig röst upp alla text åt en.

Medlem
Skrivet av Sanazin:

Jag länkar videon i ett diskussion som handlar om att recensioner bör vara till för konsumenterna och inte endast något som reflekterar ett enda persons åsikt, och så gör ni en nyhet på Totalbiscuits bekostnad?!

Nu tänker ni säkert, varför skriver jag bekostnad? Märkligt ordval eller hur? Inte riktigt.
FZ skulle dessvärre (och har aldrig tidigare) fått för sig att göra en liknande nyhet.
Alla recensioner här har varit HELT omöjliga att kritisera här då man i slutändan varit tvungen att acceptera att recensionen egentligen inte är värt ett skvatt av ovan- & nedanstående
skäl.
Totalbiscuit påpekar gång efter gång i denna video (som ni gör en nyhet av... skäms) att recensenter och spelsidor är till för att skydda konsumenten, att främja diskussion om spel som bevisligen har brister och att baka in detta i de artiklar och recensioner som skrivs.
Hela spelvärlden har problem med AC:U på PC exempelvis, tycker ni inte på FZ att det är er skyldighet att åtminstone göra ETT enda, kort, jädrans nyhet om detta när ni samtidigt har gett spelet 5/5.

En "average joe" med en "average PC" kanske läser er recension och ser att ni har recenserat spelet till tre olika plattformar (detta stämmer ej, ni testade endast på ett enda plattform, och ja, jag vet varför ni har angett tre) och väljer att köpa spelet endast för att råka ut för en besvikelse på alla sätt och vis. Visst är det upp till konsumenten att leda fakta om spelet, men som Totalbiscuit även säger i sin video, vad kan konsumenten göra när fakta saknas eller är skevt?

Man har rätt att inte hålla med något utav det jag skriver, absolut, men jag får känslan av att det finns de som bryr sig om konsumentinformation även för spel och att det finns de som även håller med om de poäng jag försöker att framföra. Jag önskar bara att ni för en gångs skull kan ta till er av detta, era läsare är trots att anledningen till att ni har ett jobb.

En parentes, men jag kommer ihåg hur ni på FZ för 2-3 år sedan gjorde ett video där ni bokstavligen talat drev och förlöjligade de som eftersöker objektivitet på ett avskyvärd sett och gång på gång ser jag tecken på att ni fortsätter i samma bana. Det här är beklagligt =/

Jag tycker du begär orimligt mycket av FZ och recensionerna.
Visst har TB rätt men FZ är långt ifrån ett praktexempel på det han kritiserar. Att du tar upp 2-3 år gamla exempel visar om inte annat att problemen du beskriver inte är särskilt vanligt förekommande.

Visst kan man föreslå att FZ förbättrar formatet men all den skiten du just kläckte ur dig var minst sagt overkill.

Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Det har dubbel effekt. Accepterar vi det inte och bryter embargot kommer vi garanterat inte få några tidiga koder från den utgivaren i fortsättningen, även vad det gäller andra titlar med vettiga embargotider.

Då gör ni det och visar att ni inte accepterar skit som samma dag/efter release embargos, eller så säger ni det från början och undanber dem att skicka spelexemplar som har samma dag/efter release embargos medföljande.


signatur

| R7 3800x | be quiet! Dark Rock 4 Pro | Gigabyte X570 Aorus Elite | Aorus RGB 2x8GB 3200mhz cl16 |
| Nvidia RTX 2060 Super | Kingston A2K 250GB + 1TB + KC2500 2TB | Corsair RM750 | Fractal Design Meshify C |

Medlem
Skrivet av Ahris:

Jag tycker du begär orimligt mycket av FZ och recensionerna.
Visst har TB rätt men FZ är långt ifrån ett praktexempel på det han kritiserar. Att du tar upp 2-3 år gamla exempel visar om inte annat att problemen du beskriver inte är särskilt vanligt förekommande.

Visst kan man föreslå att FZ förbättrar formatet men all den skiten du just kläckte ur dig var minst sagt overkill.

Visst har du rätt till en åsikt, men i mina ögon så blev din åsikt inget annat än trollande när din slutklämma är att en annan persons åsikt i princip är skit som man kläcker ur sig och, som du väljer att uttrycka dig, "overkill".

Har varken lust eller ork att sätta mig in i ett diskussion med en troll så du får spinna vidare på det roliga helt på egen hand. Dock för att förtydliga för övriga intresserade, jag tog inte upp en exempel från 2-3 år sedan, jag tog upp det värsta exemplen jag kunde komma på som tyvärr fortfarande tillämpas på FZ i praktiken, ->idag<-.

Medlem

Ärligt talat så tycker jag att FZ bör överväga att skrota hela siffer-betyget framöver. Plus och Minus i slutet tycker jag där emot väldigt bra om, det var t.om. en av orsakerna till att jag fortsatte att komma tillbaka till FZ för att läsa recensionerna. Betyget i slutet, siffrorna det vill säga, kändes alltid som något form av hinder.

3/5, 5/5, 4/5... det har ingen större betydelse vad det står men jag tappar alltid intresset av att läsa efter ha sett den siffran. Det är något magiskt med den som får mig att sluta bry mig om recensionen i sig.

Jag hade väldigt gärna sett mycket större fokus på självaste Plus-och-minus punkterna. Det känns som en skönare läsning och betygssättning än ett skevt nummersystem. Om det inte är ett alternativ så kanske förenkla nummersystemet till vad det faktiskt står för. Göm siffrorna och byt ut det till "Mycket bra!", "Dåligt!", "Dugligt." och så vidare utan att riktigt följa en mall, men bara använda sig av ett ord som recensenten tycker beskriver spelet bra för hens upplevelse.

Just my two cents.
(och om det hjälper, det hade säkerligen ökat premiumsuget för ett år till.)

12
Skriv svar