Stor guide till de nya Hearthstone-korten

Robot
dmn
Medlem
Stor guide till de nya Hearthstone-korten

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Medlem

Har redan börjat spara guld till dom nya packsen. Får se när det väl släpps dock, men jag kan tycka att dom nya korten är lite för random.


signatur

Videomupp

Medlem

Fungerar Hearthstone på Mac? Jag har velat prova detta spel fruktansvärt länge men kommer aldrig till skott.

Medlem
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Brukar vara vanligt förekommande på internet att spelsajter gör så. Mer förvånad att du inte stött på sånt tidigare.

Tycker även det är bra att de länkar till guiden, som jag annars aldrig hade letat fram själv. Förstår hur du tänker, att de kanske kan producera en egen guide, men varför göra det när någon annan redan gjort det?

Medlem
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Medlem
Skrivet av CptEight:

Fungerar Hearthstone på Mac? Jag har velat prova detta spel fruktansvärt länge men kommer aldrig till skott.

Japp, det gör det. Det gör alla Blizzards spel.


signatur

Sinkh's Lair - En minuts grottkrälande.

Medlem
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Medlem

Är bara att vänta tills TB kör sina gimmick-decks

Medlem
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

dmn
Medlem
Skrivet av Ender:

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vill de ha mina pengar, får de banne mig visa att de kan leverera nåt värt att betala för först. Det är det funkar...det är ju ingen jäkla kickstarter-early-access-grej heller!

Medlem
Skrivet av dmn:
Skrivet av Ender:

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vill de ha mina pengar, får de banne mig visa att de kan leverera nåt värt att betala för först. Det är det funkar...det är ju ingen jäkla kickstarter-early-access-grej heller!

Näe, det är gratis. Ingen som tvingar dig att betala något.

Medlem

På sin Youtube-kanal går Noxious också igenom alla nya kort som Blizzard presenterar. Kan rekommendera för folk som är intresserade.

Medlem
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vem har ställt några krav på något här? Jag tyckte bara det hade varit kul med en fz-artikel i ämnet hearthstone. Men det är enligt dig en omöjlighet om vi inte alla är betalande medlemmar?
Det enda krav jag har här är att få skriva vad jag vill och tycker i ämnet, och då slipper jag gärna mästrande svar, även om du har rätt att skriva vad du vill såklart.

Medlem
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vem har ställt några krav på något här? Jag tyckte bara det hade varit kul med en fz-artikel i ämnet hearthstone. Men det är enligt dig en omöjlighet om vi inte alla är betalande medlemmar?
Det enda krav jag har här är att få skriva vad jag vill och tycker i ämnet, och då slipper jag gärna mästrande svar, även om du har rätt att skriva vad du vill såklart.

Jag hade också tyckt att det skulle vara roligt att läsa mer om det från redaktionens sida. Men så som dmn formulerade det så tyckte jag att det var lite orättvist. Vi som läsare får väldigt mycket "gratis", och det är inte första gången jag hör "gratisläsare" uttrycka kritik och åsikter om hur redaktionen på FZ ska sköta sitt arbete.
I detta fall ifrågasätts supportermedlemskapet, i andra fall "hotas" det med Adblock.

Som nuvarande "gratisläsare" så är jag nöjd över allt jag får utan att betala för det, och även om jag naturligtvis inte skulle ha något emot "mer" (more the merrier) så skulle jag verkligen inte sitta och klaga på vad jag inte får när jag inte heller betalar för det.

dmn
Medlem
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vem har ställt några krav på något här? Jag tyckte bara det hade varit kul med en fz-artikel i ämnet hearthstone. Men det är enligt dig en omöjlighet om vi inte alla är betalande medlemmar?
Det enda krav jag har här är att få skriva vad jag vill och tycker i ämnet, och då slipper jag gärna mästrande svar, även om du har rätt att skriva vad du vill såklart.

Jag hade också tyckt att det skulle vara roligt att läsa mer om det från redaktionens sida. Men så som dmn formulerade det så tyckte jag att det var lite orättvist. Vi som läsare får väldigt mycket "gratis", och det är inte första gången jag hör "gratisläsare" uttrycka kritik och åsikter om hur redaktionen på FZ ska sköta sitt arbete.
I detta fall ifrågasätts supportermedlemskapet, i andra fall "hotas" det med Adblock.

Som nuvarande "gratisläsare" så är jag nöjd över allt jag får utan att betala för det, och även om jag naturligtvis inte skulle ha något emot "mer" (more the merrier) så skulle jag verkligen inte sitta och klaga på vad jag inte får när jag inte heller betalar för det.

Att man måste betala innan man får klaga är det dummaste jag hört hittils idag.

Först när en tjänst/produkt uppfyller mina krav kan jag överväga att betala för den.

Därutöver uttrycker jag mitt missnöje för att försöka påverka innehållet i den riktning som ligger i mitt intresse.

Att betala först och hoppas på en förändring sen är fullständigt otänkbart - sker ingen förändring har jag ju då betalat för nåt jag inte vill ha.

Medlem
Skrivet av dmn:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vem har ställt några krav på något här? Jag tyckte bara det hade varit kul med en fz-artikel i ämnet hearthstone. Men det är enligt dig en omöjlighet om vi inte alla är betalande medlemmar?
Det enda krav jag har här är att få skriva vad jag vill och tycker i ämnet, och då slipper jag gärna mästrande svar, även om du har rätt att skriva vad du vill såklart.

Jag hade också tyckt att det skulle vara roligt att läsa mer om det från redaktionens sida. Men så som dmn formulerade det så tyckte jag att det var lite orättvist. Vi som läsare får väldigt mycket "gratis", och det är inte första gången jag hör "gratisläsare" uttrycka kritik och åsikter om hur redaktionen på FZ ska sköta sitt arbete.
I detta fall ifrågasätts supportermedlemskapet, i andra fall "hotas" det med Adblock.

Som nuvarande "gratisläsare" så är jag nöjd över allt jag får utan att betala för det, och även om jag naturligtvis inte skulle ha något emot "mer" (more the merrier) så skulle jag verkligen inte sitta och klaga på vad jag inte får när jag inte heller betalar för det.

Att man måste betala innan man får klaga är det dummaste jag hört hittils idag.

Först när en tjänst/produkt uppfyller mina krav kan jag överväga att betala för den.

Därutöver uttrycker jag mitt missnöje för att försöka påverka innehållet i den riktning som ligger i mitt intresse.

Att betala först och hoppas på en förändring sen är fullständigt otänkbart - sker ingen förändring har jag ju då betalat för nåt jag inte vill ha.

För det första handlar det inte om att "köpa", utan att "supporta". Som supporter får du vissa förmåner samt bidrar till en bättre sajt, samtidigt som ickesupportrar kan läsa precis samma nyheter, artiklar och recensioner gratis. Visst är gratis gott, men förväntar du dig att de anställda på FZ ska öka sina arbetsuppgifter, kanske nyanställa, innan de vet ifall de kommer få in pengar på det?
Jag vet inte hur det fungerar i din värld, förväntar du dig att få använda en mobiltelefon, soffa eller bil på obestämd framtid innan du väljer att betala för den? Kanske läsa boken och se filmen innan, för att se ifall förväntad upplevelse efterlevs och gärna anse dig ha rätten att få vissa detaljer som inte faller dig i smaken ändrade innan du är villig att eventuellt hosta upp pengar?

Åsikter och konstruktiv kritik är ju en sak, men du måste ju också förstå att vissa saker inte betalar sig själva. Skulle vara intressant att se hur du själv skulle reagera ifall din arbetsgivare en dag sa att: "jo'rösettere jag tänkte att du skulle kunna fördubbla din arbetsbörda framöver. Blir jag nöjd med resultatet kanske jag betalar mer lön, vem vet".

dmn
Medlem
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vem har ställt några krav på något här? Jag tyckte bara det hade varit kul med en fz-artikel i ämnet hearthstone. Men det är enligt dig en omöjlighet om vi inte alla är betalande medlemmar?
Det enda krav jag har här är att få skriva vad jag vill och tycker i ämnet, och då slipper jag gärna mästrande svar, även om du har rätt att skriva vad du vill såklart.

Jag hade också tyckt att det skulle vara roligt att läsa mer om det från redaktionens sida. Men så som dmn formulerade det så tyckte jag att det var lite orättvist. Vi som läsare får väldigt mycket "gratis", och det är inte första gången jag hör "gratisläsare" uttrycka kritik och åsikter om hur redaktionen på FZ ska sköta sitt arbete.
I detta fall ifrågasätts supportermedlemskapet, i andra fall "hotas" det med Adblock.

Som nuvarande "gratisläsare" så är jag nöjd över allt jag får utan att betala för det, och även om jag naturligtvis inte skulle ha något emot "mer" (more the merrier) så skulle jag verkligen inte sitta och klaga på vad jag inte får när jag inte heller betalar för det.

Att man måste betala innan man får klaga är det dummaste jag hört hittils idag.

Först när en tjänst/produkt uppfyller mina krav kan jag överväga att betala för den.

Därutöver uttrycker jag mitt missnöje för att försöka påverka innehållet i den riktning som ligger i mitt intresse.

Att betala först och hoppas på en förändring sen är fullständigt otänkbart - sker ingen förändring har jag ju då betalat för nåt jag inte vill ha.

För det första handlar det inte om att "köpa", utan att "supporta". Som supporter får du vissa förmåner samt bidrar till en bättre sajt, samtidigt som ickesupportrar kan läsa precis samma nyheter, artiklar och recensioner gratis. Visst är gratis gott, men förväntar du dig att de anställda på FZ ska öka sina arbetsuppgifter, kanske nyanställa, innan de vet ifall de kommer få in pengar på det?
Jag vet inte hur det fungerar i din värld, förväntar du dig att få använda en mobiltelefon, soffa eller bil på obestämd framtid innan du väljer att betala för den? Kanske läsa boken och se filmen innan, för att se ifall förväntad upplevelse efterlevs och gärna anse dig ha rätten att få vissa detaljer som inte faller dig i smaken ändrade innan du är villig att eventuellt hosta upp pengar?

Åsikter och konstruktiv kritik är ju en sak, men du måste ju också förstå att vissa saker inte betalar sig själva. Skulle vara intressant att se hur du själv skulle reagera ifall din arbetsgivare en dag sa att: "jo'rösettere jag tänkte att du skulle kunna fördubbla din arbetsbörda framöver. Blir jag nöjd med resultatet kanske jag betalar mer lön, vem vet".

Det du säger är alltså att företag inte ska behöva investera för att nå resultat, utan de potentiella kunderna ska stå för riskkapitalet. Tack, men nej tack.

Medlem
Skrivet av dmn:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Leffe76:
Skrivet av Ender:
Skrivet av dmn:

Jag trodde detta skulle vara en artikel om korten, inte bara en länk till nån annan sida...

Är det konstigt att man inte vill bli fz-supporter?!

Varför göra samma arbete 2 gånger? Var glad att FZ samlar saker du är intresserad av istället, eller klicka runt själv på 200 olika spelsajter dagligen för att läsa originalnyheterna direkt, ifall det känns bättre.

Varför recensera ett spel när någon annan redan gjort det jobbet?
Klickade också på rubriken och trodde fz hade satt sig in i dom nya korten. Tycker det hade varit kul med redaktionens engagemang i det.

Blir ju ett ganska dåligt argument då FZ inte har skrivit en recension, utan snarare hänvisat till en nyhet. Ifall det ska vara ett krav på FZ's redaktion att dom ska skriva en novell om varenda nyhetstips dom får in så kan du räkna med att "Medlem" inte skull vara ett alternativ, utan en nödvändighet.

Förslagsvis ställer du krav när du har någon som helst rätt att göra det, inte innan.

Vem har ställt några krav på något här? Jag tyckte bara det hade varit kul med en fz-artikel i ämnet hearthstone. Men det är enligt dig en omöjlighet om vi inte alla är betalande medlemmar?
Det enda krav jag har här är att få skriva vad jag vill och tycker i ämnet, och då slipper jag gärna mästrande svar, även om du har rätt att skriva vad du vill såklart.

Jag hade också tyckt att det skulle vara roligt att läsa mer om det från redaktionens sida. Men så som dmn formulerade det så tyckte jag att det var lite orättvist. Vi som läsare får väldigt mycket "gratis", och det är inte första gången jag hör "gratisläsare" uttrycka kritik och åsikter om hur redaktionen på FZ ska sköta sitt arbete.
I detta fall ifrågasätts supportermedlemskapet, i andra fall "hotas" det med Adblock.

Som nuvarande "gratisläsare" så är jag nöjd över allt jag får utan att betala för det, och även om jag naturligtvis inte skulle ha något emot "mer" (more the merrier) så skulle jag verkligen inte sitta och klaga på vad jag inte får när jag inte heller betalar för det.

Att man måste betala innan man får klaga är det dummaste jag hört hittils idag.

Först när en tjänst/produkt uppfyller mina krav kan jag överväga att betala för den.

Därutöver uttrycker jag mitt missnöje för att försöka påverka innehållet i den riktning som ligger i mitt intresse.

Att betala först och hoppas på en förändring sen är fullständigt otänkbart - sker ingen förändring har jag ju då betalat för nåt jag inte vill ha.

För det första handlar det inte om att "köpa", utan att "supporta". Som supporter får du vissa förmåner samt bidrar till en bättre sajt, samtidigt som ickesupportrar kan läsa precis samma nyheter, artiklar och recensioner gratis. Visst är gratis gott, men förväntar du dig att de anställda på FZ ska öka sina arbetsuppgifter, kanske nyanställa, innan de vet ifall de kommer få in pengar på det?
Jag vet inte hur det fungerar i din värld, förväntar du dig att få använda en mobiltelefon, soffa eller bil på obestämd framtid innan du väljer att betala för den? Kanske läsa boken och se filmen innan, för att se ifall förväntad upplevelse efterlevs och gärna anse dig ha rätten att få vissa detaljer som inte faller dig i smaken ändrade innan du är villig att eventuellt hosta upp pengar?

Åsikter och konstruktiv kritik är ju en sak, men du måste ju också förstå att vissa saker inte betalar sig själva. Skulle vara intressant att se hur du själv skulle reagera ifall din arbetsgivare en dag sa att: "jo'rösettere jag tänkte att du skulle kunna fördubbla din arbetsbörda framöver. Blir jag nöjd med resultatet kanske jag betalar mer lön, vem vet".

Det du säger är alltså att företag inte ska behöva investera för att nå resultat, utan de potentiella kunderna ska stå för riskkapitalet. Tack, men nej tack.

Inte när den potentiella kundkretsen förväntar sig att inte bara få allting gratis, utan även serverat på silverfat. Men varsågod.

1
Skriv svar