Ändra politiken?
Läste Peter Erikssons krönika Minoritetsstyre är odemokratiskt och jag håller med om en hel del.
Jag tycker att odemokratiskt att man ska få styra ett land om man är i minoritet. Jag att det är mer odemokratiskt att politiker försök ändra lagar så att det ska bli lättare styra i minoritet vilket betyder att man kan få igenom sin politik lättare utan att bry sig om de andra politiken och vad resten av Sverige tycker.
Eriksson tycker att man ska ändra lagarna så att politikerna måste samarbeta så att de får en majoritet, dock är jag emot att vi block som står emot varandra av anledningen nu när de går till val tillsammans så har de nästan samma politik inom blocket och några små skillnader mellan dem. Jag hade personligen sett att alla partier gick till val för sig själva och då får vi se vilken politik och frågor som är viktiga för svenska folket. Efter valet så kan de gå ihop och samarbeta för få majoriteten som behövs.
Det finns problem i det sättet också men kan nog inte bli mycket mer problem än vad det är nu.
Borde vi ändra hur politiken fungerar och hur bör vi förändra den?
Sedan vill jag också uppmana politikerna att köpa sig ett spel eller något istället för att använda vår välfärd som lekstuga.
59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund
Problemet jag ser med att göra upp samarbeten efter valet är att väljarna inte vet vilka punkter partierna kommer kompromissa med för att få majoritet, då föredrar jag de olika profiler t.ex. allianspartierna representerar. Ett enat valmanifest från de partier som redan på förhand valt att samarbeta, det ger mer transparens än valkampanjer för varje parti.
Att man sedan går så långt för att odemokratiskt frysa ut Sverigedemokraterna som att försöka lagstifta om minoritetsstyre är en annan femma, från det perspektivet så är ett "alla för sig"-val ett betydligt bättre alternativ.
Problemet jag ser med att göra upp samarbeten efter valet är att väljarna inte vet vilka punkter partierna kommer kompromissa med för att få majoritet, då föredrar jag de olika profiler t.ex. allianspartierna representerar. Ett enat valmanifest från de partier som redan på förhand valt att samarbeta, det ger mer transparens än valkampanjer för varje parti.
Att man sedan går så långt för att odemokratiskt frysa ut Sverigedemokraterna som att försöka lagstifta om minoritetsstyre är en annan femma, från det perspektivet så är ett "alla för sig"-val ett betydligt bättre alternativ.
Odemokratiskt? Alla är ju med på det
Everybody needs help.
Problemet jag ser med att göra upp samarbeten efter valet är att väljarna inte vet vilka punkter partierna kommer kompromissa med för att få majoritet, då föredrar jag de olika profiler t.ex. allianspartierna representerar. Ett enat valmanifest från de partier som redan på förhand valt att samarbeta, det ger mer transparens än valkampanjer för varje parti.
Att man sedan går så långt för att odemokratiskt frysa ut Sverigedemokraterna som att försöka lagstifta om minoritetsstyre är en annan femma, från det perspektivet så är ett "alla för sig"-val ett betydligt bättre alternativ.
Odemokratiskt? Alla är ju med på det
En ny lagstiftning om minoritetsstyre urholkar demokratin.
Om det är ett problem att väljare inte redan innan vet vad partierna kommer prioritera är ett alternativ att införa en marknadsundersökning där partierna rangordnar sina "punkter"/hjärtefrågor och då kan man ju anta att de med lägst rang kan komma att prioriteras bort.
Sedan högerblocket fick idén med Alliansen har svensk politik gått snett för det fungerar inte att i praktiken ha ett stort ickeflexibelt block som utesluter alla andra typer av samarbeten.