Spela Warcraft 3 i Starcraft 2

Robot
Spela Warcraft 3 i Starcraft 2

Armies of Azeroth ämnar återskapa strategiklassikern.

#starcraft-ii-2, #warcraft-iii-reign-of-chaos


Medlem
Spela Warcraft 3 i Starcraft 2

Ett Warcraft 4 skulle sitta så förbannat fint, tror dock aldrig att det kommer hända

Medlem

kära nån vad jag älskar warcraft 3

Medlem
Skrivet av Bolleh:

Ett Warcraft 4 skulle sitta så förbannat fint, tror dock aldrig att det kommer hända

Man vet aldrig. Kanske dom gör en "prequel"

Medlem

Ser ut som WC3, visar bara hur gammal Blizzards grafikmotor är.

Medlem

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Medlem
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Tvärtom, det särskiljde WC3 från de andra dussinstrategispelen på ett mycket bra sätt.
Det ledde till ytterligare en nivå av strategi som få lyckats matcha än.


signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Inaktiv

Nu blir Blizzard arg!


signatur

i7-4770K @4.3GHz, 16GB RAM, 120GB SSD + 5TB, GTX 780 3GB VRAM, 24" 144Hz 3D, Win8.1 PRO

Medlem
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Varit i alldeles för många Starcraft vs Warcraft diskussioner för att inskränkt bara kunna säga "det är bättre!! lol!"

utan det handlar snarare om att det är två väldigt olika spel. Hjältarna, creepsen och de mindre armerna ger Warcraft 3 sitt djup medans Starcraft hämtar sitt djup annorstädes.

Jag tycker hjältarna är roliga, speciellt tillgången till neutrala hjältar som gjorde att man kunde experimentera med olika saker som ens ras inte kunde annars. Sen är hjältarna också perfekt för stora FFA-matcher (alla mot alla) för de erbjuder spelarna en chans att återhämta sig. Spelar man FFA i Starcraft 2 märker man att spelet inte är riktigt gjort för det...

Medlem

Bästa rts:et nånsin...Tyvärr så gjorde pengarna från WoW Blizzard blinda så dom har ju förstört alla möjligheter till WC4...

Medlem

Detta kommer att få mig att installera SC2 igen!

Medlem
Skrivet av Tompa8989:

Bästa rts:et nånsin...Tyvärr så gjorde pengarna från WoW Blizzard blinda så dom har ju förstört alla möjligheter till WC4...

Lust att vidareutveckla detta påstående?


signatur

🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB

Medlem
Skrivet av DAoG:

Ser ut som WC3, visar bara hur gammal Blizzards grafikmotor är.

Tror det var meningen att det skulle se likadant ut...

Medlem
Skrivet av Puscifer:
Skrivet av Tompa8989:

Bästa rts:et nånsin...Tyvärr så gjorde pengarna från WoW Blizzard blinda så dom har ju förstört alla möjligheter till WC4...

Lust att vidareutveckla detta påstående?

Skulle jag också bra gärna vilja veta...


signatur

| PC | Xbox One | PS5 | Oculus Quest 1 & 2 |

Medlem
Skrivet av DarkZide8:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Varit i alldeles för många Starcraft vs Warcraft diskussioner för att inskränkt bara kunna säga "det är bättre!! lol!"

utan det handlar snarare om att det är två väldigt olika spel. Hjältarna, creepsen och de mindre armerna ger Warcraft 3 sitt djup medans Starcraft hämtar sitt djup annorstädes.

Jag tycker hjältarna är roliga, speciellt tillgången till neutrala hjältar som gjorde att man kunde experimentera med olika saker som ens ras inte kunde annars. Sen är hjältarna också perfekt för stora FFA-matcher (alla mot alla) för de erbjuder spelarna en chans att återhämta sig. Spelar man FFA i Starcraft 2 märker man att spelet inte är riktigt gjort för det...

Ja det är två olika spel och jag ogillar hjältarna. Känns som dota med ett strategispel vid sidan om.

FFA i strategispel är ioförsej ett skämt överlag. Vem sjutton spelar det?

57 61 72 6e 69 6e 67 20 66 6f 72 20 6e 65 72 64
Skrivet av Eight08:
Skrivet av DarkZide8:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Varit i alldeles för många Starcraft vs Warcraft diskussioner för att inskränkt bara kunna säga "det är bättre!! lol!"

utan det handlar snarare om att det är två väldigt olika spel. Hjältarna, creepsen och de mindre armerna ger Warcraft 3 sitt djup medans Starcraft hämtar sitt djup annorstädes.

Jag tycker hjältarna är roliga, speciellt tillgången till neutrala hjältar som gjorde att man kunde experimentera med olika saker som ens ras inte kunde annars. Sen är hjältarna också perfekt för stora FFA-matcher (alla mot alla) för de erbjuder spelarna en chans att återhämta sig. Spelar man FFA i Starcraft 2 märker man att spelet inte är riktigt gjort för det...

Ja det är två olika spel och jag ogillar hjältarna. Känns som dota med ett strategispel vid sidan om.

FFA i strategispel är ioförsej ett skämt överlag. Vem sjutton spelar det?

Jag. Ta dina vänner hoppa in i ett FFA, spänn musklerna och kaoset är igång.


signatur

59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund

Medlem
Skrivet av DAoG:

Ser ut som WC3, visar bara hur gammal Blizzards grafikmotor är.

Kan ju vara för att dom använt props från wc3..

Medlem
Skrivet av Eight08:

Ja det är två olika spel och jag ogillar hjältarna. Känns som dota med ett strategispel vid sidan om.

Känns som du inte kan din spelhistorik. DOTA (Defense of the Ancients) kom till som en MOD till just... Warcraft III, som i sin tur vidareutvecklats till League of Legends, DOTA2 och ett halvt dussin andra MOBA spel.


signatur

🖥️ Intel i5-12400F • 32GB DDR4 • Geforce RTX 3060
🎧 HyperX Cloud Flight ⌨️ HyperX Alloy Elite 🖱️ HyperX Pulsefire Raid

Medlem
Skrivet av Dunder:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Tvärtom, det särskiljde WC3 från de andra dussinstrategispelen på ett mycket bra sätt.
Det ledde till ytterligare en nivå av strategi som få lyckats matcha än.

Tycker jag inte alls. I war3 blev man mer eller mindre bara tvingad att lägga resurser och food på hjältar, eftersom de blev så op till slut. Där ens arme (den yttersts lilla man kunde ha) bara blev ett komplement till sin hjälte, istället för tvärtom.

Dvs det var ytterst sällan eller aldrig man körde på någon annan "strategi" än: bygg hjältar > levla upp så snabbt som möjligt > win/lose. Tråkigt =/. Kan man ju likväl spela Dota istället, som folk också gjorde.

Med det sagt har jag inget emot specialenheter eller hjältar i rts spel om det görs på rätt sätt. Att jämföra tex C&C generals där specialenheterna kunde bli bättre till en viss gräns men ändå snabbt kunde dö av en vanlig grundenhet om man inte såg upp.

Dvs där var det aldrig ett tvång att köra på en viss strategi, snarare tvärtom så var det bättre att försöka exprementera så mycket som möjligt.

Medlem
Skrivet av darkthunder:
Skrivet av Eight08:

Ja det är två olika spel och jag ogillar hjältarna. Känns som dota med ett strategispel vid sidan om.

Känns som du inte kan din spelhistorik. DOTA (Defense of the Ancients) kom till som en MOD till just... Warcraft III, som i sin tur vidareutvecklats till League of Legends, DOTA2 och ett halvt dussin andra MOBA spel.

Ja jag vet? Vad spelar det för roll? Spelar jag ett strategispel så vill jag inte spela dota. Vad är din poäng?

Skrivet av Sapiens:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Tvärtom, det särskiljde WC3 från de andra dussinstrategispelen på ett mycket bra sätt.
Det ledde till ytterligare en nivå av strategi som få lyckats matcha än.

Tycker jag inte alls. I war3 blev man mer eller mindre bara tvingad att lägga resurser och food på hjältar, eftersom de blev så op till slut. Där ens arme (den yttersts lilla man kunde ha) bara blev ett komplement till sin hjälte, istället för tvärtom.

Dvs det var ytterst sällan eller aldrig man körde på någon annan "strategi" än: bygg hjältar > levla upp så snabbt som möjligt > win/lose. Tråkigt =/. Kan man ju likväl spela Dota istället, som folk också gjorde.

Med det sagt har jag inget emot specialenheter eller hjältar i rts spel om det görs på rätt sätt. Att jämföra tex C&C generals där specialenheterna kunde bli bättre till en viss gräns men ändå snabbt kunde dö av en vanlig grundenhet om man inte såg upp.

Dvs där var det aldrig ett tvång att köra på en viss strategi, snarare tvärtom så var det bättre att försöka exprementera så mycket som möjligt.

^ this.

Medlem

Nu väntar vi bara på en remake på Warcraft 2! Så blir det fred på jord och alla lyckliga.

Medlem
Skrivet av Loltron:
Skrivet av DAoG:

Ser ut som WC3, visar bara hur gammal Blizzards grafikmotor är.

Kan ju vara för att dom använt props från wc3..

Då är den här modden bara onödig.

Medlem
Skrivet av Dunder:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Tvärtom, det särskiljde WC3 från de andra dussinstrategispelen på ett mycket bra sätt.
Det ledde till ytterligare en nivå av strategi som få lyckats matcha än.

Onödig kommentar.
Vaknade dock nu för att säga: WORD!!!

Medlem
Skrivet av Puscifer:
Skrivet av Tompa8989:

Bästa rts:et nånsin...Tyvärr så gjorde pengarna från WoW Blizzard blinda så dom har ju förstört alla möjligheter till WC4...

Lust att vidareutveckla detta påstående?

Skrivet av Kimpur:
Skrivet av Puscifer:
Skrivet av Tompa8989:

Bästa rts:et nånsin...Tyvärr så gjorde pengarna från WoW Blizzard blinda så dom har ju förstört alla möjligheter till WC4...

Lust att vidareutveckla detta påstående?

Skulle jag också bra gärna vilja veta...

Eftersom dom förstört all lore iom WoW. Hur ska man förklara i en tänkbar WC4 att Lich King blev dödad av ett gäng ''äventyrare'' och en massa annan skit som WoW totalförstört med loren.

Medlem

Fins den ute nu ? hittar ingen info alls.

Medlem

Finns inget som säger att wc4 skulle utgå från wow.

wow har inte förstört loren på något sätt imo, det har testat lite andra vägar.

men men jag tror inte vi kommer se wc4


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem
Skrivet av Sapiens:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Tvärtom, det särskiljde WC3 från de andra dussinstrategispelen på ett mycket bra sätt.
Det ledde till ytterligare en nivå av strategi som få lyckats matcha än.

Tycker jag inte alls. I war3 blev man mer eller mindre bara tvingad att lägga resurser och food på hjältar, eftersom de blev så op till slut. Där ens arme (den yttersts lilla man kunde ha) bara blev ett komplement till sin hjälte, istället för tvärtom.

Dvs det var ytterst sällan eller aldrig man körde på någon annan "strategi" än: bygg hjältar > levla upp så snabbt som möjligt > win/lose. Tråkigt =/. Kan man ju likväl spela Dota istället, som folk också gjorde.

Med det sagt har jag inget emot specialenheter eller hjältar i rts spel om det görs på rätt sätt. Att jämföra tex C&C generals där specialenheterna kunde bli bättre till en viss gräns men ändå snabbt kunde dö av en vanlig grundenhet om man inte såg upp.

Dvs där var det aldrig ett tvång att köra på en viss strategi, snarare tvärtom så var det bättre att försöka exprementera så mycket som möjligt.

Fast nu har du ju i och för sig fel, så dina jämförelser säger inte så mycket.

Ingen av hjältarna var direkt OP, en välhanterad armé tog ner en hjälte hyfsat snabbt. Det var alltid lika kul när man lyckades låsa fiendens hjälte så han inte kunde röra sig.

Jag tycker själv det är mycket roligare att titta på än t.ex. starcraft där det är mycket mer samma om och om igen.


signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Inaktiv

Helt rätt idé, helt fel siffra. WARCRAFT 2!

Medlem
Skrivet av adamtore:

Helt rätt idé, helt fel siffra. WARCRAFT 2!

This ^^, +1, Like och alla andra elektroniska möjligheter att säga att jag gillar hur du tänker.

Medlem
Skrivet av Eight08:
Skrivet av DarkZide8:
Skrivet av Eight08:

Fattade aldrig vad det var som var så bra med Warcraft 3. Blev grymt besviken på det. Heroes med spells och levels förstörde Warcraft

Varit i alldeles för många Starcraft vs Warcraft diskussioner för att inskränkt bara kunna säga "det är bättre!! lol!"

utan det handlar snarare om att det är två väldigt olika spel. Hjältarna, creepsen och de mindre armerna ger Warcraft 3 sitt djup medans Starcraft hämtar sitt djup annorstädes.

Jag tycker hjältarna är roliga, speciellt tillgången till neutrala hjältar som gjorde att man kunde experimentera med olika saker som ens ras inte kunde annars. Sen är hjältarna också perfekt för stora FFA-matcher (alla mot alla) för de erbjuder spelarna en chans att återhämta sig. Spelar man FFA i Starcraft 2 märker man att spelet inte är riktigt gjort för det...

Ja det är två olika spel och jag ogillar hjältarna. Känns som dota med ett strategispel vid sidan om.

FFA i strategispel är ioförsej ett skämt överlag. Vem sjutton spelar det?

Jag gör och War3 är typ det FFA-vänligaste RTSet jag vet tillsammans med Age of Empires 2.
FFA är svinkul för man måste vara förberedd på allt och inte bara anpassa sig efter förutsägbar 1v1-meta osv

12
Skriv svar