AMD-folk läcker info om grafikmonstret Radeon R9 380X

Eh va, räknas inte 980 som ersättare till 780? Tänkte att de börjar kalla ti-varienten för 990 istället, då de verkat sluta med dualkort som innan slutat på 90.

Mitt OC Sapphire Radeon 6990 har snart 5 år på nacken och äter sig fram i de mest krävande spelen på max-inställningar. Den erfarenhet av att se kortet prestera gång på gång, ser jag nu som en enda stor bomb av respekt till AMD. Kortet må ha kostat närmare 6300 kr men, wow vilket nöje man fick för pengarna!

Och vem är du att göra ett sånt påstående? Skulle säga att det märks att du inte har sysslat med datorer så länge.

Förstår inte varför folk klagar på att strömförbrukningen är så hög... Om kortet presterar som det påstås enligt rykten så är det värt det alla dagar i veckan. Sen finns det fanboys också, det är inte värt att argumentera med de. AMD har sina fördelar och Nvidia har sina fördelar. Jag tycker både korten är bra och använder det kortet som jag anser att vara bäst vid det tillfället jag tänker köpa ett kort. I dagens läge hade jag köpt nvidia ifall jag hade behövt ett kort. Om några månader hade det säkert blivit AMD, ifall det presterar som det sägs och prislappen känns rätt.

Wow. The mother of all burns.

Min dator tuffar på finfint med sitt GTX 980 Kommer aldrig gå tillbaka till AMD.

endast tjugo år. Själv då?

AMD är dynga.

Just dessa fanboys snackade jag om tidigare. Ja visst, AMD är inte lika bra som Nvidia om vi jämför R9 2XX serien mot nvidias 9XX serie, men ifall du har lite koll på grafikkort så inser du snabbt att AMD inte alls är så dåliga. R9 290 presterar lite sämre i vissa spel och lite bättre än GeForce 970. Prisskillnaden är stor också, man kan få ett R9 290 för ungefär 2500 kr, såg den på kampanj för cirka 2200 kr inte så länge sedan, jämför det med nvidias 970 som kostar ungefär 1000 kr mer kanske du inser att det inte är värt att spendera 1000 kr mer för 10% högre prestanda. Om man ska jämföra grafikkorten rättvist så ska du jämföra nvidias 9XX serie mot AMDs kommande flaggskepp. Då kommer du att få en bättre helhetsbild över det hela. Både två tillverkar bra kort, i slutändan är det ens personliga val över vilket kort man föredrar, men att kalla det ena och det andra för dynga är fel. Speciellt när du inte motiverar om varför nvidia är så mycket bättre...

Om man tänkt kunna köra Valves SteamOS, alltså även kunna spela i Linux, är det bara Nvidia som gäller. AMD har aldrig varit bra på drivrutiner, speciellt inte till Linux.

Jag har kört både AMD och ägt alla top kort sen 9700PRO i alla generationer förutom 3870.

Aldrig haft några direkta problem förutom med 290x precis på releasen med black screens.

Just nu sitter jag på 2st 980 och Nvidia fungerar betydligt bättre nu än när jag körde det sist vilket var ca 10år sen

Kommer nog skaffa detta om det är så monster bra som specsen verkar.

Har kört mkt amd på linux. Inga problem alls. Dom har ju till och med ett installationsprogram till drivisarna Bara man rensar de äldre drivisarna innan, vilket kan vara ett äventyr ibland

Jag håller med att AMD måste finnas för konkurera med Nvidia. Om du börjar överklocka korten så går du ju utanför vad som är ok för kortet och då är det knappast tillverkarens fel om det strular. Jag trimmar inte min bil och sen gnäller på tillverkaren att den inte höll för jag pillat med den. Kör och utgå från det du får i lådan och pilla inte på det. DÅ får du nog en annan uppfattning.

Håller inte med, tycker att AMD funkar bra på Linux.

Både amd och nvidia är bra nog för att man hellre ser båda finnas så att det finns någon form av konkurrens, tycker jag.

det är ju exakt så som du säger. Jag orkar bara inte skriva det varje gång något fan kör sitt race. Jag använder AMD mest, inte alltid. Det beror främst för att jag får mer för mina pengar. Sedan så tycker jag bättre om AMD oxå. Men det är ju orelevant i en seriös diskussion om bästa prestanda exempelvis.