The Pirate Bay på väg tillbaka

Robot
The Pirate Bay på väg tillbaka

Dekrypterat meddelande tyder på en comeback, redan i februari.


Medlem
The Pirate Bay på väg tillbaka

Trodde Peter Sunde (brokep) uttalat sig att det iallfall inte är det "gamla gänget" som isåfall gör comebacken utan några helt andra? (brokep, TiAMO, anakata)

Idén är dock hur som helst att vem som helst ska kunna vidareutveckla, remixa, med mera, så några direkta klagomål har de inte. Men tror inte det är dem som har något att göra med sidan (och därmed finns nödvändigen inte deras "kvalitetsstämpel").

Frilansare
Skrivet av KatOne:

Trodde Peter Sunde (brokep) uttalat sig att det iallfall inte är det "gamla gänget" som isåfall gör comebacken utan några helt andra? (brokep, TiAMO, anakata)

Idén är dock hur som helst att vem som helst ska kunna vidareutveckla, remixa, med mera, så några direkta klagomål har de inte. Men tror inte det är dem som har något att göra med sidan (och därmed finns nödvändigen inte deras "kvalitetsstämpel").

Hej!

Så är säkert fallet. Har du någon länk till uttalandet, månne?

Medlem
Skrivet av Joakim Bennet:
Skrivet av KatOne:

Trodde Peter Sunde (brokep) uttalat sig att det iallfall inte är det "gamla gänget" som isåfall gör comebacken utan några helt andra? (brokep, TiAMO, anakata)

Idén är dock hur som helst att vem som helst ska kunna vidareutveckla, remixa, med mera, så några direkta klagomål har de inte. Men tror inte det är dem som har något att göra med sidan (och därmed finns nödvändigen inte deras "kvalitetsstämpel").

Hej!

Så är säkert fallet. Har du någon länk till uttalandet, månne?

http://blog.brokep.com/2014/12/09/the-pirate-bay-down-forever...

57 61 72 6e 69 6e 67 20 66 6f 72 20 6e 65 72 64
Skrivet av KatOne:

Trodde Peter Sunde (brokep) uttalat sig att det iallfall inte är det "gamla gänget" som isåfall gör comebacken utan några helt andra? (brokep, TiAMO, anakata)

Idén är dock hur som helst att vem som helst ska kunna vidareutveckla, remixa, med mera, så några direkta klagomål har de inte. Men tror inte det är dem som har något att göra med sidan (och därmed finns nödvändigen inte deras "kvalitetsstämpel").

De gamla gänget sålde/gav TPB.


signatur

59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund

Medlem

äntligen kan man vara kriminell igen

Medlem
Skrivet av magma:

Är inte detta att uppmuntra till piratkopiering?

Snarare att informera om en sajt med länkar till piratkopierat material, som råkar vara hyfsat välanvänd världen över.


signatur

Ryzen 9 5900x & RTX 3070 Ti | Nintendo Switch | PlayStation 5
PSN: DocPjotor | Steam: Gorrsnus

Medlem

Ja det

Skrivet av Pjotor:
Skrivet av magma:

Är inte detta att uppmuntra till piratkopiering?

Snarare att informera om en sajt med länkar till piratkopierat material, som råkar vara hyfsat välanvänd världen över.

Ja det var ju precis det som Peter Sunde och de andra blev dömnda för, att informera om att här går det att få tag på piratkopierat material, Piratebay hade inte materialet hos sig.

Medlem
Skrivet av vuze2143:

äntligen kan man vara kriminell igen

Ja, hur ska vi annars kunna lira Ubisofts spel, hehauheuahueah

Medlem
Skrivet av MaXMC:

Ja det

Skrivet av Pjotor:
Skrivet av magma:

Är inte detta att uppmuntra till piratkopiering?

Snarare att informera om en sajt med länkar till piratkopierat material, som råkar vara hyfsat välanvänd världen över.

Ja det var ju precis det som Peter Sunde och de andra blev dömnda för, att informera om att här går det att få tag på piratkopierat material, Piratebay hade inte materialet hos sig.

mhm "medhjälp till medhjälp av piratkopiering"
blev dom dömda för.


signatur

Asus TUF RTX 4090 OC
G.skill 32 gb 4000mhz cl15
ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero
Ryzen 5950x
Starcitizen referral: STAR-2GR4-BK2X

Medlem

Kan inte i min vildaste fantasi förstå varför någon idag laddar ner från en öppen tracker, okej om sitter ute i vildmarken o har dålig lina men hur många i sverige har det?

Medlem
Skrivet av Blazing_Angel:

Kan inte i min vildaste fantasi förstå varför någon idag laddar ner från en öppen tracker, okej om sitter ute i vildmarken o har dålig lina men hur många i sverige har det?

Handlar inte om linan utan om vilken kunskap man har. Är ju inte direkt som att aftonbladet lägger ut en "how to be a good pirate" så att alla får veta hur de kan gömma sig. =P

Medlem

Ang öppen tracker, hur många åker egentligen fast för detta?


signatur

Antec Solo | Core2Duo E6600 | 1024x4 Ocz Gold PC6400 | Leadtek GTX260 Extreme | Hiper Type-R 580w | Samsung 940BW | MacBook

Medlem
Skrivet av JohnnyGreed:

Ang öppen tracker, hur många åker egentligen fast för detta?

Ingen.

Medlem

The Pirate Bay - Live and kicking?

Håll tillgodo

http://fastpiratebay.eu/thepiratebay.se

Medlem

Pirata program/spel/film ect är så förlegat.


signatur

-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Inaktiv

Jag blir mycket nöjd när DRM-skydd knäcks och piratsidor frodas eftersom det tvingar spelutvecklare och andra att fokusera på morot istället för piska i sin relation till spelarna. Jag piratkopierar varenda spel jag gillar, inkl. de jag köper (vilket tro det eller ej är väldigt många) utom de som säljs DRM-fria via GOG och Humble. Finns ingen anledning att acceptera DRM oavsett hur "lindrigt" vissa anser att det är och varför neka sig själv underhållning pga någon annans dumhet?

MEG
Medlem

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....


signatur

Death is only the beginning

Inaktiv
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Medlem

Vad har detta med spel att göra? trodde ni va emot pirat sidor...

Medlem
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Inaktiv
Skrivet av McBain:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

k3m
Medlem
Skrivet av nils45:
Skrivet av vuze2143:

äntligen kan man vara kriminell igen

Ja, hur ska vi annars kunna lira Ubisofts spel, hehauheuahueah

Medlem
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av McBain:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Inaktiv
Skrivet av azynkron:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av McBain:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.

Missvisande jämförelse. Ingen stjäl några bilar, däremot gör man otillåtna kopior.
Poängen är att det ena (inskränkningar i konsumentens rättigheter) inte ska accepteras för att (kanske) stoppa kopiering (som DELVIS är otillåten. Du har som konsument rätt till privatkopiering vilket DRM omöjliggör)

MEG
Medlem
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av McBain:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.

Missvisande jämförelse. Ingen stjäl några bilar, däremot gör man otillåtna kopior.
Poängen är att det ena (inskränkningar i konsumentens rättigheter) inte ska accepteras för att (kanske) stoppa kopiering (som DELVIS är otillåten. Du har som konsument rätt till privatkopiering vilket DRM omöjliggör)

Jag för min del anser att om man vill ha en produkt så köper man den, kanske gammalmodigt men ganska enkelt.
Sedan håller jag med om att en del kopieringsskydd och halvfärdiga spel från tillverkare självklart inte är ok, och detta bör vi som konsumenter endera stämma dem, eller i alla fall vänta med att köpa deras produkt tills vi vet att det håller måttet. Men att stjäla en produkt bara för att det har ett besvärligt kopieringsskydd eller något annat man stör sig på är en dåligt ursäkt.


signatur

Death is only the beginning

Inaktiv
Skrivet av MEG:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av McBain:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.

Missvisande jämförelse. Ingen stjäl några bilar, däremot gör man otillåtna kopior.
Poängen är att det ena (inskränkningar i konsumentens rättigheter) inte ska accepteras för att (kanske) stoppa kopiering (som DELVIS är otillåten. Du har som konsument rätt till privatkopiering vilket DRM omöjliggör)

Jag för min del anser att om man vill ha en produkt så köper man den, kanske gammalmodigt men ganska enkelt.
Sedan håller jag med om att en del kopieringsskydd och halvfärdiga spel från tillverkare självklart inte är ok, och detta bör vi som konsumenter endera stämma dem, eller i alla fall vänta med att köpa deras produkt tills vi vet att det håller måttet. Men att stjäla en produkt bara för att det har ett besvärligt kopieringsskydd eller något annat man stör sig på är en dåligt ursäkt.

jag håller med dig, att stjäla saker är fel. Men så pratar vi heller inte om stöld, oavsett hur många gånger du använder det uttrycket.

MEG
Medlem
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av McBain:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.

Missvisande jämförelse. Ingen stjäl några bilar, däremot gör man otillåtna kopior.
Poängen är att det ena (inskränkningar i konsumentens rättigheter) inte ska accepteras för att (kanske) stoppa kopiering (som DELVIS är otillåten. Du har som konsument rätt till privatkopiering vilket DRM omöjliggör)

Jag för min del anser att om man vill ha en produkt så köper man den, kanske gammalmodigt men ganska enkelt.
Sedan håller jag med om att en del kopieringsskydd och halvfärdiga spel från tillverkare självklart inte är ok, och detta bör vi som konsumenter endera stämma dem, eller i alla fall vänta med att köpa deras produkt tills vi vet att det håller måttet. Men att stjäla en produkt bara för att det har ett besvärligt kopieringsskydd eller något annat man stör sig på är en dåligt ursäkt.

jag håller med dig, att stjäla saker är fel. Men så pratar vi heller inte om stöld, oavsett hur många gånger du använder det uttrycket.

Här har vi lite olika åsikter, en produkt behöver inte vara en fysisk "sak", du kan fortfarande tillverka t ex ett spel, Vi kan ta Minecraft som ett exempel, Om du då vill sälja ditt spel men folk i stället väljer att gratis ladda ner det från en fulserver så tycker i alla fall jag att det är stöld, Du vill alltså ha betalt för något som du har lagt ner tid på att tillverka Eftersom du har en annan åsikt får du gärna förklara lite närmare vad du menar.


signatur

Death is only the beginning

Inaktiv
Skrivet av MEG:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av MEG:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av McBain:
Skrivet av Mjauv:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.

Missvisande jämförelse. Ingen stjäl några bilar, däremot gör man otillåtna kopior.
Poängen är att det ena (inskränkningar i konsumentens rättigheter) inte ska accepteras för att (kanske) stoppa kopiering (som DELVIS är otillåten. Du har som konsument rätt till privatkopiering vilket DRM omöjliggör)

Jag för min del anser att om man vill ha en produkt så köper man den, kanske gammalmodigt men ganska enkelt.
Sedan håller jag med om att en del kopieringsskydd och halvfärdiga spel från tillverkare självklart inte är ok, och detta bör vi som konsumenter endera stämma dem, eller i alla fall vänta med att köpa deras produkt tills vi vet att det håller måttet. Men att stjäla en produkt bara för att det har ett besvärligt kopieringsskydd eller något annat man stör sig på är en dåligt ursäkt.

jag håller med dig, att stjäla saker är fel. Men så pratar vi heller inte om stöld, oavsett hur många gånger du använder det uttrycket.

Här har vi lite olika åsikter, en produkt behöver inte vara en fysisk "sak", du kan fortfarande tillverka t ex ett spel, Vi kan ta Minecraft som ett exempel, Om du då vill sälja ditt spel men folk i stället väljer att gratis ladda ner det från en fulserver så tycker i alla fall jag att det är stöld, Du vill alltså ha betalt för något som du har lagt ner tid på att tillverka Eftersom du har en annan åsikt får du gärna förklara lite närmare vad du menar.

enklast är att du slår upp ordet stöld i en ordbok så ser du skillnaden och det säger jag inte för att dryga mig. Om du har en bulle som jag tar så har du inte längre en bulle. Om jag gör en kopia av bullen så har du den fortfarande kvar. Däremot så missar du KANSKE en inkomst eftersom jag KANSKE hade köpt bullen om jag inte kunde kopiera den.

Jag förstår reflexen bakom att svara "men om du inte gillar drm så avstå från att spela" men eftersom typ 95 % av alla (för mig) intressanta spel har DRM så skulle jag i sådana fall inte längre kunna utöva min hobby. Det är inte ett pris jag är beredd att betala för att vinna en moralisk seger. Däremot är jag beredd att betala bra med pengar för bra spel och jag vågar hävda att min spelkonsumtion dragit in långt mer inkomster till spelutvecklare än vad 10 genomsnittliga gamers som inte laddar ner gjort.

MEG
Medlem
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av azynkron:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av McBain:
Skrivet av anon_98854:
Skrivet av MEG:

Enda sättet att minska nedladdandet är att ändra attityden hos folket, vilket i och för sig inte är så lätt, men men....

Eller så ändrar man attityden hos utgivarna, får dem att inse att deras handlingar, inkl. kopieringsskydd och annat, påverkar betalningsviljan hos spelarna

Nu vet jag inte vilket handlande - exklusive - kopieringsskydd och "annat" du också anser påverka betalningsviljan och därmed förmågan att betala löner, återbetala lån och generera vinst till de som investerat i utvecklingen av spel. I mitt tycke låter det dock väldigt "entitled", dvs. att du anser dig ha rätt till något bara för att du inte gillar sättet det tillhandahålls på.

Jag tycker att det är surt att en snusdosa kostar snart 60 spänn, att systembolaget inte har öppettider som jag vill och att tjejer ibland tackar nej till en invit på krogen. Tycker du att jag kan använda samma tänk i dessa frågor?

Ganska haltande jämförelser men om du vill göra en KOPIA av en vacker men otillgänglig kvinna eller en dosa snus så ja, kör i vind.

Jag vet inte om jag tycker att entitledment-begreppet är så lyckat att använda när frågan rör kontroll och integritet snarare än en renodlad ekonomisk kalkyl (ge mig det gratis!).
Det är om inte annat att acceptera en barock ordning som inte skulle accepteras i något annat sammanhang. Vem skulle acceptera att bilen slutade fungera eller att du inte kan titta på en Blu Ray-film därför att internet är nere och tillverkaren kräver att bilen "aktiveras" mot deras server innan den kan starta?

Ja, och i de banorna att Volvo aktivt skulle stämma alla biltjuvar för att de stjäler deras bilar? Igen, upphovsrättslagstiftningen och de som skall se efter att den följs är 20 år efter i tiden. Vi lever i en annan värld där geografiska gränser har utplånats i en verklighet men existerar i en annan.

Missvisande jämförelse. Ingen stjäl några bilar, däremot gör man otillåtna kopior.
Poängen är att det ena (inskränkningar i konsumentens rättigheter) inte ska accepteras för att (kanske) stoppa kopiering (som DELVIS är otillåten. Du har som konsument rätt till privatkopiering vilket DRM omöjliggör)

Jag för min del anser att om man vill ha en produkt så köper man den, kanske gammalmodigt men ganska enkelt.
Sedan håller jag med om att en del kopieringsskydd och halvfärdiga spel från tillverkare självklart inte är ok, och detta bör vi som konsumenter endera stämma dem, eller i alla fall vänta med att köpa deras produkt tills vi vet att det håller måttet. Men att stjäla en produkt bara för att det har ett besvärligt kopieringsskydd eller något annat man stör sig på är en dåligt ursäkt.

jag håller med dig, att stjäla saker är fel. Men så pratar vi heller inte om stöld, oavsett hur många gånger du använder det uttrycket.

Här har vi lite olika åsikter, en produkt behöver inte vara en fysisk "sak", du kan fortfarande tillverka t ex ett spel, Vi kan ta Minecraft som ett exempel, Om du då vill sälja ditt spel men folk i stället väljer att gratis ladda ner det från en fulserver så tycker i alla fall jag att det är stöld, Du vill alltså ha betalt för något som du har lagt ner tid på att tillverka Eftersom du har en annan åsikt får du gärna förklara lite närmare vad du menar.

enklast är att du slår upp ordet stöld i en ordbok så ser du skillnaden och det säger jag inte för att dryga mig. Om du har en bulle som jag tar så har du inte längre en bulle. Om jag gör en kopia av bullen så har du den fortfarande kvar. Däremot så missar du KANSKE en inkomst eftersom jag KANSKE hade köpt bullen om jag inte kunde kopiera den.

Jag förstår reflexen bakom att svara "men om du inte gillar drm så avstå från att spela" men eftersom typ 95 % av alla (för mig) intressanta spel har DRM så skulle jag i sådana fall inte längre kunna utöva min hobby. Det är inte ett pris jag är beredd att betala för att vinna en moralisk seger. Däremot är jag beredd att betala bra med pengar för bra spel och jag vågar hävda att min spelkonsumtion dragit in långt mer inkomster till spelutvecklare än vad 10 genomsnittliga gamers som inte laddar ner gjort.

Jag tror att jag förstår hur du tänker, även om jag anser att du har fel.
OM du själv skulle ha gjort ett dataprogram, låt eller film och du har det som ditt levebröd så vill du ha betalt för ditt jobb. Jag tror inte att du då nöjer dig med att sälja ett exemplar 150kr och sedan är nöjd med det, du har trots allt BARA lagt ned ca:1år av ditt liv (eller mer), omräknat i timlön är det ganska kast.

Sedan att jämföra detta med bulle är inte korrekt då du inte snor det en annan tillverkat, du följer ett recept.
Nu vet jag inte vad lagen säger men om du har köpt t ex Nomys nya skiva och gör en kopia för eget bruk, det däremot tycker jag är ok.


signatur

Death is only the beginning

12
Skriv svar