Oculus Rift-porr i förstaperson: "Stop, please stop!"
Fast, det blir ju inte 3d ... det är ju ändå 2d, eftersom det är inspelat med en riktig kamera, så det är inte så imponerande. Visa oss istället en högupplöst polygon tjej som visar var hon går för, lol.
Naturligtvis är det 3D, inspelat med dubbla kameror. Hur tror du annars man gör vanliga filmer med riktiga skådespelare i 3D?
Tjejernas reaktioner hela klart roligast men det hade varit ännu roligare om man hade fått se VAD det är dom reagerar på.
Fan va jag hatar att man ska censurera hela världen. Helt onödigt.
Rätt orimligt att vela se porr på youtube dock.
Inte alls. Bara lägga in ålder i registreringen och en verifiering likt vilken handel och eller banksida som helst.
Finns redan tusentals sidor med porr dock. Gå dit om du vill se på sådant.
Så du menar att det är ok att censurera allt bara för att det finns alternativa sidor? Rätt idiotiskt måste jag säga...
Sidospår kanske, men om Youtube stoppar porr handlar det om regler, inte censur. De väljer givetvis själva vad de vill tillåta och förbjuda på sin sajt.
Ser inte du stora svarta censuren med texten "NSWF" i videon?
Självklart får dom bestämma själva vad dom ska visa på sin sida. Jag är bara irriterad att vi lever i en värld där allt mer ska censureras och allt måste vara politiskt korrekt.
Går vi bara bakåt i tiden till 70-90 talet var det ok med naket i mindre skala i filmer. Skulle man idag göra en remake av Göta Kanal eller Ronja Rövardotter skulle filmerna mest troligt vara censurerade för att följa dagens pk standard.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Tjejernas reaktioner hela klart roligast men det hade varit ännu roligare om man hade fått se VAD det är dom reagerar på.
Fan va jag hatar att man ska censurera hela världen. Helt onödigt.
Rätt orimligt att vela se porr på youtube dock.
Inte alls. Bara lägga in ålder i registreringen och en verifiering likt vilken handel och eller banksida som helst.
Finns redan tusentals sidor med porr dock. Gå dit om du vill se på sådant.
Så du menar att det är ok att censurera allt bara för att det finns alternativa sidor? Rätt idiotiskt måste jag säga...
Sidospår kanske, men om Youtube stoppar porr handlar det om regler, inte censur. De väljer givetvis själva vad de vill tillåta och förbjuda på sin sajt.
Ser inte du stora svarta censuren med texten "NSWF" i videon?
Självklart får dom bestämma själva vad dom ska visa på sin sida. Jag är bara irriterad att vi lever i en värld där allt mer ska censureras och allt måste vara politiskt korrekt.
Går vi bara bakåt i tiden till 70-90 talet var det ok med naket i mindre skala i filmer. Skulle man idag göra en remake av Göta Kanal eller Ronja Rövardotter skulle filmerna mest troligt vara censurerade för att följa dagens pk standard.
Vekar som du missat typ HBO serier och alla hollywoodfilmer. Är ju lika mycket naket, om in mer än vad det var på 70talet.
Fan HBO serier liknar ju mer porr för varje ny serie som kommer. Så förstår verkligen inte vad du försöker få fram.
Nu har dom som gjort filmen valt att censurera det. Förmodligen för att dom skulle få mer viewers om dom gjorde det.
Så antingen skickar du ett mail till dom och säger att du tycker dom ska ta bort censuren för att du inte orkar gå till pornhub för att få riktig porr.
Eller så slutar gnälla.
Sen kommentaren om ronja rövardotter. . . Kollar du på film längre överhuvudtaget? Är ju ljusår mer sex och nakenhet i filmer och serier idag än vad det va förr. Förstår inte ens hur nån kan tro nått annat. . .
Du verkar vara fixerad vid porren och inte vad videon visar. Om man enbart är ute efter snusk kan man kolla porrfilm.
Problemet ligger inte i porren i sig utan i det faktum att man inte får se vad spelarna reagerar på. Om du kollat på React serien av FineBros på youtube är det väldigt roligt att se spelarnas reaktionen OCH vad dom reagerar på. Hade man censurerat själva spelet och endast visat reaktionerna hade serien inte varit speciellt rolig att titta på.
Jag kan inte ha sett många filmer om jag missat att man börjat med mer naket och SEX i barnfilmer. Vilka är det du har sett?
Så du tror inte det är upplevelsen av OR-porr i first-person som folk reagerar på, utan själva porren i sig? Det är ju klart, sett ifrån det perspektivet så förstår jag ju att du är lite förvirrad över censuren, och jag är ledsen över att behöva säga detta, men det är inte folks reaktioner på pornografiska inslag som artikeln handlar om.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
Jag kan förklara, det är ganska enkelt. De som lagt upp klippet har valt att inte visa porr i det, precis på samma sätt som din avatar här på FZ inte innehåller porr, eller som att din signatur i mail du skickar till folk inte innehåller porr, eller som att du till vardags valt att inte klä dig i kläder med tryckt porr, eller att du inte tatuerat hela din kropp i porr.
Du censurerar porr lika lite som dem genom att inte uttrycka varje handling du gör med porr. Du kanske TROR att porr censureras genom att den inte visas över allt, hela tiden, men där har du tyvärr fel. Man kan inte tvinga någon att visa porr, sorry.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
Jag kan förklara, det är ganska enkelt. De som lagt upp klippet har valt att inte visa porr i det, precis på samma sätt som din avatar här på FZ inte innehåller porr, eller som att din signatur i mail du skickar till folk inte innehåller porr, eller som att du till vardags valt att inte klä dig i kläder med tryckt porr, eller att du inte tatuerat hela din kropp i porr.
Du censurerar porr lika lite som dem genom att inte uttrycka varje handling du gör med porr. Du kanske TROR att porr censureras genom att den inte visas över allt, hela tiden, men där har du tyvärr fel. Man kan inte tvinga någon att visa porr, sorry.
Haha precis. Censur = Inte påtvingad porr. Love it
Så du tror inte det är upplevelsen av OR-porr i first-person som folk reagerar på, utan själva porren i sig? Det är ju klart, sett ifrån det perspektivet så förstår jag ju att du är lite förvirrad över censuren, och jag är ledsen över att behöva säga detta, men det är inte folks reaktioner på pornografiska inslag som artikeln handlar om.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
Jag kan förklara, det är ganska enkelt. De som lagt upp klippet har valt att inte visa porr i det, precis på samma sätt som din avatar här på FZ inte innehåller porr, eller som att din signatur i mail du skickar till folk inte innehåller porr, eller som att du till vardags valt att inte klä dig i kläder med tryckt porr, eller att du inte tatuerat hela din kropp i porr.
Du censurerar porr lika lite som dem genom att inte uttrycka varje handling du gör med porr. Du kanske TROR att porr censureras genom att den inte visas över allt, hela tiden, men där har du tyvärr fel. Man kan inte tvinga någon att visa porr, sorry.
Som vanligt är porren det enda du tänker på och det enda du är fixerad på och inte problemet med den pk-standard du försvarar.
Det finns inga lagar eller regler som förbjuder att visa naket på youtube och gång på gång kommer det stora klipp som visar naket som tex. Me!Me!Me!. Problemet med videos som just Me!Me!Me! är att så fort en sån video visas på youtube blir det skandal och pk maffian (som du och Eight08) bland annat tillhör och börjar klaga på att det är för mycket naket och snusk och den ska inte få visas.
Samtidigt visas det klipp med våld som är från 18 år likt Elders React to GTA V. Där censureras det inget och klippet får visas i helhet. Just för att där finns det ingen pk-maffia eller moralkärringar som slåss för att censurera klippet. FineBros har valt att inte censurera för precis som med OR porr klippet skulle reaktionerna bli i stort sett värdelösa om man inte får se vad gamlingarna reagerar på.
OR Porr klippet precis som med FineBros försöker nå ut till så många som möjligt och då blir det ett stort problem. Porr från 18 år får moralkärringarna att hoppa i taket medans våld från 18 år gör inget.
Därför tvingas dom mer eller mindre att censurera för att följa dagens pk-standard.
Så det handlar inte om att tvinga fram porr eller något sånt som du är fixerad på. Det handlar om att filmskaparna ska få göra vilka klipp dom vill utan att det ska påverkas av dagens pk-maffia.
Det är inte bara naket i film som har problem idag. Samma problem har vi med Pippis pappa som negerkung, det ska censureras. Bär du på svenska flaggan är du rasist. Eller som du Ender en gång sa att kvinnor är sexigare än män och därför inte ska få ha samma rättigheter till klädsel som män.
Det är den typen av pk-standard jag klagar på och alla som kämpar för att förstöra det fria valet.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Så du tror inte det är upplevelsen av OR-porr i first-person som folk reagerar på, utan själva porren i sig? Det är ju klart, sett ifrån det perspektivet så förstår jag ju att du är lite förvirrad över censuren, och jag är ledsen över att behöva säga detta, men det är inte folks reaktioner på pornografiska inslag som artikeln handlar om.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
Jag kan förklara, det är ganska enkelt. De som lagt upp klippet har valt att inte visa porr i det, precis på samma sätt som din avatar här på FZ inte innehåller porr, eller som att din signatur i mail du skickar till folk inte innehåller porr, eller som att du till vardags valt att inte klä dig i kläder med tryckt porr, eller att du inte tatuerat hela din kropp i porr.
Du censurerar porr lika lite som dem genom att inte uttrycka varje handling du gör med porr. Du kanske TROR att porr censureras genom att den inte visas över allt, hela tiden, men där har du tyvärr fel. Man kan inte tvinga någon att visa porr, sorry.
Som vanligt är porren det enda du tänker på och det enda du är fixerad på och inte problemet med den pk-standard du försvarar.
Det finns inga lagar eller regler som förbjuder att visa naket på youtube och gång på gång kommer det stora klipp som visar naket som tex. Me!Me!Me!. Problemet med videos som just Me!Me!Me! är att så fort en sån video visas på youtube blir det skandal och pk maffian (som du och Eight08) bland annat tillhör och börjar klaga på att det är för mycket naket och snusk och den ska inte få visas.
Samtidigt visas det klipp med våld som är från 18 år likt Elders React to GTA V. Där censureras det inget och klippet får visas i helhet. Just för att där finns det ingen pk-maffia eller moralkärringar som slåss för att censurera klippet. FineBros har valt att inte censurera för precis som med OR porr klippet skulle reaktionerna bli i stort sett värdelösa om man inte får se vad gamlingarna reagerar på.
OR Porr klippet precis som med FineBros försöker nå ut till så många som möjligt och då blir det ett stort problem. Porr från 18 år får moralkärringarna att hoppa i taket medans våld från 18 år gör inget.
Därför tvingas dom mer eller mindre att censurera för att följa dagens pk-standard.
Så det handlar inte om att tvinga fram porr eller något sånt som du är fixerad på. Det handlar om att filmskaparna ska få göra vilka klipp dom vill utan att det ska påverkas av dagens pk-maffia.
Det är inte bara naket i film som har problem idag. Samma problem har vi med Pippis pappa som negerkung, det ska censureras. Bär du på svenska flaggan är du rasist. Eller som du Ender en gång sa att kvinnor är sexigare än män och därför inte ska få ha samma rättigheter till klädsel som män.
Det är den typen av pk-standard jag klagar på och alla som kämpar för att förstöra det fria valet.
Aha du är en sån där "Vafan får man inte säga neeeger längre, jävla pk-land!"-människa. Varför sa du inte det från början för ditt tröttsamma troll. Bye bye!
Aha du är en sån där "Vafan får man inte säga neeeger längre, jävla pk-land!"-människa. Varför sa du inte det från början för ditt tröttsamma troll. Bye bye!
Jag tror din kommentar säger mer om dig än den gör om mig.
Istället för att argumentera som en vuxen börjar du kalla andra för troll.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Aha du är en sån där "Vafan får man inte säga neeeger längre, jävla pk-land!"-människa. Varför sa du inte det från början för ditt tröttsamma troll. Bye bye!
Jag tror din kommentar säger mer om dig än den gör om mig.
Istället för att argumentera som en vuxen börjar du kalla andra för troll.
Att sitta och dra upp "negerkung i pippi långstrump" är alltså att argumentera som en vuxen? Haha. Ge upp. Jag hoppas du växer upp en dag. Bye.
Aha du är en sån där "Vafan får man inte säga neeeger längre, jävla pk-land!"-människa. Varför sa du inte det från början för ditt tröttsamma troll. Bye bye!
Jag tror din kommentar säger mer om dig än den gör om mig.
Istället för att argumentera som en vuxen börjar du kalla andra för troll.
Att sitta och dra upp "negerkung i pippi långstrump" är alltså att argumentera som en vuxen? Haha. Ge upp. Jag hoppas du växer upp en dag. Bye.
Istället för kalla andra för troll kunde du ha argumenterat varför pippis pappa censuren är vettig och på vilket sätt den påverkat din barndom på ett negativt sätt istället för att försvara censuren med påhopp.
Tycker du att du påhopp är ett moget sätt att argumentera?
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Så du tror inte det är upplevelsen av OR-porr i first-person som folk reagerar på, utan själva porren i sig? Det är ju klart, sett ifrån det perspektivet så förstår jag ju att du är lite förvirrad över censuren, och jag är ledsen över att behöva säga detta, men det är inte folks reaktioner på pornografiska inslag som artikeln handlar om.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
Jag kan förklara, det är ganska enkelt. De som lagt upp klippet har valt att inte visa porr i det, precis på samma sätt som din avatar här på FZ inte innehåller porr, eller som att din signatur i mail du skickar till folk inte innehåller porr, eller som att du till vardags valt att inte klä dig i kläder med tryckt porr, eller att du inte tatuerat hela din kropp i porr.
Du censurerar porr lika lite som dem genom att inte uttrycka varje handling du gör med porr. Du kanske TROR att porr censureras genom att den inte visas över allt, hela tiden, men där har du tyvärr fel. Man kan inte tvinga någon att visa porr, sorry.
Som vanligt är porren det enda du tänker på och det enda du är fixerad på och inte problemet med den pk-standard du försvarar.
Det finns inga lagar eller regler som förbjuder att visa naket på youtube och gång på gång kommer det stora klipp som visar naket som tex. Me!Me!Me!. Problemet med videos som just Me!Me!Me! är att så fort en sån video visas på youtube blir det skandal och pk maffian (som du och Eight08) bland annat tillhör och börjar klaga på att det är för mycket naket och snusk och den ska inte få visas.
Samtidigt visas det klipp med våld som är från 18 år likt Elders React to GTA V. Där censureras det inget och klippet får visas i helhet. Just för att där finns det ingen pk-maffia eller moralkärringar som slåss för att censurera klippet. FineBros har valt att inte censurera för precis som med OR porr klippet skulle reaktionerna bli i stort sett värdelösa om man inte får se vad gamlingarna reagerar på.
OR Porr klippet precis som med FineBros försöker nå ut till så många som möjligt och då blir det ett stort problem. Porr från 18 år får moralkärringarna att hoppa i taket medans våld från 18 år gör inget.
Därför tvingas dom mer eller mindre att censurera för att följa dagens pk-standard.
Så det handlar inte om att tvinga fram porr eller något sånt som du är fixerad på. Det handlar om att filmskaparna ska få göra vilka klipp dom vill utan att det ska påverkas av dagens pk-maffia.
Det är inte bara naket i film som har problem idag. Samma problem har vi med Pippis pappa som negerkung, det ska censureras. Bär du på svenska flaggan är du rasist. Eller som du Ender en gång sa att kvinnor är sexigare än män och därför inte ska få ha samma rättigheter till klädsel som män.
Det är den typen av pk-standard jag klagar på och alla som kämpar för att förstöra det fria valet.
Det blev väldigt mycket "du är" ser jag, samtidigt som den stora "PK" stämpeln åkte fram. Du säger dig värna om det fria ordet, samtidig som du går i taket när någon lägger upp ett klipp om OR reaktioner utan att visa porren, som för inslaget i sig är irrelevant. Då gick det bra att att hindra den "konstnärliga friheten" ser jag, när den inte föll dig i smaken.
Och i vanlig ordning så avslutar du dina trådar med att snöa in på andra spår, uppenbarligen för att hålla tomma argument vid liv så långt som möjligt (Pippis pappa...på riktigt?).
PS. Är rätt säker på att jag aldrig sagt att "kvinnor är sexigare än män", möjligtvis att kvinnans bröst är mer av en erogen zon än mäns, när sådant förts på tal. Vill man jämföra män och kvinnors erogena zoner så är rumpan ett bättre exempel, vilket jag vill tro är lika uppenbart för mig som dig, men kanske inte lika kul ifall man är ute efter tomt tjafs.
Så du tror inte det är upplevelsen av OR-porr i first-person som folk reagerar på, utan själva porren i sig? Det är ju klart, sett ifrån det perspektivet så förstår jag ju att du är lite förvirrad över censuren, och jag är ledsen över att behöva säga detta, men det är inte folks reaktioner på pornografiska inslag som artikeln handlar om.
Det är väl yttrandefrihet att google inte vill ha PORR på youtube också? Eller ska dem tvingas ha det för att du ska bli nöjd? Naket är tillåtet på youtube om det till exempel är en dokumentär eller liknande. Ren porr vill dom inte ha där. Det har inget med censur i samhället att göra då porr inte är förbjudet, så du har ingen aning om vad censur innebär.
Nej jag har ingen aning. Du får mer än gärna förklara det för mig.
Jag kan förklara, det är ganska enkelt. De som lagt upp klippet har valt att inte visa porr i det, precis på samma sätt som din avatar här på FZ inte innehåller porr, eller som att din signatur i mail du skickar till folk inte innehåller porr, eller som att du till vardags valt att inte klä dig i kläder med tryckt porr, eller att du inte tatuerat hela din kropp i porr.
Du censurerar porr lika lite som dem genom att inte uttrycka varje handling du gör med porr. Du kanske TROR att porr censureras genom att den inte visas över allt, hela tiden, men där har du tyvärr fel. Man kan inte tvinga någon att visa porr, sorry.
Som vanligt är porren det enda du tänker på och det enda du är fixerad på och inte problemet med den pk-standard du försvarar.
Det finns inga lagar eller regler som förbjuder att visa naket på youtube och gång på gång kommer det stora klipp som visar naket som tex. Me!Me!Me!. Problemet med videos som just Me!Me!Me! är att så fort en sån video visas på youtube blir det skandal och pk maffian (som du och Eight08) bland annat tillhör och börjar klaga på att det är för mycket naket och snusk och den ska inte få visas.
Samtidigt visas det klipp med våld som är från 18 år likt Elders React to GTA V. Där censureras det inget och klippet får visas i helhet. Just för att där finns det ingen pk-maffia eller moralkärringar som slåss för att censurera klippet. FineBros har valt att inte censurera för precis som med OR porr klippet skulle reaktionerna bli i stort sett värdelösa om man inte får se vad gamlingarna reagerar på.
OR Porr klippet precis som med FineBros försöker nå ut till så många som möjligt och då blir det ett stort problem. Porr från 18 år får moralkärringarna att hoppa i taket medans våld från 18 år gör inget.
Därför tvingas dom mer eller mindre att censurera för att följa dagens pk-standard.
Så det handlar inte om att tvinga fram porr eller något sånt som du är fixerad på. Det handlar om att filmskaparna ska få göra vilka klipp dom vill utan att det ska påverkas av dagens pk-maffia.
Det är inte bara naket i film som har problem idag. Samma problem har vi med Pippis pappa som negerkung, det ska censureras. Bär du på svenska flaggan är du rasist. Eller som du Ender en gång sa att kvinnor är sexigare än män och därför inte ska få ha samma rättigheter till klädsel som män.
Det är den typen av pk-standard jag klagar på och alla som kämpar för att förstöra det fria valet.
Det blev väldigt mycket "du är" ser jag, samtidigt som den stora "PK" stämpeln åkte fram. Du säger dig värna om det fria ordet, samtidig som du går i taket när någon lägger upp ett klipp om OR reaktioner utan att visa porren, som för inslaget i sig är irrelevant. Då gick det bra att att hindra den "konstnärliga friheten" ser jag, när den inte föll dig i smaken.
Och i vanlig ordning så avslutar du dina trådar med att snöa in på andra spår, uppenbarligen för att hålla tomma argument vid liv så långt som möjligt (Pippis pappa...på riktigt?).
PS. Är rätt säker på att jag aldrig sagt att "kvinnor är sexigare än män", möjligtvis att kvinnans bröst är mer av en erogen zon än mäns, när sådant förts på tal. Vill man jämföra män och kvinnors erogena zoner så är rumpan ett bättre exempel, vilket jag vill tro är lika uppenbart för mig som dig, men kanske inte lika kul ifall man är ute efter tomt tjafs.
PK stämpeln åkte fram redan i mitt första inlägg vilket du verkar ha glömt bort helt och la all fokus på porren.
Vem är det egentligen som går in på sidospår?
Jag förklarade tydligt att jag inte gillade den nya pk-standard vi har och som förstör våran konstnärliga frihet som du beskriver så bra.
Din kommentar om bröst och att kvinnor inte är lika mycket värda som män är ett bra exempel. Du likt den religiösa massan som influerar våra mänskliga värderingar jobbar aktivt för att motverka ett samhälle där kvinnan likt mannen har lika värde.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Som vanligt är porren det enda du tänker på och det enda du är fixerad på och inte problemet med den pk-standard du försvarar.
Det finns inga lagar eller regler som förbjuder att visa naket på youtube och gång på gång kommer det stora klipp som visar naket som tex. Me!Me!Me!. Problemet med videos som just Me!Me!Me! är att så fort en sån video visas på youtube blir det skandal och pk maffian (som du och Eight08) bland annat tillhör och börjar klaga på att det är för mycket naket och snusk och den ska inte få visas.
Samtidigt visas det klipp med våld som är från 18 år likt Elders React to GTA V. Där censureras det inget och klippet får visas i helhet. Just för att där finns det ingen pk-maffia eller moralkärringar som slåss för att censurera klippet. FineBros har valt att inte censurera för precis som med OR porr klippet skulle reaktionerna bli i stort sett värdelösa om man inte får se vad gamlingarna reagerar på.
OR Porr klippet precis som med FineBros försöker nå ut till så många som möjligt och då blir det ett stort problem. Porr från 18 år får moralkärringarna att hoppa i taket medans våld från 18 år gör inget.
Därför tvingas dom mer eller mindre att censurera för att följa dagens pk-standard.
Så det handlar inte om att tvinga fram porr eller något sånt som du är fixerad på. Det handlar om att filmskaparna ska få göra vilka klipp dom vill utan att det ska påverkas av dagens pk-maffia.
Det är inte bara naket i film som har problem idag. Samma problem har vi med Pippis pappa som negerkung, det ska censureras. Bär du på svenska flaggan är du rasist. Eller som du Ender en gång sa att kvinnor är sexigare än män och därför inte ska få ha samma rättigheter till klädsel som män.
Det är den typen av pk-standard jag klagar på och alla som kämpar för att förstöra det fria valet.
Det blev väldigt mycket "du är" ser jag, samtidigt som den stora "PK" stämpeln åkte fram. Du säger dig värna om det fria ordet, samtidig som du går i taket när någon lägger upp ett klipp om OR reaktioner utan att visa porren, som för inslaget i sig är irrelevant. Då gick det bra att att hindra den "konstnärliga friheten" ser jag, när den inte föll dig i smaken.
Och i vanlig ordning så avslutar du dina trådar med att snöa in på andra spår, uppenbarligen för att hålla tomma argument vid liv så långt som möjligt (Pippis pappa...på riktigt?).
PS. Är rätt säker på att jag aldrig sagt att "kvinnor är sexigare än män", möjligtvis att kvinnans bröst är mer av en erogen zon än mäns, när sådant förts på tal. Vill man jämföra män och kvinnors erogena zoner så är rumpan ett bättre exempel, vilket jag vill tro är lika uppenbart för mig som dig, men kanske inte lika kul ifall man är ute efter tomt tjafs.
PK stämpeln åkte fram redan i mitt första inlägg vilket du verkar ha glömt bort helt och la all fokus på porren.
Vem är det egentligen som går in på sidospår?
Jag förklarade tydligt att jag inte gillade den nya pk-standard vi har och som förstör våran konstnärliga frihet som du beskriver så bra.
Din kommentar om bröst och att kvinnor inte är lika mycket värda som män är ett bra exempel. Du likt den religiösa massan som influerar våra mänskliga värderingar jobbar aktivt för att motverka ett samhälle där kvinnan likt mannen har lika värde.
Är det inte just porren du är så besviken över att du inte får se att du tom missar att artikeln inte handlar om porren i sig? Att ifrågasätta din inställning till att porr är censurerad, och att detta skulle vara något slags påhitt av en "pk-maffia", bara för att just du verkar tycka att det är väldigt passande att visa överallt, är väl så rakt på sak man kan komma?
Pippi Långstrumps pappa och löjliga påståenden om att jag skulle värna för ojämlikhet är ju snarare raka motsatsen.
Intressant är snarare vad din definition av "konstnärlig frihet" är. Till att börja med kan vi ju diskutera vad konst är. Är varje enskild handling konst? Är en örfil konst, eller en kallsup? Måste det vara någonting man tillverkat?
FZ borde ju lätt klassas som konst, iallafall om du anser att OR/porr klippet är konst.
Får inte FZ (eller OR klippet) vara vad deras skapare vill att de ska vara utan att sådana som du ska lägga dig i deras "konstnärliga frihet"? Eller är det kanske du som ska avgöra vad som är konst eller inte?
Tror du att Astrid Lindgren skrev spännande historier för barn med ett språkbruk hon växte upp med, eller tror du att hon arbetade på ett grandiost konstverk...Sixtinska kapellet i textform? Hur vågar omvärlden gå in och efterredigera någonting som du har titulerat ett "konstverk"?!
Jag sörjer för alla stackars barn som tvingas växa upp i spillrorna av "pk-maffians" våldsamma framfart, där man valt att "censurera" bort viktiga saker, som t ex ordet negerboll, guling och svartskalle. Jag gråter inombords när jag tänker på alla de trauman som kommer trasa sönder deras bräckliga psyken när de inte ens kan surfa in på en sida som FZ utan att få uppleva lite porr. Ack, denna hårda, karga okonstnärliga värld!
...ser du, jag kan också gå bärsärk med bokstäver
Allt tjafs angående "censur" och "konstnärlig frihet" känns fortfarande bara så fel runt den här artikeln. Du säger att jag snöar in på porr, och verkar försöka använda det som något slags argument, medans jag fortfarande ser att det istället är du som fixerat dig vid den, när klippet fortfarande inte handlar om porren i sig, utan reaktionerna hos folk som upplever porr genom OR.
Jag har sagt det förr, tydligen för döva öron, så jag ska göra ett nytt försök. Pornografin de ser är inget annat än vad du själv kan se i vilket filmklipp som helst. Det kommer inte se annorlunda ut för dig eftersom du inte har OR och mjukvara, därför blir det ointressant att fokusera på just porren i klippet. Titta på klippet igen, du ser folks reaktioner som i sin tur ser porr (antagligen ganska upplevelserikt) genom ett OR-headset.
Att jag sedan personligen inte tycker att porr hade varit OK att visa på en sida som FZ, är egentligen helt irrelevant.
Är det inte just porren du är så besviken över att du inte får se att du tom missar att artikeln inte handlar om porren i sig? Att ifrågasätta din inställning till att porr är censurerad, och att detta skulle vara något slags påhitt av en "pk-maffia", bara för att just du verkar tycka att det är väldigt passande att visa överallt, är väl så rakt på sak man kan komma?
Pippi Långstrumps pappa och löjliga påståenden om att jag skulle värna för ojämlikhet är ju snarare raka motsatsen.
Intressant är snarare vad din definition av "konstnärlig frihet" är. Till att börja med kan vi ju diskutera vad konst är. Är varje enskild handling konst? Är en örfil konst, eller en kallsup? Måste det vara någonting man tillverkat?
FZ borde ju lätt klassas som konst, iallafall om du anser att OR/porr klippet är konst.
Får inte FZ (eller OR klippet) vara vad deras skapare vill att de ska vara utan att sådana som du ska lägga dig i deras "konstnärliga frihet"? Eller är det kanske du som ska avgöra vad som är konst eller inte?
Tror du att Astrid Lindgren skrev spännande historier för barn med ett språkbruk hon växte upp med, eller tror du att hon arbetade på ett grandiost konstverk...Sixtinska kapellet i textform? Hur vågar omvärlden gå in och efterredigera någonting som du har titulerat ett "konstverk"?!
Jag sörjer för alla stackars barn som tvingas växa upp i spillrorna av "pk-maffians" våldsamma framfart, där man valt att "censurera" bort viktiga saker, som t ex ordet negerboll, guling och svartskalle. Jag gråter inombords när jag tänker på alla de trauman som kommer trasa sönder deras bräckliga psyken när de inte ens kan surfa in på en sida som FZ utan att få uppleva lite porr. Ack, denna hårda, karga okonstnärliga värld!
...ser du, jag kan också gå bärsärk med bokstäver
Allt tjafs angående "censur" och "konstnärlig frihet" känns fortfarande bara så fel runt den här artikeln. Du säger att jag snöar in på porr, och verkar försöka använda det som något slags argument, medans jag fortfarande ser att det istället är du som fixerat dig vid den, när klippet fortfarande inte handlar om porren i sig, utan reaktionerna hos folk som upplever porr genom OR.
Jag har sagt det förr, tydligen för döva öron, så jag ska göra ett nytt försök. Pornografin de ser är inget annat än vad du själv kan se i vilket filmklipp som helst. Det kommer inte se annorlunda ut för dig eftersom du inte har OR och mjukvara, därför blir det ointressant att fokusera på just porren i klippet. Titta på klippet igen, du ser folks reaktioner som i sin tur ser porr (antagligen ganska upplevelserikt) genom ett OR-headset.
Att jag sedan personligen inte tycker att porr hade varit OK att visa på en sida som FZ, är egentligen helt irrelevant.
Nej det är inte direkt porren.
Förklarat det många gånger att det är avsaknaden av vad personerna reagerar på.
Som du beskriver i början och slutet av ditt inlägg att porr är porr och det spelar ingen roll vad dom tittar på så håller jag inte med alls.
Som jag förklarat många gånger react serien som FineBros lägger upp är väldigt rolig att titta på för att man får se vad gamlingar såväl som unga regerar på.
Om dom skulle censurera eller inte alls visa vad det är dom reagerar på så skulle serien bli precis som den här videon väldigt tråkig. Du kan ju testa själv och dra fram ett klipp du inte sett och sedan dra ett fönster över bilden så du bara får se deras reaktioner men inte vad dom ser eller spelar. Men som du säger så är porr är porr och våld är våld så det borde inte vara någon skillnad?
Jag är inte den att bestämma vad som är konst eller inte. Men jag är rätt säker på att censur eller att någon blir tvingad till censur inte gör det av konstnärliga orsaker.
Du får gärna förklara hur du fått det till att censuren är av konstnärliga orsaker.
Jag är rätt säker på att censuren är för att skaparen av videon vill nå ut till så många som möjligt utan att få negativ feedback på videon. Något pk-maffian skulle hugga på direkt om den inte var censurerad.
Om Astrids språk var annorlunda på sin tid på vilket sätt skadar det dagens barn att få veta hur språket utvecklats och hur våran syn på samhället var annorlunda på 90-talet?
Jag vill gärna höra din orsak varför man ska censurera äldre böcker.
Porr eller våld är självklart inte accepterat på en sida som FZ. Om FZ skulle få för sig att lägga upp videos där människor eller djur har sex eller blir slagna blodiga så kommer rätt många säga stopp.
Men så länge som det lilla nakna och det lilla våldet är kopplat till spel finns det ingen orsak till censur.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
