Rykte: Ubisoft raderar folks spel utan förvarning

Absolut inte omöjligt att kolla upp. Google hade gett dig svar på att G2A är lite smått shady direkt och kolla upp online butiker bör man göra innan man handlar.
Hur som helst så är detta G2As problem och ersättningsnycklar skall gå ut genom dom. I detta fallet gjorde Ubisoft helt rätt.

Jag köpte mitt Far Cry 4 av G2Play genom Kinguin och det är nu borttaget. Har lagt en ticket till Kinguin, får se vad de säger. Inte visste jag att det inte var tillåtet? Jag vill köpa legitimt och trodde jag gjort detta, annars hade jag lika gärna kunnat ladda ner spelet via någon torrent...

För att pressa priserna på steam en aning.

Steam är bra, men det är samtidigt äckligt nära att vara ett monopol. Hade det inte funnits alternativa sätt att handla spel på så hade du riskerat att se konsol-spelspriser på PC-spel.

spel till PC och andra datorer har alltid varit billigare än spel till konsoll. Steam är väl inte nära ett monopol? Finns ju massor av butiker att handla spel från.

På så vis, men det är väl lite både och. Hade jag varit ägare så hade i alla fall jag velat veta vilka säljarna är och försöka göra det så svårt som möjligt för dem att bedriva bedrägeri men det verkar ju inte som att ägarna av G2A bryr sig.

Kanske detta får dem att ändra sina rutiner för vilka som får sälja och inte. Om de nu ersätter nycklarna så lär det kosta dem en hel del, så man får väl se vad som händer framöver. Kanske börja med auktoriserade säljare där man kan garantera legitima nycklar? Och för att bli en auktoriserad säljare så måste man exempelvis visa upp kvitton för varje köp, och har man köpt för hundra olika kort så är det ju något som inte stämmer.

Jag personligen har aldrig handlat hos G2A, men jag har handlat från liknande sidor, och jag tycker att det är bra att det finns såna här sidor. Det gör att fler köper spel istället för att piratkopiera, vilket är bra för industrin. Det gjordes väl någon undersökning för ett tag sen som visade att PC-försäljningen gått om konsolförsäljningen? Såna här sidor kan ha bidragit till den positiva vändningen.

Det säger ju sig självt att om ett spel kostar 600kr på Steam men man kan få tag på det för 250kr på sidor som G2A, att man hellre betalar 250kr, och speciellt nu för tiden då var och vartannat spel är defekt vid release. Jag tycker synd om alla som t.ex. köpt AC: Unity och som fått stått ut med alla problem, och nu när det blivit någorlunda spelbart så tar Ubisoft bort spelen från deras bibliotek. Och hur de än har köpt spelen så får man inte glömma att det trots allt handlar om betalande kunder som handlade i god tro.

Skall bli intressant och se hur detta slutar...
Även om spelen är införskaffade med stulna kort någonstans så får inte Ubisoft gå in och agera Polis hur som helst. Ubisoft har inte heller informerat om vilka Butiker som är Legit och vilka som inte är det antagligen för att de vill att man BARA skall handla från deras egen webbutik där de lagt på ytterligare 20% på priset kan man ibland tycka.

Hoppas det löser sig för de drabbade, riktigt fult av Ubisoft de borde föregå med gott exempel, begärt köpkvitto från de berörda och låtit dem behålla sina spel och driva processen vidare med polisen mot den butik/butiker som sålt dessa nycklar. Som det är nu skjuter dom bara sig själv i foten speciellt efter allt skit som varit med ACU och FarCry4 och för att inte nämna Watch Dogs..

Ja, det skulle kunna vara en lösning.

Har inte heller handlat från G2A men jag har funderat på det vid några tillfällen men valde att lägga till en 50-lapp eller vad det kan vara så att man slipper det som just har hänt.

Jag tycker också det är bra att det dyker upp lite sidor som du nämnde för dem flesta spelen idag är verkligen inte värda 600 kr.

Det är ju inte konstigt att folk faktiskt laddar ner ändå tycker jag. Antingen så får du betala en fet summa för ett buggigt och nästintill ospelbart spel. Eller så betalar du en billig peng men du får ditt spel raderat
Jag hade gärna velat sett demos igen så att det sätter lite krav igen på spelutvecklarna och så att man slipper slänga pengar i sjön, men de är väl så klart inte korkade de som gör gör spelen så de vill väl inte visa upp sitt hypade trasiga spel innan folk börjar förhandsboka.

Fast det där är ju ett felaktigt exempel. Du snackar om ett fejkat kort.

Detta gäller ju legita koder, bara att Ubisoft nu på nått sätt inte gillar kedjan som dom tagit för att komma till slutkund.

Ponera följande:
Person A kommer över ett stulet kreditkort och köper en kod från butik B, som i sin tur köpt keyn från Ubisoft.
Person C kommer sen och köper koden från person A, antingen privat eller via en marknadsplats D.

Det är nått i den stilen jag antar har hänt av att ha läst artikel + kommentarer.

Det är ju nu helt horribelt att det är person C som ska åka dit.
Problemet ligger ju mellan person A och butik B, butik B får ju istället kräva fullbetalning av person A. Såvida detta sker så ser jag inga problem med det hela.
Ubisoft har ju egentligen ingenting med det hela att göra, fattar inte att dom pga att butik B kommer och grinar börjar banna koder.

För det som händer är ju att det är slutkonsumenten som (kanske i god tro?) hamnar i kläm, och detta ger ju bara badwill mot Ubisoft.

Nä, jag tror att skon klämmer såpass att Ubisoft är sura över att vi kunder inte betalar fullpris i den region vi bor i.
Sen vill dom bli av med G2A och liknande sajter, folk som använder VPN osv.
Men det är för mkt jobb att lägga på att gå på alla dessa, så istället börjar dom bara banna keys för att avskräcka folk från att använda dessa kanaler. Det är mina cent.

Edit: Och detta funkar ju BARA för det gäller digitala keys. Säg istället att det hade varit byertspennor vi handlat med, vad skulle Ubisoft ha gjort då? Åkt runt till alla person C och knackat på dörren och tagit tillbaka blyertspennan?

Edit2: såg denna nu:

Problemet jag ser är ju att det inte är slutkund C, som betalt Ubisoft med stulna medel.
Ubisoft verkar ju ha sålt koderna helt legit och fått in pengar från t ex butik B.
Sen så kommer ju person A med stulet kreditkort och handlar keys från B som sedan säljs till C.

Det ubisoft / butik B borde göra är ju att kräva A på pengar.

Men det är väl ett för svårt scenario och det lätta är bara att låta C komma i kläm och banna hans kod.
Det som nu ISTÄLLET har hänt är ju att person A kommit undan, med person C's pengar.
Så nu har UBISOFT istället stulit tillbaka sin key från C som sitter utan pengar eftersom dom är betalda till A.

På vilket sätt blev detta bättre?

Ditt scenario funkar ju bara om person X köpt koden direkt från ubisoft med stulna medel. Då reverseras pengar till den som blivit bestulen, ubisoft tar tillbaka keyn, myndigheterna får handskas med X.
Men som sagt, såfort det blir flera parter i en kedja inblandade så är det ju inte lika enkelt längre.

På ett sätt. Men samtidigt kan du inte köpa en ny Volo 100 000kr billigare i en butik utan att fundera vad som kan vara skumt. Det är ju exakt samma med dessa spel, 20-50% billigare än vanliga butiker som man känner igen.

Att butiken gjort reklam som någon påstod gör inte butiken legit på något sätt. Denna person lever i en drömvärld där man tror att det inte finns skumbutiker som inte gör reklam på både TV, radio och tidningar. Vem som helst kan göra reklam om man har pengar. Det förekommer och det är alltid kundens ansvar att inte bli lurad. Tyvärr i vissa fall, men ofta får man skylla sig själv bara för man är snål.

Vad gör man om man inte vet? Chansar och får skylla sig själv eller så handlar man från en butik som man vet är säker.

Sen hoppas jag att de ansvariga för sådana här butiker som själ koder på andras bekostnad får fängelse. Men så länge inget händer så orkar man ju inte bry sig för man behöver ju inte handla där. Handlar ingen så är problemet löst.

Alltså det måste ju finnas någon form av polisundersökning bakom det här. Jag ser det som direkt orimligt att Ubisoft har genomfört en egen undersökning om hur g2a mfl. kommer över sina nycklar och sen utifrån det släckt ner de som införskaffats på olaglig väg.

De kan ju omöjligt ha resurser till detta då de inte har resurser till att färdigställa sina egna produkter i tid.

Det du säger fungerar delvis på Blizzards online spel ja, spelen försvinner inte men ditt konto blir bannat för att du utnyttjar antingen tredjeparts program eller glitchar osv.
Det är inte fallet här och nej, Ubisoft har förnuvarande inga regler om från vem du kan köpa dina koder ifrån såvida du gör det lagligt och inte piratar eller likande för att få/undvika nyckel. De har dock eventuella regionslås men det är inget som du som köpare vet om det är en ryssk, svensk eller engelsk nyckel du får om inget sägs (installationen kan förvisso vara på felspråk som bör varna).

Men om jag förstått det rätt i detta fall rör det sig inte om regionslåsta koder eller dylikt utan nycklar som införskaffats med stulna betalningsmedel.
I detta fall så har Ubisoft ingen rätt att ta tillbaka eller radera något spel från din lista innan det har blivit ett polisärende och det har bevisats att det är du som är boven i dramat. Annars är det mellan antingen Ubisoft och den inköparen som gjort bedrägeriet eller mellan de andra mellanhänderna, inte ditt.
För i detta fall straffar de fel personer (kanske inte alla), de som köpt är inte de som gjort felet utan dem någonstans där i mellan.

Så vad de gör nu är gör deras spelarbas arga medan de som gjorde bedrägeriet kan skratta hela vägen till banken och fortsätta sin verksamhet nästa spelsläpp.

Nyheten uppdaterad med det senaste uttalandet.

Men olika priser hittar du överallt, på nätet, det varierar till och med mellan olika butiker, speciellt mellan tex vanliga elektronikkedjor och tex Gamestop/Game.

Folk kommer alltid att söka sig till det billigare alternativet för det finns ingen anledning till att köpa det till överpris.
Det som många nätsidor som säljer nycklar gör som inte original utgivaren som tex EA, Ubisoft osv är att de tar inte extrabetalt för det digitala och inte heller tar betalt för den fysiska skivan + förpackning som kunden inte får.
Dessutom har de inte heller samma behov av att betala hyra + extra lön till arbetare i butiken som inte existerar.

Jag köpte Gears of War 2 med 1:an inkluderad när det kom på Elgiganten för 79kr, jämfört med Game och Webhallen som hade det för 599 respektive 549.
Inte var jag orolig att det skulle vara en stulenkopia (vilket det heller inte var), så varför skulle jag inte kunna hitta liknande deals på online sidor som enligt tidigare post pekat ut att de har över 21000 goda omdömen och stora gamers har dem som sponsorer.

Jag säger inte att det är Ubisofts ansvar att kompensera spelarna som blivit av med sina spel (om det var spelarna som gjorde bedrägeriet), men de har ingen rätt att tabort spelet utan en polisutredning, och först och främst ska de vända sig mot bedragarna och inte mot spelarna.

Ja det är dit du går för att häva köpet ja, men det är inte spelföretaget som bestämmer om det kan ta din vara ifrån dig eller inte.
Sedan är det inte sagt vilken återförsäljare eller vilken mellan hand det är i det hela som har gjort bedrägeriet.

Om du är 4, G2A är 3, sedan någon 2 och Utgivare är 1 och det är mellan 1 och 2 som problemet uppstod så är det 3 och 4 som redan har betalat som blir "lidande" och 2 kan fortsätta som de vill och 1 har just gjort 3 och 4 mindre benägna att stödja 1.
I första hand skall 4 ev. även 3 meddelas innan handling utförs. D.v.s att Ubisoft i detta fall inte hade rätt att ta bort spel från spelaren bibliotek innan något meddelande går ut, eller i värsta fall samma dag.
Det går inte att bara ta bort något och sedan säga: Det var illegala kopior, vi återkommer senare till kunderna som är drabbade. Det fungerar inte på det sättet.

Nu har dock Ubisoft gått ut med ett nytt meddelande om att det faktiskt verkligen är kopior införskaffat på illegalt vis (dock inte vilken ordning i ledet som bedrägeriet uppstod) så mer information är att vänta, dock slår dem ner på fel personer, inte bedragarna utan dem blivit pålurade grejerna, d.v.s. kunderna.

Bedrägeriet måste ha skett mot antingen Ubisoft själva eller en handlare de samarbetar med, annars skulle de inte veta vilka nycklar det gäller. Ubisoft har ingen aning om vilka nycklar som specifikt sålts via till exempel G2A då dessa nycklar är bortom deras kontroll.

De vet inte om det är Sven Svensson i Sverige som spelar Far Cry 4 eller någon mellanhand som har begått bedrägeriet. Det de kan göra är att stoppa de nycklar de vet någon/några kommit över på ett felaktigt sätt.

Om man inte stoppar nycklarna så kommer ju detta att fortsätta. Om pengaflödet i denna typ av handel stryps kommer den att minska.

Tyvärr så tror jag inte att de någonsin kommer att få bukt på problemet. Eftersom de som ligger bakom bedrägeriet fortsätter att gå fria, pengarna har de redan fått och det kommer sannorlikt att vara samma visa nästa gång.

Enda sättet att minska onlinehandel är att de själva börja distribuera sina spel till skäliga priser och inte 500-600 och då fungerar de knappt likt AC.
Sedan kan de sluta göra sina kunder arga genom att inte ignorera dem så länge det bara går.

Fungerande produkter och bättre priser i grunden är det enda som kan göra det möjligt att detta minskar.
Och när det gäller priser.. eller funktionalitet vid släpp ser det inte speciellt ljust ut när det gäller Ubisoft just nu.

Jag märkte att mitt exemplar var bort i helgen.
Hade köpt den via cjs, så det är tydligen inte bara G2A-köpare som är drabbade...

Ring din konsument ombuds man och be om hjälp. För de får inte göra på det viset.