Råd ang. uppgradering

Allting beror på hur bra flyt du vill ha i Witcher 3, ifall det räcker med runt 30FPS så kommer det kortet att räcka för fullt OK grafik. Om inte så behöver du titta på 970 / 980.
Jag skulle rekommendera ett annat RAM paket, någonting med absolut minst 8GB.

Din CPU bör inte dra ner dom andra komponenterna så där klarar du dig fint.

290x är ett grymt prisvärt kort och för din del kan det vara bra åka av i spel som kör mantle också.
Så en enkel uppgradering är att helt enkelt skaffa ett sådant kort och stoppa i.

Tips: Stoppa i lite mer minne så du får minst 6 helst 8Gb eller mera , det bör göra susen.

Törs inte uttala mig om prestandan på din processor , är dåligt insatt så nån annan får inflika med åsikter.

Det enda jag kan tänka på är att eftersom du inte har haft ett direkt krävande kort innan så bör du kolla upp ifall du har strömförsörjning så det räcker. 600W räcker fint till ett 290X ifall nätagget har bra kvalité.

Som jag nämnde tidigare, ifall du vill köra specifikt Witcher 3 på bra grafik så beror allt på hur många FPS du är ute efter.
Eftersom att RAM är en såpass billig uppgradering idag så kan jag inte rekommendera annat än minst 8GB.

Mest prisvärda grafikkortet just nu.

http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/grafikkort/nvidi...

Annars så skulle jag ha avvaktat och se vad AMD har att erbjuda med sin kommande 300-serie som ska utmana Nvidias nuvarande 900-serie. The Witcher 3 släpps ju ändå inte förrän i maj, och tills dess så kan det ha hänt en hel del på marknaden. Prissänkningar, nya modeller m.m..

Jag sitter själv på ett 970 och märker endast av 1-2 FPS drop efter 3.4GB ungefär. Absolut inget stutter eller liknande.

Inlägget blev tomt :\

Man märker bara av problemet med GTX970 om man kör 4K, och det är marginell skillnad. Folk klagade inte på att kortet presterade dåligt när det släpptes, men helt plötsligt för att en fuling har uppmärksammats så är det helt plötsligt det sämsta kortet i världen. Kortet är lika bra som innan, och det slår ett 290X både prestandamässigt och energimässigt.

Den dagen då majoriteten av de dödliga folket kör med 4K-upplösning så kommer GTX970 att vara lika modernt som ett GTX480 är idag. Faktum är att såvida man inte köper två grafikkort eller fler så är 4K ospelbart vilket kort man än har. Och låt oss säga att man köper ett kort idag, och planerar att gå upp till 4K om 2år. Då är chanserna större att det finns betydligt bättre kort som ensam presterar bättre än två av det kort som du har.

Att börja rusta upp datorn idag för framtida 4K-planer är lika meningslöst som att försöka sätta eld på snö. Dagens hårdvara är inte gjord för 4K. Man kan med flera kort få någorlunda bra FPS, men om 1-2 år då? Då har man lagt ut flera tusentals kronor på något som blir totalt värdelöst. Uppgradera datorn för 4K när branschen väl är redo för 4K istället, vilket om två år innebär Nvidias Pascal-arkitektur med enormt mycket högre minnesbandbredd. Och steget efter det blir Volta som kommer ha staplade minnen, vilket kommer ge oss mycket större minnesstorlek.

970 är långsammare i vissa spel i vissa upplösningar och snabbare i andra (här snackar vi 6-10 fps vilket motsvarar runt några procent).

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/29.html

Som jag skrev tidigare så har jag själv ett 970 och har absolut inte några stutter problem efter 3.5GB. Lånade även kompisens kort en snabbis och testade att köra i SLI och fick samma resultat med 3.8GB användning, testat i Dying Light, FC4 och Watch Dogs.

Din rekommendation är istället att köpa aningen ett 980 för nästan 2000:- mer, eller ett ATI kort som istället slukar el och alstrar värme i mängder.

Som många poängterat ut innan också så gjordes många tester i 4k och SLI vid lanseringen, och därefter. Trots detta så klagade ingen på dessa massiva problem då?
Men så fort det kommer fram att det kan finnas problem så har helt plötsligt kortet blivit sämre och alla klagar till höger och vänster.

970 är överlägset det bästa kortet jag använt genom åren.

Vilka butiker har slutat sälja korten?
Jag vet att vissa accepterar återköp eller byte men inte mer än så.

Jag säger absolut inte att det inte finns folk med problem, men det är dock lite väl uppspelt. Detta är ingenting en "vanlig" användare råkar ut för.
Som du skrev tidigare är 3.5GB inget du kommer upp i ifall du kör 1080p. Den dagen då man använder över 3.5gb vram i 1080p kommer det vara läge att byta kort för att kunna spela med bra FPS ändå.

Detta är endast specifika 970 ifrån MSI / ASUS och endast Amazon US / UK. Inga svenska butiker eller "orginal" 970 ifrån nvidia har försvunnit ifrån marknaden så vitt jag vet.
Jag är fortfarande riktigt skeptisk till att detta kommer bli någonting en normal användare ens märker av innan byte till nästa kort.

Har man ett 970 och spelar på 1080p så är detta inget problem. Kör man SLI på 1440p så kanske det är mindre rekommenderat. Märkt att spel jag kör på väldigt höga inställningar allokerar 3580MB VRAM men går inte över detta värde. Är dock extrema spel som Lords of the Fallen och Shadows of Mordor. Och t ex Mordor kör jag Very High eftersom Ultra ändå ger så dålig FPS.

Samtidigt ställde jag en liknande fråga (om R9 var ett bra alternativ) på ett annat forum och fick väldigt blandade reaktioner. Vissa tyckte att AMDs drivisar var såpass dåliga att de ger höga frame times (inget att göra med minnet i detta exempel) i jämförelse med nVidia.