Bredbandsbolaget i unik rättsprocess om fildelning

undrar lite kollektiv besträffning är väl inte lagligt? eller karteller..om alla har samma vilko...e va fan vet ja...proxy ftw

SVT? Någon som vet varför SVT vill vara inblandade? För många som tankar Rapport på TBP?

Snacka om att ta tag i saken från fel ände...

Precis det jag menade. Jag hade en förhoppning om att dom kunde lösa sin egen ignorans och faktiskt inte bara slentrianmässigt hata.

OnT: Lagomt sorgligt att censur ses som lösningen på ett problem som är så pass utbrett och numer gammalt.

I artikeln står ju uppräknat vilka sajter som råkade ut för polistillslag förra veckan, och så vitt jag vet är polismyndigheten, som namnet antyder, en myndighet. Jag förstår inte riktigt vilken ignorans jag förväntas lösa. Jag betalar inte ens skatt i Sverige, så jag har ingen orsak att hata något.

Trevligt att vi åtminstone har samma åsikt om censuren.

Jag ser inte riktigt vart skattemedlen kommer in i bilden? någon som kan förklara? Jag ser massa bolag som stämmer BBB och pekar på en paragraf i en lagtext?

Med tanken på att det svenska rättsväsendet är ett skämt (syftar så klart på TPB-målet med jäviga domare osv) så skulle det inte alls förvåna mig om att de jävla asen får igenom det.

Men man kan ju alltid hoppas på att de inte gör det.

mest roande är ju dock folks fullständigt värdelösa analogier.

Äntligen!

Väldigt oroväckande då Torrents är i sig inte alls något olagligt.
Månda privatpersoner och till och med företag använder torrents för att dela filer och program på laglig väg, men dom flesta torrent trackers har ju tyvärr pirater som delar med sig av upphovsrättskyddat material.

Det är intressant att se att alla verkar ta det för givet att titta på filmer och lyssna på musik utan att betala för det. Att gnälla på att det inte finns vettiga lagliga distributionskanaler och sedan ladda ner är inget försvar. Vill man ändra marknaden så är det bojkott som gäller. Finns det en film man vill se men inte kan acceptera villkoren för att se den så är det bara att låta bli. Jag tror att produktionsbolagen skulle reagera om intresset för filmen bara dog. Att ladda ner ger dem bara en möjlighet att skylla på något, inte att kritiskt granska sitt sätt att distribuera den. Personligen skulle jag gärna se att kopieringsskydden försvann så att jag lättare kan konsumera det jag BETALAR för på det sätt jag vill. Att klaga för att sedan ladda ner är bara hyckleri.

Generellt har jag ibland svårt att förstå meningar med dubbla negationer. Meningar med tre negationer kan bli väldigt lustiga

Försök skriv om utan negationer

Du verkar inte förstå att denna lagen i princip skulle kunna tvinga internetleverantörer att blockera helt legitima lösningar, exempelvis Netflix eller varför inte youtube? Du tycker alltså det vore helt ok att en internetleverantör blockerar din åtkomst till dessa sidor?

Det ringde från Mexiko och sa att du har fel.

Förstår inte varför du drar in Netflix i det hela. Är inte de ett helt lagligt företag för betalande prenumeranter? Ett företag som har avtal med de bolag vars produkter de visar?
Jag tycker inte att det är ok att en isp skall bestämma vad som finns på internet.
Jag menar att den känslan som finns att det är ok att inte betala för sin konsumtion av filmer, musik mm som annars skulle kosta pengar är fel. Det gör att de stora bolagen tycker sig ha en ursäkt att slå mot allt som kan underlätta spridning av skyddat material. Att andra sajter med andra inriktningar drabbas tycker jag bara är sorgligt.
Bara det att begreppet fildelning har blivit synonymt med olaglig spridning av upphovsrättsskyddat material säger väl det mesta. Torrents är ju annars en utmärkt metod att sprida legitim programvara. Alla metoder som begränsar friheten på internet är inget jag stöder, men det är en frihet vi alla har under ansvar. Det finns alltid de som vill begränsa friheten genom att peka på missbruk av den.

Blockera är censur, censur talar emot fri talan, fri talan är en del av internet då internet är elektronisk kommunikation.

Det är åtminstone som jag ser det.

Jag tog upp netflix eftersom folk rippar från netflix för att på det vis skapa en torrent. Det är alltså en plattform som medverkar till spridning.
Det är av den anledningen hela processen är befängd eftersom, precis som många i tråden nämnt, kan dras så långt att även valfri spelbutik "medverkar till" spridningen av materialet.
Den bästa jämförelsen är dock alla sökmotorer på nätet som gärna hjälper folk att söka efter lagligt och olagligt material. Ska alla dessa blockeras?

Jag tycker även att den moraliska frågan om fildelning är för var och en att bedöma. Det kommer aldrig stoppas oavsett. Företagen behöver rejäla alternativ till fildelning om de vill minska fildelningen av deras filmer och spel.

Människor vill vara laglydiga. Men problemet med Piratkopiering har länge varit, och till viss det fortfarande är, att det är så mycket enklare och bättre än vad som erbjuds på marknaden. Piratkopiering ligger till stor del bakom att tjänster som Spotify, Steam och Netflix skapats. I sin tur har dessa tjänster förhindrat med piratkopiering än åklagare och advokater någonsin lyckats med.

Innan dessa tjänster så stod det mellan att ha all sin musik på en mp3-spelare eller hårddisk och att ha ca 20+ CD-skivor liggandes. Skivor som sakta blir mer och mer repiga tills man måste slänga dem. Samma sak när det gällde spel och film. Så länge man inte nöjde sig med radio och TV. Ville man införskaffa dessa var tid antingen att dra till stan eller beställa hem över posten. Med piratkopiering kunde du fixa vad du ville ha på några minuter, ibland i bättre kvalité än det köpta. Vill du ha någonting som bara säljs i utlandet måste du beställa hem det. Om det inte är regionlås så klart. Med piratkopiering kan du få tag på allt du vill ifrån hela världen.

Utan piratkopiering skulle vi sitta med en massa skivor till precis allt. För detta är formen som tjänar utgivarna mest pengar. Att det inte är bäst för kunden är irrelevant så länge det är tillräckligt bra för kunden. Det är inte så en fri marknad ska fungera. Patent skulle skydda små innovatörer mot att stora företag stjäl deras idé. Numera är det ofta tvärt om att stora företag krossar mindre konkurrenter i juridisk krigföring med patent som vapen där endast dem med en juristbudget om 5 miljoner och villigheten att riskera miljarder får vara med (vilket också är ett problem för rättsväsendet). Nu är det så klart inte bättre med en marknad utan immateriella rättigheter men piratkopiering och dess utbredning är ett bevis på att dagens immaterialrätt inte fungerar.

Det största problemet är att skapar du någonting har du en obegränsad rätt till materialet. Det handlar inte om att du ska få en skälig ersättning utan du får 100% kontroll som det ser ut idag. Skapar du ett universalbotemedel mot cancer så kan du välja att det inte får säljas. Och ingen annan kan skapa ett lika dant läkemedel och sälja det. Nu är exemplet osannolikt men likväl möjligt och det leder till att utgivare ibland ställer orimliga villkor för sin produkt. Exempel är DRM, regionsexklusivitet, utelåsning av konkurrenter (se Microsoft-DirectX eller Intel-x86), föråldrade medium, dålig tillgång eller ockerpriser.

Den största lögnen här är att dagens immaterialrätt är nödvändig och varken behöver eller kan ändras. Ett bra exempel vid sidan om copyright på bilder och musik är till exempel Creative Commons där du normalt sett får använda och redigera andras bilder så länge det inte är för kommersiellt bruk, du ger cred till skaparen och att du delar verket med samma licens. Eller open source som lyckas skapa högkvalitativ programvara som inte bara är gratis utan källkoden är fri att använda så länge den hålls open source.

Ta ett exempel ifrån detta forum. Hur många avatarer, ibland dem som inte är foton, är skapta 100% av användaren samt är helt fria ifrån varumärken? Har du inte tagit eller ritat bilden själv finns det upphovsrätt på den och du är sannolikt skyldig till upphovsrättsbrott.

Ta en god titt på En Reformerad Upphovsrätt av Christian Engström & Rick Falkvinge för Piratpartiet om ni vill veta med. Piratpartiet handlar inte om att få tanka gratis på The Piratebay. Det handlar om att reformera upphovsrätten till någonting som alla tjänar på (även skaparna).

Tillägg:

Islands Rikdagsval (Alltinget)

(Ja, det blev några edit - stäm mig )

Hoppas att fler internetleverantörer tar efter. Trött på alla snåla freeloaders som anser att det är en rättighet att få ta del av film/spel/musik gratis.

Torrents är inte olagliga i sig, men hårklyverier å sidan så tror jag 99.9+% av allt på piratviken är olagligt, och det är ju uppenbart att tpb inte gör något åt detta.

Sen kan man iof påstå saker som att då borde Google vara olagligt på grund av bildsök etc, men tpb är ju liksom enkom för att tanka piratat.

Detta säger jag bara för att nyansera lite.

Ja det här kommer ju aldrig att gå fel med den ofrånkomliga ändamålsglidningen... Anar en framtid där storföretagen kan begränsa och blockera sidor de ser som ett hot och ett internet utan neutralitet.