Aschberg konfronterar spelnäthatare i Trolljägarna

Vilket spektakel du drar upp, och så onödigt. Jag erkänner villigt att jag inte har någon aning om hur Aschberg tycker och tänker, eller vilka han delar åsikter med. Inte heller skulle jag ta en meningsmotståndares rabblande på nätet som fakta för någonting. Det skulle ju vara som att gå in på avpixlat (eller expo, om det nu är "vänsterns" motsvarighet) och läsa allt som står där som sanning.
Och ifall det du hävdar skulle vara sant, skulle det betyda att näthatare inte finns då eller? Förstår inte riktigt var du vill koma med att Robert Aschberg eventuellt har politiska åsikter som avviker från dina egna i sammanhanget?

Och vad har det här med "min anständighet" eller politik att göra? När folk gör idiotiska saker så spelar det ingen roll ifall det är Aschberg, extremvänstern, extremhögern eller bara någon Centerpartis som gör dessa, de kommer fortfarande vara idiotiska i mina ögon.
I just det här fallet så kan jag ha olika ställningstaganden om huruvida det är OK att konfrontera idioter som gömmer sig bakom sin anonymitet på nätet, beroende på omständigheter, men oavsett vem som konfronterar kunde jag inte bry mig mindre om vilket politisk ställningstagande denne har.

Sedan har jag ingen aning om vad för slags verksamhet Expo bedriver, men jag misstänker att det är ungefär lika rimligt att dra alla över en kam där som det är att göra det med t ex GamersGate.

Din sista punkt är något vi iallafall är någorlunda överens om, även om jag anser att det ena inte ska ignoreras bara för att det blir överskuggat av det andra.

Herregud, det var en gedigen lista av dravel. Jag kan försäkra dig om att jag har så obefintligt lite intresse av att prata högerextrema åsikter med dig att det omöjligtvis går att beskriva i ord. Jag drar ner det hela till ett par enkla punkter.

Jag säger inte att det inte kan ha varit en "grupp med feminina extremister" som drev honom till självmord, jag undrar bara varför du tror att han skulle fått något annat bemötande från en "grupp med extrema nazister". Och "Nätverket Stoppa Pedifilerna", vilka det nu är...låter det som att det måste vara en samling "extrema feminister"? Låter mer i mina öron som att det skulle kunna attrahera folk med vilka politiska åsikter som helst...men du kanske har någon slags kartläggning av medlemmarnas politiska åsikter att luta dig emot? Antar inte att sådant behövs när man är så fri att dela in folk i godtyckliga grupper som dig iallafall...men det för mig in på min andra punkt...

Jag undrade ifall du hade något slags underlag på Expos kartläggning av meningsmotståndare, och på vilket sätt detta är...vad vet jag inte...farligt, olagligt? gör dom något olagligt så ska dom såklart ställas inför rätta, som alla andra som gör något olagligt skall göras.

Mest av allt undrar jag hur detta har någonting som helst med att Robert Aschberg konfronterar näthatare att göra.

PS. Tack för boktipset, ska kika närmare på den, då ämnet ändå intresserar mig

DS. Fast jag (av naturen skeptisk som jag är) tänkte iallafall googla på författaren...så jag inte får något i stil med Min Kamp i handen. Det första jag får upp är: https://politifon.wordpress.com/2014/07/08/en-granskning-av-j...
Detta kan naturligtvis vara minst lika vinklat som jag oroar mig för att Jan Tullbergs bok kan vara. Ska se ifall jag finner tid att ögna igenom båda...inledningen på sidan lyfte ju iallafall fram en det rimliga punkter

Kanske är något av en fråga om tolkning, men jag har alltid uppfattat att "internettroll" beskriver en person som låtsas tycka saker som hen egentligen nödvändigtvis inte gör, med syfte att provocera fram negativa känslor hos andra, och få det att låta som att hen är så trovärdigt dum i huvudet som möjligt.
Misstänker att vissa har en större fallenhet för det än andra, då det måste hjälpa en på traven när man inte behöver låtsas så mycket.

Suck, du kanske skulle läsa lite långsammare. Jag bad (åter igen) om källor till Expos "kartläggning" (för att det gjorde mig nyfiken), inte till dina teorier/åsikter angående "massinvandring" eller vad du nu vill sammanfatta det som. Jag är inte intresserad av dina flyktingpolitiska diagram, eller länkade rubriker till enskilda fall av vidrig brottslighet, oavsett vilken hudfärg förövarna kan tänkas ha.
Den diskussionen i sig kan vara intressant, men då föredrar jag att ta den med någon som kan visa på någon som helst objektivitet i frågan.

Vad gäller den enskilde individen Lucas Hertzman så verkar du inte förstå min poäng där heller. Jag skrev ju att det första jag hittade när jag googlade på hans namn var just hans FB konversationer med Nätverket Stoppa Pedofilerna. Att det sedan, visar sig att det är just meningsutbyte (eller näthat, har inte läst det) mellan UF och honom som drivit fram hans självmord har jag ingen aning om. Och (kalla mig känslokall ifall du vill, men) inte heller bryr jag mig så mycket om just denna för mig okända människa i en värld av krig, svält och sjukdomar, där jag ser långt värre människoöden varje gång jag läser en tidningsrubrik än någon som tagit självmord.

Poängen jag försökte göra var den, när vi tydligen ska ge exempel på hur ondskefulla "vänsterextremister", är, att han antagligen inte hade fått något annat bemötande från "högerextremister". Att jag skrev "nazister" var för att sträcka det så långt till den raka motsatsen av de "feminister" jag kunde tänka mig. Jag har fått en bild av att de som ses som extremhöger inte ger mycket för homo/trans -sexuella...dessutom inte med en pedofil läggning.

När jag (var tvungen) att backtracka posterna här så antar jag att du drog upp just denne Lucas som ett exempel på att Aschberg minsann inte kritiserar det "fina" hatet, som tydligen bara extremvänstern får syssla med. Och jag kan förstå varför du tog det som ett exempel, även ifall du efter det byggt en hel bondgård av den fjädern.

Ifall du tittar på just det här programmet (i artikeln), finns det någonting som helst som säger att det inte är folk med "vänsterpolitiska" åsikter som konfronteras? Vad är det som får dig att tro att det bara är folk som sympatiserar med "extremhögern" som konfronteras av Aschberg...bara för att han har någon koppling med Expo?
Det är ju extremt frestande att trolla lite själv här och säga att det antagligen beror på det statistiska urvalet, och att det helt enkelt finns fler dumskallar bland extremhögern att konfrontera Men det tror jag inte ens själv.
Du verkar inte förstå att jag inte ser någon större skillnad på extrem -höger/vänster överhuvudtaget. Generellt skulle jag kunna tycka att båda sidorna har något slags logiskt basargument, men att de sedan drar upp detta till monstruösa proportioner, som de sedan använder som en grund för att ställa till så mycket jävelskap som möjligt.
Lite huliganism över det hela...huvudsaken är att man får bråka och bröla, sporten är mest en bonus vid sidan om.

Och slutligen, jag hoppas att jag förklarat tydligt nu, vad för källor jag frågade efter. Ironin i att du länkar till en sajt som måste ses som allt annat än opartisk, och som dessutom ägnar sig åt samma typ av kartläggning som expo enligt dig sysslar med, är ju mer än bara skrattretande. Huruvida du är "högerextrem" eller inte har jag ingen aning om, men det är ett intryck jag får utifrån det agg du verkar hysa mot folk som du klassar som "vänsterextrema".

Hur som helst, oavsett Aschbergs politiska ställningstagande, vad har det med programmet att göra igen? Utgår du ifrån att näthatarna är "högerextrema" bara för att Aschberg enligt din kartläggning av hans politiska åsikter (oops!) visar att han är "vänsterextrem"?

PS. hoppas det inte blir massa dubbelposter nu...verkar inte som att det ville posta texten pga "för lång URL...something", så jag bantade ner citaten lite.