Kan du se skillnad på grafiken hos PS4, XBOne och PC? Testa själv!

Robot
Kan du se skillnad på grafiken hos PS4, XBOne och PC? Testa själv!

Upp till bevis, grafikelitister. Testa er själva i det här experimentet.


Medlem
Kan du se skillnad på grafiken hos PS4, XBOne och PC? Testa själv!

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Inaktiv

Hur manga ganger har inte FZ gjort liknande saker, ar det san himmla nyhetstorka eller vad ?

Medlem
Skrivet av kaealy:

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Problemet är ju att det inte är speciellt hållbart att lägga pengar och resurser på saker som bara ett fåtal procent av de som köper spelet kan utnyttja.

För företag som vill kränga en egen grafikmotor så kan det såklart löna sig på andra sätt än ren spelförsäljning och något enstaka spel ibland kan sälja på "värstinggrafik" bara för att de som äger kapabel hårdvara vill ha något som utnyttjar den.

Medlem
Skrivet av kaealy:

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Det måste ju sälja med, det kommer dock ett och det är faktist star citizen,

Det vart en anledning varför han tog unity, för det är svårt att se skillnaden i den pga det är skitdålig optimerat till pc.

Och massor utav buggar m.m

gissar på därför flesta gissade på det testet för det är svårt att se skillnad

Frilansare
Skrivet av FireFart:

Hur manga ganger har inte FZ gjort liknande saker, ar det san himmla nyhetstorka eller vad ?

Mig veterligen har vi aldrig postat en testa själv-video ang grafik. Men ja, det är nyhetstorka. Vi försöker underhålla er bäst det går i alla fall.

Inaktiv

När man skapar ett spel som ska fungera på 3 olika plattformar så fokuserar man på den plattform som är minst kraftfull. Detta är pga att man inte har råd samt att det hade tagit alldeles för lång tid att skapa samma spel 100% optimerat för varje plattform. Istället försöker man kompensera genom att öka/minska små grafiska detaljer som ex. upplösning.
Om testet istället jämfört spel som är optimerat för enbart en plattform så hade testet vart mycket mer relevant (även fast det inte vart optimalt test ändå eftersom budget skala etc. inte räknas in).
Xbox är denna generations flaskhals vare sig folk vill det eller ej. Få spel kommer därför inte utnyttja vare sig PS4 och ännu mindre PC fulla potential. Därför kommer folk knappt märka skillnad på grafiken heller.
Tack och hej.

Medlem

Tyvärr helt omöjligt att avgöra då komprimeringen är usel på youtube (precis som vanligt)


signatur

Processor: Intel Core i7 13700kf
Grafikkort: Palit GeForce RTX 4080 GameRock 16GB
RAM: 32 GB DDR5 6000mhz CL36
Högtalare: Sonos Arc, Sub Mini + 2 Sonos Era 300
VR: Meta Quest Pro + Link-kabel + bHaptics Tactsuit x16

Medlem
Skrivet av FuzioN:
Skrivet av kaealy:

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Det måste ju sälja med, det kommer dock ett och det är faktist star citizen,

Det vart en anledning varför han tog unity, för det är svårt att se skillnaden i den pga det är skitdålig optimerat till pc.

Och massor utav buggar m.m

gissar på därför flesta gissade på det testet för det är svårt att se skillnad

Total War: Attila är också ett sådant spel. Enligt utvecklarna är grafikinställningen ‘Extreme Quality’ avsedd för framtida grafikkort som ännu inte finns på marknaden.

Medlem

Haha, jösses vad de blev lurade.


signatur

Ryzen 9 5900x & RTX 3070 Ti | Nintendo Switch | PlayStation 5
PSN: DocPjotor | Steam: Gorrsnus

Medlem

så man ska kunna se skillnad på en tube video? njaaaaa...

Medlem

Lol YT har ju horribel kvalitè, går ej å se skillnaden

Medlem
Skrivet av fruktjuice:
Skrivet av FuzioN:
Skrivet av kaealy:

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Det måste ju sälja med, det kommer dock ett och det är faktist star citizen,

Det vart en anledning varför han tog unity, för det är svårt att se skillnaden i den pga det är skitdålig optimerat till pc.

Och massor utav buggar m.m

gissar på därför flesta gissade på det testet för det är svårt att se skillnad

Total War: Attila är också ett sådant spel. Enligt utvecklarna är grafikinställningen ‘Extreme Quality’ avsedd för framtida grafikkort som ännu inte finns på marknaden.

Rätt säker på att folk spelar Attila på "Extreme Quality" med nyare i7 och dyrare korten av Geforce 900 serien. Inte jätte imponerade specs och redan många som äger.

Inaktiv
Skrivet av Joakim Bennet:
Skrivet av FireFart:

Hur manga ganger har inte FZ gjort liknande saker, ar det san himmla nyhetstorka eller vad ?

Mig veterligen har vi aldrig postat en testa själv-video ang grafik. Men ja, det är nyhetstorka. Vi försöker underhålla er bäst det går i alla fall.

ok, nyheten om Phil Spencer ska forsoka fa till ett samarbete med Nintendo och Sony mot DDoS attacker var ju annars ganska intressant.
Ar det nagra betyg pa G pa nagra spel da, typ Zombie army triologi, det finn ju en del nya spel som ser skoj ut men som man inte vagat kopa an.

Medlem

Skillnaden är inte så stor som folk vill tro tyvärr.


signatur

AYY LMAO

dmn
Medlem

Skillnaden beror ju på spelen, inte på plattformen.
Det är väl klart att det inte är så stor skillnad i spel som inte tar till vara på potentialen hos en rejäl pc.

Det är väl ingen hemlighet att spel GÅR att göra snyggare till pc än till tv-spel.

Medlem
Skrivet av FireFart:

Hur manga ganger har inte FZ gjort liknande saker, ar det san himmla nyhetstorka eller vad ?

Det var då ett jävla tjat om nyhetstorka!

Låt dem visa sådant här då och då för fan, eller sluta läs? Simple as that.

Gå till Aftonbladet, DÄR har du nyhetstorka av olika slag varje dag

Medlem
Skrivet av Joakim Bennet:

Filmen kan köras i full HD/60fps, så det torde inte vara någon större risk att youtube-komprimeringen förstör experimentet.

(Citat från artikeln)

Säger inte att något är fel, det här är mer en FYI

JackFrags undersökte YouTubes videokvalitet för ett tag sen (videon nedan). Kontentan blev att videon får högre bitrate vid högre upplösningar och att det i regel lönar sig att själv uppskala videon just för att slutresultatet ska bli bättre på tuben. 4K trumfar allt, men nackdelen där är att du inte kan få den uppspelad i mer än 30 FPS.

Medlem

Consoler hänger nästan med grafiskt mot PC i dag med 30fps samt andra kompromisser som mindre bild (order 1986) samt låg FoV.

Inaktiv

Grafiknördar är som de där vinkännarna. Man kan hälla billigt pissvin i en dyr flaska så kommer det smaka jättegott plötsligt.

Medlem

Skillnad på Xbox och PlayStation förstår jag inte hur man ser. Men PC bör vara hur enkelt som helst att se speciellt med 144Hz.

Medlem
Skrivet av Cybersoul:

Consoler hänger nästan med grafiskt mot PC i dag med 30fps samt andra kompromisser som mindre bild (order 1986) samt låg FoV.

Volvo hänger nästan med Ferrari, om man tar bort 1000 kg och lägger till 300 hästkrafter

Medlem
Skrivet av Joakim Bennet:
Skrivet av FireFart:

Hur manga ganger har inte FZ gjort liknande saker, ar det san himmla nyhetstorka eller vad ?

Mig veterligen har vi aldrig postat en testa själv-video ang grafik. Men ja, det är nyhetstorka. Vi försöker underhålla er bäst det går i alla fall.

Och ni gör det bra, gillar sånt här

Medlem
Skrivet av Margy:
Skrivet av kaealy:

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Problemet är ju att det inte är speciellt hållbart att lägga pengar och resurser på saker som bara ett fåtal procent av de som köper spelet kan utnyttja.

För företag som vill kränga en egen grafikmotor så kan det såklart löna sig på andra sätt än ren spelförsäljning och något enstaka spel ibland kan sälja på "värstinggrafik" bara för att de som äger kapabel hårdvara vill ha något som utnyttjar den.

Så du menar att Crysis och hela det varumärket inte genererat pengar?

Jag skulle nog vilja påstå att tack vare att man släppte något som bara "några %" kunde spela så skapade man ett varumärke som idag genererat hundratals miljoner till sina utvecklare.

Medlem
Skrivet av marsson90:

Tyvärr helt omöjligt att avgöra då komprimeringen är usel på youtube (precis som vanligt)

Om du faktiskt tagit dig tiden att kolla på videon så bjuds du på en länk där du kan hämta en "okomprimerad" verision av filen på ca 2GB

Medlem
Skrivet av Joakim Bennet:
Skrivet av FireFart:

Hur manga ganger har inte FZ gjort liknande saker, ar det san himmla nyhetstorka eller vad ?

Mig veterligen har vi aldrig postat en testa själv-video ang grafik. Men ja, det är nyhetstorka. Vi försöker underhålla er bäst det går i alla fall.

Om de nu är sån nyhetststorka som de påstås kan ni ju skriva om att cities skyline släpps idag! Och det finns redan en mod som gör att man kan använda hela kartan dvs 25st 2x2km kvadratytor istället för 9st


signatur
Medlem
Skrivet av Securion:
Skrivet av Margy:
Skrivet av kaealy:

Sorgligaste i det hela är ju att utvecklarna inte utvecklar spel som utnyttjar Mid till high-end hårdvara till PC. Kommer aldrig igen komma ett spel som t ex Crysis som låg år före vad som var normal hårdvara för de flesta gamers.

Problemet är ju att det inte är speciellt hållbart att lägga pengar och resurser på saker som bara ett fåtal procent av de som köper spelet kan utnyttja.

För företag som vill kränga en egen grafikmotor så kan det såklart löna sig på andra sätt än ren spelförsäljning och något enstaka spel ibland kan sälja på "värstinggrafik" bara för att de som äger kapabel hårdvara vill ha något som utnyttjar den.

Så du menar att Crysis och hela det varumärket inte genererat pengar?

Jag skulle nog vilja påstå att tack vare att man släppte något som bara "några %" kunde spela så skapade man ett varumärke som idag genererat hundratals miljoner till sina utvecklare.

Jag vet inte hur mycket pengar just varumärket Crysis genererat (eller inte genererat) men jag vet att Crytek för inte så länge sedan fick stänga studior, avskeda personal och var nära konkurs så dina siffror är jag lite tveksam till.

Sedan faller Crysis inom det jag tog upp med att vilja sälja en grafikmotor samt att många köpte det enbart för att det var det som hade "värst" grafik.

Medlem
Skrivet av eatem:

Grafiknördar är som de där vinkännarna. Man kan hälla billigt pissvin i en dyr flaska så kommer det smaka jättegott plötsligt.

Du vet inte vad du pratar om. En riktigt bra sommelier kan smaka på ett vin, säga vilken vingård det kommer ifrån och vilken årgång det är. Se filmen Somm så kanske du lär dig nåt.

Nu till videon. Frågan är ju helt fel ställd. Den största skillnaden mellan 30 och 60FPS är ju inte den man ser, utan den man KÄNNER när själv sitter och spelar. Det är ju då som skillnaderna blir påtagliga.

Medlem

Problemet är att man anpassat efter minsta gemensamma nämnare, löjligt och tröttsamt.

Medlem
Skrivet av Jelen:
Skrivet av Cybersoul:

Consoler hänger nästan med grafiskt mot PC i dag med 30fps samt andra kompromisser som mindre bild (order 1986) samt låg FoV.

Volvo hänger nästan med Ferrari, om man tar bort 1000 kg och lägger till 300 hästkrafter

Det va lite så jag resonerade ja

Skriv svar