Half-Life 3 kommer aldrig släppas, enligt youtubare – Valve svarar
Jag köper inte riktigt det här med att folk säger att det är svårt för dom att nå upp till förväntningarna, jag vet inte vilket spel ni spelade, men Half-Life 2 var långt ifrån "revolutionerande", det var ett väldigt "enligt boken" spel, och episoderna efteråt, speciellt episode 2 hade mycket häftigare grejer än hela spelet, Half-life 3 kan inte bli något annat än bättre, det är inte svårt är att göra ett bättre spel än Half-Life 2, jag tror frågan handlar mer för Valve om vilket sorts spel Half-life 3 ska vara, det är väl det som har fått dom att ta sakta kliv framåt, med tanke om att alla spel ska vara open World idag
Du måste sätta det i samband med tiden när det kom ut. Det var verkligen ett fräscht spel.
Tyngden låg i fysik motorn, Half-Life 2 var inte det snyggaste spelet vid den tiden, och storyn var inte häpnadsväckande. Jag kommer ihåg 2004 som det vore igår, folk överdriver Half-Life 2 så otroligt mycket idag, att göra en 3a som är bättre borde inte vara svårt för Valve, man kan jämföra det mellan GTA 4 och GTA 5, folk hade aningar om vilka saker som GTA5 skulle kunna ha och på så sätt bli bättre än 4an.
Hur Half Life 2 var har ingenting med saken att göra. Att du inte förstår hur din upplevelse av spelet saknar koppling till vad den stora massan upplever det visar tecken på rätt stor arrogans. Och oavsett om half life 2 har blivit överskattat eller inte så har det INGENTING med saken att göra heller.
Half Life 2 kunde objektivt varit ett jättedåligt spel, det ändrar inte någonting. För det är inte det som någon snackar om heller när vi snackar om att Half Life 3 kommer ha JÄVLIGT svårt att leva upp till förväntningarna.
För det första är Half Life 2 ett helt annat spel. För det andra så sätts inte förväntningarna allmänheten har efter hur objektivt bra eller dåligt ett spel har varit. Förväntningarna, av många anledningar varav din personliga åsikt är irrelevant, som folk har för Half Life 3 är enorma och även om HL2 inte var revolutionärt eller nåt sånt så förväntar sig den stora massan att HL3 ska bli top 3 bästa FPS i världshistorien. Det har ingenting med hur bra eller dåligt du tycker att HL2 var. Det är inte där standarden sätts. Standarden sätts i vad the average people ser som möjligt för HL3.
Kanske är jag dum, kanske är du smartare, men helt ärligt fattar jag inte ett skit av det du just skrev. Hur kan en 2:a i en serie inte vara relevant? Om det finns höga förhoppningar på en 3a så måste ju 2:an har varit en viktig del?
Jag köper inte riktigt det här med att folk säger att det är svårt för dom att nå upp till förväntningarna, jag vet inte vilket spel ni spelade, men Half-Life 2 var långt ifrån "revolutionerande", det var ett väldigt "enligt boken" spel, och episoderna efteråt, speciellt episode 2 hade mycket häftigare grejer än hela spelet, Half-life 3 kan inte bli något annat än bättre, det är inte svårt är att göra ett bättre spel än Half-Life 2, jag tror frågan handlar mer för Valve om vilket sorts spel Half-life 3 ska vara, det är väl det som har fått dom att ta sakta kliv framåt, med tanke om att alla spel ska vara open World idag
Du måste sätta det i samband med tiden när det kom ut. Det var verkligen ett fräscht spel.
Tyngden låg i fysik motorn, Half-Life 2 var inte det snyggaste spelet vid den tiden, och storyn var inte häpnadsväckande. Jag kommer ihåg 2004 som det vore igår, folk överdriver Half-Life 2 så otroligt mycket idag, att göra en 3a som är bättre borde inte vara svårt för Valve, man kan jämföra det mellan GTA 4 och GTA 5, folk hade aningar om vilka saker som GTA5 skulle kunna ha och på så sätt bli bättre än 4an.
Hur Half Life 2 var har ingenting med saken att göra. Att du inte förstår hur din upplevelse av spelet saknar koppling till vad den stora massan upplever det visar tecken på rätt stor arrogans. Och oavsett om half life 2 har blivit överskattat eller inte så har det INGENTING med saken att göra heller.
Half Life 2 kunde objektivt varit ett jättedåligt spel, det ändrar inte någonting. För det är inte det som någon snackar om heller när vi snackar om att Half Life 3 kommer ha JÄVLIGT svårt att leva upp till förväntningarna.
För det första är Half Life 2 ett helt annat spel. För det andra så sätts inte förväntningarna allmänheten har efter hur objektivt bra eller dåligt ett spel har varit. Förväntningarna, av många anledningar varav din personliga åsikt är irrelevant, som folk har för Half Life 3 är enorma och även om HL2 inte var revolutionärt eller nåt sånt så förväntar sig den stora massan att HL3 ska bli top 3 bästa FPS i världshistorien. Det har ingenting med hur bra eller dåligt du tycker att HL2 var. Det är inte där standarden sätts. Standarden sätts i vad the average people ser som möjligt för HL3.
"Objektivt bra" är en självmotsägelse, särskilt i estetiska värderingar av detta slag.
dom glömde poängtera nya SE, vilket är även det som måste vara klart innan dom släpper det, och dota2 beta testar dom sin engine i just nu.
csgo kmr efter,sen kanske vi får se ett HL3.
valve kanske tom gör så att dom kommer släppa hl3, men dom kmr arbeta så mycket på det så dom går - i pengar, för att avsluta serien.
ist för att tänka på ekonomin, ta död på serien genom att detta är sista delen.
allt som sägs här är dock sant, och ingen nyhet, men att inte ta upp SE2 är ju rätt fel
De vore ju bra dumma om de släppte en trea... All PR som ett icke-släpp skapar måste ju inbringa långt mer än de hade tjänat på ett släpp, utvecklingskostnader borträknade.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Jag köper inte riktigt det här med att folk säger att det är svårt för dom att nå upp till förväntningarna, jag vet inte vilket spel ni spelade, men Half-Life 2 var långt ifrån "revolutionerande", det var ett väldigt "enligt boken" spel, och episoderna efteråt, speciellt episode 2 hade mycket häftigare grejer än hela spelet, Half-life 3 kan inte bli något annat än bättre, det är inte svårt är att göra ett bättre spel än Half-Life 2, jag tror frågan handlar mer för Valve om vilket sorts spel Half-life 3 ska vara, det är väl det som har fått dom att ta sakta kliv framåt, med tanke om att alla spel ska vara open World idag
Du måste sätta det i samband med tiden när det kom ut. Det var verkligen ett fräscht spel.
Tyngden låg i fysik motorn, Half-Life 2 var inte det snyggaste spelet vid den tiden, och storyn var inte häpnadsväckande. Jag kommer ihåg 2004 som det vore igår, folk överdriver Half-Life 2 så otroligt mycket idag, att göra en 3a som är bättre borde inte vara svårt för Valve, man kan jämföra det mellan GTA 4 och GTA 5, folk hade aningar om vilka saker som GTA5 skulle kunna ha och på så sätt bli bättre än 4an.
Hur Half Life 2 var har ingenting med saken att göra. Att du inte förstår hur din upplevelse av spelet saknar koppling till vad den stora massan upplever det visar tecken på rätt stor arrogans. Och oavsett om half life 2 har blivit överskattat eller inte så har det INGENTING med saken att göra heller.
Half Life 2 kunde objektivt varit ett jättedåligt spel, det ändrar inte någonting. För det är inte det som någon snackar om heller när vi snackar om att Half Life 3 kommer ha JÄVLIGT svårt att leva upp till förväntningarna.
För det första är Half Life 2 ett helt annat spel. För det andra så sätts inte förväntningarna allmänheten har efter hur objektivt bra eller dåligt ett spel har varit. Förväntningarna, av många anledningar varav din personliga åsikt är irrelevant, som folk har för Half Life 3 är enorma och även om HL2 inte var revolutionärt eller nåt sånt så förväntar sig den stora massan att HL3 ska bli top 3 bästa FPS i världshistorien. Det har ingenting med hur bra eller dåligt du tycker att HL2 var. Det är inte där standarden sätts. Standarden sätts i vad the average people ser som möjligt för HL3.
Kanske är jag dum, kanske är du smartare, men helt ärligt fattar jag inte ett skit av det du just skrev. Hur kan en 2:a i en serie inte vara relevant? Om det finns höga förhoppningar på en 3a så måste ju 2:an har varit en viktig del?
Inte när vi snackar om hype och förväntningarna som fansen har på trean. Half Life 1 och 2 är moderna klassiker på alla sätt och vis, och det där mysteriska "tredje" spelet som skulle ta det ill nästa steg har i allmänhettens ögon snöbollat i hype, och har nu kommit till ett stadie där det nästan har uppnått något mytologisk form i fansens ögon. Hur bra tvåan egentligen var spelar inte så stor roll, eftersom hypen för ett Half-life 3 har snöbollat ur kontroll för längesedan, så mycket att fansens minne av de tidigare spelen sett genom nostalgiglasögon är viktigare för fenomenet än hur bra spelen faktiskt egentligen har varit. För i slutändan har folk hypat varandra så hårt att allmänheten inte önskar sig ett half life 3 baserat på vad de fick i half life 2, utan vad de kanske felaktigt minnns vad de fick, omskrivet nu på efterhand för att rättfärdiga den enorma hype som finns.
Att spelet har stannat på så många människors läppar så många år i väntan har bara gjort det ännu värre dessutom.
Jag köper inte riktigt det här med att folk säger att det är svårt för dom att nå upp till förväntningarna, jag vet inte vilket spel ni spelade, men Half-Life 2 var långt ifrån "revolutionerande", det var ett väldigt "enligt boken" spel, och episoderna efteråt, speciellt episode 2 hade mycket häftigare grejer än hela spelet, Half-life 3 kan inte bli något annat än bättre, det är inte svårt är att göra ett bättre spel än Half-Life 2, jag tror frågan handlar mer för Valve om vilket sorts spel Half-life 3 ska vara, det är väl det som har fått dom att ta sakta kliv framåt, med tanke om att alla spel ska vara open World idag
Du måste sätta det i samband med tiden när det kom ut. Det var verkligen ett fräscht spel.
Tyngden låg i fysik motorn, Half-Life 2 var inte det snyggaste spelet vid den tiden, och storyn var inte häpnadsväckande. Jag kommer ihåg 2004 som det vore igår, folk överdriver Half-Life 2 så otroligt mycket idag, att göra en 3a som är bättre borde inte vara svårt för Valve, man kan jämföra det mellan GTA 4 och GTA 5, folk hade aningar om vilka saker som GTA5 skulle kunna ha och på så sätt bli bättre än 4an.
Hur Half Life 2 var har ingenting med saken att göra. Att du inte förstår hur din upplevelse av spelet saknar koppling till vad den stora massan upplever det visar tecken på rätt stor arrogans. Och oavsett om half life 2 har blivit överskattat eller inte så har det INGENTING med saken att göra heller.
Half Life 2 kunde objektivt varit ett jättedåligt spel, det ändrar inte någonting. För det är inte det som någon snackar om heller när vi snackar om att Half Life 3 kommer ha JÄVLIGT svårt att leva upp till förväntningarna.
För det första är Half Life 2 ett helt annat spel. För det andra så sätts inte förväntningarna allmänheten har efter hur objektivt bra eller dåligt ett spel har varit. Förväntningarna, av många anledningar varav din personliga åsikt är irrelevant, som folk har för Half Life 3 är enorma och även om HL2 inte var revolutionärt eller nåt sånt så förväntar sig den stora massan att HL3 ska bli top 3 bästa FPS i världshistorien. Det har ingenting med hur bra eller dåligt du tycker att HL2 var. Det är inte där standarden sätts. Standarden sätts i vad the average people ser som möjligt för HL3.
"Objektivt bra" är en självmotsägelse, särskilt i estetiska värderingar av detta slag.
Det finns saker som kan vara objektivt bra och objektivt dåligt när det kommer till spel också, och det rör sig om det tekniska. Sen är majoriteten av det subjektivt. Men det spelar ingen roll när det kommer till mitt argument heller, eftersom jag sade som jag gjorde för att skildra en poäng, inte påstå någonting av det du tog upp.
Jag köper inte riktigt det här med att folk säger att det är svårt för dom att nå upp till förväntningarna, jag vet inte vilket spel ni spelade, men Half-Life 2 var långt ifrån "revolutionerande", det var ett väldigt "enligt boken" spel, och episoderna efteråt, speciellt episode 2 hade mycket häftigare grejer än hela spelet, Half-life 3 kan inte bli något annat än bättre, det är inte svårt är att göra ett bättre spel än Half-Life 2, jag tror frågan handlar mer för Valve om vilket sorts spel Half-life 3 ska vara, det är väl det som har fått dom att ta sakta kliv framåt, med tanke om att alla spel ska vara open World idag
Du måste sätta det i samband med tiden när det kom ut. Det var verkligen ett fräscht spel.
Tyngden låg i fysik motorn, Half-Life 2 var inte det snyggaste spelet vid den tiden, och storyn var inte häpnadsväckande. Jag kommer ihåg 2004 som det vore igår, folk överdriver Half-Life 2 så otroligt mycket idag, att göra en 3a som är bättre borde inte vara svårt för Valve, man kan jämföra det mellan GTA 4 och GTA 5, folk hade aningar om vilka saker som GTA5 skulle kunna ha och på så sätt bli bättre än 4an.
Hur Half Life 2 var har ingenting med saken att göra. Att du inte förstår hur din upplevelse av spelet saknar koppling till vad den stora massan upplever det visar tecken på rätt stor arrogans. Och oavsett om half life 2 har blivit överskattat eller inte så har det INGENTING med saken att göra heller.
Half Life 2 kunde objektivt varit ett jättedåligt spel, det ändrar inte någonting. För det är inte det som någon snackar om heller när vi snackar om att Half Life 3 kommer ha JÄVLIGT svårt att leva upp till förväntningarna.
För det första är Half Life 2 ett helt annat spel. För det andra så sätts inte förväntningarna allmänheten har efter hur objektivt bra eller dåligt ett spel har varit. Förväntningarna, av många anledningar varav din personliga åsikt är irrelevant, som folk har för Half Life 3 är enorma och även om HL2 inte var revolutionärt eller nåt sånt så förväntar sig den stora massan att HL3 ska bli top 3 bästa FPS i världshistorien. Det har ingenting med hur bra eller dåligt du tycker att HL2 var. Det är inte där standarden sätts. Standarden sätts i vad the average people ser som möjligt för HL3.
"Objektivt bra" är en självmotsägelse, särskilt i estetiska värderingar av detta slag.
Det finns saker som kan vara objektivt bra och objektivt dåligt när det kommer till spel också, och det rör sig om det tekniska. Sen är majoriteten av det subjektivt. Men det spelar ingen roll när det kommer till mitt argument heller, eftersom jag sade som jag gjorde för att skildra en poäng, inte påstå någonting av det du tog upp.
Det var inte en förutsättning för ditt argument, men det var något du fokuserade på.
I svar på ditt påstående skulle jag fortfarande säga att även det tekniska värderas subjektivt eftersom värderingar, oavsett hur vanliga de är, inte existerar oberoende av människor.
Japp...VIVE + HL3 = oculuskiller .
Nu är inte fps något som är bekvämt för skallen i en VR miljö , har varit många timmar i min Rift DK2 och klarar lätt av flyg sim och karuseller...MEN timtal i ett fps skulle få mig på fall.
Men det skulle absolut kunna då vive att sälja som smör bundlat med hl3
Det kommer nog sen när Steam går i konkurs och pengarna ta slut, och om folk slutar köpa skins i cs:go (om det är ens möjligt?!) Om någon annan satsar på ett bättre spelsäljköp tjänst och Valve släpper HL3 bittert och får några miljoner som plåster på såret
HL1 och HL2 var en av de bästa FPS spel man har någonsin spelat! Bästa var just känslan de skapade med den tidens bästa ljudeffekter & atmosfär. Till ex. kommer fortfarande ihåg hur det kändes när en "Striker" jagade mig i HL2, var så sjukt rädd och roligt samtidigt Som sagt, HL3 har ganska stora förväntningar grafik och känslo mässigt, får se om Valve vågar ta fighten och släppa den. Har någon spelat HL2 med oculus förresten? Måste va en fin känsla isf
