PC-Batman: Arkham Knight ska patchas i augusti

Robot
Medlem
PC-Batman: Arkham Knight ska patchas i augusti

We would like to thank you for your patience while we continue to f**k you, over and over again. Your money is important to us and your feedback is automatically filtered into our digital trash can, along with any other spam and complaints we recieve daily.

Medlem

Utöver det faktum att det inte borde ha varit ett problem till att börja med så tycker dom har hanterat det bra, hellre att dom drar in spelet och sätter ordentlig fokus på problemen än att låtsas som om att inte problemen finns ala. Ubisoft

Medlem

Det är nog färdigt till sommaren nästa år, med färdigt så menar jag patchat ordentligt och DLC.

Medlem
Skrivet av Rurounin:

Utöver det faktum att det inte borde ha varit ett problem till att börja med så tycker dom har hanterat det bra, hellre att dom drar in spelet och sätter ordentlig fokus på problemen än att låtsas som om att inte problemen finns ala. Ubisoft

Vilket dom troligen inte hade känt sig lika fullt tvungna till att göra om inte Steam hade infört sin nya retur policy. Vilket i sin tur visar sig vara en bra sak, då utgivare inte kan göra samma ful-knep som man sett ibland.

Medlem

Det som gör mig nyfiken är om vi får något plåster på såren?

Påstår inte att WB är skyldig mig något. Men jag skulle uppskatta om jag fick det DLC't som jag missar under väntetiden t.ex.

Medlem

nej detta kan man vara utan tills man läst att spelet funkar som det ska, vill inte spela ett trasigt spel speciellt inte detta

Medlem

Hoppas att dem skäms.


signatur

Variations Livesändare på Twitch
https://www.twitch.tv/arahorplays

Medlem
Skrivet av Ghan:
Skrivet av Rurounin:

Utöver det faktum att det inte borde ha varit ett problem till att börja med så tycker dom har hanterat det bra, hellre att dom drar in spelet och sätter ordentlig fokus på problemen än att låtsas som om att inte problemen finns ala. Ubisoft

Vilket dom troligen inte hade känt sig lika fullt tvungna till att göra om inte Steam hade infört sin nya retur policy. Vilket i sin tur visar sig vara en bra sak, då utgivare inte kan göra samma ful-knep som man sett ibland.

Det är spekulationer som är orimliga att göra numera. Jag förstår att det är coolt att anta att det inte finns några företag kvar på jorden som faktiskt kan erkänna att dem har gjort ett misstag utan att någonting som steam refunds påverkat dem, men det är extremt pointless att prata om det nu med tanke på att du aldrig någonsin kommer kunna tala om det bortom spekulationer. Det är väl edgy att anta det värsta hela tiden, men att vara så oerhört cynisk är inte alltid det rimligaste heller.

Medlem
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av Ghan:
Skrivet av Rurounin:

Utöver det faktum att det inte borde ha varit ett problem till att börja med så tycker dom har hanterat det bra, hellre att dom drar in spelet och sätter ordentlig fokus på problemen än att låtsas som om att inte problemen finns ala. Ubisoft

Vilket dom troligen inte hade känt sig lika fullt tvungna till att göra om inte Steam hade infört sin nya retur policy. Vilket i sin tur visar sig vara en bra sak, då utgivare inte kan göra samma ful-knep som man sett ibland.

Det är spekulationer som är orimliga att göra numera. Jag förstår att det är coolt att anta att det inte finns några företag kvar på jorden som faktiskt kan erkänna att dem har gjort ett misstag utan att någonting som steam refunds påverkat dem, men det är extremt pointless att prata om det nu med tanke på att du aldrig någonsin kommer kunna tala om det bortom spekulationer. Det är väl edgy att anta det värsta hela tiden, men att vara så oerhört cynisk är inte alltid det rimligaste heller.

Det är möjligt dom hade fixat det förr eller senare men jag tror inte för en sekund dom hade slutat sälja spelet helt, tror också patcharna hade haft lägre prioritet.

Sen tycker jag inte det är speciellt cyniskt tänkande, bara logiskt tänkande, det enklaste svaret är oftast det rätta.

Medlem
Skrivet av Tapiwen:

Hoppas att dem skäms.

Medlem

Allt det här är ju så onödigt.

Medlem
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av Ghan:
Skrivet av Rurounin:

Utöver det faktum att det inte borde ha varit ett problem till att börja med så tycker dom har hanterat det bra, hellre att dom drar in spelet och sätter ordentlig fokus på problemen än att låtsas som om att inte problemen finns ala. Ubisoft

Vilket dom troligen inte hade känt sig lika fullt tvungna till att göra om inte Steam hade infört sin nya retur policy. Vilket i sin tur visar sig vara en bra sak, då utgivare inte kan göra samma ful-knep som man sett ibland.

Det är spekulationer som är orimliga att göra numera. Jag förstår att det är coolt att anta att det inte finns några företag kvar på jorden som faktiskt kan erkänna att dem har gjort ett misstag utan att någonting som steam refunds påverkat dem, men det är extremt pointless att prata om det nu med tanke på att du aldrig någonsin kommer kunna tala om det bortom spekulationer. Det är väl edgy att anta det värsta hela tiden, men att vara så oerhört cynisk är inte alltid det rimligaste heller.

Det är möjligt dom hade fixat det förr eller senare men jag tror inte för en sekund dom hade slutat sälja spelet helt, tror också patcharna hade haft lägre prioritet.

Sen tycker jag inte det är speciellt cyniskt tänkande, bara logiskt tänkande, det enklaste svaret är oftast det rätta.

Det är cyniskt som fan. I vilken annan bransch antar man att om det finns brister i produkten att de medvetet skitit i vilket?

Medlem
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av Xepheros:
Skrivet av Ghan:
Skrivet av Rurounin:

Utöver det faktum att det inte borde ha varit ett problem till att börja med så tycker dom har hanterat det bra, hellre att dom drar in spelet och sätter ordentlig fokus på problemen än att låtsas som om att inte problemen finns ala. Ubisoft

Vilket dom troligen inte hade känt sig lika fullt tvungna till att göra om inte Steam hade infört sin nya retur policy. Vilket i sin tur visar sig vara en bra sak, då utgivare inte kan göra samma ful-knep som man sett ibland.

Det är spekulationer som är orimliga att göra numera. Jag förstår att det är coolt att anta att det inte finns några företag kvar på jorden som faktiskt kan erkänna att dem har gjort ett misstag utan att någonting som steam refunds påverkat dem, men det är extremt pointless att prata om det nu med tanke på att du aldrig någonsin kommer kunna tala om det bortom spekulationer. Det är väl edgy att anta det värsta hela tiden, men att vara så oerhört cynisk är inte alltid det rimligaste heller.

Det är möjligt dom hade fixat det förr eller senare men jag tror inte för en sekund dom hade slutat sälja spelet helt, tror också patcharna hade haft lägre prioritet.

Sen tycker jag inte det är speciellt cyniskt tänkande, bara logiskt tänkande, det enklaste svaret är oftast det rätta.

Det är cyniskt som fan. I vilken annan bransch antar man att om det finns brister i produkten att de medvetet skitit i vilket?

Och det faktum att speltestare har gått ut å sagt att Warnerbros var medvetna om felen i flera månader innan släppet?

Finns för övrigt gott om banscher där folk sparar in pengar på välja billigare material och liknande, kvaliten blir därefter.

Medlem
Skrivet av Xepheros:

Det är cyniskt som fan. I vilken annan bransch antar man att om det finns brister i produkten att de medvetet skitit i vilket?

Det finns ingen annan bransch där det frekvent släpps produkter som är i så ofärdigt skick som många spel idag.

Och i fallet med Arkham Knight så har ju WB fört spelarna bakom ljuset på mer än ett sätt. T.ex släppte de en 60fps-trailer, men när spelet släpptes så uppdagades det att det var låst till 30 fps.

Så självklart blir man lite cynisk i det läget. Och spelbranschen slänger bensin på vår cynismlåga allt oftare.

Inaktiv

benchmark in-game med v-sync på visar i olika scenarion 45-60 fps. När du väl drar igång de är de låst till 30, med allvarlig Vram förlust och stutter vid fighterna.?

1
Skriv svar