[Omröstning]Större Avatarer [se första posten]

Medlem
[Omröstning]Större Avatarer [se första posten]

Tjohej.
Direktöverkommen från pcg-forumet där vi en gång i tiden haft 80x80 samt senaste tiden 100x100 avatarer.
Detta gör så man kan göra fräckare, roligare avatarer där man lätt kan se vad det är på bilden.
Nu är det en minimal 65x65 gräns som knappt är synbar om man har någorlunda stor upplösning.

Många från PcG forumet skulle vilja ha större men John svarade att ni på FZ har aldrig klagat över det.

Intresserad över att se vad ni vill, håller ni med om att det borde vara lite större så finns ju chansen att vi får det.

Edit: lägger in bilderna här med:
65:

85:

100:

Medlem

Tycker det är bra som det är, dessutom har jag ingen ork att göra om min egen.

+ Att om man byter så måste man göra om layouten vid avataren och då ser det förjävligt ut om man redan har 65x65.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Medlem

Nej tack, vill inte se någon stor avatar vid varje inlägg. 65x65 är bra, behövs inget mer.


signatur

-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Medlem

Det hade varit bra med större avatarer:)


signatur

Just when I thought I was out... the pc pull me back in.

Medlem

Storleken som är nu är rätt optimal med tanke på att det blir enklare att fokusera på texten i sig istället för en avatar som till exempel gör nån form av rörelse eller är färgglad.

Medlem

Nej, jag vill hålla fokus på själva inlägget. Bort med enorma avatarer eller feta signaturer. Så nedbantat som möjligt är bra, och jag tycker fz är rätt optimalt.


signatur

Allt i ovanstående post är självklart endast min åsikt, och bör läsas som rättstavat även om så inte är fallet.

Medlem

Fokusen är ju fortfarande stor på inläggen, avatarerna är bara ett lättare sätt att se vem som har postat.

Medlem

65:

85:

100:

Medlem

Gammalt argument var ju 56k osv, men numera ska väl det vara löst. Håller med P-Staffan nu när han postat lite olika storlekar att 100x100 vore intressant. Fortfarande helt resonlig storlek tycker jag.


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Inaktiv

85x85


signatur

Ajebaje: I vanlig ordning handlar "debatten" mer om att hävda sig själv än att diskutera frågan.

Medlem
Skrivet av Sipmo:

85x85

Medlem

Skulle inte säga nej till 100x100 men jag tycker redan nu att man ser vem som är vem. Beror helt klart på skärmupplösning också såklart.


signatur

osv.

Medlem

Det är bra som det är.
Jag vill läsa, inte sitta och glo på "nån coool bild"


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem

Saxar vad jag skrev på PCGs forum:
Det blir t.o.m. jobbigt att titta på avatarer nu, innan var det något man direkt såg så att man snabbt kunde identifiera vem som skrev inlägget. (Oftast behövde man inte ens titta på namnet)

Det handlar alltså inte för mig om att man ska kunna ha större avatarer just för att de ska vara stora, snarare för att man lätt ska kunna identifiera personen utan att behöva anstränga sig. (Låter som lathet, men så är det)
Och sedan: Bort med animerade avatarer. Det är djävulens verk, fruktansvärt irriterande, ser ju exempelvis hur äckligt ful avataren ovanför mitt inlägg är.

Medlem

PCG kan få det, men jag vill inte se det på FZ i alla fall.


signatur

-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Bara vi på PCGamer får 100x100 så är jag nöjd. Sen får ni på FZ ha precis vafan ni vill.


signatur

Säkerställ utvecklingen av Interstellar Marines! Pre-order!

Medlem

Jag har inga problem med att identifiera personerna med de avatarer som är nu, så jag har inget behov av ett byte.

Medlem
Skrivet av Apornas Planet:

Bara vi på PCGamer får 100x100 så är jag nöjd. Sen får ni på FZ ha precis vafan ni vill.

Kom inte hit och gnäll då. Det är 95% gnäll från PCGamer medlemmar för tillfället. På FZ försöker vi ha en trevlig ton när vi skriver samt vara mogna, något som verkar aningen svårt för en del av PCGamers medlemmar.

Inaktiv
Skrivet av Qrush:
Skrivet av Apornas Planet:

Bara vi på PCGamer får 100x100 så är jag nöjd. Sen får ni på FZ ha precis vafan ni vill.

Kom inte hit och gnäll då. Det är 95% gnäll från PCGamer medlemmar för tillfället. På FZ försöker vi ha ha en trevlig ton när vi skriver samt vara mogna, något som verkar aningen svårt för en del av PCGamers medlemmar.

Skönt att du inte drar alla över en kam.:up:

Medlem

Självfallet.

Medlem

85 tycker jag är lagom stort. 100 är nog lite överdrivet.

Medlem
Skrivet av Qrush:
Skrivet av Apornas Planet:

Bara vi på PCGamer får 100x100 så är jag nöjd. Sen får ni på FZ ha precis vafan ni vill.

Kom inte hit och gnäll då. Det är 95% gnäll från PCGamer medlemmar för tillfället. På FZ försöker vi ha en trevlig ton när vi skriver samt vara mogna, något som verkar aningen svårt för en del av PCGamers medlemmar.

Skulle du kunna säga emot dig själv liiiite till?

Medlem

Hela hände ju pga att alla hade sagt att vi skulle behålla 100x100 storleken på forumet och alla var glada. sen kom John från FZ sidan och sa plötsligt att eftersom ingen på Fz sidan någonsin klagat över avatarstorleken så kan vi leva med det.

Alla fick mastodont mega brain-freeze eller liknande och postade hejvilt om allt möjligt. Ganska underhållande faktiskt.

Personligen tycker jag att bägge sidor förtjänar en avatarstorleks uppdatering då det bara gör sidan mer Användar trevlig och mer personlig.

Det tar ju trots inte bort något från vanliga forumet då en 100x100 avatar får plats utan att ändra bredden på vänsterkolumnen.

Medlem

100x100 är moreless standard överallt annars, så varför vi ska köra med modemåldersavatarer är över min förståelse.


signatur

[size="8"]Curse unto thee, thou flesh of these hands
For hast thou not hid me from salvation?[/size]

Inaktiv

The pain! The pain!

Inaktiv

Grejen är ju att vi på pcg vill ha 100x100 på vårat forum men på grund av ihopslagningen av databaser så styr numera fz.se regler för avatarer våra regler för avatarer. Så kibb vi säger samma sak: The pain! The pain!

Medlem

Palla att grina över storleken på en bild... Lägg upp en större version av den och länka i signaturen då.

65x65 har aldrig varit några problem för oss på FZ som många tidigare säger. Om man inte är så jäkla slö i huvet/ögonen så kan man spendera nån sekund på att läsa lite av texten och dessutom så ser man namnet vid 99% av fallen när man tittar efter bilden.

Jag själv har större problem med att se om det är pcgamer eller fz.se som det står i den gråa rutan.


signatur
Medlem

Precis, palla över att grina över en storlek. Så gör den lite större, ser inte nackdelarna. Verkar som det ska grinas tillbaka bara för att det är pcgamergrabbar som föreslår. Särp sej satana.


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Medlem

Det har aldrig varit problem att identifiera någon här på FZ, och tycker inte att större gör att det blir lättare utan tar bara plats för sånt som är viktigt. INLÄGGEN! Fz har varit rent från sånt där E penis tjafs som stora avatars, gif ani, stora signaturer med flashiga motiv.

Medlem

Jag hade gärna sätt större, 85x85 funkar ju kanon, eller 100x100 med för den delen. Anledningen är att jag skulle vilja ha en bild på mig själv, eftersom jag är så jävla snygg.

Men jag bryr mig faktiskt inte, jobbigt om folk måste sitta och göra om sina egna till större. Låt det vara!

12
Skriv svar